KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat is de zonde en het kwaad dan? Iets innerlijks? Volgens de Koran is het Kwaad zo'n beetje iedereen die niet in de Koran gelooft, zo'n beetje alls wat niet Islam is. Dus zij pikken gewoon uit de Koran wat hun goed in de oren klinkt,quote:Op zondag 1 juli 2007 22:00 schreef koningdavid het volgende:
De moslims die ik ken zien de Jihad als een 'spirituele strijd' tegen de zonde en het kwaad. Niet een fysieke strijd tegen ongelovigen o.i.d.
En volgens mij zijn ze toch echt op en top moslim.
Kortom TS = [afbeelding]
en dat ruikt naar middenweg-moslim; ze zijn hun plekje in HonderdMaagdenLand nog niet zeker vrees ik.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Even mijn grote vriend Lagonda quoten:
De Ware Islam
Sinds op 9-11 de verhoudingen tussen het avondland en het morgenland op scherp zijn gezet, hebben moslims en islamapologeten het nogal eens over "De Ware Islam". Want "De Ware Islam", dames en heren, dat schijnt echt iets geweldigs te zijn. Met natte ogen van ontroering wordt erover gesproken. En wij, domme bange westerlingen, snappen het maar niet. Nee, die terroristische aanslagen hebben niks met De Ware Islam te maken. De Ware Islam is namelijk juist de sleutel tot het aards paradijs! De Ware Islam is een bron van vrede en liefde, tolerantie en respect! De Ware Islam is de oplossing voor het wereldvoedselvraagstuk. De Ware Islam is een probaat middel tegen kanker, AIDS, Weltschmerz en neusverkoudheid, ja, De Ware Islam gaat ervoor zorgen dat de mensen huilend van geluk elkaar in de armen storten. Uren kunnen we er over praten! Die Ware Islam toch! Ach, hoe graag zouden we u toch duidelijk maken welke hemelse zaligheden u aan uw eigenwijze westerse neuzen voorbij laat gaan, alleen maar omdat u zich zo aanstelt over die paar aanslagen. Waarom ziet u toch niet dat De Ware Islam daar niks mee van doen heeft? Vol onbegrip schudden zij hun hoofden.
Maar hoewel ik echt mijn best doe, kom ik er maar niet achter wat De Ware Islam precies inhoudt. En dat is raar, want ik heb toch een goed stel hersens in mijn kop. Dus dan ga ik vragen stellen over De Ware Islam. Dan vraag ik bijvoorbeeld: kijk, daar storten twee torens in, en daar blaast een moslimterrorist zichzelf op! Beangstigend hoor! Is dat nou De Ware Islam? Nee, gekkie! zeggen de islamapologeten dan. Dat is niet De Ware Islam; je bent enkel bang omdat je De Ware Islam niet kent. Verdiep je eens in de Koran, en dan zul je zien hoe prachtig onze gedachten zijn!
Ja, dat lijkt me inderdaad redelijk. Ik moet ook niet oordelen over wat ik niet ken. Kijk! Hier staat dat alle ongelovigen doodgeslagen moeten worden. En hier staat dat moslims hun uiterste best moeten doen om de islam te verspreiden, desnoods met behulp van strijd. En hier staat dat vrouwen niks waard zijn, en geslagen mogen worden. En hier staat dat je moet liegen tegen ongelovigen, en mag stelen van de Joden, en dat je slaven mag houden. Het is allemaal niet erg hoogstaand, hè? Is dat dan wellicht De Ware Islam? Nee, dompietje! zeggen ze dan. Jij moet helemaal niet proberen De Ware Islam te begrijpen aan de hand van de Koran, want dat kunnen alleen maar de imams en de schriftgeleerden. Niet-moslims die de Koran bestuderen, trekken alleen maar de verkeerde conclusies. En ja, met verkeerde conclusies leer je De Ware Islam natuurlijk nooit kennen.
Nou ja, dat moet ik dan maar voor waar aannemen. Misschien dat ik dan meer over De Ware Islam te weten kom door eens te kijken naar hoe de islam de gelijkwaardigheid tussen de seksen heeft geregeld. Kijk! Een wandelende vuilniszak met een kijkgaatje! En daar zie ik blauwgeslagen vrouwen, en daar zie ik gestenigde vrouwen, en daar zie ik vrouwen die besneden zijn. Oh, en daar zie ik helemaal geen vrouwen, omdat ze al vijfentwintig jaar in de keuken achter de verwarming zitten. En daar zie ik islamitische jongetjes, die ondanks hun lage leeftijd al hebben geleerd dat ooit wellicht de dag aanbreekt waarop ze hun moeder, vrouw, zus, nicht, tante of dochter de strot door moeten snijden. Is dit dan De Ware Islam? Een kokende pot vol vrouwenhaat, kuttenweerzin, hoerenlust en castratieangst? Welnee, mallerd! zeggen ze dan. Je moet eens luisteren naar de halfverwesterde universiteitsvrouwtjes die Anja Meulenbelt voor het voetlicht haalt. Deze hybride hittepetitjes weten je te vertellen dat binnen De Ware Islam de vrouw wordt gezien als een parel van glorie, en dat het juist geweldig goed gaat met de emancipatie van de islamitische vrouw; het schijnt dat in Teheran een vrouw laatst helemaal zelf drie lamsbouten bij de slager heeft gehaald, en dat ze daar van de geloofsraad alleen maar een berisping voor heeft gekregen. Dus het gaat de goede kant op!
Ha, nou ja, dan wachten we dat maar af. Laat ik dan maar eens kijken naar wat de islamitische inzichten omtrent landsbestuur in de praktijk zoal hebben opgeleverd. Kijk, daar is Afghanistan, een bouwput vol puin waar de hele bevolking moet leven van de melkopbrengst van drie geiten. En kijk, daar heb je Iran, waar ze het belangrijker vinden om hun intellectuele bronnen in te zetten voor de ontwikkeling van een atoombom dan voor het ontwerpen van aardbevingsbestendige hoogbouw. En, Oh! daar is dat prachtige Saoedi-Arabië, waar mensen worden gestenigd en onthoofd, en waar een vijftal families zich wentelen in schathemelhoge oliegelden terwijl de rest van de bevolking crepeert. Is dit dan het resultaat van De Ware Islam? Sadistische dictaturen vol armoede en ellende? Nee, gekkie! zeggen de islamapologeten dan weer. Die landen hebben overduidelijk niks met De Ware Islam te maken. Die landen hebben de sharia onjuist geïmplementeerd, want De Ware Islam biedt juist liefde, rijkdom en genade voor ieder mens! Hoezee! En misschien dat bij het volgende land dat wordt geannexeerd De Ware Islam er wel in slaagt het islamitisch paradijs te vestigen.
Ach, zit dat zo! Maar, als De Ware Islam zo'n zegen voor de mensheid is, wellicht dat De Ware Islam zijn uiting dan wel vindt in allerlei prachtige kunst en wetenschap. Kijk, daar zijn bijvoorbeeld alle zes islamitische Nobelprijswinnaars, waarvan er eentje voor zijn terroristische bewind de vredesprijs heeft gekregen. Oh, en kijk daar eens! Islamitische kunst! Vijfendertig strekkende kilometer volgekalligrafeerde boekrol, twee lemen potten en een juten vaatdoek. En hoort allen! Is dat nou islamitische muziek? Eindeloos herhaalde jengelmantra's zonder harmonie of contrapunt? Het is bijna Bach, maar net niet helemaal. En waar zijn de islamitische technologische innovaties? Waar is de islamitische lucht- en ruimtevaart? Waar zijn de islamitische auto's, wapens en computers die niet uit het buitenland gehaald hoeven te worden? Nee, sufferd! wordt er dan weer gezegd. Weet je dan niet dat De Ware Islam ver verheven is boven aardse zaken als muziek of technologie? Je moet De Ware Islam daar niet op beoordelen; je moet juist kijken naar de hoogstaande moraliteit van De Ware Islam. Dat is iets waar jullie in het westen nog wat van kunnen leren!
Welke hoge moraliteit bedoelt u dan precies? Ik stel mij hogere moraliteit voor als een vorm van inzicht dat uitstijgt boven aardse beslommeringen en de ijdelheden van het ego. Ik stel mij voor dat hogere moraliteit de mens lijdzamer en toleranter maakt. Ik stel mij voor dat hogere moraliteit de mens in staat stelt wijs en doordacht te handelen, zelfs, of juist met name, in crisissituaties; dat de mens zodra hij onder druk komt te staan niet eerst aan zichzelf denkt, maar leunend op zijn diepere inzichten in staat blijft een relativerend oog te handhaven.
Maar hoe handelen moslims die onder druk staan? Ten tijden van de rellen in Parijs toonde de tv mij beelden van een viertal sociaal achtergestelden. Temidden van brandende wrakken zaten ze gevieren in een auto. Lachend schreeuwen ze naar de camera: He, Sarkozy! We gaan je moeder neuken! En verleden week toonde NOVA ons beelden uit Afghanistan, waar een getergde dorpsoudste zich uitliet over een landgenoot die naar zijn zin teveel met de Amerikanen heulde: Ik zal de vrouw van die klootzak eens neuken! Hogere moraliteit, zegt u? Het lijkt me meer een vorm van regressie naar de laagste instincten van de mens. Zien we dit ook niet terug in fenomenen als eerwraak en de hoofddoek? Zien we dit niet ook terug in de islamitische voorliefde voor lijfstraffen en steniging? Is dit niet ook de drijfveer achter al die aanslagen, en de moord op Van Gogh? Is dit niet de reden dat moslims waar ook ter wereld zich over het algemeen extreem snel tot strijd en geweldadigheden laten aanzetten? Ik zie helemaal geen hoge moraliteit. Ik zie juist alleen maar een lagere moraliteit; reflexhandelingen van een instinct dat zich bedreigd voelt.
Lieve moslims, ik doe toch zo mijn best! Vertel mij, waar is toch die prachtige cultuur van jullie? Welke exclusief aan de islam toe te schrijven diepere waarheden gaan deze wereld een stukje mooier maken? Waar zijn die glorierijke islamitische heilstaten, gebaseerd op de hogere inzichten van Mohammed? Waar zijn de resultaten van de superieure moraliteit waar u zich zo op beroept? Waar is Allah eigenlijk? U galmt over uw geloof, maar wenst geen enkele verantwoordelijkheid te nemen voor haar daden of haar bronnen. Weet u wat ik denk? Ik denk dat uw Ware Islam helemaal niet bestaat. Ik denk dat De Ware Islam precies *die* islam is waarover wij dagelijks in de kranten lezen; de islam waarvoor wij terecht te vrezen hebben. De Ware Islam heeft helemaal geen hogere moraliteit in huis. De Ware Islam is vastgelopen in een preoccupatie met de primitiefste instincten van de mens; angst, zelfbehoud, controle, seksualiteit en strijd. Uw Ware Islam leunt op exact dezelfde drijfveren als het kuddegedrag van een roedel wolven. Wanneer gaat u daar toch eens achter komen?
De Ware Islam
Sinds op 9-11 de verhoudingen tussen het avondland en het morgenland op scherp zijn gezet, hebben moslims en islamapologeten het nogal eens over "De Ware Islam". Want "De Ware Islam", dames en heren, dat schijnt echt iets geweldigs te zijn. Met natte ogen van ontroering wordt erover gesproken. En wij, domme bange westerlingen, snappen het maar niet. Nee, die terroristische aanslagen hebben niks met De Ware Islam te maken. De Ware Islam is namelijk juist de sleutel tot het aards paradijs! De Ware Islam is een bron van vrede en liefde, tolerantie en respect! De Ware Islam is de oplossing voor het wereldvoedselvraagstuk. De Ware Islam is een probaat middel tegen kanker, AIDS, Weltschmerz en neusverkoudheid, ja, De Ware Islam gaat ervoor zorgen dat de mensen huilend van geluk elkaar in de armen storten. Uren kunnen we er over praten! Die Ware Islam toch! Ach, hoe graag zouden we u toch duidelijk maken welke hemelse zaligheden u aan uw eigenwijze westerse neuzen voorbij laat gaan, alleen maar omdat u zich zo aanstelt over die paar aanslagen. Waarom ziet u toch niet dat De Ware Islam daar niks mee van doen heeft? Vol onbegrip schudden zij hun hoofden.
Maar hoewel ik echt mijn best doe, kom ik er maar niet achter wat De Ware Islam precies inhoudt. En dat is raar, want ik heb toch een goed stel hersens in mijn kop. Dus dan ga ik vragen stellen over De Ware Islam. Dan vraag ik bijvoorbeeld: kijk, daar storten twee torens in, en daar blaast een moslimterrorist zichzelf op! Beangstigend hoor! Is dat nou De Ware Islam? Nee, gekkie! zeggen de islamapologeten dan. Dat is niet De Ware Islam; je bent enkel bang omdat je De Ware Islam niet kent. Verdiep je eens in de Koran, en dan zul je zien hoe prachtig onze gedachten zijn!
Ja, dat lijkt me inderdaad redelijk. Ik moet ook niet oordelen over wat ik niet ken. Kijk! Hier staat dat alle ongelovigen doodgeslagen moeten worden. En hier staat dat moslims hun uiterste best moeten doen om de islam te verspreiden, desnoods met behulp van strijd. En hier staat dat vrouwen niks waard zijn, en geslagen mogen worden. En hier staat dat je moet liegen tegen ongelovigen, en mag stelen van de Joden, en dat je slaven mag houden. Het is allemaal niet erg hoogstaand, hè? Is dat dan wellicht De Ware Islam? Nee, dompietje! zeggen ze dan. Jij moet helemaal niet proberen De Ware Islam te begrijpen aan de hand van de Koran, want dat kunnen alleen maar de imams en de schriftgeleerden. Niet-moslims die de Koran bestuderen, trekken alleen maar de verkeerde conclusies. En ja, met verkeerde conclusies leer je De Ware Islam natuurlijk nooit kennen.
Nou ja, dat moet ik dan maar voor waar aannemen. Misschien dat ik dan meer over De Ware Islam te weten kom door eens te kijken naar hoe de islam de gelijkwaardigheid tussen de seksen heeft geregeld. Kijk! Een wandelende vuilniszak met een kijkgaatje! En daar zie ik blauwgeslagen vrouwen, en daar zie ik gestenigde vrouwen, en daar zie ik vrouwen die besneden zijn. Oh, en daar zie ik helemaal geen vrouwen, omdat ze al vijfentwintig jaar in de keuken achter de verwarming zitten. En daar zie ik islamitische jongetjes, die ondanks hun lage leeftijd al hebben geleerd dat ooit wellicht de dag aanbreekt waarop ze hun moeder, vrouw, zus, nicht, tante of dochter de strot door moeten snijden. Is dit dan De Ware Islam? Een kokende pot vol vrouwenhaat, kuttenweerzin, hoerenlust en castratieangst? Welnee, mallerd! zeggen ze dan. Je moet eens luisteren naar de halfverwesterde universiteitsvrouwtjes die Anja Meulenbelt voor het voetlicht haalt. Deze hybride hittepetitjes weten je te vertellen dat binnen De Ware Islam de vrouw wordt gezien als een parel van glorie, en dat het juist geweldig goed gaat met de emancipatie van de islamitische vrouw; het schijnt dat in Teheran een vrouw laatst helemaal zelf drie lamsbouten bij de slager heeft gehaald, en dat ze daar van de geloofsraad alleen maar een berisping voor heeft gekregen. Dus het gaat de goede kant op!
Ha, nou ja, dan wachten we dat maar af. Laat ik dan maar eens kijken naar wat de islamitische inzichten omtrent landsbestuur in de praktijk zoal hebben opgeleverd. Kijk, daar is Afghanistan, een bouwput vol puin waar de hele bevolking moet leven van de melkopbrengst van drie geiten. En kijk, daar heb je Iran, waar ze het belangrijker vinden om hun intellectuele bronnen in te zetten voor de ontwikkeling van een atoombom dan voor het ontwerpen van aardbevingsbestendige hoogbouw. En, Oh! daar is dat prachtige Saoedi-Arabië, waar mensen worden gestenigd en onthoofd, en waar een vijftal families zich wentelen in schathemelhoge oliegelden terwijl de rest van de bevolking crepeert. Is dit dan het resultaat van De Ware Islam? Sadistische dictaturen vol armoede en ellende? Nee, gekkie! zeggen de islamapologeten dan weer. Die landen hebben overduidelijk niks met De Ware Islam te maken. Die landen hebben de sharia onjuist geïmplementeerd, want De Ware Islam biedt juist liefde, rijkdom en genade voor ieder mens! Hoezee! En misschien dat bij het volgende land dat wordt geannexeerd De Ware Islam er wel in slaagt het islamitisch paradijs te vestigen.
Ach, zit dat zo! Maar, als De Ware Islam zo'n zegen voor de mensheid is, wellicht dat De Ware Islam zijn uiting dan wel vindt in allerlei prachtige kunst en wetenschap. Kijk, daar zijn bijvoorbeeld alle zes islamitische Nobelprijswinnaars, waarvan er eentje voor zijn terroristische bewind de vredesprijs heeft gekregen. Oh, en kijk daar eens! Islamitische kunst! Vijfendertig strekkende kilometer volgekalligrafeerde boekrol, twee lemen potten en een juten vaatdoek. En hoort allen! Is dat nou islamitische muziek? Eindeloos herhaalde jengelmantra's zonder harmonie of contrapunt? Het is bijna Bach, maar net niet helemaal. En waar zijn de islamitische technologische innovaties? Waar is de islamitische lucht- en ruimtevaart? Waar zijn de islamitische auto's, wapens en computers die niet uit het buitenland gehaald hoeven te worden? Nee, sufferd! wordt er dan weer gezegd. Weet je dan niet dat De Ware Islam ver verheven is boven aardse zaken als muziek of technologie? Je moet De Ware Islam daar niet op beoordelen; je moet juist kijken naar de hoogstaande moraliteit van De Ware Islam. Dat is iets waar jullie in het westen nog wat van kunnen leren!
Welke hoge moraliteit bedoelt u dan precies? Ik stel mij hogere moraliteit voor als een vorm van inzicht dat uitstijgt boven aardse beslommeringen en de ijdelheden van het ego. Ik stel mij voor dat hogere moraliteit de mens lijdzamer en toleranter maakt. Ik stel mij voor dat hogere moraliteit de mens in staat stelt wijs en doordacht te handelen, zelfs, of juist met name, in crisissituaties; dat de mens zodra hij onder druk komt te staan niet eerst aan zichzelf denkt, maar leunend op zijn diepere inzichten in staat blijft een relativerend oog te handhaven.
Maar hoe handelen moslims die onder druk staan? Ten tijden van de rellen in Parijs toonde de tv mij beelden van een viertal sociaal achtergestelden. Temidden van brandende wrakken zaten ze gevieren in een auto. Lachend schreeuwen ze naar de camera: He, Sarkozy! We gaan je moeder neuken! En verleden week toonde NOVA ons beelden uit Afghanistan, waar een getergde dorpsoudste zich uitliet over een landgenoot die naar zijn zin teveel met de Amerikanen heulde: Ik zal de vrouw van die klootzak eens neuken! Hogere moraliteit, zegt u? Het lijkt me meer een vorm van regressie naar de laagste instincten van de mens. Zien we dit ook niet terug in fenomenen als eerwraak en de hoofddoek? Zien we dit niet ook terug in de islamitische voorliefde voor lijfstraffen en steniging? Is dit niet ook de drijfveer achter al die aanslagen, en de moord op Van Gogh? Is dit niet de reden dat moslims waar ook ter wereld zich over het algemeen extreem snel tot strijd en geweldadigheden laten aanzetten? Ik zie helemaal geen hoge moraliteit. Ik zie juist alleen maar een lagere moraliteit; reflexhandelingen van een instinct dat zich bedreigd voelt.
Lieve moslims, ik doe toch zo mijn best! Vertel mij, waar is toch die prachtige cultuur van jullie? Welke exclusief aan de islam toe te schrijven diepere waarheden gaan deze wereld een stukje mooier maken? Waar zijn die glorierijke islamitische heilstaten, gebaseerd op de hogere inzichten van Mohammed? Waar zijn de resultaten van de superieure moraliteit waar u zich zo op beroept? Waar is Allah eigenlijk? U galmt over uw geloof, maar wenst geen enkele verantwoordelijkheid te nemen voor haar daden of haar bronnen. Weet u wat ik denk? Ik denk dat uw Ware Islam helemaal niet bestaat. Ik denk dat De Ware Islam precies *die* islam is waarover wij dagelijks in de kranten lezen; de islam waarvoor wij terecht te vrezen hebben. De Ware Islam heeft helemaal geen hogere moraliteit in huis. De Ware Islam is vastgelopen in een preoccupatie met de primitiefste instincten van de mens; angst, zelfbehoud, controle, seksualiteit en strijd. Uw Ware Islam leunt op exact dezelfde drijfveren als het kuddegedrag van een roedel wolven. Wanneer gaat u daar toch eens achter komen?
Ik denk dat de moslims waar jij op doelt zichzelf een andere label aanmeten dan dat jij moslims aanlabelt.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:48 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
komop man, we zijn hier toch geen kinderen in de speeltuin? Haal je straks je grote broer erbij?
Mijn woordkeuze is misschien niet over de optimale, maar ik vraag het me ernstig af:
Waarom jezelf een label geven als je niet 100% achter je label staat?
Iedereen die in een "Heilig Schrift" gelooft, gelooft dus automatisch dat God's schepping onvolmaakt was, en God uiteindelijk moest overgaan op plan B:
Wetten, gedragscodes.
Onze Logica, Intuitie, Emoties, Inlevingsvermogen, Redeneringsvermogen en Vrije Wil zijn ons door God gegeven om VRIJWILLIG tot de conclusie te komen dat naastenliefde, samenwerking en respect DE manier zijn om Paradijs op aarde te realiseren.
Ik denk dat God met een lach toekijkt als kinderen vrijwillig met andere kinderen samen spelen en ontdekken. Dat ze plezier hebben met kinderen en dieren in elke vorm en kleur, gewoon omdat het zo werkt. God's schepping is volmaakt, het werkt!
Maar nee, men denkt dat Hij moest overgaan op Plan B. Stelletje ondankbare honden zijn het!
Wetten, gedragscodes.
Onze Logica, Intuitie, Emoties, Inlevingsvermogen, Redeneringsvermogen en Vrije Wil zijn ons door God gegeven om VRIJWILLIG tot de conclusie te komen dat naastenliefde, samenwerking en respect DE manier zijn om Paradijs op aarde te realiseren.
Ik denk dat God met een lach toekijkt als kinderen vrijwillig met andere kinderen samen spelen en ontdekken. Dat ze plezier hebben met kinderen en dieren in elke vorm en kleur, gewoon omdat het zo werkt. God's schepping is volmaakt, het werkt!
Maar nee, men denkt dat Hij moest overgaan op Plan B. Stelletje ondankbare honden zijn het!
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Wat ik erg vind/vond.
Europeanen in een ver verleden die andere landen ontdekten en daar hun geloof verkondigden en mensen vermoorde/als slaaf gebruikten en gingen wonen. Hoe kunen die mensn nu nog steeds zo'n geloof aanhangen en in die landen blijven?
De generatie terroriserende moslims die nu andere landen bestoken doen in deze tijd eigenlijk hetzelfde als wat er vroeger in de geschiedenis gebeurd is. Hun geloof is goed hun leefwijze is het beste en daar past de rest in de wereld zich maar aan zo niet dan helpen we je een handje.
Same stupid shit in a different time.
Europeanen in een ver verleden die andere landen ontdekten en daar hun geloof verkondigden en mensen vermoorde/als slaaf gebruikten en gingen wonen. Hoe kunen die mensn nu nog steeds zo'n geloof aanhangen en in die landen blijven?
De generatie terroriserende moslims die nu andere landen bestoken doen in deze tijd eigenlijk hetzelfde als wat er vroeger in de geschiedenis gebeurd is. Hun geloof is goed hun leefwijze is het beste en daar past de rest in de wereld zich maar aan zo niet dan helpen we je een handje.
Same stupid shit in a different time.
Die 'moslims' liegen dat het gedrukt staat. Jihad is heilige oorlog, wat voor kutsmoezen ze verder ook tegen je ophangen.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:00 schreef koningdavid het volgende:
De moslims die ik ken zien de Jihad als een 'spirituele strijd' tegen de zonde en het kwaad. Niet een fysieke strijd tegen ongelovigen o.i.d.
En volgens mij zijn ze toch echt op en top moslim.
Kortom TS = [afbeelding]
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik hoop serieus dat als jij dat varken zo geweldig vindt je binnenkort in Gitmo je dagen mag gaan slijten, vieze vuile verrader.quote:Op zondag 1 juli 2007 21:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zolderkamer is afgebrand, ben nu in de Kelder .
Je gebruikt de term wel erg vaak, inspiratie te kort, of ben je gewoon te simplistisch?
Ow jah, het is Jneid, dus het zal wel simplistisch zijn.
.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik moest hard-op lachen om je avator!!quote:Op zondag 1 juli 2007 22:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die 'moslims' liegen dat het gedrukt staat. Jihad is heilige oorlog, wat voor kutsmoezen ze verder ook tegen je ophangen.
Heb je Southpark's 'Smug' aflevering al gezien?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Dus als ze voor het terrrorisme zijn, zijn ze slecht. Als ze tegen zijn, liegen ze, zijn ze slecht. Kortom, de moslims zijn altijd slecht?quote:Op zondag 1 juli 2007 22:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die 'moslims' liegen dat het gedrukt staat. Jihad is heilige oorlog, wat voor kutsmoezen ze verder ook tegen je ophangen.
Die Jneid is idd ook zo'n grapjas, vreemde vogel. Geen Nederlands spreken, maar wel met wetsvoorstellen mbt tot columns komen. Ben je dan nog in de ontkenningsfase of wat?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Moslims niet, de leer van Islam voor het grootste deel wel.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:37 schreef OguzHan het volgende:
[..]
Dus als ze voor het terrrorisme zijn, zijn ze slecht. Als ze tegen zijn, liegen ze, zijn ze slecht. Kortom, de moslims zijn altijd slecht?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
En waarop baseer jij dat? heb je de koran zelf gelezen?quote:Op zondag 1 juli 2007 22:40 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Moslims niet, de leer van Islam voor het grootste deel wel.
Geen enkele gelovige die een mainstream geloof aanhangt doet dat.quote:Op zondag 1 juli 2007 20:48 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
komop man, we zijn hier toch geen kinderen in de speeltuin? Haal je straks je grote broer erbij?
Mijn woordkeuze is misschien niet over de optimale, maar ik vraag het me ernstig af:
Waarom jezelf een label geven als je niet 100% achter je label staat?
Verdiep je maar eens in hoe erg de praktijk van christenen, joden en noem maar op afwijkt van de woordjes die ze volgen.
Mensen volgen dingen doorgaans niet op de letter en dat is maar goed ook. Wees blij dat er zoveel verdraagzame moslims zijn in plaats van door over de rooie te gaan jezelf als onverdraagzame op te stellen.
Nee, ik kan dat alfabet niet interpreteren, dus heb ik op het internet wat vertalingen en perspectieven gelezen.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:47 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
En waarop baseer jij dat? heb je de koran zelf gelezen?
Maar je hoeft niet hte hele boek te lezen om te concluderen over de boodschap.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Zou kunnen, ik heb wel wat in de Koran gelezen maar ken het te slecht om er over te oordelen. De Bijbel pwnt toch elk geestelijk boek, dus wat dat betreft.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die 'moslims' liegen dat het gedrukt staat. Jihad is heilige oorlog, wat voor kutsmoezen ze verder ook tegen je ophangen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Je valt weer in herhaling hé, je had je ook eerder zo geuit, ben je echt zo simplistisch als vermoeden doet overkomen? Niet antwoorden, het is een retorische vraag, maar door je simpel zijn had je dat wellicht niet door.. Wat heb ik volgens jou verraden?quote:Op zondag 1 juli 2007 22:35 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik hoop serieus dat als jij dat varken zo geweldig vindt je binnenkort in Gitmo je dagen mag gaan slijten, vieze vuile verrader.
Wat is overigens het verschil tussen een varken als hij en jij?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2007 23:26:32 ]
Ook hier zit je er planeten naast, Jihad is zeker niet 'heilige oorlog', je komt niet eens in de buurt.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die 'moslims' liegen dat het gedrukt staat. Jihad is heilige oorlog, wat voor kutsmoezen ze verder ook tegen je ophangen.
Het enige dat ik mogelijk wat moslims aandoe is het bekritiseren van de Islam, en voelen ze zich wellicht beledigt. Als je wilt zien hoe verdraagzaam de Islam is moet je maar effe die eerder gepostte links checken.quote:Op zondag 1 juli 2007 22:49 schreef Joris85 het volgende:
Mensen volgen dingen doorgaans niet op de letter en dat is maar goed ook. Wees blij dat er zoveel verdraagzame moslims zijn in plaats van door over de rooie te gaan jezelf als onverdraagzame op te stellen.
Ik denk wat ik eigenlijk wil zeggen hier is dat ik graag zou zien dat al die verdraagzame mensen wereldwijd die maar half in een heilig boek geloven zich distantieren van dat boek, en zeggen dat ze vertrouwen op hun Instinct, Emoties, Intuitie, Intelligentie, Logica, etc. etc.
Dat ze geloven dat God's schepping perfect was en is, en dat hij geen Plan B: Heilig Wetboek van Strafrecht nodig heeft. En we die boeken kunnen missen als kiespijn. Dan blijven alleen de hardcore aanhangers over, en kunnen we ze benaderen met therapie.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4413388146858417528
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Mijn tante was op vakantie geweest naar Iran, met een vrouwenclub. Sindsdien stemt ze Wilders (eerst Groenlinks)
#winning
quote:Op zondag 1 juli 2007 23:10 schreef SimtekF1 het volgende:
Wat een debiel die halve McDonalds vreter.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
jij gaat er van uit dat islamiet zijn gelijk staat met terrorisme goed vinden.
When all else fails, you always have delusion.
Ik ga ervan uit dat de moslims die tegen de Jihad zijn de Koran niet begrijpen, en beter af zijn zonder.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:11 schreef Mirel het volgende:
jij gaat er van uit dat islamiet zijn gelijk staat met terrorisme goed vinden.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Dus eigenlijk heb jij de Koran beter dan ik begrepen?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:13 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat de moslims die tegen de Jihad zijn de Koran niet begrijpen.
Als je tegen terrorisme bent, maar wel geloofd dat de Koran God's Woord is, dan ga ik daar van uit, ja.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heb jij de Koran beter dan ik begrepen?
van uit, ja.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Ik stem voor om " halve Amerikaan" onze nieuwe imam te laten zijn, hij snapt de Koran beter dan ons!
Dan ga ik er niet vanuit, maar weet ik zeker dat jij er niets van begrepen hebt.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:16 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Als je tegen terrorisme bent, maar wel geloofd dat de Koran God's Woord is, dan ga ik daar van uit, ja.
Edit: doe eens normaal.
[ Bericht 76% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2007 23:25:16 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2007 23:25:16 ]
When all else fails, you always have delusion.
Oh, grote halveamerikaan.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:17 schreef OguzHan het volgende:
Ik stem voor om " halve Amerikaan" onze nieuwe imam te laten zijn, hij snapt de Koran beter dan ons!
Leid ons naar de eeuwige waarheid en ontvouw ons Gods woord Insha 'allah
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sorry, ik wou ze stoken.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:23 schreef Mirel het volgende:
Edit: doe eens normaal.
When all else fails, you always have delusion.
jihad = 'strijd'quote:Op zondag 1 juli 2007 23:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook hier zit je er planeten naast, Jihad is zeker niet 'heilige oorlog', je komt niet eens in de buurt.
sommige beweren dat het 'innerlijke strijd' is.. net als 'mein kampf'
Ik ging voor de grap maar weer eens met CTRL-F door de Koran, zoekend naar het woord 'unbeliever':
002.104 SHAKIR: O you who believe! do not say Raina and say Unzurna and listen, and for the unbelievers there is a painful chastisement.
002.191SHAKIR: And kill them wherever you find them, and drive them out from whence they drove you out, and persecution is severer than slaughter, and do not fight with them at the Sacred Mosque until they fight with you in it, but if they do fight you, then slay them; such is the recompense of the unbelievers
002.217and they will not cease fighting with you until they turn you back from your religion, if they can; and whoever of you turns back from his religion, then he dies while an unbeliever-- these it is whose works shall go for nothing in this world and the hereafter, and they are the inmates of the fire; therein they shall abide.
002.221 ?YUSUFALI: Do not marry unbelieving women (idolaters), until they believe: A slave woman who believes is better than an unbelieving woman, even though she allures you. Nor marry (your girls) to unbelievers until they believe: A man slave who believes is better than an unbeliever, even though he allures you. Unbelievers do (but) beckon you to the Fire. But Allah beckons by His Grace to the Garden (of bliss) and forgiveness, and makes His Signs clear to mankind: That they may celebrate His praise.
002.254SHAKIR: O you who believe! spend out of what We have given you before the day comes in which there is no bargaining, neither any friendship nor intercession, and the unbelievers-- they are the unjust.
Je krijgt zo al snel de indruk dat dat boek wilt dat iedereen het geloofd.
002.104 SHAKIR: O you who believe! do not say Raina and say Unzurna and listen, and for the unbelievers there is a painful chastisement.
002.191SHAKIR: And kill them wherever you find them, and drive them out from whence they drove you out, and persecution is severer than slaughter, and do not fight with them at the Sacred Mosque until they fight with you in it, but if they do fight you, then slay them; such is the recompense of the unbelievers
002.217and they will not cease fighting with you until they turn you back from your religion, if they can; and whoever of you turns back from his religion, then he dies while an unbeliever-- these it is whose works shall go for nothing in this world and the hereafter, and they are the inmates of the fire; therein they shall abide.
002.221 ?YUSUFALI: Do not marry unbelieving women (idolaters), until they believe: A slave woman who believes is better than an unbelieving woman, even though she allures you. Nor marry (your girls) to unbelievers until they believe: A man slave who believes is better than an unbeliever, even though he allures you. Unbelievers do (but) beckon you to the Fire. But Allah beckons by His Grace to the Garden (of bliss) and forgiveness, and makes His Signs clear to mankind: That they may celebrate His praise.
002.254SHAKIR: O you who believe! spend out of what We have given you before the day comes in which there is no bargaining, neither any friendship nor intercession, and the unbelievers-- they are the unjust.
Je krijgt zo al snel de indruk dat dat boek wilt dat iedereen het geloofd.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Zegt meer over de persoon die de vergelijking maakt dan het woord zelf.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:31 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
jihad = 'strijd'
sommige beweren dat het 'innerlijke strijd' is.. net als 'mein kampf'
quote:Een groep muslimsoldaten kwam bij de Heilige Profeet (van een veldslag). Hij zei: "welkom, jullie keren terug van de kleine Jihad naar de grote Jihad". Er werd gezegd: "wat is de grote Jihad"? Hij antwoordde: "het streven van een dienaar tegen zijn lage verlangens." (Al-Tasharraf, Part I, p. 70)
De joden zij vermoord door mensen, niet door een boek.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:31 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
jihad = 'strijd'
sommige beweren dat het 'innerlijke strijd' is.. net als 'mein kampf'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
is dit ook niet van toepassing op de koran?quote:de bijbel is net als een mens, als je hem lang genoeg martelt zegt hij alles.
"Software is like sex - it's better when it's free" Linus Tovalds
Bedoelen ze de primitieve verlangens als seks, eten, feesten, muziek maken, geestverruimende middelen gebruiken? Waar je als mens niks tegen kan doen behalve doodgaan?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
...streven van een dienaar tegen zijn lage verlangens
[..]
Nu snap ik dat hele zelfmoordaanslag gedoe!
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Nogmaals, je vindt in de Koran wat je wilt vinden, maar ook dat zegt meer over jou dan over het boek... Zie je dat in?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:33 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Ik ging voor de grap maar weer eens met CTRL-F door de Koran, zoekend naar het woord 'unbeliever':
002.104 SHAKIR: O you who believe! do not say Raina and say Unzurna and listen, and for the unbelievers there is a painful chastisement.
002.191SHAKIR: And kill them wherever you find them, and drive them out from whence they drove you out, and persecution is severer than slaughter, and do not fight with them at the Sacred Mosque until they fight with you in it, but if they do fight you, then slay them; such is the recompense of the unbelievers
002.217and they will not cease fighting with you until they turn you back from your religion, if they can; and whoever of you turns back from his religion, then he dies while an unbeliever-- these it is whose works shall go for nothing in this world and the hereafter, and they are the inmates of the fire; therein they shall abide.
002.221 ?YUSUFALI: Do not marry unbelieving women (idolaters), until they believe: A slave woman who believes is better than an unbelieving woman, even though she allures you. Nor marry (your girls) to unbelievers until they believe: A man slave who believes is better than an unbeliever, even though he allures you. Unbelievers do (but) beckon you to the Fire. But Allah beckons by His Grace to the Garden (of bliss) and forgiveness, and makes His Signs clear to mankind: That they may celebrate His praise.
002.254SHAKIR: O you who believe! spend out of what We have given you before the day comes in which there is no bargaining, neither any friendship nor intercession, and the unbelievers-- they are the unjust.
Je krijgt zo al snel de indruk dat dat boek wilt dat iedereen het geloofd.
Nee, ik zie gewoon een fucked-up boek, op een voetstuk.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogmaals, je vindt in de Koran wat je wilt vinden, maar ook dat zegt meer over jou dan over het boek... Zie je dat in?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Als je het uberhaupt een klein beetje had begrepen zou je wel anders piepen:quote:Op zondag 1 juli 2007 23:39 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Bedoelen ze de primitieve verlangens als seks, eten, feesten, muziek maken, geestverruimende middelen gebruiken? Waar je als mens niks tegen kan doen behalve doodgaan?
Nu snap ik dat hele zelfmoordaanslag gedoe!
Genoeg ammo om te concluderen dat het al on Islamitisch is.quote:[4:29] O, gij die gelooft, gebruikt elkanders eigendom niet met leugen en bedrog maar handelt bij onderlinge overeenkomst. En pleeg geen zelfmoord. Voorzeker, Allah is u Genadevol.
dat heet indoctrinatie, het erin hameren van angst, telkens weer en weer, net zo lang tot ze niet beter weten. de resultaten hiervan vind je in zo'n beetje alle islamitische landen; haat, terreur, angst, onderdrukking en perversiteitquote:Op zondag 1 juli 2007 23:33 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Ik ging voor de grap maar weer eens met CTRL-F door de Koran, zoekend naar het woord 'unbeliever':
[..]
Je krijgt zo al snel de indruk dat dat boek wilt dat iedereen het geloofd.
de koran is heel duidelijk over ongelovigen.. deze moeten bekeerd, verbannen, onderdrukt of gedood worden. Er staan in de koran ook genoeg vredelievende teksten, maar als je goed leest zie je dat die alleen van toepassing zijn op mede-gelovigen, niet op ongelovigen.
de koran typeert zich door een heel duidelijk onderscheid te maken tussen gelovigen en ongelovigen, terwijl als je bijvoorbeeld kijkt naar de bijbel, er weinig directe geweldsoproepen zijn naar ongelovigen, er wordt maar weinig aandacht aan besteed. dit kun je bijvoorbeeld ook zien aan kerken en moskeeën, bij de eerste mag je altijd naar binnen, ongeacht of je christen, moslim, atheist, vrouw of homo bent, terwijl je bij een moskee alleen naar binnen mag als je gelovig bent. de haat die islamieten hebben ten opzichte van niet-moslims zorgt er ook voor dat moslims nergens kunnen integreren.
om even de profeet te quoten "Wij, moslims, erkennen jullie, ongelovigen, niet. Vijandschap en haat zal altijd tussen ons bestaan." (Mohammed 60:40)
Mja, dat zeg ik nou ook, je ziet je vooringenomen vooroordelen bevestigd worden omdat je dat zo wilt zien, eigenlijk is het vergelijkbaar met religieus dogma, maar zit zo diep dat er geen sprake is van besef.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:40 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Nee, ik zie gewoon een fucked-up boek, op een voetstuk.
Dus je ziet de tegenstrijdigheden en fouten in het boek, maar toch geloof je dat het het ware woord van god is?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:41 schreef Triggershot het volgende:
Genoeg ammo om te concluderen dat het al on Islamitisch is.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
.
Tegenstrijdigheden?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:43 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Dus je ziet de tegenstrijdigheden en fouten in het boek, maar toch geloof je dat het het ware woord van god is?
Ik zie tegenstrijdigheden met wat jij suggereert, gelukkig is wat jij suggereert niet mijn geloof, en staat er nergens in de Koran zelfmoord te plegen voor God, wat in tegenstrijd is met geen zelfmoord te plegen, volg jij het nog wel?
zelfmoord door bomaanslagen wordt binnen de islamitische wereld gezien als sterven in de strijd, iets wat niet alleen toegestaan is, maar ook verplichtquote:Op zondag 1 juli 2007 23:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tegenstrijdigheden?
Ik zie tegenstrijdigheden met wat jij suggereert, gelukkig is wat jij suggereert niet mijn geloof, en staat er nergens in de Koran zelfmoord te plegen voor God, wat in tegenstrijd is met geen zelfmoord te plegen, volg jij het nog wel?
"Vechten is u geboden ofschoon gij er afkerig van zijt; maar het kan zijn, dat gij tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor u is en het kan zijn, dat u iets behaagt terwijl het slecht voor u is. Allah weet het en gij weet het niet." (2:216)
leuk boekje die koran, je zou hem eens moeten lezen..
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Eeuh, nee.. Dus niet, als je de door jouw gequote vers letterlijk neemt, moet je de mijne ook doen, waarin letterlijk staat dat je dus geen zelfmoord mag plegen, daarnaast behandelt de vers die jij plaatst 'vechten', niet zelfmoord plegen of jezelf offeren..quote:Op zondag 1 juli 2007 23:48 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
zelfmoord door bomaanslagen wordt binnen de islamitische wereld gezien als sterven in de strijd, iets wat niet alleen toegestaan is, maar ook verplicht
"Vechten is u geboden ofschoon gij er afkerig van zijt; maar het kan zijn, dat gij tegenzin hebt in iets terwijl het goed voor u is en het kan zijn, dat u iets behaagt terwijl het slecht voor u is. Allah weet het en gij weet het niet." (2:216)
Bij een aanslag sterven er onschuldige mensen en dus niet gerechtvaardigd.quote:‘Daarom hebben Wij de Kinderen van Israël voorgeschreven dat voor wie een ziel doodt – niet als vergelding voor een ziel of het verderf zaaien op aarde -, het is alsof hij alle mensen doodde en dat voor wie iemand laat leven, het is alsof hij alle mensen deed leven.’
...en hier een lijst met tegenstrijdigheden in de Bijbel, gemaakt door moslims:
http://www.islamway.com/english/images/library/contradictions.htm
http://www.islamway.com/english/images/library/contradictions.htm
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Leuk, zo een link voor je laten spreken, prima hoor,quote:Op zondag 1 juli 2007 23:50 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Hier heb je een waslijst:
http://www.answering-islam.org/Quran/Contra/#internal
Hier een verwerping van jouw waslijst:
http://www.islamic.org.uk/dutch/internalc.html
Gelukkig kan ik zeggen dat ik de koran heb gelezen itt jou.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:48 schreef Schepseltje het volgende:
leuk boekje die koran, je zou hem eens moeten lezen..
Kan je misschien even kort uitleggen wat er bedoel wordt met 'kinderen van Israël'?quote:Op zondag 1 juli 2007 23:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eeuh, nee.. Dus niet, als je de door jouw gequote vers letterlijk neemt, moet je de mijne ook doen, waarin letterlijk staat dat je dus geen zelfmoord mag plegen, daarnaast behandelt de vers die jij plaatst 'vechten', niet zelfmoord plegen of jezelf offeren..
[..]
Bij een aanslag sterven er onschuldige mensen en dus niet gerechtvaardigd.
Ben wel benieuwd, klinkt vrij bijbels namelijk.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dat geld ook voor westerse landen waar door sommige mensen continu gehamerd word op "de gevaren" van de Islam.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:42 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
dat heet indoctrinatie, het erin hameren van angst, telkens weer en weer, net zo lang tot ze niet beter weten. ....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Israel is Jacob, met Kinderen van Israel worden de kinderen van Abraham, Isaak, Jacob ---> Joden bedoelt.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:55 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Kan je misschien even kort uitleggen wat er bedoel wordt met 'kinderen van Israël'?
Ben wel benieuwd, klinkt vrij bijbels namelijk.
Och, och, Triggershot, wat laat je je weer kennen. De Koran mag alleen geciteerd worden wanneer er goede dingen instaan. Slechte dingen worden misvormd doordat we de "context" niet kennen. Maar goed, je probeert sowieso recht te praten wat krom is. Ik herinner me nog een discussie waarin je stelde dat er geen doodstraf stond op geloofsafval. Puh-lease.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, dat zeg ik nou ook, je ziet je vooringenomen vooroordelen bevestigd worden omdat je dat zo wilt zien, eigenlijk is het vergelijkbaar met religieus dogma, maar zit zo diep dat er geen sprake is van besef.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
quote:Op zondag 1 juli 2007 23:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat geld ook voor westerse landen waar door sommige mensen continu gehamerd word op "de gevaren" van de Islam.
Helemaal mee eens, dat heet Divide & Rule, mensen tegen elkaar opstoken.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Net zoals de term in de bijbel gebruikt wordt, dus. Thx voor de uitleg.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Israel is Jacob, met Kinderen van Israel worden de kinderen van Abraham, Isaak, Jacob ---> Joden bedoelt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Volgens mij was mijn lijst toch net wat langer.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Leuk, zo een link voor je laten spreken, prima hoor,
Hier een verwerping van jouw waslijst:
http://www.islamic.org.uk/dutch/internalc.html
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Ik hoef geen persoonsoordeel van je te horen.quote:Op zondag 1 juli 2007 23:58 schreef Overlast het volgende:
[..]
Och, och, Triggershot, wat laat je je weer kennen.
Gevalletje van woorden in mijn mond leggen.quote:De Koran mag alleen geciteerd worden wanneer er goede dingen instaan.
Grappig dat de Islambashers 'context' delen van de extremisten die ze aan het bashen zijn, als jij zelfde interpretatie er op na wilt houden, prima, moet je doen, maar dat is dus de jouwe en niet van de Islam (lees universeel.)quote:Slechte dingen worden misvormd doordat we de "context" niet kennen.
.quote:Maar goed, je probeert sowieso recht te praten wat krom is
Grappig, ik ervaar precies hetzelfde.
Doodstraf voor geloofsafval in de Koran? Puh-lease.quote:Ik herinner me nog een discussie waarin je stelde dat er geen doodstraf stond op geloofsafval. Puh-lease.
Maar Triggershot, even serieus, als je gelooft dat dat boek God's ware woord is, dan moet je me toch eens uitleggen waarom we hersenen, geweten, vrije wil enzo hebben.
Was de creatie geflopt en ging god over op plan B?
Is dat het vereren van God?
Was de creatie geflopt en ging god over op plan B?
Is dat het vereren van God?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
dat is geen indoctrinatie, aangezien je hier vrij bent te geloven wat je wil, in tegenstelling tot islamitische landen waar maar één visie is geoorloofd en er van staatswege in wordt geramdquote:Op zondag 1 juli 2007 23:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dat geld ook voor westerse landen waar door sommige mensen continu gehamerd word op "de gevaren" van de Islam.
Trust me, ik wou je ze besparen, er bestaat namelijk ook een Answering-Christianityquote:Op maandag 2 juli 2007 00:00 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Volgens mij was mijn lijst toch net wat langer.
http://www.answering-christianity.com/ac3.htm#links
een must see video over islam
http://video.google.com/videohosted?docid=-7524727529706125858
(let niet op de franse ondertitels)
http://video.google.com/videohosted?docid=-7524727529706125858
(let niet op de franse ondertitels)
Of je weet niet precies wat je met je topic wilt, of je topic heeft een identiteitscrisis, mag ik je verwijzen naar WFL. Daar kun je met soortgelijke vragen terecht.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:03 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Maar Triggershot, even serieus, als je gelooft dat dat boek God's ware woord is, dan moet je me toch eens uitleggen waarom we hersenen, geweten, vrije wil enzo hebben.
Was de creatie geflopt en ging god over op plan B?
Is dat het vereren van God?
Np.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:00 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Net zoals de term in de bijbel gebruikt wordt, dus. Thx voor de uitleg.[afbeelding]
Hier heb je het weer, vraag je een serieuze vraag en ben je oprecht nieuwsgierig naar het antwoord, en dan krijg je een omleiding.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of je weet niet precies wat je met je topic wilt, of je topic heeft een identiteitscrisis, mag ik je verwijzen naar WFL. Daar kun je met soortgelijke vragen terecht.
Goede discussie skills heb je.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Ja precies, tis om te janken dat ze zomaar dingen uit een boek aannemen als ze iets niet weten.quote:
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op maandag 2 juli 2007 00:10 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Hier heb je het weer, vraag je een serieuze vraag en ben je oprecht nieuwsgierig naar het antwoord, en dan krijg je een omleiding.
Goede discussie skills heb je.
wfL is speciaal opgezet voor zulke soort vragen fyi.
[quote]Op maandag 2 juli 2007 00:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wfL is speciaal opgezet voor zulke soort vragen fyi.
[/quote
Kun je hier niet effe snel antwoorden dan?
[..]
wfL is speciaal opgezet voor zulke soort vragen fyi.
[/quote
Kun je hier niet effe snel antwoorden dan?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Waar haal jij dingen uit die je niet weet? Niet uit geschreven stuff?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:11 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ja precies, tis om te janken dat ze zomaar dingen uit een boek aannemen als ze iets niet weten.
Ok, jij je zin, een vrije wil, geweten etc is geen argument tegen God, integendeel, een gemiddelde creationist zal dat zelfs tegen een andersdenkende als argument gebruiken, dus ik snap niet echt waar je heen wilt..?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:13 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[quote]Op maandag 2 juli 2007 00:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wfL is speciaal opgezet voor zulke soort vragen fyi.
[/quote
Kun je hier niet effe snel antwoorden dan?
Die weet je niet, gewoon accepteren dat je het niet weet en geen fabeltjes uit een boek geloven.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar haal jij dingen uit die je niet weet? Niet uit geschreven stuff?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik ga mijn vraag nog een keer stellen.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:17 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Die weet je niet, gewoon accepteren dat je het niet weet en geen fabeltjes uit een boek geloven.
Leer jij dingen van wel of niet geschreven voorwerpen?
Daarmee bereik je een dialoog.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:17 schreef Erotica_ het volgende:
WTF.. Zoek een leven triest figuur
Dus jij weet niks?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:17 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Die weet je niet, gewoon accepteren dat je het niet weet en geen fabeltjes uit een boek geloven.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kijk, daar kunnen we wat mee.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ok, jij je zin, een vrije wil, geweten etc is geen argument tegen God, integendeel, een gemiddelde creationist zal dat zelfs tegen een andersdenkende als argument gebruiken, dus ik snap niet echt waar je heen wilt..?
Ikzelf ben geen Atheist, ik geloof dat God's creatie perfect was en nog steeds is, en dat hij geen boek heeft geschreven, maar ons al die 'tools' als logica, IQ, geweten etc. gegeven heeft zodat wij de beste keuzes kunnen proberen te maken. Zonder vrije wil hoeven we geen keuzes te maken, en dwingt God ons eigenlijk hem lief te hebben. Ik geloof in een God die graag wil dat wij vrijwillig voor hem kiezen, en vragen om zijn steun enzo. En dat dom gedrag automatisch nare gevolgen heeft, en helaas soms voor onschuldige omstanders. Niet dat hij een telraampje heeft en bijhoudt hoe vaak je varkensvlees eet, en dan na je dood je de eeuwige hel in pleurt.
God is perfect voor idereen en houdt van iedereen, gelovers en niet-gelovers.
We zijn allemaal perfect, en god is met ons, in ons, of je het wilt of niet.
Alles wat we nodig hebben hier op aarde, is wat we bij ons hebben bij de geboorte.
Hoofddoek, heilig schrift, altaar, kerk....allemaal onnodig.
Ik vertrouw in god op deze manier, en vraag me af hoe jij het ziet.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Als jij God op zo een manier hebt gevonden, prima toch?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:25 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Kijk, daar kunnen we wat mee.
Ikzelf ben geen Atheist, ik geloof dat God's creatie perfect was en nog steeds is, en dat hij geen boek heeft geschreven, maar ons al die 'tools' als logica, IQ, geweten etc. gegeven heeft zodat wij de beste keuzes kunnen proberen te maken. Zonder vrije wil hoeven we geen keuzes te maken, en dwingt God ons eigenlijk hem lief te hebben. Ik geloof in een God die graag wil dat wij vrijwillig voor hem kiezen, en vragen om zijn steun enzo. En dat dom gedrag automatisch nare gevolgen heeft, en helaas soms voor onschuldige omstanders. Niet dat hij een telraampje heeft en bijhoudt hoe vaak je varkensvlees eet, en dan na je dood je de eeuwige hel in pleurt.
God is perfect voor idereen en houdt van iedereen, gelovers en niet-gelovers.
We zijn allemaal perfect, en god is met ons, in ons, of je het wilt of niet.
Alles wat we nodig hebben hier op aarde, is wat we bij ons hebben bij de geboorte.
Hoofddoek, heilig schrift, altaar, kerk....allemaal onnodig.
Ik vertrouw in god op deze manier, en vraag me af hoe jij het ziet.
Sowieso geloof ik heilig dat of je nu een gelovige of andersdenkende bent van welke nature dan ook, dat het tussen jou en God is en dat daar verder niemand kan en mag komen, maar dat geldt voor beide kanten.
Gelukkig hebben we wat aan jouw reactiesquote:Op maandag 2 juli 2007 00:26 schreef Erotica_ het volgende:
[..]
Met zo'n kerel kun je geen dialoog aangaan -> Kansloos
Ja, maar zo werkt het niet in Islamitische landen, ofwel?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als jij God op zo een manier hebt gevonden, prima toch?
Sowieso geloof ik heilig dat of je nu een gelovige of andersdenkende bent van welke nature dan ook, dat het tussen jou en God is en dat daar verder niemand kan en mag komen, maar dat geldt voor beide kanten.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Vertel mij welke 'Islamitische' land er na 1924 nog bestaat dan?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:32 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Ja, maar zo werkt het niet in Islamitische landen, ofwel?
Je weet best wat ik bedoel, Islam heeft het niet zo op met ongelovigen.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Ik snap het eigenlijk niet, waarom hecht jij meer waarde aan het woord van een extremist als zijnde 'islam' dan mijn woorden?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:34 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
Je weet best wat ik bedoel, Islam heeft het niet zo op met ongelovigen.
Nee, helaas is alles niet prima, want vandaag zijn er ook weer talloze mensen vermoord in de Jihad, en er lijkt geen einde aan te komen.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:29 schreef Triggershot het volgende:
Als jij God op zo een manier hebt gevonden, prima toch?
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Ja en 'Jihad' heeft geen monopolie op het moorden en vandaag zijn er niet alleen mensen dood gegaan door 'jihad', maar goed, geeft weer agenda van sommige mensen aan.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:37 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Nee, helaas is alles niet prima, want vandaag zijn er ook weer talloze mensen vermoord in de Jihad.
De meeste andere moorden zijn individuele zaken, en is er geen verder verband.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en 'Jihad' heeft geen monopolie op het moorden en vandaag zijn er niet alleen mensen dood gegaan door 'jihad', maar goed, geeft weer agenda van sommige mensen aan.
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Verbanden zijn er om gelegd te worden, verbanden worden gelegd door de individu.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:41 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
De meeste andere moorden zijn individuele zaken, en is er geen verder verband.
quote:Op maandag 2 juli 2007 00:42 schreef Mrs.Solis het volgende:
Waarom waren jouw ouders tegen abortus?
Gozer, ik zal je alvast zeggen dat in de meeste islamitische landen je meer vrijheid hebt dan jij denkt met je narrowminded brain. (Ja ik kom vaak in het middenoosten)quote:Op zondag 1 juli 2007 21:29 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Niet als je in een islamitisch land woont.
Jij komt er vaak, ik heb er gewoont.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:54 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
Gozer, ik zal je alvast zeggen dat in de meeste islamitische landen je meer vrijheid hebt dan jij denkt met je narrowminded brain. (Ja ik kom vaak in het middenoosten)
We hebben het Eeuwig Leven al, dank u!
Dat is wel een heel subtiel verschil. Het effect is hetzelfde.quote:Op maandag 2 juli 2007 00:03 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
dat is geen indoctrinatie, aangezien je hier vrij bent te geloven wat je wil, in tegenstelling tot islamitische landen waar maar één visie is geoorloofd en er van staatswege in wordt geramd
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar?quote:Op maandag 2 juli 2007 00:56 schreef Halve-Amerikaan het volgende:
[..]
Jij komt er vaak, ik heb er gewoont.
