Waarom een pro camera kopen?

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:03 schreef Jarno het volgende:

[..]

Mijn oma zei altijd: "Weet je WAT zonde is? Boter op je hoofd smeren en droog brood eten."

boter

Wereldvrede

K3

OT:

Houden we het hier ontopic. De vraagstelling lijkt me duidelijk. Een beetje afwijken is niet erg. Maar zodra het over K3 en de wereldvrede gaat zie ik de link niet meer.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 16:51 schreef Xilantof het volgende:
Houden we het hier ontopic. De vraagstelling lijkt me duidelijk. Een beetje afwijken is niet erg. Maar zodra het over K3 en de wereldvrede gaat zie ik de link niet meer.

Bij K3 sta je met een pro-camera (10fps én flitscontact) het beste en reken maar dat die pro-camera's het druk gaan krijgen als die wereldvrede eindelijk tot stand komt (ik laat de filmpjes echter nog even in de koeling liggen afgaande op het laatste nieuws)

Met een (D)SLR is het vele malen makkelijker om "creatief" te fotograferen.

Als je ff je diafragma/sluitertijd aan wilt passen, geef je een een zwiep met je duim aan een draaiwieltje zonder je oog van de zoeker te halen in plaats van dat je via een schermpje een menu in moet duiken.

En voor de rest:
- lenzen wisselen
- je hebt wat in je handen
- het geluid van de spiegel die opklapt

quote:

Op maandag 2 juli 2007 17:02 schreef Sjummie het volgende:

- het geluid van de spiegel die opklapt

Hebben ze daar meer dan dertig jaar voor lopen prutsen om een fatsoenlijk gedempte spiegel in een reflex te krijgen Wat je hoort bij een digiflex is niet zozeer de spiegel, maar het spannen van de sluiter.
(voor een betere spiegelklap neem je het beste een ouwe Hassy 500C/M of een Mamiya RB67, hoewel verre van 10 fps wel degelijk echte pro-camera's, _{met flitscontact})

hoor ik dat ook in mijn D2x?

Vandaag zag ik een overduidelijke pro aan de gang in de stad. Zo eentje met een hele ploeg assistenten om zich heen voor het schieten van een portretje. Maar wat had hij voorp z'n dikke Canon hangen? Een Rubinar spiegeltele uit de oude Sovjettijd. Geen witte L compensatietoeter

Het vreemde met die pro-spullen is dat ik zelden een pro heb horen uitvaren over alle features van zijn camera. Als je geldverdienend bezig bent met plaatjes maken ben je een zekere hoeveelheid functionaliteit nodig en die koop je dan gewoon (of je huurt het als je het maar incidenteel gebruikt). Afschrijven en klaar.
Wat telt voor pro- gebruik is bedrijfszeker en robuust. Het spul moet tegen dagelijks gebruik kunnen, dag in, dag uit, het hele jaar door.
Een ander punt is de service van de fabrikant/leverancier. Die telt ook enorm mee, als de boel onverhoopt stuk gaat moet die namelijk je probleem oplossen.

_{Het mallotige aan het hele verhaal is dat dat pro-gedoe alleen in fotografie lijkt te spelen. Er is nog niemand geweest die een specifiek type auto koopt omdat die geschikt is voor professionele automobilisten en de rest van het wagenpark tot 'amateurautomobilistenprul, hooguit goed voor op vakantie' bestempelt
Ook zie je zelden iemand bij de Gammel of de Praxis naar een specifiek merk verfroller vragen omdat die voor de schilderpro bedoeld is en vraagt ook niemand zich af wat er toch voor voer in politiehonden gegooid wordt om zijn eigen hielehapper een professioneel aanzien te geven, en roer ik ook gewoon met droge ogen met een amateurlepel in een amateurpan op een amateurfornuisje
Als de oude meesters van de schilderkunst zo over penselen en paletten hadden geneuzeld als wij bij tijden over camera's doen hadden we nu met lege musea gezeten moet je maar rekenen}

OT Sok

Er zal altijd een spanningsveld blijven of je nou met een digitale reflex moet hobby'en of dat het ook met een compact kan. Op grond van mijn eigen ervaring durf ik inmiddels(2 reflexen en 2 compacten) te stellen dat het met allebei kan.
Met de compact heb je uiteraard een aantal beperkingen, leer je die echter te overwinnen door gewoon de grenzen van het ding op te zoeken, dan heb je daar bij het gebruik van je dslr(pro of niet) alleen maar ontzettend veel voordeel van.
_{en nee, de grenzen van mijn beide compacten(een Canon G5 en die Coolpix990) heb ik nog niet bereikt}

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:22 schreef Ouwesok het volgende:
knip
_{Het mallotige aan het hele verhaal is dat dat pro-gedoe alleen in fotografie lijkt te spelen. Er is nog niemand geweest die een specifiek type auto koopt omdat die geschikt is voor professionele automobilisten en de rest van het wagenpark tot 'amateurautomobilistenprul, hooguit goed voor op vakantie' bestempelt
Ook zie je zelden iemand bij de Gammel of de Praxis naar een specifiek merk verfroller vragen omdat die voor de schilderpro bedoeld is en vraagt ook niemand zich af wat er toch voor voer in politiehonden gegooid wordt om zijn eigen hielehapper een professioneel aanzien te geven, en roer ik ook gewoon met droge ogen met een amateurlepel in een amateurpan op een amateurfornuisje
Als de oude meesters van de schilderkunst zo over penselen en paletten hadden geneuzeld als wij bij tijden over camera's doen hadden we nu met lege musea gezeten moet je maar rekenen}

Geweldig! (lig hier helemaal in een deuk)
Maar je hebt inderdaad volkomen gelijk m.i.
Het is uiteindelijk de fotograaf die de foto maakt, niet de camera.

Ik heb een oom die kon vroeger op ons speelgoed pianootje de meest geweldige muziekstukken spelen, terwijl ik niet verder kwam als een hoop herrie ,
terwijl als je mij achter de meest profi piano zou zetten het nog steeds nergens naar klinken. om maar een voorbeeld te noemen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:22 schreef Ouwesok het volgende:

_{Het mallotige aan het hele verhaal is dat dat pro-gedoe alleen in fotografie lijkt te spelen. Er is nog niemand geweest die een specifiek .....}

Ho, heb je wel eens van die hobby tuinierders gezien in husqvarna tuin kleding en de duurste kettingzagen. En dan maar niet hebben over klussers of skiërs. Dit speelt wel dergelijk overal.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 18:22 schreef Ouwesok het volgende:

_{Het mallotige aan het hele verhaal is dat dat pro-gedoe alleen in fotografie lijkt te spelen. Er is nog niemand geweest die een specifiek type auto koopt omdat die geschikt is voor professionele automobilisten en de rest van het wagenpark tot 'amateurautomobilistenprul, hooguit goed voor op vakantie' bestempelt
Ook zie je zelden iemand bij de Gammel of de Praxis naar een specifiek merk verfroller vragen omdat die voor de schilderpro bedoeld is en vraagt ook niemand zich af wat er toch voor voer in politiehonden gegooid wordt om zijn eigen hielehapper een professioneel aanzien te geven, en roer ik ook gewoon met droge ogen met een amateurlepel in een amateurpan op een amateurfornuisje
Als de oude meesters van de schilderkunst zo over penselen en paletten hadden geneuzeld als wij bij tijden over camera's doen hadden we nu met lege musea gezeten moet je maar rekenen}

Da's toch niet helemaal waar hoor. Veel van mijn collega's, die die-hard klusser zijn, spugen op zaken als de Gamma en Karwei en hebben allemaal hun eigen adresjes voor spullen die de pro's (als in, in de bouw, vgl. met de profotografie) ook gebruiken.

En heb je de zakken pro-dierenvoer wel eens zien staan in een dierenspeciaalzaak?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 08:49 schreef Jarno het volgende:

En heb je de zakken pro-dierenvoer wel eens zien staan in een dierenspeciaalzaak?

Die-hard-klussers is inderdaad een ander verhaal, al zullen die ook moeilijk vol kunnen houden dat een gat geboord met een groene Bosch ronder is dan een gat geboord met een blauwe Bosch. Het verschil merk je alleen wanneer je dag in dag uit gaten boort, de groene strijkt dan net iets eerder het vaantje dan de blauwe(en het prijsverschil is daarbij nog niet eens zo daverend)

Qua diervoer weet ik niet hoe de gebruikers daarvan met dat pro-appeal omgaan, ik heb een amateurkat die dol is op blikjes van de supermarkt.

_{maar het dwaalt hier weer ongelofelijk af}

Nouja, het is dus niet echt een fotografie gebonden verschijnsel. Ik wil het nog wel even over pro-audiofielen hebben anders? . Dus we hoeven er ook niet zo raar op te reageren: overal waar geld valt uit te geven, doen mensen dat. En niet altijd de mensen die het nodig hebben.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 09:11 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die-hard-klussers is inderdaad een ander verhaal, al zullen die ook moeilijk vol kunnen houden dat een gat geboord met een groene Bosch ronder is dan een gat geboord met een blauwe Bosch.

Reactie: "Haha, Bosch, da's voor prutsers! ."

Depth of field.

.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 09:25 schreef speknek het volgende:
Depth of field.

[afbeelding].

Canon Powershot S3 IS:

depth of field, of gewoon scherptediepte heeft niet zoveel te maken met de camera (wel iets, sensorgrootte schijnt ook verschil uit te maken) maar des te meer de lens die gebruikt wordt.

Hoe groter je diafragma, des te kleiner je scherptediepte...

de TS is ook nergens meer te bekennen he?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 09:41 schreef Vliegvrager het volgende:
Canon Powershot S3 IS:

[afbeelding]

a) die camera doet dan ook weinig onder voor een dslr
b) dat is geen kleine compact camera
c) de juiste instellingen krijgen duurt meestal wat langer
d) kan ie dat ook op grotere afstand, of alleen in de macro stand?

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 10:04 schreef speknek het volgende:

[..]

a) die camera doet dan ook weinig onder voor een dslr

feit, behalve dat ie de helft van de prijs is, een stuk flexibeler en makkelijker mee te nemen.

quote:

b) dat is geen kleine compact camera

Sorry, ik wist niet dat dat de vraag was edit: OP nog even gelezen: dat was wel de vraag. Maar dat is dus eigenlijk niet zo'n goede vraag.

quote:

c) de juiste instellingen krijgen duurt meestal wat langer

c1) Oh ja? Waarom dan?
c2) Is dat erg? Waarom?

quote:

d) kan ie dat ook op grotere afstand, of alleen in de macro stand?

Kan ie hoor, en mijn 'oude' KM Dimage Z2 kan dat ook, net als iedere compact met een goede lens.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 10:17 schreef Vliegvrager het volgende:
feit, behalve dat ie de helft van de prijs is, een stuk flexibeler en makkelijker mee te nemen.

True dat. Alhoewel hij volgens mij geen inschuifbare lens heeft heh? Dan gooi je hem ook niet helemaal relax achteloos in je rugzak.

quote:

Sorry, ik wist niet dat dat de vraag was edit: OP nog even gelezen: dat was wel de vraag. Maar dat is dus eigenlijk niet zo'n goede vraag.

c1) Oh ja? Waarom dan?
c2) Is dat erg? Waarom?

Persoonlijke ervaring. Diafragma instellingen zitten meestal achter een menu verstopt. Maar dat verschilt natuurlijk per camera. En dat is irritant, ook niet meer dan dat.

quote:

Kan ie hoor, en mijn 'oude' KM Dimage Z2 kan dat ook, net als iedere compact met een goede lens.

Dan heb ik niks gezegd.

Ik kan het ook niet verkroppen dat ik het geld niet heb voor een D200 en iemand die niet eens weet wat een AF lens is het ding gewoon kopen kan. Maar goed, ik zal nooit zeggen dat zo iemand het toestel niet kopen moet.

Waarom een PRO? Een grotere CCD of CMOS censor zorgen voor betere beeldkwaliteit.

quote:

Op dinsdag 3 juli 2007 09:50 schreef DCStyle het volgende:
depth of field, of gewoon scherptediepte heeft niet zoveel te maken met de camera (wel iets, sensorgrootte schijnt ook verschil uit te maken) maar des te meer de lens die gebruikt wordt.

Alleen je afbeeldingsmaatstaf en scherptecriterium

quote:

Hoe groter je diafragma, des te kleiner je scherptediepte...

Dat is het hele verhaal

[ Bericht 8% gewijzigd door Ouwesok op 03-07-2007 11:24:48 ]

350D met de 50mm F1.8 is dus echt wel de meest relaxte combo die ik kan maken met m'n spullen.
Klein, licht, supergoeie lens en dankzij de cropfactor van 1.6 ook nog een ideale portretlens.
Zoomen is voor mietjes man...