Dat is toch nog slechts een enkeling?quote:Op zondag 1 juli 2007 14:17 schreef noekje het volgende:
Word er trouwens een beetje flauw van dat je uitgelachen wordt als je letterlijk hoort en opschrijft dat als de bewoners zeggen dat ze dingen moeten doen. Alsof jij dan de dorpsgek bent.
ja, wat ik wel heb gemerkt is dat voornamelijk huub heel fanatieke extreme fans heeft, heb zo'vermoeden dat een flink aantal daarvan meerdere keren stemt op hem, waardoor hij zo hoog komt.quote:Op zondag 1 juli 2007 14:18 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja natúúrlijk zijn die er !!!!
Overschat het aantal fanatieke streamers niet. Dat is een fractie van het aantal TV-kijkers hoor.
en ilona, silvia,eric, bart bv niet meerquote:Op zondag 1 juli 2007 14:19 schreef robert2006 het volgende:
[..]
en huub ook nog, en natas ook nog etc etc
PM even, ik snap er geen yota van.quote:
Huub heeft een enorme fanbase opgebouwd toen hij zo getreiterd werd door NL en consorten, en die fanbase blijkt behoorlijk trouw.quote:Op zondag 1 juli 2007 14:20 schreef CoT het volgende:
[..]
Maar hoe wordt Huub neergezet dan in de tv uitzendingen? Heb er echt nog nooit 1 gezien![]()
als die als een lul wordt neergezet, waarom stemmen mensen dan op hem, de tv kijkers
discussie lijkt toch kwestie van definitie te zijn..afhankelijk van in hoeverre men denkt dat er aanwijzigingen gegeven worden. Zal ook wel verschillend zijn per miljonair. De een is nu eenmaal 'slimmer' (of natuurlijker) dan de ander en pakt zijn opdracht (is uiteindelijk toch het maken van een interessante tv-uitzending) zelf op. Sommige ruzies lijken toch wat geacteerd, in elk geval komen ze bij mij zo over.quote:Op zondag 1 juli 2007 14:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ook dat is niet gescript (volgens mij), maar doen de bewoners op eigen initiatief. Huub weet bv erg goed dat er tv momentjes moeten worden gescoord, dus gaat dan express iets uithalen tijdens dat soort momentjes. Jaap net zo. Voor de andere geldt denk ik hetzelfde. Ik geloof er niets van dat een ruzie ze vantevoren wordt voorgekauwd. Wél zal er door de redactie regelmatig op gehamerd worden dat er wel dingen moeten gebeuren.
door zijn altijd leuke ''para momenten' maar dat word ook steeds minder, dus binnenkort de toneelhaak voor brian.quote:Op zondag 1 juli 2007 14:15 schreef milk-shake het volgende:
[..]
dus daarom zit brain er nog..................
zal tijd wordenquote:Op zondag 1 juli 2007 14:24 schreef Rotterdammert het volgende:
[..]
door zijn altijd leuke ''para momenten' maar dat word ook steeds minder, dus binnenkort de toneelhaak voor brian.
Dat heb ik allemaal wel gevolgd, kijk sinds het Bierspel, toen 1 COS nog een dag duurde ofzoquote:Op zondag 1 juli 2007 14:23 schreef Gert het volgende:
[..]
Huub heeft een enorme fanbase opgebouwd toen hij zo getreiterd werd door NL en consorten, en die fanbase blijkt behoorlijk trouw.
Dat hij als een lul wordt neergezet in de uizendingen, is overigens zwaar overdreven m.i, en . gemekker van Huub-idolaten.
Ik denk dat het zo niet gebeurd nee, aangezien dat haast niet KAN werken. Als je niet echt achter je acties staat, komt het nooit geloofwaardig over. Sylvia en Angelique waren super saai. Die luisterden dan niet naar de 'scripts' of naar hoe ze zich moesten opstellen? En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Volgens mij wordt ze alleen regelmatig duidelijk gemaakt dat er dingen moeten gebeuren om te voorkomen dat het saai wordt. Sylvia had daar weinig zin aan, net als Angelique destijds. Als je geen tv maakt, kun je eruit gezet worden. Zo werkt het wel, denk ik. Niet met scripts of wat dan ook, want dan krijgen sommigen wel hele beroerde 'scripts'.quote:Op zondag 1 juli 2007 14:14 schreef Gert het volgende:
Persoonlijk kan ik er niet helemaal bij dat iemand zoals jij, die heel veel streams kijkt, maar blijft beweren dat er "helemaal niets gescript is". Maar misschien is het een kwestie van definitie, en versta jij scripten als "volledig uitgeschreven". Ik zie het meer als: richtlijnen aan de bewoners geven over hoe ze zich moeten opstellen en akties die ze kunnen ondernemen.
ja dat dus...quote:Op zondag 1 juli 2007 14:25 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik denk dat het zo niet gebeurd nee, aangezien dat haast niet KAN werken. Als je niet echt achter je acties staat, komt het nooit geloofwaardig over. Sylvia en Angelique waren super saai. Die luisterden dan niet naar de 'scripts' of naar hoe ze zich moesten opstellen? En zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Volgens mij wordt ze alleen regelmatig duidelijk gemaakt dat er dingen moeten gebeuren om te voorkomen dat het saai wordt. Sylvia had daar weinig zin aan, net als Angelique destijds. Als je geen tv maakt, kun je eruit gezet worden. Zo werkt het wel, denk ik. Niet met scripts of wat dan ook, want dan krijgen sommigen wel hele beroerde 'scripts'.
Ook krijgen ze geen 'script' over acties die ze kunnen ondernemen, want ze moeten tegenwoordig juist toestemming vragen voor acties. Dat betekent dus dat ze die acties zelf bedenken en dan toestemming moeten vragen of ze het mogen uitvoeren. Zo werkt DGK precies volgens mij.
Klopt, maar dat is omdat ze de drang voelen die ruzie te beginnen omdat de redactie er steeds weer op hamert dat er dingen moeten gebeuren. Daarom komt het soms nogal eens nep over. Ze worden te veel gepushed om dat soort dingen te doen. (volgens mij, dus)quote:Op zondag 1 juli 2007 14:24 schreef De_Moester het volgende:
Sommige ruzies lijken toch wat geacteerd, in elk geval komen ze bij mij zo over.
Dat denk ik ookquote:Op zondag 1 juli 2007 14:26 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is omdat ze de drang voelen die ruzie te beginnen omdat de redactie er steeds weer op hamert dat er dingen moeten gebeuren. Daarom komt het soms nogal eens nep over. Ze worden te veel gepushed om dat soort dingen te doen. (volgens mij, dus)
Het ligt er maar net aan hoe je het uitlegt hè. Als een ruzie nep lijkt, dan kun je dat uitleggen dat het een script was... of je kunt zeggen dat ze te veel gepushed zijn om tv te maken en daarom (zelf bedachte) ruzies beginnen.quote:Op zondag 1 juli 2007 14:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat is toch nog slechts een enkeling?
Er zijn nu al zo vaak dingen te horen geweest waaruit blijkt dat de bewoners directieven krijgen, dat het struisvogelpolitiek is om dat nog te ontkennen.
Kijk, we zijn het weer eens eens. Die 45% komt echt niet alleen van streamers. Juist niet denk ik zelfs.quote:Op zondag 1 juli 2007 14:23 schreef Gert het volgende:
Dat hij als een lul wordt neergezet in de uizendingen, is overigens zwaar overdreven m.i, en . gemekker van Huub-idolaten.
amenquote:Op zondag 1 juli 2007 14:28 schreef CoT het volgende:
Ook al wordt er gescript, of niet
Blijft leuk om te volgen
haha, viel mijn ook al opquote:Op zondag 1 juli 2007 14:29 schreef milk-shake het volgende:
ff wat anders...........wat een grote voeten heeft Nadia![]()
Als je van ordinair houdt wel.quote:Op zondag 1 juli 2007 14:32 schreef robert2006 het volgende:
vindt nadia kwa totaalpakket tegenvallen in vergelijking met amanda.
nadia heeft wel een mooi gezicht en benen, maar alles daartussen is een vormeloze vuilniszak.
wat dat betreft is amanda natuurlijk veel mooier
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |