woonwagenbewoners

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 23:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Woonwagen is wel een goedkope manier om toch riant te kunnen wonen

Denk jij dat nu echt?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 02:08 schreef suzie_01 het volgende:

[..]

Denk jij dat nu echt?

Is zo. Ik ken genoeg kampers. Die pompen zo 2 ton aan zwartgeld in een wagen en hebben dan een superdure keuken, badkamer en meubels die de meeste burgers alleen met hulp van Scheringa kunnen kopen. Ik ben er overigens niet jaloers op, ze hebben groot gelijk.

Leg dat dan ff op tafel als je wilt.

Ik ben er ook niet jaloers op nee.
Maar vertel me, welke doorsnee burger doet alles volgens de wet?

Ik ken ook zat betonnen bewoner die ook hetzelfde doen en soms zelfs erger.

En ik ken ok trietse gevallen van die mensen, de woonwagenbewoners.
Dus zijn niet allemaal zo.

nou ik denk dat veel doorsnee burgers wel alles volgens de wet doen...

Burgers zijn van jongs af aan geïndoctrineerd met de gedachte dat 'kampers' minderwaardig zijn.
Stukje angst ,stukje jaloezie ,stukje bekrompenheid.
Ik snap dat veel mensen zich niet prettig zullen voelen op een kamp.
Het is een feit dat wanneer je een grote groep mensen van welke afkomst dan ook bij elkaar zet excessen eerder voorkomen en het 'wij tegen jullie' gevoel sterker wordt.
Kijk maar in kanaleneiland of een AZC.
Maar zoals altijd is een minderheidsgroep altijd een dankbaar object om zwart te maken.
Als het heersende beeld van kampers bestond uit in lompen geklede armoedzaaiers ,had niemand er een probleem mee gehad.
Dat is de Nederlandsche mentaliteit.
Daarom was de NSB ook zo populair hier.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 20:19 schreef jehovaguerilla het volgende:

Dat is de Nederlandsche mentaliteit.
Daarom was de NSB ook zo populair hier.

Jammer van dit stukje. Heel jammer.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 20:19 schreef jehovaguerilla het volgende:

Als het heersende beeld van kampers bestond uit in lompen geklede armoedzaaiers ,had niemand er een probleem mee gehad.
Dat is de Nederlandsche mentaliteit.
Daarom was de NSB ook zo populair hier.

'Mijn beeld is ook van een in de grond misdadige woongemeenschap, die vastbesloten is iedereen met een 'normale' baan zoveel mogelijk uit te zuigen door uitkeringen te trekken en als die op zijn zoveel mogelijk te jatten omdat ze te bedonderd zijn om te werken, allemaal in de drugshandel zitten, en bovendien maar 1 keer per jaar in bad gaan. Van tandenpoetsen hebben ze ook nooit gehoord'
tevreden zo, calimero? Je bent nog dommer dan die poolse inteelttweeling laatst bij de EU top:
'wij moeten meer stemmen hebben, want als die vieze duitsers niet de helft van onze mensen hadden vermoord hadden we nu meer inwoners gehad,,,,(huil, huil richting EU voorzitter Angela Merkel.....)

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 20:19 schreef jehovaguerilla het volgende:
Dat is de Nederlandsche mentaliteit.
Daarom was de NSB ook zo populair hier.

Volgens mij heb je geen idee waar je over praat . Je redevoering was oke tot dit gedeelte hier

MIjn ervaringen met mensen van het kamp zijn heel gemengt.

Op persoonlijk gebied top lui. Erg gezellig, sympatiek en je bent altijd welkom en dergelijke.

Op zakeljk gebied is het een ramp. Ze betalen nooit! (en als ze nog eens betalen in iedergeval niet op tijd ) Het lijkt erop dat ze gewoon totaal lak hebben aan alle regels en normen die zich er buiten het kamp heersen.

We mogen de kampers niet discrimineren, maar dan vraag ik me toch af waarom dat ze veel meer in aanraking komen met de politie en justitie dan andere mensen

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 20:37 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Jammer van dit stukje. Heel jammer.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 20:57 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

'Mijn beeld is ook van een in de grond misdadige woongemeenschap, die vastbesloten is iedereen met een 'normale' baan zoveel mogelijk uit te zuigen door uitkeringen te trekken en als die op zijn zoveel mogelijk te jatten omdat ze te bedonderd zijn om te werken, allemaal in de drugshandel zitten, en bovendien maar 1 keer per jaar in bad gaan. Van tandenpoetsen hebben ze ook nooit gehoord'
tevreden zo, calimero? Je bent nog dommer dan die poolse inteelttweeling laatst bij de EU top:
'wij moeten meer stemmen hebben, want als die vieze duitsers niet de helft van onze mensen hadden vermoord hadden we nu meer inwoners gehad,,,,(huil, huil richting EU voorzitter Angela Merkel.....)

hehe..... additieven als calimero ,inteelttweeling etc. zijn het zwaktebod van iemand die niet kan argumenteren. lachuh mèn

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 12:27 schreef Tha_T het volgende:

[..]

Volgens mij heb je geen idee waar je over praat . Je redevoering was oke tot dit gedeelte hier

Jaa..... generalisatie is een bitch.
Dat van de NSB is een feit en ik moet nog altijd lachen om de gepikeerde reactie van veel mensen als ze hiermee om de oren geslagen worden..
Maar gelukkig gingen al die moedige mensen tegen het eind van de oorlog bij het verzet
Het probleem met nederlanders is dat 90% de kloten niet heeft om ergens voor te staan als er gevaar/tegenwerking whatever is.
Maar klagen dat ze kunnen

_{bedankt voor de nieuwe huilies}

[ Bericht 5% gewijzigd door jehovaguerilla op 07-07-2007 15:20:09 ]

PIKEYS! wij hebben dr ook 1 in de klas zitten. beste kerel alleen je verstaat m nie

en ik meost m uitleggen wat reud keuper was hahaha

whehehe.......... you laik dags?

geweldige film

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 14:59 schreef jehovaguerilla het volgende:

[..]

Jaa..... generalisatie is een bitch.
Dat van de NSB is een feit en ik moet nog altijd lachen om de gepikeerde reactie van veel mensen als ze hiermee om de oren geslagen worden..
Maar gelukkig gingen al die moedige mensen tegen het eind van de oorlog bij het verzet
Het probleem met nederlanders is dat 90% de kloten niet heeft om ergens voor te staan als er gevaar/tegenwerking whatever is.
Maar klagen dat ze kunnen

_{bedankt voor de nieuwe huilies}

Dan kan ik ook zeggen dat Hitler eik wel gelijk had met vergassen met alles wat zich in een woonwagen ophoudt. Maar goed, we zijn geciviliseerd dus dat doen we dan ook maar lekker niet.

_{Om even je absurdistische vergelijking maar even te evenaren}

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 14:59 schreef jehovaguerilla het volgende:
hehe..... additieven als calimero ,inteelttweeling etc. zijn het zwaktebod van iemand die niet kan argumenteren. lachuh mèn
[..]

Je vergist je, Calimero gebruik ik alleen voor hele zielige types die altijd verongelijkt zijn omdat de wereld tegen hun is.
Herkenbaar, toch, in jouw geval?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 20:19 schreef jehovaguerilla het volgende:
Burgers zijn van jongs af aan geïndoctrineerd met de gedachte dat 'kampers' minderwaardig zijn.

Andersom geldt dat gelukkig niet.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 16:22 schreef Tha_T het volgende:

[..]

Dan kan ik ook zeggen dat Hitler eik wel gelijk had met vergassen met alles wat zich in een woonwagen ophoudt. Maar goed, we zijn geciviliseerd dus dat doen we dan ook maar lekker niet.

_{Om even je absurdistische vergelijking maar even te evenaren}

Wauw.... ja en Hitler had ook gelijk dat ie alle geestelijk gehandicapten ombracht of steriliseerde.
Jouw bestaan is een direct gevolg van zijn falende beleid op dat gebied.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 16:27 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

Je vergist je, Calimero gebruik ik alleen voor hele zielige types die altijd verongelijkt zijn omdat de wereld tegen hun is.
Herkenbaar, toch, in jouw geval?

Het feit dat je aan mij uitlegt hoe je het bedoelde geeft dus weer aan dat jouw geestelijke vermogens niet echt denderend zijn en je waarschijnlijk in de waan bent dat andere mensen eenzelfde kortsluiting in hun schedel hebben.
In jouw beleving heb ik zeker ook een eierschaal op mijn kop?

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 16:32 schreef soylent het volgende:

[..]

Andersom geldt dat gelukkig niet.

Zou ik niet kunnen zeggen.

Mijn "zwager" is er eentje van het kamp, ik ken die gast al zo'n 20 jaar en dat is gewoon een topgozer. Ook de rest van het kamp waar hij vandaan komt zijn hele aardige mensen.

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 16:55 schreef jehovaguerilla het volgende:
[..]
In jouw beleving heb ik zeker ook een eierschaal op mijn kop?
[..]

Om jou te beleven zou ik een beeld van je moeten oproepen in m'n geest , en dat doe ik mezelf liever niet aan.

Maar dat jij me gelijk een geestelijke afwijking toeschrijft, zegt gelukkig al genoeg over jezelf....

Kampers? Ik ken er maar één, die wilde iets van mij stelen en toen sloeg ik hem in elkaar. Verder ben ik jaloers op de diverse voordelen die ze krijgen van het rijk.

Maar daardoor heb ik geen vooroordeel en beschouw ik ze nog steeds gewoon als individuen welke goed of slecht kunnen zijn, en alles er tussen in.

Waarom wonen jullie in een woonwagen en niet in een normaal huis?

quote:

Op zaterdag 7 juli 2007 16:03 schreef PushyGurl het volgende:

[..]

waar bazeer jij dat op?

Dat baseer ik op algemeen bekende statistieken van hier en omstreken, en hoogstwaarschijnlijk ook voor de rest van het land. Kijk eens hoevaak er invallen gedaan worden op woonwagenkampen en er allemaal illegale en criminele praktijken plaatsvinden daar. Jij weet net zo goed als ik dat dat veel meer is dan in de 'normale' samenleving.

Begrijp me niet verkeerd, zodra ik hoor dat iemand in een woonwagenkamp woont heb ik niet gelijk een totaal negatief oordeel over hem of haar, want er zijn ook kampers die ik ken die wel aardig zijn, maar er is een groot gedeelte, en dat is een veel hoger percentage dan bij normale burgers, die wel agressief zijn en zich bezig houden met criminele zaken. En dan is het niet vreemd dat de overige bevolking hun vaak uit de weg gaan en argwanend aankijken.

quote:

Het feit dat je aan mij uitlegt hoe je het bedoelde geeft dus weer aan dat jouw geestelijke vermogens niet echt denderend zijn en je waarschijnlijk in de waan bent dat andere mensen eenzelfde kortsluiting in hun schedel hebben.
In jouw beleving heb ik zeker ook een eierschaal op mijn kop?

Het feit dat hij het aan je moet uitleggen omdat jij blijkbaar het gebruik van "Calimero" als metafoor niet snapt is nog droeviger .

Overigens vind ik het grappig dat je andere mensen ervan beschuldigt met zwakke argumenten te komen, terwijl je zijn stukje onderuit probeert te schoppen door hem te wijzen op zogenaamde "zwakke argumentering door gebruik van additieven (waarschijnlijk bedoel je een vorm van ad hominem)", hoewel deze geen non-sequitur is, waardoor je beschuldiging geen afbreuk doet aan zijn logica, maar eerder een fout van jezelf is.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 01:30 schreef Secretus het volgende:

[..]

Het feit dat hij het aan je moet uitleggen omdat jij blijkbaar het gebruik van "Calimero" als metafoor niet snapt is nog droeviger .

Overigens vind ik het grappig dat je andere mensen ervan beschuldigt met zwakke argumenten te komen, terwijl je zijn stukje onderuit probeert te schoppen door hem te wijzen op zogenaamde "zwakke argumentering door gebruik van additieven (waarschijnlijk bedoel je een vorm van ad hominem)", hoewel deze geen non-sequitur is, waardoor je beschuldiging geen afbreuk doet aan zijn logica, maar eerder een fout van jezelf is.

oftewel drogredenen

quote:

Op zondag 8 juli 2007 01:30 schreef Secretus het volgende:

[..]

Het feit dat hij het aan je moet uitleggen omdat jij blijkbaar het gebruik van "Calimero" als metafoor niet snapt is nog droeviger .

Overigens vind ik het grappig dat je andere mensen ervan beschuldigt met zwakke argumenten te komen, terwijl je zijn stukje onderuit probeert te schoppen door hem te wijzen op zogenaamde "zwakke argumentering door gebruik van additieven (waarschijnlijk bedoel je een vorm van ad hominem)", hoewel deze geen non-sequitur is, waardoor je beschuldiging geen afbreuk doet aan zijn logica, maar eerder een fout van jezelf is.

Zozo! Da's een hele mond vol die nergens op slaat.
Als je het hele non-sequitur mambojambo er niet bij geplaatst had had je toch een mooi lopende zin gehad.
Mijn beschuldiging is gebaseerd op te 'krachttermen' die erbij gehaald werden en zoals ieder mens weet zijn dat uitingen van onmacht.
Leuk dat je me probeert te verbeteren met je Ad Eminem maar ik kan mezelf vrij goed uitdrukken in het Nederlands en ik bedoelde gewoon een additiefje (toevoegsel).
Als ik ooit scrabble ga spelen wil ik jou als teamgenoot ,by the way.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 14:48 schreef jehovaguerilla het volgende:

[..]

Zozo! Da's een hele mond vol die nergens op slaat.
Als je het hele non-sequitur mambojambo er niet bij geplaatst had had je toch een mooi lopende zin gehad.
Mijn beschuldiging is gebaseerd op te 'krachttermen' die erbij gehaald werden en zoals ieder mens weet zijn dat uitingen van onmacht.
Leuk dat je me probeert te verbeteren met je Ad Eminem maar ik kan mezelf vrij goed uitdrukken in het Nederlands en ik bedoelde gewoon een additiefje (toevoegsel).
Als ik ooit scrabble ga spelen wil ik jou als teamgenoot ,by the way.

Wat nergens op slaat zijn jouw posts, zal ik het even overlopen ?

quote:

hehe..... additieven als calimero ,inteelttweeling etc. zijn het zwaktebod van iemand die niet kan argumenteren. lachuh mèn

Hier beweer je dus dat het gebruik van Calimero en inteelttweeling getuigt van slecht argumenteren, maar dat ze gewoon "een additief" zijn ? Loze term, want op de man spelen (ad hominem) kan evengoed gedaan worden door "additieven", en gebruik van "additieven" wijst helemaal niet op slecht argumenteren, je hele post slaagt dus nergens op. En nog meer : Je gaat niet in op de echte zaken, maar denkt precies de post te kunnen af te wimpelen als "slecht geargumenteerd", door zaken die daar totaal niet wijzen. Hier ben _jij_ degene die de drogredenen gebruik.

Gebruik van krachttermen is overigens geen drogreden, en hoeft geen blijk te geven van slechte argumentatie, ik zal het maar niet proberen uit te leggen.

quote:

Het feit dat je aan mij uitlegt hoe je het bedoelde geeft dus weer aan dat jouw geestelijke vermogens niet echt denderend zijn en je waarschijnlijk in de waan bent dat andere mensen eenzelfde kortsluiting in hun schedel hebben.
In jouw beleving heb ik zeker ook een eierschaal op mijn kop?

Nu probeert de originele poster uit te leggen wat hij bedoelde met de krachttermen die jij ten onrechte als tekens van slechte argumentatie had gezien, en wat doe jij ? Uit deze uitleg trek je de valse conclusie dat de geestelijke vermogens van de poster zeker niet echt denderend zijn (welke dus totaal nergens op slaat, zeker omdat _jij_ al vanaf het begin in de fout gaat).

quote:

Zozo! Da's een hele mond vol die nergens op slaat.
Als je het hele non-sequitur mambojambo er niet bij geplaatst had had je toch een mooi lopende zin gehad.
Mijn beschuldiging is gebaseerd op te 'krachttermen' die erbij gehaald werden en zoals ieder mens weet zijn dat uitingen van onmacht.
Leuk dat je me probeert te verbeteren met je Ad Eminem maar ik kan mezelf vrij goed uitdrukken in het Nederlands en ik bedoelde gewoon een additiefje (toevoegsel).
Als ik ooit scrabble ga spelen wil ik jou als teamgenoot ,by the way.

Hier begin je meteen met wat je ervan denkt. Mooi, laat eens horen waarom het nergens op slaat...
Wat ? Ze zijn er niet ? Je hele post is er precies op gespitst om mijn woordgebruik aan te vallen (trouwens toch wel zéér basiswoorden in de argumenteringsleer, dus die zou je wel moeten kennen).

quote:

Mijn beschuldiging is gebaseerd op te 'krachttermen' die erbij gehaald werden en zoals ieder mens weet zijn dat uitingen van onmacht.

Echt waar ? Wil ik een goede bron hoor, in geen enkele van de boeken en teksten die ik heb gelezen wordt het gebruik van krachttermen alleen gerekend bij slechte argumentatie (slecht = niet logische).
En leg eens uit waarom dat zo zou moeten zijn ? Waarom is "X+X=2X" een logisch argument en zou "X+X=2X, klootzak" een niet-logisch argument moeten zijn ?

Grappig dat je de originele poster beschuldigt van slecht argumenteren terwijl

1) de gebruikte "additieven" zelfs geen argument vergezelden, dus hoe je iets weet over zijn argumenteringsvermogen uit die post, joost mag het weten.
2) jij degene bent die nog geen enkel logisch argument heeft voorgelegd, maar zelf zoveel mogelijk denigrerende ondertonen in je berichten stopt.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 15:13 schreef Secretus het volgende:

[..]

Wat nergens op slaat zijn jouw posts, zal ik het even overlopen ?
[..]

Hier beweer je dus dat het gebruik van Calimero en inteelttweeling getuigt van slecht argumenteren, maar dat ze gewoon "een additief" zijn ? Loze term, want op de man spelen (ad hominem) kan evengoed gedaan worden door "additieven", en gebruik van "additieven" wijst helemaal niet op slecht argumenteren, je hele post slaagt dus nergens op. En nog meer : Je gaat niet in op de echte zaken, maar denkt precies de post te kunnen af te wimpelen als "slecht geargumenteerd", door zaken die daar totaal niet wijzen. Hier ben _jij_ degene die de [drogredenen gebruik.

Gebruik van krachttermen is overigens geen drogreden, en hoeft geen blijk te geven van slechte argumentatie, ik zal het maar niet proberen uit te leggen.

10 punten voor jovink

quote:

Op zondag 8 juli 2007 15:13 schreef Secretus het volgende:

[..]


Gebruik van krachttermen is overigens geen drogreden, en hoeft geen blijk te geven van slechte argumentatie, ik zal het maar niet proberen uit te leggen.
[..]

Ik kreeg me net toch een hoofdpijn toen ik jouw epistel las... niet normaal meer.
Ik heb even de kern van het geheel uit die bak lettervermicelli gevist en hierboven gequote.
Jammer dat je het niet probeert uit te leggen dan doe ik het maar.
Ik quote de post waar het hier om draait:

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 20:57 schreef Captain_Fabulous het volgende:

[..]

'Mijn beeld is ook van een in de grond misdadige woongemeenschap, die vastbesloten is iedereen met een 'normale' baan zoveel mogelijk uit te zuigen door uitkeringen te trekken en als die op zijn zoveel mogelijk te jatten omdat ze te bedonderd zijn om te werken, allemaal in de drugshandel zitten, en bovendien maar 1 keer per jaar in bad gaan. Van tandenpoetsen hebben ze ook nooit gehoord'
tevreden zo, calimero? Je bent nog dommer dan die poolse inteelttweeling laatst bij de EU top:
'wij moeten meer stemmen hebben, want als die vieze duitsers niet de helft van onze mensen hadden vermoord hadden we nu meer inwoners gehad,,,,(huil, huil richting EU voorzitter Angela Merkel.....)

Het vetgedrukte gedeelte staat helemaal los van de discussie en is toegevoegd (daar is het additiefje weer) om op de man te spelen zoals Ad Eminem dat ook doet.

quote:

Grappig dat je de originele poster beschuldigt van slecht argumenteren terwijl

1) de gebruikte "additieven" zelfs geen argument vergezelden, dus hoe je iets weet over zijn argumenteringsvermogen uit die post, joost mag het weten.
2) jij degene bent die nog geen enkel logisch argument heeft voorgelegd, maar zelf zoveel mogelijk denigrerende ondertonen in je berichten stopt.

Er is ook geen enkel argument in zijn post te bekennen. Wel een hoop frustratie.
Mijn nsb opmerking was redelijk chargerend ,maar wel gebaseerd op een vaststaand feit.

Ik moet nu weg maar als je een reactie wilt achterlaten ga ik die later vanavond fileren.

quote:

Op zaterdag 30 juni 2007 18:04 schreef PushyGurl het volgende:

[..]
Ik werk net zoals jij

Kledingverkoopster?

Oh, en sinds wanneer hebben woonwagens internet?

quote:

Op zondag 8 juli 2007 16:15 schreef jehovaguerilla het volgende:

Het vetgedrukte gedeelte staat helemaal los van de discussie en is toegevoegd (daar is het additiefje weer) om op de man te spelen zoals Ad Eminem dat ook doet.
[..]

Daar zit je fout, je verwart een ad hominem met het gebruik van krachttermen/scheldwoorden.

Het is geen ad hominem om te zeggen " x+x is niet 3x, want ..(uitleg), ben je een idioot ofzo, mongool."
Het is wél een ad hominem om te zeggen " x + x is niet 3x, want jij ben een idioot".

Beetje raar voorbeeld, maar op de man spelen, ad hominem, is altijd een onderdeel van een argument. Daarom is het gebruik ervan ook een argumenteringsfout. Als je het op de man speelt gebruik je een foutieve reden waarom iemand's argument fout zou zijn.

In het eerste voorbeeld wordt iemands "geestelijke toestand" niet gebruikt als een onderdeel van het argument, maar eerder als een bijvoegsel, waarschijnlijk ten gevolge van frustratie. Je kan het weglaten en je hebt nog steeds een geldig argument.

In het tweede onderdeel is het wél een onderdeel van het argument (jij bent een idioot, _dus_ ..) dit is op de man spelen/ ad hominen, dit is een slecht argument. Het gebruik van losse krachttermen heeft hier niets mee te maken, in tegendeel tot wat jij beweert.

Overigens bespeur ik in jouw posts minstens evenveel, zoniet niet meer frustratie dan in de posts van de originele poster.

quote:

Ik kreeg me net toch een hoofdpijn toen ik jouw epistel las... niet normaal meer.
Ik heb even de kern van het geheel uit die bak lettervermicelli gevist en hierboven gequote.

quote:

Er is ook geen enkel argument in zijn post te bekennen. Wel een hoop frustratie.
Mijn nsb opmerking was redelijk chargerend ,maar wel gebaseerd op een vaststaand feit

Daarom is het ook zo wonderbaarlijk dat je uit de post iets kan afleiden over zijn argumenteringsvaardigheden

Conclusie, jullie zeikwijven en grammar nazis zijn een stuk minder gezellig dan die kampers.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 16:15 schreef jehovaguerilla het volgende:
Het vetgedrukte gedeelte staat helemaal los van de discussie en is toegevoegd (daar is het additiefje weer) om op de man te spelen zoals Ad Eminem dat ook doet.
[..]
Er is ook geen enkel argument in zijn post te bekennen. Wel een hoop frustratie.
Mijn nsb opmerking was redelijk chargerend ,maar wel gebaseerd op een vaststaand feit.

Ja, ik vindt het inderdaad frustrerend dat een bevolkingsgroep zich bewust buiten de normen van de 'burger' maatschappij stelt, maar wel uitkeringen trekt en systematisch belasting ontduikt. Ik vindt dat parasiterend gedrag. Dus als iemand terugpost van ' ach valt wel mee, laat ze toch' speel ik op de man. En?

En wat betreft de Polen, ik heb me stuk geergerd aan het gedrag van de Poolse delegatie deze EU top, ze lijken hun EU toetreding vooral te zien als een maneir om alsnog een soort van herstelbetalingen te krijgen voor WO2. Dat irriteert me ook enorm.

[ Bericht 1% gewijzigd door Captain_Fabulous op 08-07-2007 20:27:14 ]

quote:

Op zondag 8 juli 2007 17:55 schreef rashudo het volgende:
Conclusie, jullie zeikwijven en grammar nazis zijn een stuk minder gezellig dan die kampers.

Wat een conclusie

quote:

Op zondag 8 juli 2007 19:38 schreef Secretus het volgende:

[..]

Wat een conclusie

Het was tenminste geen "conclussie".

Dat is geen woonwagenkamp dus.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 20:24 schreef cultheld het volgende:
Dat is geen woonwagenkamp dus.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 16:15 schreef jehovaguerilla het volgende:

Het vetgedrukte gedeelte staat helemaal los van de discussie en is toegevoegd (daar is het additiefje weer) om op de man te spelen zoals Ad Eminem dat ook doet.

Doe ik trouwens wel vaker als ik denk dat de ander er leuk van gaat happen. Hobby.

quote:

Op zondag 8 juli 2007 16:15 schreef jehovaguerilla het volgende:
als je een reactie wilt achterlaten ga ik die later vanavond fileren.

Is dit een verkapte doodsverwensing

Maar goed, ging het over woonwagenbewoners?

Nog steeds geen pics?

Het topic zwalkt een beetje, maar bied wel veel entertainment...ook een prestatie.

ik heb goede en slechte ervaringen met kampbewoners. Ik woon in oss en daar was een tijdje terug iets aan de hand met woonwagenbewoners en Peter r de Vries. Ik kende die familie redelijk goed toen en het was toen echt een chaos daarzo. Toen merkte ik ook pas echt hoe ze waren. Het was gewoon een grote familie, die toen uit elkaar getrokken werd door een gek.

Goede mensen, vooral als je steun nodig hebt. het kunnen ook wel klootzakken zijn

quote:

Op maandag 9 juli 2007 15:57 schreef Triptamine het volgende:
ik heb goede en slechte ervaringen met kampbewoners. Ik woon in oss en daar was een tijdje terug iets aan de hand met woonwagenbewoners en Peter r de Vries. Ik kende die familie redelijk goed toen en het was toen echt een chaos daarzo. Toen merkte ik ook pas echt hoe ze waren. Het was gewoon een grote familie, die toen uit elkaar getrokken werd door een gek.

Goede mensen, vooral als je steun nodig hebt. het kunnen ook wel klootzakken zijn

Was dat toevallig die familie die voor het oog van de verborgen camera een huurmoordenaar inschakelde en zelf het moordwapen leverde? Mooie televisie was dat.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 16:00 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Was dat toevallig die familie die voor het oog van de verborgen camera een huurmoordenaar inschakelde en zelf het moordwapen leverde? Mooie televisie was dat.

Dat was toevallig diezelfde familie ja.