Sightings in California: 'Drones'

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 23:16 schreef DonGorgon het volgende:
ok Isaac -> hoax

nu nog de 'Drones'

als Caret een hoax is, zijn de drones dat automatisch ook. Want dit zijn geen zaken die los van elkaar gemaakt zijn. Dit is niet gemaakt door iemand die de Chad foto's zag en dacht, hé, laat ik daar 's iets op voort borduren. Het is een zorgvuldig geplande hoax, van de eerste sighting tot whatever er nog gaat volgen. Chad, Raj, Ty, Isaac, zijn allemaal één en dezelfde persoon, of tenminste één groep.

Vind ik iets te kort door de bocht. Laten we eerst maar gewoon afwachten.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 23:47 schreef err het volgende:

[..]

als Caret een hoax is, zijn de drones dat automatisch ook. Want dit zijn geen zaken die los van elkaar gemaakt zijn. Dit is niet gemaakt door iemand die de Chad foto's zag en dacht, hé, laat ik daar 's iets op voort borduren. Het is een zorgvuldig geplande hoax, van de eerste sighting tot whatever er nog gaat volgen. Chad, Raj, Ty, Isaac, zijn allemaal één en dezelfde persoon, of tenminste één groep.

Ze hebben het in elk geval goed gepland
Ik denk niet dat veel mensen/groepen ze dat na kunnen doen.

Ik ken Halo niet echt. Maar ik kan me voorstellen dat Isaac (en dat DOD verhaal heb ik min of meer weerlegt doordat de lettertype standaard in die periode dus anders was) gewoon een onafhankelijke persoon is die een graantje mee wilde pikken van de Halo reclame.

Een wijze les dus voor de "believers" dat al die zgn UFO experts en ex area 51 medewerkers die voor het leger werken zogenaamd waarschijnlijk ook zulke figuren zijn.....

Het is zo nep als het maar kan zijn:


De Originele render

En hieronder het artikel waarin uitgelegd wordt hoe al deze renders en de rest zijn gemaakt!

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread284400/pg4
Begint ergens tegen het einde van de pagina, waar een andere 3d artist erover gaat discussieren

http://www.dashdotslash.net/ATS/AmbOccDiffs.jpg
Extra rendertje

Mwah, dit zijn maar lelijke renders.

De 'originele' foto's zijn wel duidelijk gemaakt door iemand met iets meer verstand van belichting (kijk naar de verschillen in contrast en saturatie, light-direction, specular etc.)

Dit ziet er echt niet uit :

die recreations zijn al oud. Die van Saladfingers zijn beter. En vooralsnog heeft niemand iets gemaakt wat echt realistisch is a la chad/raj. Onder het excuus "dit was ff snel" maar inmiddels zijn we al 2 weken verder. En dát iets kan nagemaakt worden is natuurlijk geen enkel bewijs, iemand kan een VW Kever in 3d maken wat niet aantoont dat de Kever geen echte auto is

Kortom we hebben nog steeds meer bewijs nodig om dit definitief de hoax kast weg te zetten

saladfingers is ook nog niet uitgerotzooid:



[ Bericht 8% gewijzigd door err op 06-07-2007 10:59:17 ]

Hoax dus Maar dat was ook aannemelijker dan een buitenaardse verklaring! Raar dat zoveel mensen hier perse willen geloven dat het iets anders is... waarom?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:53 schreef _The_General_ het volgende:
... waarom?

Mensen hopen graag dat het echt is, de meeste hier en mijzelf incluis. Lijkt het jou niet geweldig als het 8 uur journaal op een dag opent met de mededeling dat we buitenaardse technologieën beziiten?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:53 schreef _The_General_ het volgende:
Hoax dus

"dus" ? Ik snap je redenering niet.
Er is helemaal nergens aangetoond dat het een hoax is.

Dat het niet moeilijk is om vergelijkbare foto's te renderen, soit, maar da's geen bewijs dat de originele foto's ook gerendered zijn.

Ik ga er zelf voorlopig wel van uit, maar bewezen is het niet.

Grappig dat mensen denken dat het echt is. .
Ik bedoel, ik geloof best in intelligent buitenaards leven hoor.. Maar als ze echt zo slim zijn om hier te kunnen komen, dan kunnen ze dat vast ook wel zonder dat wij ze zien..
Sowieso, zo vaak gefotografeerd maar niemand die een filmoptie op zn cam had? .

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 12:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
Grappig dat mensen denken dat het echt is. .
Ik bedoel, ik geloof best in intelligent buitenaards leven hoor.. Maar als ze echt zo slim zijn om hier te kunnen komen, dan kunnen ze dat vast ook wel zonder dat wij ze zien..

Even verder inlezen jij, de stelling was eerder ook dat deze apparaten normaal gesproken onzichtbaar zijn, maar dat door bepaalde omstandigheden (electrische interferentie) hun 'cloaking' verstoord zou worden.

Of whatever

Maareh, al zou het echt zijn, wie zegt dat het alien is ? De meeste 'believers' schijnen juist te denken dat het om amerikaans experimenteel militair 'speelgoed' gaat (al dan niet gebaseerd op 'alien technology' )

is John Titor + Isaac dezelfde persoon?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 12:31 schreef Dr.Daggla het volgende:
Grappig dat mensen denken dat het echt is. .
Ik bedoel, ik geloof best in intelligent buitenaards leven hoor.. Maar als ze echt zo slim zijn om hier te kunnen komen, dan kunnen ze dat vast ook wel zonder dat wij ze zien..
Sowieso, zo vaak gefotografeerd maar niemand die een filmoptie op zn cam had? .

Als ze het hadden gefilmd met een mobiel dan denk ik niet dat er opeens veel meer mensen het zouden geloven. Met dit soort dingen geloof je het ook pas als je hetzelf echt ziet - in deze tijd kan je bijna nergens meer zeker van zijn...

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:53 schreef _The_General_ het volgende:
Hoax dus Maar dat was ook aannemelijker dan een buitenaardse verklaring! Raar dat zoveel mensen hier perse willen geloven dat het iets anders is... waarom?

misschien wel, alleen je redenatie om dat te denken zie ik niet echt.

Raar dat zoveel mensen hier perse willen geloven dat het eem hoax is... waarom?

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 13:15 schreef huupia het volgende:
Raar dat zoveel mensen hier perse willen geloven dat het eem hoax is... waarom?

Nou ja, dat is op zich niet zo vreemd. Statistisch gezien is de kans vrij klein dat het geen hoax is.

quote:

Op donderdag 5 juli 2007 18:18 schreef err het volgende:
is Isaac misschien loodgieter van beroep?

[afbeelding]
'pipeline pig' (weet niet hoe datin NL wordt genoemd)

[afbeelding]
pijpbuigers

Wat een onzin.
Waar vind je dit?
Zo'n iemand is gewoon debunker pur sang, hoe trek je anders zo'n vergelijking gebaseerd op de vorm.
Ik denk trouwens dat het eigenlijk een alien-sextoy is, ik ken wat vibo's en dildo's die er net zo uitzien.

Maar heeft er iemand als gedacht aan die website van halo 3 waar je een code moest ontcijferen ?
Ik weet niet of iemand het al gezegt heeft want ik heb geen tijd om alle pagina's door te lezen maar het kan zijn dat het er iets mee te maken heeft.

Halo 3 viral marketing bereikt een hoogtepunt <--- linkje naar het nieuwsbericht over die website op FOK!games

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 13:27 schreef L.Denninger het volgende:

[..]

Nou ja, dat is op zich niet zo vreemd. Statistisch gezien is de kans vrij klein dat het geen hoax is.

het was ook meer een reactie op de denkwijze van van "the general"

nog 1 ding om rekening mee te houden is:

stel dat het object echt is ( geheim overheids drone, alien of alien tech)

reken maar dat ze dan niet zitten te wachten op disclosure. alle debunk registers zullen worden open getrokken

Volgens MUFON is dit alle een hoax;

MUFON Investigation Shows Drone Photos Hoaxed

http://www.virtuallystran(...)07/jul/m05-001.shtml

UFO UpDates
A mailing list for the study of UFO-related phenomena
'Its All Here In Black & White'
Location: VirtuallyStrange.net > UFO > UpDates Mailing List > 2007 > Jul > Jul 5


MUFON Investigation Shows Drone Photos Hoaxed
From: Bill Hamilton <skyman22.nul>
Date: Wed, 04 Jul 2007 07:56:18 -0700
Archived: Thu, 05 Jul 2007 07:40:05 -0400
Subject: MUFON Investigation Shows Drone Photos Hoaxed


I received this on the MUFON LA mailing list and thought
it would be worth posting it here. I have examined the
related CARET docs and have detected some erroneous
statements on antigravity. The whole affair seems
contrived as a hoax, but why?

-Bill Hamilton

-----

Dear MUFON LA Members and Supporters,

Many of you have expressed your certainty that the alleged drone
photos which appear on C2C and Earthfiles are the real deal. I
decided to log on to MUFON.com, and see what the field
investigator assigned to the case came up with. Incidentally,
the investigator turned out to be the SSD for that district.
Befitting for such a high profile case, don’t you agree? Here
are his comments:


INVESTIGATION AND REPORT

May 16, 2007

The object in the attached images within this report first
appeared several weeks earlier on the Coast to Coast web site
page. This new witness report was posted May 12, 2007.

http://www.coasttocoastam.com/gen/page2022.html?theme=light

I had several trusted friends & experts in CGI (computer
generated Images) examine these images, as well as the earlier
Coast to Coast images. One examiner is Mr. Steve Neil who has
and continues to do computer generated images for the History
channels television program 'UFO Files'. The other effects
person is a Mr. Marc D' Antonio. He owns and operates a business
in Connecticut named FX Models. http://www.fxmodels.com/

Marc is a former MUFON Field investigator, and has taught
Astronomy for a number of years at a local area east coast
college. Both Marc & Steve I would consider well grounded and I
would consider them both 'non-skeptics' related to 'UFO's. They
think UFO's are 'real' and likely 'extraterrestral' in origin.
Marc works with computer generated images every day. Both
experts state all images of this object are clearly fakes. Mr.
D' Antonio is one of my valued expert contacts I network with in
studying UFO photographs. He has volunteered to assist in future
cases.

Marc examined the Coast to Coast images days earlier week (May
10) earlier. I contacted Marc again when this latest witness
report was posted on CMS shortly later (May 12, 2007).

Attached images have been studied by these two friends in the
Special visual computer effects industry. They both
independently state this object is clearly a CG fake.

Marc writes "Those of us in that community can look at and
immediately spot, fakery. I have to say that this one is not
actually even a GOOD fake."

Marc further writes:


Why?

In one of the images, you can see that the faker used, something
called "radiosity" to render the images. The technique allows
for more realistic images and makes things look very good, as if
lit by the sun in this case. Well, in ONE of the radiosity
images supposedly looking up at the 'fake ship' from directly
below it is clear that the faker didn't take care in setting his
settings for the renderer and you can see classic "radiosity
render artifacts" in the dark shadow areas of the CG craft. They
show up as mottling in the shadows instead of smooth
transitions. It is what happens when you want the rendering to
be finished quickly. If radiosity settings were used to make the
image look absolutely real, each image could take tens of hours
to render perhaps.

In another shot where the craft ought to have been some distance
away, it is sharp and clear as if there is suddenly no
atmospheric haze.

Finally, in one image the faker composited the craft to appear
behind tree branches. This is easy to perform. The faker used
something called an Alpha map which affords you JUST this
capability.

Sooner or later, I will bet that a 'video' will emerge, and the
faker is no doubt working on it but doesn't like the results I
guarantee because the radiosity renders take a long time to
render per frame and in motion, he has to get all his Photoshop
type filtering done on the fly within his rendering software and
it isn't as easy.

When I saw this I winced at how obvious the fakery is and how
utterly uneducated the coast to coast people are for falling for it.
The faker, named 'Chad' is a complete and total fabricator."

I have still sent a request to the above witness Email address
wishing a interview, following Mufon investigative proceedures.
I plan to play this interview 'dumb smart' (if it ever occurs
- but hope so) wishing to glean any further information if
possible and post it here. It maybe possible these images
submitted were hoaxed by someone else, rather than by the
witnesses themselves (names stated above).

I suspect the Coast to Coast web site appearance was a trial run
before posting here in the Mufon CMS. The attached images files
from Coast to Coast read in the image file text' the name
'McKinley'. The same witness name above in the witness report.

I seriously doubt the 'Coast to Coast' people may even know
about this authenticity issue.

As of May 16, 2007, I have not recieved any reply from these
witnesses.

Clearly a 'HOAX'. Case completed, but will reopen should I
recieve get a reply from the witness. (hopefully).

Very Respectfully,

Steve Reichmuth
Mufon - Northern California
SSD - Alameda / Contra Costa Co.
May 16, 2007 (20:19 hours)”

As you can see from his comments, Mr. Reichmuth is convinced
that the photos are a HOAX. So don’t get too excited. Know that
there are people out there who get their jollies from spoofing
the unsuspecting and gullible. Hey, don’t feel too bad. If it
makes you feel any better, I thought they looked real too. As
ancient Chinese proverb say; “believe nothing of what you hear,
and only half of what you see”. Or maybe that was Kwai Chang
Caine. No matter.

Steve R. Murillo

State Section Director
MUFON L.A.

=================
I don't know if this is old news, or what... but I don't think I've seen it posted here yet, soooooo, for what it's worth....there it is

-Central Scrutinizer

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:01 schreef Dancin_Rhino het volgende:
Maar heeft er iemand als gedacht aan die website van halo 3 waar je een code moest ontcijferen ?
Ik weet niet of iemand het al gezegt heeft want ik heb geen tijd om alle pagina's door te lezen maar het kan zijn dat het er iets mee te maken heeft.

Halo 3 viral marketing bereikt een hoogtepunt <--- linkje naar het nieuwsbericht over die website op FOK!games

Als je even 1 pagina terug gelezen had....

shit