WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stel: je adviseert iemand om zelfmoord te plegen in een R&P topic en zo'n sneue mafkees doet het dan ook... Is fok dan ook strafbaar? Aangezien de boodschap tot aanzetten van zelfmoord gefaciliteerd kon worden via het forum. Als de boodschap na ongeveer 10 minuten wordt verwijderd, en de persoon zulks advies daadwerkelijk uitvoert. Hoe denkt justitie dan over de verantwoordelijkheid die fok heeft?
Is daar toevallig al enige jurisprudentie over bekend uit andere zaken (desnoods in het buitenland) ?
Is daar toevallig al enige jurisprudentie over bekend uit andere zaken (desnoods in het buitenland) ?
Interessant topic. Het lijkt me niet dat Fok strafbaar is. Als je een mailtje stuurt, is je mailprovider dan ook schuldig?
Wel als ze weten wat er in staat, of kunnen weten wat er in staat en dan alsnog de mail door laten gaan toch?quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:05 schreef TNA het volgende:
Interessant topic. Het lijkt me niet dat Fok strafbaar is. Als je een mailtje stuurt, is je mailprovider dan ook schuldig?
In de policy staat toch dat FOK! niet aansprakelijk is voor schade aangericht door inhoud van berichten?
Dat denk ik wel, maar als een modje het bericht hier na tien minuten verwijderd lijkt me dat wel netjes. Je kan niet verwachten dat iedere post binnen een minuut kan worden verwijderd.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:10 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Wel als ze weten wat er in staat, of kunnen weten wat er in staat en dan alsnog de mail door laten gaan toch?
En in gaderobe's van uitgaansgelegenheden staat ook dat ze niet aansprakelijk zijn voor verlies en diefstal. En toch is dat niet waar... Een policy is geen wetsartikel.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:12 schreef pfaf het volgende:
In de policy staat toch dat FOK! niet aansprakelijk is voor schade aangericht door inhoud van berichten?
Als iemand tegen jou zegt dat hij zelfmoord gaat plegen, en jij verklaard hem voor gek. De volgende dag is hij dood, voel je je dan aansprakelijk Xebro? Nee, ik ook niet namelijk...
Powered by Janetje®
Denk dat dit ook opgaat voor acties naar aanleiding van posts op Fok.quote:Aansprakelijkheid
FOK! aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor schade geleden door het gebruik van deze site of de inhoud van berichten van users. Users zijn ZELF verantwoordelijk voor hetgeen ze posten.
Ben benieuwd trouwens of er nog juridische grijze gebieden zijn, tvp dus.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Het gaat er om wat die hysterische familie er van vind als ze zo'n bericht teruglezen op fok... En ipv zichzelf de schud te geven van een falende opvoeding hebben ze opeens een zondebok: het forum. En natuurlijk spannen ze dan een zaak aan, en heeft het publiek er direct een mening over; internet = terrorisme, kwaadaardig en vol pedofielen dus schuldig.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:14 schreef Dubbeldrank het volgende:
Als iemand tegen jou zegt dat hij zelfmoord gaat plegen, en jij verklaard hem voor gek. De volgende dag is hij dood, voel je je dan aansprakelijk Xebro? Nee, ik ook niet namelijk...
Lijkt me niet dat daar een grijs gebied in de wet zit hoor, je kan wettelijk gezien een ander niet belasten met jouw waanzin.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:15 schreef Nosh het volgende:
[..]
Denk dat dit ook opgaat voor acties naar aanleiding van posts op Fok.
Ben benieuwd trouwens of er nog juridische grijze gebieden zijn, tvp dus.
Powered by Janetje®
Maar je gaat toch akkoord met de voorwaarden bij registratie? Het lijkt me dan niet dat FOK! dan iets gemaakt kan worden. Maargoed, ik moet het ook met één vak recht doen.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:14 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
En in gaderobe's van uitgaansgelegenheden staat ook dat ze niet aansprakelijk zijn voor verlies en diefstal. En toch is dat niet waar... Een policy is geen wetsartikel.
Wat je ook schrijft, diegene die de trekker overhaalt is verantwoordelijk.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:16 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het gaat er om wat die hysterische familie er van vind als ze zo'n bericht teruglezen op fok... En ipv zichzelf de schud te geven van een falende opvoeding hebben ze opeens een zondebok: het forum. En natuurlijk spannen ze dan een zaak aan, en heeft het publiek er direct een mening over; internet = terrorisme, kwaadaardig en vol pedofielen dus schuldig.
Powered by Janetje®
Hangt er vanaf, als ze er geen geld voor vragen kan je de pot op.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:14 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
En in gaderobe's van uitgaansgelegenheden staat ook dat ze niet aansprakelijk zijn voor verlies en diefstal. En toch is dat niet waar... Een policy is geen wetsartikel.
Powered by Janetje®
Dus iemand post zijn adres op fok, en de volgende dag wordt hij dood aangetroffen omdat een of andere mentaal gestoorde (lees: half fok) persoon heeft opgezocht en vermoord omdat ze op fok een ruzie hadden. Waarom is fok daarvoor dan niet verantwoordelijk aangezien ze A.) adres lieten staan B.) konden inschatten dat dit adres mogelijk door derde misbruikt kon worden en C.) konden inschatten of degene die zijn adres poste op fok wel volledig bij zinnen was?quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:15 schreef Nosh het volgende:
[..]
Denk dat dit ook opgaat voor acties naar aanleiding van posts op Fok.
Ben benieuwd trouwens of er nog juridische grijze gebieden zijn, tvp dus.
Rare vraag ..
Voorop gesteld .. ik stoor me een beetje aan "sneue mafkees", dat jij iemands beweegredenen niet kent of snapt maakt iemand niet sneu. Dus hou je vooroordelen bij je
Uiteraard kan fok geen absolute controle uitoefenen over wat door de gebruikers gepost wordt. Berichten worden zonder controle geplaats. Dit is normaal. De controle kan enkel plaatsvinden na de plaatsing van een bericht. Als duidelijk is dat er niet grof gefaald is in deze controle achteraf, dan lijkt het mij dat het niet aan fok zou liggen. Maar dit gok ik. Als ik nu zwaar neo-nazisistische propaganda ga posten dan ben IK fout. Niet fok.
Voorop gesteld .. ik stoor me een beetje aan "sneue mafkees", dat jij iemands beweegredenen niet kent of snapt maakt iemand niet sneu. Dus hou je vooroordelen bij je
Uiteraard kan fok geen absolute controle uitoefenen over wat door de gebruikers gepost wordt. Berichten worden zonder controle geplaats. Dit is normaal. De controle kan enkel plaatsvinden na de plaatsing van een bericht. Als duidelijk is dat er niet grof gefaald is in deze controle achteraf, dan lijkt het mij dat het niet aan fok zou liggen. Maar dit gok ik. Als ik nu zwaar neo-nazisistische propaganda ga posten dan ben IK fout. Niet fok.
Zeg nee tegen thee
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
Dus als ik afspreek dat ik op iemand spullen ga passen en ik stamp het vervolgens kapot, laat het stelen of verlies het dan ben ik ook niet aansprakelijk?quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:19 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, als ze er geen geld voor vragen kan je de pot op.
Het lijkt me dat de actor verantwoordelijk is voor zijn/haar eigen acties in zoverre dat die acties ook voorkomen hadden worden door diezelfde persoon. Met andere woorden, dat die acties in het vermogen van de actor liggen.
Ach man iedereen die zelfmoord pleegt is bij voorbaat al een sneue mafkees.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:19 schreef kopje_koffie het volgende:
Rare vraag ..
Voorop gesteld .. ik stoor me een beetje aan "sneue mafkees", dat jij iemands beweegredenen niet kent of snapt maakt iemand niet sneu. Dus hou je vooroordelen bij je
Uiteraard kan fok geen absolute controle uitoefenen over wat door de gebruikers gepost wordt. Berichten worden zonder controle geplaats. Dit is normaal. De controle kan enkel plaatsvinden na de plaatsing van een bericht. Als duidelijk is dat er niet grof gefaald is in deze controle achteraf, dan lijkt het mij dat het niet aan fok zou liggen. Maar dit gok ik. Als ik nu zwaar neo-nazisistische propaganda ga posten dan ben IK fout. Niet fok.
Je laat tenslotte een hoop ellende achter bij je vrienden/famillie/kennisen. Om nog geeneens te spreken over de NS medewerkers of andere hulpverlenende diensten.
quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar je gaat toch akkoord met de voorwaarden bij registratie? Het lijkt me dan niet dat FOK! dan iets gemaakt kan worden. Maargoed, ik moet het ook met één vak recht doen.
Het is onmogelijk met dergelijke bedingen in overeenkomsten te ontkomen aan de hoofdregels van aansprakelijkheidsrecht in het nederlandse rechtssysteem, hoe mooi het er ook staat Fok! kan zich nooit geheel onttrekken van aansprakelijkheid. Zo werkt ons systeem nou eenmaal.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:15 schreef Nosh het volgende:
[..]
Denk dat dit ook opgaat voor acties naar aanleiding van posts op Fok.
Ben benieuwd trouwens of er nog juridische grijze gebieden zijn, tvp dus.
Algemene voorwaarden staan natuurlijk niet boven de wet, dus als er dingen instaan die bij wet heel anders geregeld zijn kun je die algemene voorwaarden net zo goed in de prullenbak flikkeren wat daar heb je dan niks aan.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar je gaat toch akkoord met de voorwaarden bij registratie? Het lijkt me dan niet dat FOK! dan iets gemaakt kan worden.
[KNE]-Mod
Heerlijk, hypothetische topics.
Welk hypothetisch R&P topic gaat dit over?
Welk hypothetisch R&P topic gaat dit over?
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
En aanzetten tot zelfmoord is niet in zichzelf strafbaar overigens
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Fok! meent die policy zelf niet eens serieus, want als ze niet aansprakelijk is voro de inhoud van berichten waarom worden links naar warez dan verwijdert? inderdaad; omdat je wel een bepaalde verantwoordelijk hebt tov de geplaatste berichten.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:15 schreef Nosh het volgende:
[..]
Denk dat dit ook opgaat voor acties naar aanleiding van posts op Fok.
Ben benieuwd trouwens of er nog juridische grijze gebieden zijn, tvp dus.
[KNE]-Mod
|
|
