AFC Ajax topic #677

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Het zijn feiten

Dat je in je eigen wereldje leeft? Kan ik niet ontkennen, vooruit: je hebt gelijk.

Bovendien gaan er in tegenstelling tot vorige zomer niet heel veel spelers transfervrij de deur uit, dat is toch wel een verdienste van van Geel.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het zijn feiten

Perez is in mijn ogen (en met mij vele anderen) anders geen miskoop. Onze meningen zijn verdeeld. Derhalve is je stelling over Perez geen feit.

Perez staat nog 2 jaar onder contract

En die andere 3 vergeet je voor het gemak?

Wanneer je een speler goed of slecht noemt is dat een waardeoordeel, dus dat kan nooit een feit zijn.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:00 schreef thewishmaster het volgende:
Bovendien gaan er in tegenstelling tot vorige zomer niet heel veel spelers transfervrij de deur uit, dat is toch wel een verdienste van van Geel.

Welke spelers hadden naast Grygera nog meer een aflopend contract?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:03 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Welke spelers hadden naast Grygera nog meer een aflopend contract?

Niet dit seizoen, maar wel in de nabije toekomst.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Stam was geen aankoop van Van Geel

Oh? Van wie dan wel?

quote:

Perez is een miskoop en zijn onvermogen om een deal te sluiten met PSV gaat Ajax nog een probleem geven.

Dus het feit dat PSV niet met een aannemelijk bedrag op tafel komt voor een speler met kwaliteiten bestempel jij als onvermogen van de technisch directeur van Ajax? Ik geef toe: van Geel is een gehaaide zakenman, maar zelfs hij kan niet zomaar een paar miljoen euro uit de kas van PSV toveren. Dat PSV met een te slecht bod komt is geen tekortkoming van Martin van Geel. Hij stelt een duidelijke en reeele eis.

quote:

Grygera die transfervrij vertrekt

Grygera is dus wél contractueel vast gelegd vóór de komst van van Geel. Dat een speler zijn contract niet wil verlengen omdat hij een nieuwe uitdaging zoekt en derhalve elk bod naast zich neer legt kan niet af doen aan de kwaliteiten van een TD. Er is meermalen gesproken met Grygera en uiteindelijk wordt het graag of niet.

quote:

Een nieuwe coach waar Ajax niks mee opgeschoten is en bovendien niet fatsoenlijk is

Opvallend dat Ajax dan zoveel meer punten heeft gehaald én nog eens beter is gaan voetballen.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:00 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Dat je in je eigen wereldje leeft? Kan ik niet ontkennen, vooruit: je hebt gelijk.

Nee, daar ging het niet over, dat ben jij er aan het bij fantasteren

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:04 schreef Blight het volgende:

[..]

Oh? Van wie dan wel?
[..]
Van der Eijden en Blind denk ik


Dus het feit dat PSV niet met een aannemelijk bedrag op tafel komt voor een speler met kwaliteiten bestempel jij als onvermogen van de technisch directeur van Ajax? Ik geef toe: van Geel is een gehaaide zakenman, maar zelfs hij kan niet zomaar een paar miljoen euro uit de kas van PSV toveren. Dat PSV met een te slecht bod komt is geen tekortkoming van Martin van Geel. Hij stelt een duidelijke en reeele eis.
[..]

Dus moet hij over 2 maanden het contract afkopen. Erg slim inderdaad

Grygera is dus wél contractueel vast gelegd vóór de komst van van Geel. Dat een speler zijn contract niet wil verlengen omdat hij een nieuwe uitdaging zoekt en derhalve elk bod naast zich neer legt kan niet af doen aan de kwaliteiten van een TD. Er is meermalen gesproken met Grygera en uiteindelijk wordt het graag of niet.

Dan is het bijtekenen van spelers ook geen verdienste

[..]

Opvallend dat Ajax dan zoveel meer punten heeft gehaald én nog eens beter is gaan voetballen.

Resultaten zijn slechter

He DAM heb je het niet druk met het organiseren van je oefenwedstrijdje?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En die andere 3 vergeet je voor het gemak?

Zie bovenstaand. Jij verdraait het tot feiten, maar dat maakt het niet tot daadwerkelijke feiten.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Van der Eijden en Blind denk ik

Denk ik? Het waren toch feiten? Fout trouwens.

DAM is echt de allergrootste klapjosti die ooit in VBL is langs gekomen. .

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Welke resultaten zijn slechter?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
DAM is echt de allergrootste klapjosti die ooit in VBL is langs gekomen. .

Je bent zeker Jorien vergeten.

Van mij mag Zenden komen

Ga nooit in discussie met mensen met een bord voor hun kop (DAM dus).

Dat hij zegt dat Stam geen aakoop van Van Geel zegt al genoeg.

Is hij ook niet

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:10 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Je bent zeker Jorien vergeten.

Leeft hij nog?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

Dus moet hij over 2 maanden het contract afkopen. Erg slim inderdaad

Dat roep jij de heel tijd maar waarom (in hemelsnaam) zou ajax het contract van Perez af moeten kopen? Omdat ie slecht in de groep zou liggen en omdat ie weg wilt? Dat is het probleem van Perez en dan zal ie toch z'n eigen contract af moeten kopen. Dat vindt van Geel ook prima denk ik, als ie maar genoeg betaald.

Je lult echt uit je nek.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is hij ook niet

Stam is 100% zeker een aankoop van Van Geel.

Discussier niet mee over dingen waar je niks van weet.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:10 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Welke resultaten zijn slechter?

De resultaten van 2006/2007 ten opzichte van 2005/2006

quote:

Van der Eijden en Blind denk ik

Wellicht dat zij een aandeel hebben gehad in het geheel, maar ik kan me haast niet voorstellen dat zoiets volledig buiten de technisch directeur om gaat. Ik durf met enige zekerheid te zeggen dat van Geel wel degelijk een rol heeft gehad in deze transfer, ondanks dat ik niet in de keuken van Ajax kan kijken. Zoiets kán niet om een TD heen gaan.

quote:

Dus moet hij over 2 maanden het contract afkopen. Erg slim inderdaad

Dat is wederom jouw veronderstelling. Van Geel heeft meermalen aangegeven dat Perez niet weg moet maar weg mag. Het hele verhaal dat Perez een storende factor is lijkt me sowieso een opgeblazen iets, want anders had men hem allang de deur gewezen. Als Perez niet wordt verkocht zal hij gewoon verschijnen op de eerste training.

quote:

Dan is het bijtekenen van spelers ook geen verdienste

In mijn ogen is het inzetten voor de club door de juiste spelers proberen te behouden een verdienste. Of de club voor 100% aan de wensen van de speler kan voldoen kan een technisch directeur niet altijd sturen.

quote:

Resultaten zijn slechter

Het enige verschil welke negatief uitslaat ten opzichte van vorig seizoen is het mislopen van de Champions League wat bovendien gebeurde door een ongelukkige actie. Een incident dus.
Verder is Ajax de meest scorende ploeg van de Eredivise, zijn er meer punten behaald dan vorig jaar en was het voetbal aanzienlijk beter.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:15 schreef EnactedChaos het volgende:

[..]

Dat roep jij de heel tijd maar waarom (in hemelsnaam) zou ajax het contract van Perez af moeten kopen? Omdat ie slecht in de groep zou liggen en omdat ie weg wilt? Dat is het probleem van Perez en dan zal ie toch z'n eigen contract af moeten kopen. Dat vindt van Geel ook prima denk ik, als ie maar genoeg betaald.

Je lult echt uit je nek.

Hij blijft lekker. Ajax moet HEM 2 jaar doorbetalen. Hij moet Ajax niet betalen