POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mike Gravel is een democratische kandidaat met bizarre en rustgevende spotjes. Hij is behoorlijk links, getuige zijn wiki, maar niet Michael-Moore-schreeuwlinks. Hij komt over als een eerlijke, rustige, oprechte man, standvastig, integer en niet hypocriet. Fuck Obama & Clinton, hij is echt een verademing!
En zou het niet geweldig zijn als hij tegen de republikein Ron Paul, een libertarier bij een willekeurige partij, zou moeten? Ik emigreer naar de VS als dat gebeurt.
Maar ja, de kans dat het gebeurt is ongeveer zo groot als de kans dat Armageddon hoogleraar wordt.
En zou het niet geweldig zijn als hij tegen de republikein Ron Paul, een libertarier bij een willekeurige partij, zou moeten? Ik emigreer naar de VS als dat gebeurt.
Maar ja, de kans dat het gebeurt is ongeveer zo groot als de kans dat Armageddon hoogleraar wordt.
Ik zou Ron Paul geen verkeerde Republikeinse kandidaat vinden. Heb hem enkele malen gezien en horen spreken en zijn optreden bij Bill Maher was geweldig.
Deze Republikein heeft een staande ovatie gehad van Bill Maher's publiek, dat had niemand ooit durven dromen.
Mike Gravel ken ik echter niet maar ik denk dat zo'n beetje elke kandidaat die ze naar voren kunnen schuiven beter is dan Clinton #2 aangezien die bij veel Amerikanen blijkbaar nogal rot ligt.
Deze Republikein heeft een staande ovatie gehad van Bill Maher's publiek, dat had niemand ooit durven dromen.
Mike Gravel ken ik echter niet maar ik denk dat zo'n beetje elke kandidaat die ze naar voren kunnen schuiven beter is dan Clinton #2 aangezien die bij veel Amerikanen blijkbaar nogal rot ligt.
Paul is een aardige Originalist en dat zal niet goed vallen in het buitenland. Maar wel natuurlijk dat hij zich relatief minder met het buitenland zal bemoeien itt tot andere presidenten van de laatste 80 jaar.
http://www.ontheissues.org/default.htm
Volgens de test komen de meeste Fokkers op hem uit - of op Paul, inderdaad.
Volgens de test komen de meeste Fokkers op hem uit - of op Paul, inderdaad.
Zeer handige site idd.quote:Op zondag 24 juni 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:
http://www.ontheissues.org/default.htm
Volgens de test komen de meeste Fokkers op hem uit - of op Paul, inderdaad.
Heb met geen enkele kandidaat een echt goede klik, Gravel, Paul en Kucinich heb ik wel de meeste overeenkomsten maar totaal score komt niet boven de 45%, bij Gravel en Kucinich scoort het sociaal wel goed en bij Paul vooral economisch.quote:Op zondag 24 juni 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:
http://www.ontheissues.org/default.htm
Volgens de test komen de meeste Fokkers op hem uit - of op Paul, inderdaad.
Zou dan persoonlijk voor Ron Paul gaan, daar zit het minste verschil tussen sociaal en economisch
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2007 11:02:18 ]
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Naah geef mij dan maar Snoop Dogg als president. Schwarzenegger is al gouveneur en Snoop Dogg als President zou het in ieder geval een beter Amerika worden. De eerste donkere man ls president dan ook nog
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ron Paul is een interessant fenomeen, al ben ik er nog niet achter of de man nu alleen op Internet populair is of ook IRL.
Op Weerwoord.nl loopt er een uitgebreide topic over Ron Paul en dat is op zich al bijzonder. Of je het inhoudelijk met deze man eens bent of niet, hij doet stof opwaaien. Ik heb nu al heel wat van hem gezien en hij is een ijzersterke debater. Libertarische achtergrond, Republikeinse kandidaat en mateloos populair bij democraten
Hij onderscheidt zich zo sterk op buitenlands beleid dat ik hem de beste kandidaat vind. De VS heeft een puinhoop gemaakt van hun buitenlandbeleid. Ik zie in Ron Paul de enige kandidaat die dat zou kunnen veranderen. Bovendien vind ik zijn economische theoriën fascinerend.
http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=9932
Op Weerwoord.nl loopt er een uitgebreide topic over Ron Paul en dat is op zich al bijzonder. Of je het inhoudelijk met deze man eens bent of niet, hij doet stof opwaaien. Ik heb nu al heel wat van hem gezien en hij is een ijzersterke debater. Libertarische achtergrond, Republikeinse kandidaat en mateloos populair bij democraten
Hij onderscheidt zich zo sterk op buitenlands beleid dat ik hem de beste kandidaat vind. De VS heeft een puinhoop gemaakt van hun buitenlandbeleid. Ik zie in Ron Paul de enige kandidaat die dat zou kunnen veranderen. Bovendien vind ik zijn economische theoriën fascinerend.
http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=9932
www.weerwoord.nl
Tja, dat is natuurlijk ook makkelijk praten dan inderdaad....quote:Op zondag 24 juni 2007 13:01 schreef Floripas het volgende:
Ik emigreer naar de VS als dat gebeurt.
Maar ja, de kans dat het gebeurt is ongeveer zo groot als de kans dat Armageddon hoogleraar wordt.
De kans dat deze twee inderdaad de nominatie winnen is erg klein.
Ikzelf heb nog lang geen keus gemaakt. Voorlopig hou ik het nog bij John Edwards, maar die haalt het waarschijnlijk ook niet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
This is a pocket copy of the Constitution which I carry with me, because I took an oath to defend the Constitution. We've spent a lot of time talking about Iraq here tonight and America's role in the world. This country was taken into war based on lies. This country was taken into war based on lies about weapons of mass destruction and al Qaeda's role with respect to Iraq, which there wasn't one at the time we went in. I want to state that Mr. Cheney must be held accountable. He is already ginning up a cause for war against Iran. Now, we have to stand for this Constitution, we have to protect and defend this Constitution. And this vice president has violated this Constitution. So I think that while my friends on the stage may not be ready to take this stand, the American people should know that there's at least one person running for president who wants to reconnect America with its goodness, with its greatness, with its highest principles, which currently are not being reflected by those who are in the White House.
—Dennis Kucinich, [59]
Zo schijnt tot mijn verwondering mijn keus te zijn na de test gedaan te hebben, maar de vraag wil je Bill als First Lady zat er niet tussen. Dat zou me een andere favoriete kandidaat opgeleverd hebben
—Dennis Kucinich, [59]
Zo schijnt tot mijn verwondering mijn keus te zijn na de test gedaan te hebben, maar de vraag wil je Bill als First Lady zat er niet tussen. Dat zou me een andere favoriete kandidaat opgeleverd hebben
Here we are now, entertain us.
Dat zijn ze zeker maar ze zijn niet van hem. De Oostenrijkse economische school is de meest logische en consistente economische theorie die er bestaat en al meer dan honderd jaar oud. Jammer genoeg in dit land volslagen onbekend bij het grote publiek al was het maar omdat er op school angstvallig over gezwegen wordt. Ik ben niet van de complottheorieën maar je zou er bijna wat van gaan denken.quote:Op zondag 16 december 2007 16:56 schreef Weerwoord het volgende:
Bovendien vind ik zijn economische theoriën fascinerend.
Helaas zal een man als Gravel nooit een kans maken, dat maken de interne structuren nu eenmaal onmogelijk.
Op de universiteit bij mijn economiestudie is deze Oostenrijkse school in ieder geval wel aan bod gekomen, niet dat het als zodanig genoemd wordt, maar van wat ik nu lees zijn er duidelijk kenmerken in de stof terug te vinden. Zo werd bij macro-economie in een tweetal colleges de noodzaak (of juist niet) van een centrale bank behandeld. Maar goed dat mag je ook wel verwachten van een economiestudie. Ik kan me overigens voorstellen dat het in eerste instantie niet handig is om leerlingen van 16 niet met allerlei strijd binnen het economisch vakgebied te bestoken, didactisch gezien kan dat problemen opleveren.quote:Op maandag 17 december 2007 23:23 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat zijn ze zeker maar ze zijn niet van hem. De Oostenrijkse economische school is de meest logische en consistente economische theorie die er bestaat en al meer dan honderd jaar oud. Jammer genoeg in dit land volslagen onbekend bij het grote publiek al was het maar omdat er op school angstvallig over gezwegen wordt. Ik ben niet van de complottheorieën maar je zou er bijna wat van gaan denken.
Ik zou niet weten wat daar mis mee is. Economie is geen 'harde' wetenschap. Het lijkt me didactisch gezien juist heel wenselijk om duidelijk te maken dat er grote verschillen van inzichten en benaderingen bestaan. Het is alweer een tijdje geleden maar ik kreeg op de middelbare school enkel en alleen de Keynesiaanse school voorgeschoteld. Een school waarbij de vraag centraal staat of de overheid veel geld of héél veel geld moet uitgeven. Er werd niet eens bijgezegd dat het maar één van de verschillende economische scholen was (en een, ook toen al, zeer omstreden school bovendien), het werd gewoon gepresenteerd als "Dit is economie". Als je dan ook nog bedenkt dat onderwijs door diezelfde overheid gemonopoliseerd is dan wordt toch althans de schijn van indoctrinatie en propaganda niet vermeden.quote:Op dinsdag 18 december 2007 02:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Op de universiteit bij mijn economiestudie is deze Oostenrijkse school in ieder geval wel aan bod gekomen, niet dat het als zodanig genoemd wordt, maar van wat ik nu lees zijn er duidelijk kenmerken in de stof terug te vinden. Zo werd bij macro-economie in een tweetal colleges de noodzaak (of juist niet) van een centrale bank behandeld. Maar goed dat mag je ook wel verwachten van een economiestudie. Ik kan me overigens voorstellen dat het in eerste instantie niet handig is om leerlingen van 16 niet met allerlei strijd binnen het economisch vakgebied te bestoken, didactisch gezien kan dat problemen opleveren.
Bij mij waren het voornamelijk de klassieke en Keynesiaanse scholen waar aandacht aan besteed werd. Volgens mij kwamen er ook nog wel kort wat andere scholen aan bod. Blijkbaar is het onderwijs erop vooruit gegaan de afgelopen jaren.quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat daar mis mee is. Economie is geen 'harde' wetenschap. Het lijkt me didactisch gezien juist heel wenselijk om duidelijk te maken dat er grote verschillen van inzichten en benaderingen bestaan. Het is alweer een tijdje geleden maar ik kreeg op de middelbare school enkel en alleen de Keynesiaanse school voorgeschoteld. Een school waarbij de vraag centraal staat of de overheid veel geld of héél veel geld moet uitgeven. Er werd niet eens bijgezegd dat het maar één van de verschillende economische scholen was (en een, ook toen al, zeer omstreden school bovendien), het werd gewoon gepresenteerd als "Dit is economie". Als je dan ook nog bedenkt dat onderwijs door diezelfde overheid gemonopoliseerd is dan wordt toch althans de schijn van indoctrinatie en propaganda niet vermeden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hmm ik kom op hillary uit en de eerste 5 zijn democraten de eerste republikein is edwards.
Overigens gek dat ik weinig match met Ron Paul op het gebied van economie
Overigens gek dat ik weinig match met Ron Paul op het gebied van economie
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hmm, ik kom zelf wel gewoon met Obama en Hillary op nummer 2 en 3. Nummer 1 is Dennis Kucinich. Zowel Gravel als Paul scoren bij mij niet hoog.quote:Op zondag 24 juni 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:
http://www.ontheissues.org/default.htm
Volgens de test komen de meeste Fokkers op hem uit - of op Paul, inderdaad.
Mijn nummer 1 is ook Dennis Kucinich, met Hilary op 2 en Gravel op 3. Met het sociale beleid van Paul heb ik volgens de test maar weinig.
Zoals verwacht kom ik gewoon uit bij Ron Paul.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tom Tancredo en Duncan Hunter. Geen verrassing. Dennis Kucinich scoorde 0% op "social issues", ook dit was geen verrassing.
[ Bericht 45% gewijzigd door DrWolffenstein op 19-12-2007 07:38:49 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door DrWolffenstein op 19-12-2007 07:38:49 ]
Eerste 7 zijn democraten. Obama 1 Hillary 2. Voor het eerst dat zo'n test naadloos aansluit bij mijn al bestaande voorkeuren.
quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Hmm ik kom op hillary uit en de eerste 5 zijn democraten de eerste republikein is edwards.
Overigens gek dat ik weinig match met Ron Paul op het gebied van economie
Sinds wanneer is John Edwards een Republikein? Als jouw eerste vijf keuzes Democraten zijn, dan heb je zoiezo niets met het libertarisme. Libertarisme ligt economisch gezien 180 gedraaid met het Amerikaanse liberalisme, wat in Nederland het dichts tegen de PvdA aanligt.Werkelijk onbegrijpelijk hoe jullie allemaal achter Ron Paul aanlopen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja, ik snap daar ook geen reet van. Zal wel alleen door Irak komen.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Werkelijk onbegrijpelijk hoe jullie allemaal achter Ron Paul aanlopen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat vindt ik dus gek want op enkele keuzes na (1 of 2) heb ik overal voor marktwerking gekozenquote:Op woensdag 19 december 2007 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Werkelijk onbegrijpelijk hoe jullie allemaal achter Ron Paul aanlopen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Libertarische Messias, vrijheidslievende Verlosser en anti-abortus christenfundamentalist Ron Paul over de grote atheïstische samenzwering genaamd 'Evolutie': "And I, um, I think it’s a theory, theory of evolution, and I don’t accept it, you know, as a theory (...) I just don’t think we’re at a point where anybody has absolute proof, on either side."
Oh ik kreeg op de havo les over Hayek en Keynes. Ik deed overigens de richting economie & maatschappij.quote:Op dinsdag 18 december 2007 11:35 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat daar mis mee is. Economie is geen 'harde' wetenschap. Het lijkt me didactisch gezien juist heel wenselijk om duidelijk te maken dat er grote verschillen van inzichten en benaderingen bestaan. Het is alweer een tijdje geleden maar ik kreeg op de middelbare school enkel en alleen de Keynesiaanse school voorgeschoteld. Een school waarbij de vraag centraal staat of de overheid veel geld of héél veel geld moet uitgeven. Er werd niet eens bijgezegd dat het maar één van de verschillende economische scholen was (en een, ook toen al, zeer omstreden school bovendien), het werd gewoon gepresenteerd als "Dit is economie". Als je dan ook nog bedenkt dat onderwijs door diezelfde overheid gemonopoliseerd is dan wordt toch althans de schijn van indoctrinatie en propaganda niet vermeden.
lollig
1 Cynthia McKinney (Green) 45%
2 Ron Paul (Rep) 43%
3 Mike Gravel (Dem) 43%
. Zo voelt het dus om politiek dakloos te zijn.
2 Ron Paul (Rep) 43%
3 Mike Gravel (Dem) 43%
. Zo voelt het dus om politiek dakloos te zijn.
Waarschijnlijk omdat Paul een heel ander buitenlands beleid wil voeren dan andere republikeinen en omdat Paul het big spenden tegen wil gaan.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:38 schreef Lyrebird het volgende:
Werkelijk onbegrijpelijk hoe jullie allemaal achter Ron Paul aanlopen.
lollig
Mike Gravel 68%
Dennis Kucinich 68%
Hillary Clinton 65%
Dit zijn mijn eerste 3 kandidaten uit die test, de eerste republikein op plaats 5 is Ron Paul.
Dennis Kucinich 68%
Hillary Clinton 65%
Dit zijn mijn eerste 3 kandidaten uit die test, de eerste republikein op plaats 5 is Ron Paul.
lollig
Mijn eerste republikein is Ron Paul op plek 10 
.
top 4 is
Dennis Kucinich 70%
Chris Dodd 68%
Clinton 68%
Cynthia McKinney 68%
.top 4 is
Dennis Kucinich 70%
Chris Dodd 68%
Clinton 68%
Cynthia McKinney 68%
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb 0% matches met Clinton en Kucinich.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Rudy Giuliani stond bij mij op een 
Toen een negerin van de groenen 
Toen Ron Paul en als vierde vrouwtje Clinton
Dus Go Rudy Go
Toen een negerin van de groenen Toen Ron Paul en als vierde vrouwtje Clinton Dus Go Rudy Go
Een echte havik.quote:Op maandag 24 december 2007 21:01 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb 0% matches met Clinton en Kucinich.
lollig
''Testen'' zijn echt zo waardeloos. Ze zijn wel grappig maar echt geen leidraad voor wie ik zou gaan stemmen.
hier een test waar je kunt zien op welke kandidaat je uitkomt
http://www.wqad.com/Global/link.asp?L=259460
ik krijg Giuliani en Paul als 1e en 2e
http://www.wqad.com/Global/link.asp?L=259460
ik krijg Giuliani en Paul als 1e en 2e
الله المصات الديكه في الجحيم
Mevrouw Clinton op 1, nog een democraat op 2 en een van de groene op 3. En ik zou er een van de libertarian-left zijn oid.
quote:Op zondag 24 juni 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:
http://www.ontheissues.org/default.htm
Volgens de test komen de meeste Fokkers op hem uit - of op Paul, inderdaad.
Interesting site!
73% met Dennis Kucinich en ook Mike Gravel met 68% doet het niet slecht.
Kucinich 68%quote:Op zondag 24 juni 2007 20:54 schreef Floripas het volgende:
http://www.ontheissues.org/default.htm
Volgens de test komen de meeste Fokkers op hem uit - of op Paul, inderdaad.
Dodd 65%
Gravel 63%
Clinton 63%
Edwards 60%
Nice test!
Clinton 68%
Biden 65%
Gravel 63%
De eerste republikein is John McCain op plaats 10. Christenfundo's zijn het, zo te zien
Clinton 68%
Biden 65%
Gravel 63%
De eerste republikein is John McCain op plaats 10. Christenfundo's zijn het, zo te zien
Liever niet Ron Paul -- de man is knettergek.
Zie http://dneiwert.blogspot.(...)ord-in-congress.html voor een bloemlezing ui de wetsvoorstellen die hij (mede) heeft ingediend. Zie http://dneiwert.blogspot.(...)new-world-order.html, en http://scienceblogs.com/i(...)quackery_enabler.php voor meer lol.
Zie http://dneiwert.blogspot.(...)ord-in-congress.html voor een bloemlezing ui de wetsvoorstellen die hij (mede) heeft ingediend. Zie http://dneiwert.blogspot.(...)new-world-order.html, en http://scienceblogs.com/i(...)quackery_enabler.php voor meer lol.
Allemaal prima voorstellen, ik denk dat de essentie ervan je ontgaat: "To prohibit any Federal official from expending any Federal funds..."quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:56 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Liever niet Ron Paul -- de man is knettergek.
Zie http://dneiwert.blogspot.(...)ord-in-congress.html voor een bloemlezing ui de wetsvoorstellen die hij (mede) heeft ingediend. Zie http://dneiwert.blogspot.(...)new-world-order.html, en http://scienceblogs.com/i(...)quackery_enabler.php voor meer lol.
Ik hoor niks meer van die gozer, is ie nog wel kandidaat?quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
nee jij trapt er in elk voorstel van hem begint daarmee maar dan eindigt het met het feit dat hij abortus verbied.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Allemaal prima voorstellen, ik denk dat de essentie ervan je ontgaat: "To prohibit any Federal official from expending any Federal funds..."
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Overigens Gravel (die een filibuster hield waarin hij de Pentagon Papers openbaarde (hoe en wat mbt VietNamoorlog) is geboren in 1930, Ron Paul in 1935 (oa. arts en verloskundige in ruste); dus resp. 77 en 72 jaar oud, is dat niet wat oud om te endorsen en zijn die mannen niet juist van oude-politiek c.q. -stempel???
I´m back.
10% van de stemmen bij de eerste republikeinse voorverkiezingenquote:Op vrijdag 4 januari 2008 23:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik hoor niks meer van die gozer, is ie nog wel kandidaat?
.Ofwel op het geheel toch een aanhang van 0,5% ofzo
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Los van de onzin is Iowa absoluut geen aanwijzing wie wat gaat winnen en hoeveel.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:40 schreef du_ke het volgende:
10% van de stemmen bij de eerste republikeinse voorverkiezingen
Ofwel op het geheel toch een aanhang van 0,5% ofzo
Carpe Libertatem
Klopt. Maar er kan al wel geconcludeerd worden dat de aanhang van Paul, zeker in Iowa, beperkt isquote:Op zaterdag 5 januari 2008 15:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Los van de onzin is Iowa absoluut geen aanwijzing wie wat gaat winnen en hoeveel.
. Zeker vergeleken met de grote kanonnen waar het uiteindelijk om zal gaan
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh, zeker en ik hoop eigenlijk dat de aanhang in stemmen zo beperkt mogelijk blijft. God verhoede dat hij wint.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:16 schreef du_ke het volgende:
Klopt. Maar er kan al wel geconcludeerd worden dat de aanhang van Paul, zeker in Iowa, beperkt is
Carpe Libertatem
Hij roept vast net als al die andere kandidaten daar Gods hulp aanquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, weinig atheisten in the run.quote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:36 schreef du_ke het volgende:
Hij roept vast net als al die andere kandidaten daar Gods hulp aan
Carpe Libertatem
Die zouden ook geen kans maken denk ikquote:Op zaterdag 5 januari 2008 16:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, weinig atheisten in the run.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
