F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat enerzijds, en omdat alle creationisten AiG quoten.quote:Op zondag 24 juni 2007 21:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zou dat niet gewoon komen omdat het steekhoudende argumenten zijn?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee dat kan je niet Je zegt het zelf al. Bijna universeel. Als het bijna universeel is kan het niet objectief zijn. Verder zijn er zat dieren die niet blind zijn en in het donker actief zijn maar wel over het algemeen lelijk bevonden worden. Deze bijvoorbeeld:quote:Op zondag 24 juni 2007 19:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat kun je zeker: bloemen en pauwenveren zijn bijna universeel mooi gevonden. Felle kleuren, pluizige babydieren, enzovoorts. Alleen blinde dieren die in het donker leven zijn afgrijselijk lelijk - de overige dieren hebben doorgaans grote esthetische waarde.
Een katachtige is al een vleeseter. Die kan niet op planten overleven.quote:Thijs Goldschmidt schreef dat de furu in het victoriameer zich pijlsnel kunnen evolueren in korte tijd. Dat is het mooie van het design: er is een kracht om zich aan te passen in korte tijd, als dat nodig is, per soort. Zo kan een katachtige zich pijlsnel hebben geevolueerd tot vleeseter.
Waarom zou dat nodig moeten zijn?quote:Omdat we het equilibrium van man en vrouw nodig hebben om tot evenwichtige, rationele wezens te worden. Bovendien hebben we na de zondeval die liefde, het kerngezin, nodig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan ik goed begrijpen Voor als je er weer zin in hebt dan vast een vraag. Sommige cactusbloemen zien er prachtig uit. Voor zover een esthetische plus dus. Ze ruiken alleen alsof je 3 maanden geleden een lijk in je kast hebt verstopt. Dat vinden de meeste mensen toch wel een esthetische min. Hoe classificeer je dat dan?quote:Op zondag 24 juni 2007 20:37 schreef Floripas het volgende:
Zo, ik heb mijn geblader in conservapedia, answersingenesis en dergelijke voor vandaag wel weer even gehad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind dat wel een leuk beest hoor. Volgens mij is er niet zoiets als 'schoonheid' in de natuur, hoewel er dingen zijn die idereen wel mooi vindt. Maar er is altijd een factor persoonlijke smaak. Dat is nou juist zo leuk, we zijn niet allemaal hetzelfde en hebben niet allemaal over alles dezelfde mening.
Zou erg saai worden als dat wel zo was
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klopt, wat dat betreft ben ik het helemaal met je eens.quote:Op zondag 24 juni 2007 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
....... Dat is nou juist zo leuk, we zijn niet allemaal hetzelfde en hebben niet allemaal over alles dezelfde mening.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Mooi hondje, of niet?quote:Op zondag 24 juni 2007 21:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind dat wel een leuk beest hoor. Volgens mij is er niet zoiets als 'schoonheid' in de natuur, hoewel er dingen zijn die idereen wel mooi vindt. Maar er is altijd een factor persoonlijke smaak. Dat is nou juist zo leuk, we zijn niet allemaal hetzelfde en hebben niet allemaal over alles dezelfde mening.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou iemand dit mormel mooi vinden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wauw, wederom een voorbeeld van de vreemde koersen die evolutie op kan gaan. En toch is het nog steeds een hond
Denk je dat een labrador oid daar nog interesse in heeft?quote:Op zondag 24 juni 2007 22:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wauw, wederom een voorbeeld van de vreemde koersen die evolutie op kan gaan. En toch is het nog steeds een hond
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat hij bij dit exemplaar nog wel een significante kans maakt:quote:Op zondag 24 juni 2007 22:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk je dat een labrador oid daar nog interesse in heeft?
Kweenie hoor. Ziet er dodelijk uitquote:Op zondag 24 juni 2007 23:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bij dit exemplaar nog wel een significante kans maakt:
[afbeelding]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goed vraagje dan
Hoe hebben alle parasieten de vloed overleefd? Kijk eens hier een lijstje van wormen die exclusief mensen infecteren.
Lijkt me niet gezellig om een jaar lang op een boot te hangen met een klein groepje mensen geinfecteerd met 342 verschillende soorten wormen.
Hoe hebben alle parasieten de vloed overleefd? Kijk eens hier een lijstje van wormen die exclusief mensen infecteren.
Lijkt me niet gezellig om een jaar lang op een boot te hangen met een klein groepje mensen geinfecteerd met 342 verschillende soorten wormen.
Siamo Tutti Antifascisti!
Er zullen vast andere wormen meegegaan zijn en na speciatie (habitatspecialisatie klinkt zo raar hier) groepen die zich slechts op mensen gericht hebben.quote:Op zondag 24 juni 2007 23:18 schreef wijsneus het volgende:
Goed vraagje dan
Hoe hebben alle parasieten de vloed overleefd? Kijk eens hier een lijstje van wormen die exclusief mensen infecteren.
Lijkt me niet gezellig om een jaar lang op een boot te hangen met een klein groepje mensen geinfecteerd met 342 verschillende soorten wormen.
Hier trouwens een kort & bondig filmpje over dat verhaal van die aliens waar iemand anders het over had.
http://www.youtube.com/watch?v=KTcF-7opGLU
http://www.youtube.com/watch?v=KTcF-7opGLU
Sinds wanneer accepteer je dat?quote:Op maandag 25 juni 2007 00:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Er zullen vast andere wormen meegegaan zijn en na speciatie (habitatspecialisatie klinkt zo raar hier) groepen die zich slechts op mensen gericht hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom beweerde je eerder dan dat nieuwe soorten niet kunnen ontstaan?quote:Op maandag 25 juni 2007 00:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Altijd al hoor. Vergelijk het met wolven, honden, dingo's etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind het geen nieuwe soorten, gewoon variatie. Maar volgens mij las ik dat speciatie daar wel een goed woord voor is, maar dat blijkt het dus niet te zijn.quote:Op maandag 25 juni 2007 00:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom beweerde je eerder dan dat nieuwe soorten niet kunnen ontstaan?
Dat blijkt. Waar zie jij de grens dan? Waar verandert voor jou variatie in soortvorming?quote:Op maandag 25 juni 2007 00:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik vind het geen nieuwe soorten, gewoon variatie. Maar volgens mij las ik dat speciatie daar wel een goed woord voor is, maar dat blijkt het dus niet te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij is daar sprake van wanneer ze onderling niet meer kunnen voortplanten, zoals bij vossen en wolven. Maar het is echt gegoochel met termen. Soortvorming is in deze dan ook gewoon een onderdeel van variatie.quote:Op maandag 25 juni 2007 00:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat blijkt. Waar zie jij de grens dan? Waar verandert voor jou variatie in soortvorming?
Welk bezwaar blijft er dan over tegen het ontstaan van nieuwe soorten?quote:Op maandag 25 juni 2007 00:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens mij is daar sprake van wanneer ze onderling niet meer kunnen voortplanten, zoals bij vossen en wolven. Maar het is echt gegoochel met termen. Soortvorming is in deze dan ook gewoon een onderdeel van variatie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De geleidelijke grensoverschrijding van vis naar amfibie, primaat naar mens etc.quote:Op maandag 25 juni 2007 00:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Welk bezwaar blijft er dan over tegen het ontstaan van nieuwe soorten?
Waarom zou daar een grens moeten zitten? Dat is een menselijke neiging. Grenzen proberen te defineren.quote:Op maandag 25 juni 2007 00:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De geleidelijke grensoverschrijding van vis naar amfibie, primaat naar mens etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik geloof gewoon niet dat dat soort zaken voorkomen.quote:Op maandag 25 juni 2007 00:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zou daar een grens moeten zitten? Dat is een menselijke neiging. Grenzen proberen te defineren.
Dat snap ik Maar heb je daar ook een logische reden voor.quote:Op maandag 25 juni 2007 00:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik geloof gewoon niet dat dat soort zaken voorkomen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
10 topics?quote:Op maandag 25 juni 2007 01:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat snap ik Maar heb je daar ook een logische reden voor.
Schiet ook niet op als je telkens zo de vragen ontwijkt Bovendien hoop ik nog dat er wellicht ondertussen wat verandert is.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een atheist met bekeringsdrang, dat is pas grappig.quote:Op maandag 25 juni 2007 01:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Schiet ook niet op als je telkens zo de vragen ontwijkt Bovendien hoop ik nog dat er wellicht ondertussen wat verandert is.
Waarom zou ik atheist zijn?quote:Op maandag 25 juni 2007 01:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Een atheist met bekeringsdrang, dat is pas grappig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog maar een keer dan. Waarom denk je dat er een duidelijke grens moet zitten tussen 2 soorten? Of wat je zelf als voorbeeld gaf tussen een primaat en een mens, waterdier en een landdier etc. ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tussen mens en primaat is er hellemaal geen grens. Een mens is een primaat.quote:Op maandag 25 juni 2007 00:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De geleidelijke grensoverschrijding van vis naar amfibie, primaat naar mens etc.
Een mens is geen aap maar wel een primaat. De term apen is een verzamelnaam voor allerlei soorten primaten behalve de mens. Min of meer een term om alle andere primaten over een kam scheren ter onderscheid van die ene soort waar wij als mens toe behoren.
Een van de kenmerken van primaten behalve de naar voren gerichte ogen is dat primaten vingers en tenen met platte nagels hebben in tegenstelling tot die groepen wezens die klauwen of hoeven hebben. Bij de primaten is dat een aanpassing die te maken heeft met een leven in bomen en met het kunnen grijpen. Maar met zulke vingers kan je behalve een tak ook een stok grijpen, (of een klauwhamer of een appel of wat dan ook) Over het algemeen zijn hoefdieren, of wezens met klauwen, veel onhandiger met het grijpen van dingen, maar er zijn wat dat betreft ook uitzonderingen.
Behalve tot de primaten behoort de mens ook tot de mammalia, tot de gewervelden en tot de eukaryoten.
Dit was een verkorte kursus voor het betere begrip, gratis en voor niks.
Geen dank, groet
[ Bericht 1% gewijzigd door barthol op 25-06-2007 04:17:27 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Volgens mij was het al in deeltje één dat Ali aangaf een zo vage ad hoc definitie van 'soort' te gebruiken dat hij zelf van te voren niets kan zeggen over de grenzen danwel over de manier waarop hij iets soort noemt. Aangedragen info over hoe de wetenschap soortendefinities benaderd wou Ali niet lezen maar dat was zelfs voor de topic reeks geloof ik. Afijn; een lekker los eindje dat al tijdje ronddwarrelt.
Rond deeltje vier is Ali gevraagd om eens duidelijk te maken waarom hij verschil maakt tussen de ene keer een 'alles-is-één-soort' dingetje bijv. wolf/vos/dingo/hond en de andere keer een 'alles-is-een-soort-apart' dingetje bijv gorilla/mens/chimp/etc en tijger/hyena/wolf. Dat eindje hangt nog ergens los in de topicreeks.
Alles komt neer op 'naar zijn aard' maar dan op een bijzondere 'kunnen we niks over zeggen want we weten te weinig'-manier waarop alles dat we wel weten moet worden vergeten. Het had iets te maken met genen die 'hetzelfde' zijn in één soort, waarbij het gros van de genen niet mee telt want de overduidelijke gelijkenissen tussen amoebe en mens (immers zoveel verschillen eukaryoten niet) tellen niet mee.
[edit]Waarschijnlijk is de soortendefinitie van Ali: staat afzonderlijk vermeld op de chekclist van Noah.
[ Bericht 8% gewijzigd door Invictus_ op 25-06-2007 07:13:11 ]
Rond deeltje vier is Ali gevraagd om eens duidelijk te maken waarom hij verschil maakt tussen de ene keer een 'alles-is-één-soort' dingetje bijv. wolf/vos/dingo/hond en de andere keer een 'alles-is-een-soort-apart' dingetje bijv gorilla/mens/chimp/etc en tijger/hyena/wolf. Dat eindje hangt nog ergens los in de topicreeks.
Alles komt neer op 'naar zijn aard' maar dan op een bijzondere 'kunnen we niks over zeggen want we weten te weinig'-manier waarop alles dat we wel weten moet worden vergeten. Het had iets te maken met genen die 'hetzelfde' zijn in één soort, waarbij het gros van de genen niet mee telt want de overduidelijke gelijkenissen tussen amoebe en mens (immers zoveel verschillen eukaryoten niet) tellen niet mee.
[edit]Waarschijnlijk is de soortendefinitie van Ali: staat afzonderlijk vermeld op de chekclist van Noah.
[ Bericht 8% gewijzigd door Invictus_ op 25-06-2007 07:13:11 ]
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Doe niet zo stom ali_: De mensen op de ark moetsten vergeven zijn van de parasieten en ziekten anders konden deze de vloed nooit overleven. Hoe krijg je het voorelkaar om slechts 1 persoon te infecteren met pokken zonder de 8 andere personen aan te steken? Nu zijn er geen mensen meer om te infecteren. Resultaat: de pokken sterven uit 4000 jaar voordat ze het eingelijk deden. Wat dacht je van de bof? of de mazelen?
Wat dacht je van influenza - influenza is een snel evoluerend beestje, heel snel - maar niet zo snel dat de symptomen veranderd zijn de afgelopen paar honderd jaar.
Als jouw versie van evolutie waar is zouden we elke dag nieuwe ziekten en wormen moeten zien verschijnen.
Wat dacht je van influenza - influenza is een snel evoluerend beestje, heel snel - maar niet zo snel dat de symptomen veranderd zijn de afgelopen paar honderd jaar.
Als jouw versie van evolutie waar is zouden we elke dag nieuwe ziekten en wormen moeten zien verschijnen.
Siamo Tutti Antifascisti!
Wat zijn Lucy en Turkana Boy voor jou dan Ali? Hoe zie jij dit soort fossielen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkana_boy
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/lucy.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Turkana_boy
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/lucy.html
Als ik een piano heb kan ik daar ontzettend veel verschillende deuntjes op spelen, zo ontzettend veel dat ik er geen grenzen aan vast kan leggen, maar het zal altijd pianomuziek blijven.quote:Op maandag 25 juni 2007 06:38 schreef Invictus_ het volgende:
Volgens mij was het al in deeltje één dat Ali aangaf een zo vage ad hoc definitie van 'soort' te gebruiken dat hij zelf van te voren niets kan zeggen over de grenzen danwel over de manier waarop hij iets soort noemt. Aangedragen info over hoe de wetenschap soortendefinities benaderd wou Ali niet lezen maar dat was zelfs voor de topic reeks geloof ik. Afijn; een lekker los eindje dat al tijdje ronddwarrelt.
Rond deeltje vier is Ali gevraagd om eens duidelijk te maken waarom hij verschil maakt tussen de ene keer een 'alles-is-één-soort' dingetje bijv. wolf/vos/dingo/hond en de andere keer een 'alles-is-een-soort-apart' dingetje bijv gorilla/mens/chimp/etc en tijger/hyena/wolf. Dat eindje hangt nog ergens los in de topicreeks.
Alles komt neer op 'naar zijn aard' maar dan op een bijzondere 'kunnen we niks over zeggen want we weten te weinig'-manier waarop alles dat we wel weten moet worden vergeten. Het had iets te maken met genen die 'hetzelfde' zijn in één soort, waarbij het gros van de genen niet mee telt want de overduidelijke gelijkenissen tussen amoebe en mens (immers zoveel verschillen eukaryoten niet) tellen niet mee.
[edit]Waarschijnlijk is de soortendefinitie van Ali: staat afzonderlijk vermeld op de chekclist van Noah.
Wie bepaalt dat? De natuur of de mens?quote:Op maandag 25 juni 2007 04:09 schreef barthol het volgende:
[..]
Tussen mens en primaat is er hellemaal geen grens. Een mens is een primaat.
Kwestie van definitie. Primaten lijken net zo op elkaar als honden.quote:Op maandag 25 juni 2007 10:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wie bepaalt dat? De natuur of de mens?
Als honden-"rassen" variaties zijn van een "soort" dan zijn primaten-"rassen" dat ook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als die beesten zo snel kunnen veranderen, waarom dergelijke ziektes niet? Virussen staan er sowieso om bekend snel te kunnen veranderen en het veranderen van host voor parasieten moet ook echt niet zo'n groot probleem zijn in een dergelijk stadium. Verder kunnen mensen er pas na de vloed last van hebben gekregen door een veranderd klimaat met andere voeding als gevolg, er waren rottende lijken waar ze tijdelijk in overleefd kunnen hebbene etc. Je moet echt niet zo vast blijven houden aan 'alles wat nu is zoals zoals het is was het een paar duizend jaar geleden ook'.quote:Op maandag 25 juni 2007 09:11 schreef wijsneus het volgende:
Doe niet zo stom ali_: De mensen op de ark moetsten vergeven zijn van de parasieten en ziekten anders konden deze de vloed nooit overleven. Hoe krijg je het voorelkaar om slechts 1 persoon te infecteren met pokken zonder de 8 andere personen aan te steken? Nu zijn er geen mensen meer om te infecteren. Resultaat: de pokken sterven uit 4000 jaar voordat ze het eingelijk deden. Wat dacht je van de bof? of de mazelen?
Wat dacht je van influenza - influenza is een snel evoluerend beestje, heel snel - maar niet zo snel dat de symptomen veranderd zijn de afgelopen paar honderd jaar.
Als jouw versie van evolutie waar is zouden we elke dag nieuwe ziekten en wormen moeten zien verschijnen.
En met AGCT kan je richting oneindig aantal combinaties maken en ontzettend veel soorten maken. Je punt is?quote:Op maandag 25 juni 2007 10:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als ik een piano heb kan ik daar ontzettend veel verschillende deuntjes op spelen, zo ontzettend veel dat ik er geen grenzen aan vast kan leggen, maar het zal altijd pianomuziek blijven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat het wel moet werken.quote:Op maandag 25 juni 2007 10:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En met AGCT kan je richting oneindig aantal combinaties maken en ontzettend veel soorten maken. Je punt is?
Als de tonen vals klinken worden ze niet meer gespeelt en vallen ze vanzelf af. Uiteindelijk blijft er alleen mooie muziek over. Evolutie bewezen?quote:Op maandag 25 juni 2007 11:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De codering
[ Bericht 1% gewijzigd door Papierversnipperaar op 25-06-2007 11:34:23 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar je hebt dus eerst zuivere tonen nodig voordat ze vals kunnen worden.quote:Op maandag 25 juni 2007 11:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als de tonen vals klinken worden ze niet meer gespeeld en vallen ze vanzelf af. Uiteindelijk blijft er alleen mooie muziek over. Evolutie bewezen?
Nee hoor Dat hoor je wel. Dissonantie horen de meeste mensen wel aan en noemen het 'vals'quote:Op maandag 25 juni 2007 11:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar je hebt dus eerst zuivere tonen nodig voordat ze vals kunnen worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar wat is zuiver? De Indiase toonladder klinkt westerlingen behoorlijk vals in de oren. Ook de Chinezen hebben een aparte voorkeur voor bepaalde geluiden. Maar in die culturen werkten die tonen goed, dus hebben ze het overleefd.quote:Op maandag 25 juni 2007 11:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar je hebt dus eerst zuivere tonen nodig voordat ze vals kunnen worden.
Dat jij bepaalde tonen zuiver of mooi vind is alleen maar jou mening. Het geluid of de piano zelf hebben daar geen mening over. Zolang het werkt is het goed.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De codering van het DNA werkt prima ja. Allemaal dingen die het mogelijk maken om nieuwe soorten te laten ontstaan Hoe zie jij er een bezwaar in?quote:Op maandag 25 juni 2007 11:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De codering
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
