POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben geen fan van Clairy maar net na de gebeurtenis met Bokito zat ze helemaal niet letterlijk te grijnzen en te suggereren dat het de schuld was van het slachtoffer. Waar het wel over ging is hoe het mogelijk was dat juist zij zo is toegetakeld en de rest niet. De deskundige zat zelf te speculeren over het feit dat het gedrag van het slachtoffer eventueel heeft bijgedragen aan haar verwondingen.
Dat heb jij niet goed op zitten lettenquote:Op donderdag 21 juni 2007 14:33 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben geen fan van Clairy maar net na de gebeurtenis met Bokito zat ze helemaal niet letterlijk te grijnzen en te suggereren dat het de schuld was van het slachtoffer. Waar het wel over ging is hoe het mogelijk was dat juist zij zo is toegetakeld en de rest niet. De deskundige zat zelf te speculeren over het feit dat het gedrag van het slachtoffer eventueel heeft bijgedragen aan haar verwondingen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Eigen verantwoordelijk ---> rechts.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:33 schreef MrX1982 het volgende:
Ik ben geen fan van Clairy maar net na de gebeurtenis met Bokito zat ze helemaal niet letterlijk te grijnzen en te suggereren dat het de schuld was van het slachtoffer. Waar het wel over ging is hoe het mogelijk was dat juist zij zo is toegetakeld en de rest niet. De deskundige zat zelf te speculeren over het feit dat het gedrag van het slachtoffer eventueel heeft bijgedragen aan haar verwondingen.
Wisten jullie trouwens dat Nova vaker VVD'ers dan PvdA'ers uitnodigt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of jij niet. Het item staat vast nog wel op de site van nova .quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat heb jij niet goed op zitten letten
.
Het meest jammerlijke is nog wel dat ik aan jouw kant sta. Bij berichtgeving over politieke partijen en maatschappelijke ontwikkelingen proef ik ook een linkse ondertoon in de berichtgeving. Maar om dan een ontsnapte aap gebruiken om je punt kracht bij te zetten is dikke onzin, imo.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wilt, maar zo liet Polak het wel overkomen.
En dit staat helaas niet op zich. Ook bij geenstijl kan ik me geregeld vinden in de conclusie van een stuk. En dan lees je de reacties door die volledig gedomineerd worden door die PVV josties... Die lui slaan iedere basis onder een fatsoenlijk debat weg.
Met zulke vrienden heb je helemaal geen vijanden nodig.
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You re-arrange me till I'm sane
De een bekijkt dingen wat ruimer dan de ander.quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Of jij niet. Het item staat vast nog wel op de site van nova .
Die bepaalde ondertoon van Clairy valt me sowieso vaker op.
Kijk als iemand anders het zo had geformuleerd dan Clairy in zake Bokito, dan kon je over die ondertoon speculeren, maar omdat Clairy heel vaak die ondertoon heeft, is het 1 en 1 is 2.
Jeroen Pauw vond ik destijds de meest objectieve Nova Presentator
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Alsof ze meelezen
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/923961.html
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/923961.html
You raise the blade, you make the change
You re-arrange me till I'm sane
You re-arrange me till I'm sane
Owja, m'n theorieboek en CD-rom van het autoexamen staat ook vol met taal die jullie vast als linkse propaganda zullen zien. Kijk maar, vol met meelijkwekkende taal over zielige mensen (dat zijn Fastmattis criteria voor linkse TV):
Sorry, maar volgens mij zien jullie spoken die er niet zijn.quote:Hoofdregel plaats op de weg
De hoofdregel voor de plaats op de weg luidt: "Houd zoveel mogelijk rechts". In de praktijk betekent dit dat er voor de verschillende bestuurders een andere plaats op de weg geldt als zij rechts houden. De fietser rijdt op de fietsstrook, de automobilist op de rijstrook en de voetganger loopt op het voetpad.
Voor voetgangers en bestuurders zijn specifieke weggedeelten aangewezen. We dienen vooral rekening te houden met de zogenaamde "zwakke weggebruikers". Voetgangers en fietsers worden tot de zwakke weggebruikers gerekend, omdat zij veel kwetsbaarder zijn dan anderen. Speciale aandacht moet men hebben voor kinderen en mensen die lichamelijk en of zintuiglijk gehandicapt zijn. Kinderen vertonen vaak speels en onvoorspelbaar gedrag, zeker als zij samen met andere kinderen aan het verkeer deelnemen (Jaja, hier wordt de verantwoordelijkheid van ouders ontdoken!.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tros rechts-conservatief
De Tros is juist de zender van het SP-publiek: Muziekfeesten en programma's als Radar en Opgelicht die opkomen voor Jan met de pet.
De Tros is juist de zender van het SP-publiek: Muziekfeesten en programma's als Radar en Opgelicht die opkomen voor Jan met de pet.
Zou dat ook aan jezelf kunnen liggen?quote:Op donderdag 21 juni 2007 14:39 schreef BlackJack het volgende:
Bij berichtgeving over politieke partijen en maatschappelijke ontwikkelingen proef ik ook een linkse ondertoon in de berichtgeving.
Zo zie je maar dat die links-rechts indeling niet echt standhoudt.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:33 schreef Urquhart het volgende:
Tros rechts-conservatief
De Tros is juist de zender van het SP-publiek: Muziekfeesten en programma's als Radar en Opgelicht die opkomen voor Jan met de pet.
De Tros moet ook opzouten. De Tros is gewoon commercieel, en nog armoediger dan RTL.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Klopt, het is ook te zwart-wit. Vooral als je bedenkt dat de SP en Wilders qua achterban juist heel dicht bij elkaar liggen. Ze spelen allebei op een populistische manier in de bres voor Jan met de pet. Ik ken genoeg mensen uit mijn omgeving die twijfelen om of op de SP of op Wilders te stemmen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat die links-rechts indeling niet echt standhoudt.
Precies. Er zijn zoveel dwarsverbanden. Daarom is het ook wat onzinnig om op die manier naar de media te kijken en te doen alsof de PO links of rechts is. Het werkt echt niet zo en het is een wat slachtofferige manier van omgaan met dit soort dingen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:36 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Klopt, het is ook te zwart-wit. Vooral als je bedenkt dat de SP en Wilders qua achterban juist heel dicht bij elkaar liggen. Ze spelen allebei op een populistische manier in de bres voor Jan met de pet. Ik ken genoeg mensen uit mijn omgeving die twijfelen om of op de SP of op Wilders te stemmen.
Er is best goede en gedegen kritiek te geven op de PO. Maar die kom ik hier niet zoveel tegen helaas. Het gaat altijd maar over dat links/rechts en bagger en al dan niet commercieel enz. in hele algemene termen.
GeenStijl met kritiek op de publieken, waren ze niet onlangs nog van plan een programma op de buis te brengen bij BNN ?quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:02 schreef BlackJack het volgende:
Alsof ze meelezen
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/923961.html
Geeft alleen maar aan hoe diep links geïnfiltreerd is in onze samenleving hè.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:31 schreef Klopkoek het volgende:
Owja, m'n theorieboek en CD-rom van het autoexamen staat ook vol met taal die jullie vast als linkse propaganda zullen zien. Kijk maar, vol met meelijkwekkende taal over zielige mensen (dat zijn Fastmattis criteria voor linkse TV):
[..]
Sorry, maar volgens mij zien jullie spoken die er niet zijn.
I´m back.
Het probleem is natuurlijk dat de rechtse medemens helemaal niet op objectieve verslaggeving zit te wachten, ze willen gewoon horen wat ze denken, en menen dat als objectief te zien. Ik zie het RTL journaal eigenlijk dezelfde ondewerpen behandelen als de NOS, en toch is het dan schijnbaar niet meer links. Het zit vooral tussen de oren denk ik.
Dat heb je helemaal mis. Ik wil graag zo objectief mogelijke publieke TV. Op rechtse indoctrinatie sta ik niet te wachten. In feite wil ik van dat hele meningencircus van de PO af, zoals Pauw en Witteman en die twee EO'ers. RTL behandelt wel dezelfde onderwerpen, maar het gaat er voornamelijk om hoe je die onderwerpen behandelt.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:57 schreef gelly het volgende:
Het probleem is natuurlijk dat de rechtse medemens helemaal niet op objectieve verslaggeving zit te wachten, ze willen gewoon horen wat ze denken, en menen dat als objectief te zien. Ik zie het RTL journaal eigenlijk dezelfde ondewerpen behandelen als de NOS, en toch is het dan schijnbaar niet meer links. Het zit vooral tussen de oren denk ik.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
RTL is van Bertelmann, de grootste propagandafabriek van Europa, daarom zijn ze daar ook zo Pro-EU.quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat heb je helemaal mis. Ik wil graag zo objectief mogelijke publieke TV. Op rechtse indoctrinatie sta ik niet te wachten. In feite wil ik van dat hele meningencircus van de PO af, zoals Pauw en Witteman en die twee EO'ers. RTL behandelt wel dezelfde onderwerpen, maar het gaat er voornamelijk om hoe je die onderwerpen behandelt.
En waarin zit dat verschil dan ? Ik heb het niet kunnen ontdekken. Overigens heb je bij een commercieel eerder kans op desinformatie omdat er mogelijk belangen van sponsoren of eigenaren meespelen. De publieken hebben dat probleem niet. Dat was in Italië ook mooi zichtbaar ten tijde van Berlusconi...quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
RTL behandelt wel dezelfde onderwerpen, maar het gaat er voornamelijk om hoe je die onderwerpen behandelt.
Dat is natuurlijk niet per definitie waar: journalisten blijken, waar ze ook werken, er een eigen agenda op na te houden, en bij de PO komt dit in de praktijk vaker naar boven dan bij RTL.quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:09 schreef gelly het volgende:
En waarin zit dat verschil dan ? Ik heb het niet kunnen ontdekken. Overigens heb je bij een commercieel eerder kans op desinformatie omdat er mogelijk belangen van sponsoren of eigenaren meespelen. De publieken hebben dat probleem niet. Dat was in Italië ook mooi zichtbaar ten tijde van Berlusconi...
In Italie wordt de RAI trouwens bestuurd door de regering van de dag.
Regering vervangen, RAI bestuur vervangen. Lekker objectief he?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
ik vind trouwens dat er zat rechtse indoctrinatie op de NL TV te zien, zoals alle COPS-achtige programma's, waar de rode draad altijd 'volg mijn befehl op, anders schiet ik je dood' is.
Netwerk is ook pro-leger, omdat er onder NCRV en EO leden veel militairen zijn.
Dat de Tros en de Avro het laten liggen, is niet de schuld van Links, hoewel programma's zoals Blik op de Weg, Opsporing Verzocht en Opgelicht het rechtse hart toch ook sneller moet doen kloppen.
Verder is het overgrote meerdendeel van de series Amerikaans.
Netwerk is ook pro-leger, omdat er onder NCRV en EO leden veel militairen zijn.
Dat de Tros en de Avro het laten liggen, is niet de schuld van Links, hoewel programma's zoals Blik op de Weg, Opsporing Verzocht en Opgelicht het rechtse hart toch ook sneller moet doen kloppen.
Verder is het overgrote meerdendeel van de series Amerikaans.
Ja de conspiracy denkers zullen dat zo zien, ik zie dat als spoken die er niet zijn.quote:Op donderdag 21 juni 2007 15:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geeft alleen maar aan hoe diep links geïnfiltreerd is in onze samenleving hè.
Hoe je het ook kan zien is zo: de termen links en rechts zijn relatieve begrippen als er geen ideologie mee gemoeid is (tot nu kan niemand de ideologie/levensbeschouwing van de NOS aanwijzen). De PO is het enige mediainstituut dat maar voor een klein deel afhankelijk is van reclame. Daarom zal zij eerder bepaalde geluiden laten horen die bij bijv. RTL worden weggefilterd en daardoor lijkt de PO al gauw erg links.
Je kunt het dus ook omdraaien: de NOS is niet links, nee, de anderen zijn zo 'rechts' door de invloed van het Grote Geld.
'T is maar hoe je het bekijkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die had ik nog niet eerder gehoord.quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:35 schreef NLweltmeister het volgende:
Netwerk is ook pro-leger, omdat er onder NCRV en EO leden veel militairen zijn.
Die had ik nog niet eerder gehoord.
Dat moet je dan aantonen dat het ook daadwerkelijk gebeurt.quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:42 schreef Klopkoek het volgende:
RTL worden weggefilterd en daardoor lijkt de PO al gauw erg links.
Je kunt het dus ook omdraaien: de NOS is niet links, nee, de anderen zijn zo 'rechts' door de invloed van het Grote Geld.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
In Nederland zijn die voorbeelden niet zo heel duidelijk maar we kennen natuurlijk allemaal Berlusconi. Bij de voetbalfraude bijv. werden systematisch de aantijgingen jegens AC Milan verzwegen.quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat moet je dan aantonen dat het ook daadwerkelijk gebeurt.
Ook heeft de baas van CNN in een docu eens verteld dat hij af en toe boze adverteerders aan de lijn kreeg omdat ze niet 'vaderlandslievend genoeg waren' na een reportage over de toegenomen privacyschending.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet trouwens nog dat er bij de vorige verkiezingen is bijgehouden hoeveel keer politici van een bepaalde partij in Nova Politiek ("Nederland Kiest") te gast waren geweest, en daaruit bleek dat de meeste gasten uit de VVD kwamen.
Nu niet meer maar dat geldt voor elk nieuw initiatief, er is namelijk al teveel aanbod wat betreft algemene landelijke zenders.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:17 schreef SCH het volgende:
De VARA zou commercieel ook best uit de voeten kunnen, ze hebben al eens op dat punt gestaan.
RTL nieuws onderscheidt zich wel van het NOS journaal door de wat zakelijker berichtgeving en wat minder human interest (4 in het land reken ik nu niet mee). Dat is niet links of rechts te noemen denk ik.quote:Maar zijn commerciele omroepen dan ineens rechts? Is RTL4 rechts? Is het RTL-nieuws rechts? Ik kan je in alle eerlijkheid vertellen dat er bij het RTL-nieuws precies hetzelfde soort mensen werkt als bij de NOS-nieuwsrubrieken, dat ze ook vreselijk vaak over en weer solliciteren en heen en weer hoppen.
Overigens ben ik wel benieuwd wat CC links maakt, aan onderbouwing ontbreekt het namelijk nog een beetje. Southpark, daily show, prime time glick zijn nu niet echt links te noemen. Dat bush er regelmatig van langs krijgt maakt de daily show nog niet links.
En vanwaar eigenlijk de wens om elk programma politiek te bezien? Niet alles is politiek, gelukkig maar
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2007 11:17:51 ]
De Daily Show is meer 'liberal' in de Amerikaanse context. In vergelijking met een programma als The O'Reilly Factor is iets natuurlijk al vrij snel 'liberal'. Helemaal aangezien The Colbert Report dat voortkomt uit de Daily Show een regelrechte parodie op The O'Reilly Factor is.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:10 schreef Chewie het volgende:
RTL nieuws onderscheidt zich wel van het NOS journaal door de wat zakelijker berichtgeving en wat minder human interest (4 in het land reken ik nu niet mee). Dat is niet links of rechts te noemen denk ik.
Overigens ben ik wel benieuwd wat CC links maakt, aan onderbouwing ontbreekt het namelijk nog een beetje. Southpark, daily show, prime time glick zijn nu niet echt links te noemen. Dat bush er regelmatig van langs krijgt maakt de daily show nog niet links.
En vanwaar eigenlijk de wens om elk programma politiek te bezien? Niet alles is politiek, gelukkig maar
De makers van Southpark dragen meer een libertaire visie uit, maar die wordt in de VS ook eerder als 'liberal' dan 'conservative' bestempeld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het hele principe van de publieke omroep is in zeker zin links. De staat betaalt voor een produkt wat ook gewoon door de vrije markt wordt verzorgd. Het is dan ook niet zo heel vreemd dat programmamakers van de PO negatiever staan tegenover politici die deze subsidie willen afschaffen of verminderen (zoals de PVV en de VVD) dan tegenover politici die het in stand willen houden.
Ik ben het wel met de TS eens dat het vreemd is dat er geen rechtste opinie programma's op de commerciele omroepen te vinden zijn. Ze zijn er overigens wel geweest (het laatste oor van Theo van Gogh bijvoorbeeld) maar ik zou er op dit moment niet eentje kunnen noemen.
Ik ben het wel met de TS eens dat het vreemd is dat er geen rechtste opinie programma's op de commerciele omroepen te vinden zijn. Ze zijn er overigens wel geweest (het laatste oor van Theo van Gogh bijvoorbeeld) maar ik zou er op dit moment niet eentje kunnen noemen.
Exact.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 10:53 schreef Urquhart het volgende:
Ik weet trouwens nog dat er bij de vorige verkiezingen is bijgehouden hoeveel keer politici van een bepaalde partij in Nova Politiek ("Nederland Kiest") te gast waren geweest, en daaruit bleek dat de meeste gasten uit de VVD kwamen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hangt er helemaal vanaf met welke Amerikaan je praat, voldoende right wing texans die CNN zelfs liberal noemen terwijl CNN hier als rechts (en een enkele keer als propaganda machine van de VS regering) wordt gezien.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Daily Show is meer 'liberal' in de Amerikaanse context. In vergelijking met een programma als The O'Reilly Factor is iets natuurlijk al vrij snel 'liberal'. Helemaal aangezien The Colbert Report dat voortkomt uit de Daily Show een regelrechte parodie op The O'Reilly Factor is.
De makers van Southpark dragen meer een libertaire visie uit, maar die wordt in de VS ook eerder als 'liberal' dan 'conservative' bestempeld.
Als iets links is is het south park wel :pquote:Op donderdag 21 juni 2007 13:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben blij dat de jeugd opgroeit met southpark
Dat is ook voor driekwart reclame. Ik keek vroeger voor de column van Fortuyn of enkele andere zaken, maar de rest bestaat uit zakenmannen die zelf betalen om hun product te komen aanprijzen. Een soort Tell Sell plus.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:53 schreef Urquhart het volgende:
Harry Mens met z'n programma. Hoewel dat meer ons-kent-ons is.
Dat is niet waar. Het oorspronkelijke idee was dat leden contributie betaalden waarvan programma's werden gemaakt die weer algemeen toegankelijk waren.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:51 schreef basilisk het volgende:
Het hele principe van de publieke omroep is in zeker zin links. De staat betaalt voor een produkt wat ook gewoon door de vrije markt wordt verzorgd.
Hier precies hetzelfde, ik keek ook altijd voor Fortuyn. En ook die reclames tussendoorquote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat is ook voor driekwart reclame. Ik keek vroeger voor de column van Fortuyn of enkele andere zaken, maar de rest bestaat uit zakenmannen die zelf betalen om hun product te komen aanprijzen. Een soort Tell Sell plus.
En die nare dochter van hem.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:59 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Hier precies hetzelfde, ik keek ook altijd voor Fortuyn. En ook die reclames tussendoor
Waar zou South Park links zijn? Het is onzin om op alles maar een politiek etiket te plakken. South Park neemt de gehele Amerikaanse samenleving op de hak dus ook de politiek.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:58 schreef Xith het volgende:
[..]
Als iets links is is het south park wel :p
Ach hij laat tenminste zien dat kanslozen armen de overheid niet nodig hebben voor een leuke Melkertbaan. Bovendien ben ik elke keer weer benieuwd wat er nu weer aan haar lichaam is verbouwd.quote:
Ja, dat klopt. Het accent ligt op vrijheid.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar zou South Park links zijn? Het is onzin om op alles maar een politiek etiket te plakken. South Park neemt de gehele Amerikaanse samenleving op de hak dus ook de politiek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eigen keuze's vooral en dat is moeilijk links te noemen.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Het accent ligt op vrijheid.
Dat hangt er van af. Ze zijn ook anti-religieus en tegen de bizarre uitwassen van terrorismebestrijding.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
Eigen keuze's vooral en dat is moeilijk links te noemen.
EEn Buitenhof of Nova is al programma niet Links.
het zijn de poppetjes die erin meespelen.
Een Wibo van de linden als NOVA Achor man en je hebt een rechts programma.
Overigens zijn er best wel lichtjes in het donker.
Twan Huys kan er bij mij best wel in .
het zijn de poppetjes die erin meespelen.
Een Wibo van de linden als NOVA Achor man en je hebt een rechts programma.
Overigens zijn er best wel lichtjes in het donker.
Twan Huys kan er bij mij best wel in .
Anti-religieus is mischien wat te sterk, ze zijn wel tegen al teveel invloed van religie in het dagelijks leven. Dat maakt het ook meer liberaal en dat wordt in Nederland voornamelijk als een rechtse stroming gezien.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat hangt er van af. Ze zijn ook anti-religieus en tegen de bizarre uitwassen van terrorismebestrijding.
Maar dan wel Amerika-liberaal: vrije immigratie, weinig overheidsinmenging, afzwakken macht politie en overheid, tegen racisme, tegen het kiesstelsel, tegen de oorlog op Irak.quote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
Anti-religieus is mischien wat te sterk, ze zijn wel tegen al teveel invloed van religie in het dagelijks leven. Dat maakt het ook meer liberaal en dat wordt in Nederland voornamelijk als een rechtse stroming gezien.
Eerder libertariers.
Lees : Leeraren partijquote:Op vrijdag 22 juni 2007 12:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar dan wel Amerika-liberaal: vrije immigratie, weinig overheidsinmenging, afzwakken macht politie en overheid, tegen racisme, tegen het kiesstelsel, tegen de oorlog op Irak.
(dei zijn tegen het kiesstelsel? Waarom dat in Godsnaam. Is het beste van de wereld)
|
|
