POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh mijn God, Opa Smalhout bemoeit zich er ook mee zie ik.quote:Op maandag 25 juni 2007 10:06 schreef SCH het volgende:
Aardig dossier http://www.mensenpolitiek.nl/Livestro_versus_Buitenhof.htm
Herman Philipsequote:Op vrijdag 22 juni 2007 14:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die mag van mij ook oprotten ja. Paul Cliteur en Ronald Plasterk waren toch wel mijn persoonlijke favorieten.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
http://weblogs.nrc.nl/web(...)ermen-bij-buitenhof/quote:maandag 25 juni 2007 door wubby luyendijk
Achter de schermen bij Buitenhof
Er is iets tussengekomen, vertelde de presentator vorige week in Buitenhof. Op het laatste moment had minister-president Jan Peter Balkenende afgezien van een optreden in het politieke discussieprogramma van NPS, VARA en VPRO.
Verbaasd krabden kijkers zich achter de oren. Waarom kwam de premier niet opdagen voor een gesprek over „de honderddagentoer, Europa en de daadkracht van het kabinet”?
Rob Trip, de presentator van dienst, bleef schimmig. Er is iets tussengekomen, zei hij. En: „U had de premier hier verwacht, wij eerlijk gezegd ook.”
De telefoon gepakt en wat bleek? Er was een conflict gerezen. Balkenende zat in het NOS Journaal, de avond voor zijn optreden in Buitenhof. Veertig seconden had hij volgepraat over onderhandelingen met bondskanselier Angela Merkel.
Nou was ik die soundbites direct vergeten. Maar de Buitenhofredactie was er woedend over. De premier schond daarmee, aldus eindredacteur Corine Hegeman, afspraken over exclusiviteit. Besloten werd het interview in te korten en ook andere gasten uit te nodigen. Alleen was dat tegen het zere been van JP plus hofhouding. Exit Balkenende bij Buitenhof. In zijn plaats vertelde Laurens Jan Brinkhorst over Europa.
Deze geïnteresseerde kijker voelde zich bekocht en belazerd. Waarom een buitenstaander en niet de minister-president laten vertellen over nieuwe Europese spelregels? En hoezo laat het enige serieuze debatprogramma van de publieke omroep zich leiden door misplaatste concurrentie met het journaal? Omdat het discussieprogramma daar beter van wordt?
Klinkklare onzin.
Intussen trekken de CDA-ministers – ook bijzonder kinderachtig – nu samen op tegen Buitenhof. Toeval of niet, gisteren weigerde minister Verhagen (CDA) van Buitenlandse Zaken deelname aan de uitzending die gewijd was aan het nieuwe Europese verdrag.
De kijkers kregen liefst twee optredens voorgeschoteld van staatssecretaris Frans Timmermans (PvdA). Hij trapte af met een ooggetuigeverslag van de marathonvergadering. En aan het eind kwam hij opdraven voor een exegese van het verdrag met partijgenoot en hoogleraar Flip de Kam en zijn CDU-collega Altmaier. Ja, alweer twee PvdA’ers in één uitzending. In 2007 zijn in Buitenhof meer PvdA’ers (21) te gast geweest dan van CDA- (10) en VVD-huize (8) bij elkaar.
Heeft de uitgerangeerde Buitenhof-columnist Joshua Livestro dan gelijk? Toen vorige week zijn contract niet werd verlengd – terecht want door zijn binnensmonds gemonkel bleef zijn bijdrage steevast onverstaanbaar – zette hij het programma weg als „partijdig en eenzijdig progressief.”
Dat is te kort door de bocht. Ja, te vaak schuiven bij Buitenhof PvdA-gasten aan. En te vaak zijn presentatoren niet doortastend genoeg. Maar de gespreksonderwerpen blijven niet beperkt tot progressieve issues. Of is hij vergeten hoe drie VVD’ers elkaar in de haren vlogen over de partijkoers? En dat Filip de Winter te gast was?
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom de redactie gisteren niet een conservatieve, anti-Europese nee-stemmer had uitgenodigd. Dan was er én meer discussie geweest én had de redactie kunnen afrekenen met het imago van progressieve eenzijdigheid. Zo staan Jan Marijnissen en Geert Wilders te trappelen een referendum te organiseren tégen het nieuwe verdrag.
Maar zij kwamen er gisteren niet aan te pas. De partijleiders hadden hun kruit al verschoten bij het Journaal. En dat wil de redactie niet hebben. Ook al gaat dat ten koste van discussie en kijkers.
Wubby Luyendijk
Hopelijk opent SCH nu eens zijn ogen..
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Over de werkwijze van het CDA bedoel je?quote:Op maandag 25 juni 2007 19:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://weblogs.nrc.nl/web(...)ermen-bij-buitenhof/
Hopelijk opent SCH nu eens zijn ogen..
quote:
Wie de fok denkt Buitenhof wel niet dat ie is met een soort opgelegd spreekverbod/embargo (kies maar welke omschrijving beter past) aan Balkenende? Heb je dat stuk wel goed gelezen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat soort afspraken zijn niet zo ongewoon hoor. En als je die afspraken maakt, moeten beide partijen zich er aan houden.
Daar lijkt het wel wat op inderdaad maar aan de andere kant is het CDA er een meester in om zich nisk van die afspraken aan te trekken. Ze hadden natuurlijk een 1 op 1 gesprek ge-eist bij Buitenhof, en dat Buitenhof daar dan weer wat voor terug wil, is ook niet zo gek.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:29 schreef Floripas het volgende:
Exclusiviteit schenden is geen goed idee, maar dit is wel heel erg overdreven.
Daar profiteren jullie (=journalisten) net zo vaak van als dat jullie er last van hebben.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel wat op inderdaad maar aan de andere kant is het CDA er een meester in om zich nisk van die afspraken aan te trekken. Ze hadden natuurlijk een 1 op 1 gesprek ge-eist bij Buitenhof, en dat Buitenhof daar dan weer wat voor terug wil, is ook niet zo gek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, we profiteren er nooit van als deze afspraak geschonden wordt. Ik vind dat je hem ook niet te snel moet maken en ik vind het wat pietluttig om te stellen dat die na 40 seconden jounraal al zou zijn geschonden, maar we kennen niet het hele verhaal. Het CDA stelt ook eisen immers, zij willen niet dat de premier samen met andere gasten wordt uitgenodigd.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar profiteren jullie (=journalisten) net zo vaak van als dat jullie er last van hebben.
Bij dit soort dingen profiteren jullie idd niet maar bij andere aangelegenheden wel (zoals tegen alle fatsoen in bepaalde dingen 'anoniem' laten lekken naar de pers, wat we vervolgens als zijnde zogenaamd objectief teruglezen in een ANP-bericht).quote:Op maandag 25 juni 2007 20:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, we profiteren er nooit van als deze afspraak geschonden wordt. Ik vind dat je hem ook niet te snel moet maken en ik vind het wat pietluttig om te stellen dat die na 40 seconden jounraal al zou zijn geschonden, maar we kennen niet het hele verhaal. Het CDA stelt ook eisen immers, zij willen niet dat de premier samen met andere gasten wordt uitgenodigd.
Owja, hoe weet je dat ik Lemmeb ben? (ben ik niet trouwens)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In 2007 waren te gast in Buitenhof:
- Aantal PVDA 21
- Aantal CDA 10
- Aanatl VVD 8
Is de PVDA groter dan VVD en CDA samen ?
Volgens Buitenhof wel
Vandaag deed de directeur van de NOS zijn beklag in NRC Next.
Gerard Dielissen: NOS is niet links
"NOS-directeur Gerard Dielessen 'irriteert' zich aan de ' beeldvorming' als zou zijn omroep links zijn."
Missschien dat ie eerst de feiten eens kan checken..
Buitenhof
- Aantal PVDA 21
- Aantal CDA 10
- Aanatl VVD 8
Is de PVDA groter dan VVD en CDA samen ?
Volgens Buitenhof wel
Vandaag deed de directeur van de NOS zijn beklag in NRC Next.
Gerard Dielissen: NOS is niet links
"NOS-directeur Gerard Dielessen 'irriteert' zich aan de ' beeldvorming' als zou zijn omroep links zijn."
Missschien dat ie eerst de feiten eens kan checken..
Buitenhof
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
2007 is net op de helft manquote:Op maandag 25 juni 2007 21:24 schreef qonmann het volgende:
In 2007 waren te gast in Buitenhof:
- Aantal PVDA 21
- Aantal CDA 10
- Aanatl VVD 8
Is de PVDA groter dan VVD en CDA samen ?
Volgens Buitenhof wel
Vandaag deed de directeur van de NOS zijn beklag in NRC Next.
Gerard Dielissen: NOS is niet links
"NOS-directeur Gerard Dielessen 'irriteert' zich aan de ' beeldvorming' als zou zijn omroep links zijn."
Missschien dat ie eerst de feiten eens kan checken..
Buitenhof
Maar wat zegt dit dan? Wij hadden met ons programma in 2006 buitensporig veel VVD-ers te gast. Zijn we daarmee rechts? Moeten de gasten een afspiegeling zijn van de politieke verhoudingen? Is gast zijn een soort reclame voor de betreffende partij of komt een gast er wel eens slecht uit?
Zomaar wat vragen
Je begint er in elk geval wel steeds meer op te lijken .quote:Op maandag 25 juni 2007 20:38 schreef Klopkoek het volgende:
Owja, hoe weet je dat ik Lemmeb ben? (ben ik niet trouwens)
Je begint er in elk geval wel steeds meer op te lijken
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik hou de spanning er nog maar even in.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je begint er in elk geval wel steeds meer op te lijken .
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is goed Lemmeb. Gam we nog een keer koffiedrinken? Eerst een utizending van Buitenhof bijwonen, of kom je gezellig naar Stand.nl?quote:Op maandag 25 juni 2007 21:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik hou de spanning er nog maar even in.
Kleinzielige reactie van de Buitenhof redactie.quote:Op maandag 25 juni 2007 19:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://weblogs.nrc.nl/web(...)ermen-bij-buitenhof/
Hopelijk opent SCH nu eens zijn ogen..
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik ben geen Lemmeb, weet ook niet zo goed wie het is. Weet alleen dat het een rechtse 'van dik hout zaagt men planken' relnicht was.quote:Op maandag 25 juni 2007 21:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Is goed Lemmeb. Gam we nog een keer koffiedrinken? Eerst een utizending van Buitenhof bijwonen, of kom je gezellig naar Stand.nl?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
de publieken zijn in elk opzicht links. De keuze van de onderwerpen, de toon, het klakkeloos overnemen van domme linkse argumenten die iemand met een beetje IQ zo doorprikt, en niet te vergeten het vooral niet stellen van bepaalde kritische vragen. Dicht die subsidiekraan.
Ik kan me nog zo goed de heer van mingelen herrineren. De Centrum Democraten hadden zetels gewonnen. In de ogen van ferry werd dat "helaas heeft de CD zetels gewonnen".
En dan heb ik het nog niet eens over de radio gehad.
Wilders is goed bezig. Lekker die linkse lui irriteren. Hier en daar wat lichte druk en dat de komende jaren rustig aan opvoeren.
Ik kan me nog zo goed de heer van mingelen herrineren. De Centrum Democraten hadden zetels gewonnen. In de ogen van ferry werd dat "helaas heeft de CD zetels gewonnen".
En dan heb ik het nog niet eens over de radio gehad.
Wilders is goed bezig. Lekker die linkse lui irriteren. Hier en daar wat lichte druk en dat de komende jaren rustig aan opvoeren.
Wilders en mensen als Livestro maken zichzelf belachelijk met hun geschreeuw. Waar als je even wat langer dan 2 seconden bij stil staat, eigenlijk zo doorheen prikt.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:14 schreef TubewayDigital het volgende:
Wilders is goed bezig. Lekker die linkse lui irriteren. Hier en daar wat lichte druk en dat de komende jaren rustig aan opvoeren.
heb je het nu niet over Maartje van Weegen en Leefbaar Rotterdam?quote:Op maandag 25 juni 2007 22:14 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik kan me nog zo goed de heer van mingelen herrineren. De Centrum Democraten hadden zetels gewonnen. In de ogen van ferry werd dat "helaas heeft de CD zetels gewonnen".
We zullen het wel zien volgende verkiezingen.quote:Op maandag 25 juni 2007 22:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wilders en mensen als Livestro maken zichzelf belachelijk met hun geschreeuw. Waar als je even wat langer dan 2 seconden bij stil staat, eigenlijk zo doorheen prikt.
quote:Op maandag 25 juni 2007 22:18 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
heb je het nu niet over Maartje van Weegen en Leefbaar Rotterdam?
Hebben we die scene dan ook. Dat maakt dan 2. Leuk, linkse TV op kosten van de belastingbetaler. Zou het gewoon niet beter zijn als de publieke omroep niet meer aan "opinie" en "nieuws" doet. Laat ze maar lekker Frans Bauer en de spuiten en slikken show uitzenden. Politiek neutraal.
Leuk, linkse TV op kosten van de belastingbetaler. Zou het gewoon niet beter zijn als de publieke omroep niet meer aan "opinie" en "nieuws" doet. Laat ze maar lekker Frans Bauer en de spuiten en slikken show uitzenden. Politiek neutraal.
quote:Op maandag 25 juni 2007 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben geen Lemmeb, weet ook niet zo goed wie het is. Weet alleen dat het een rechtse 'van dik hout zaagt men planken' relnicht was.
|
|
