POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De politieke zuivering bij de Publieke Omroep gaat maar door.....
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Conclusie: hoe rechtser de commerciëlen (logisch, de adverteerders zien graag een corrupt kapitalistisch geluid) des te linkser moet de PO zijn om dat te corrigeren. Dat hoort bij democratie.
Gezellig verder, al die voorspelbare en nietszeggende commentaren over de PO. Waarom grijpen mensen zo'n geval meteen weer aan om hun riedeltje af te steken? Hou je nou even bij dit geval. Was Livestro goed genoeg? Wie moet hem opvolgen?
Ik ben wel benieuwd naar de ervaringen van Paul Cliteur. Werd hij destijds ook gecensureerd"? Of kan het zijn dat Livestro gewoon echt op (gebrek aan) kwaliteit is afgewezen en nu een beetje om zich heen slaat.
Nee, die werd ouderwets bedreigd.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:37 schreef SCH het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de ervaringen van Paul Cliteur. Werd hij destijds ook gecensureerd"?
Dat is een keuze waar ik het ook niet mee eens ben. Je ziet in Engeland dat een afwijkende PO (afwijkend in de zin van dat de programma's qua stijl en inhoud verschillen van de commercieelen) op de lange termijn succesvol kan zijn, de Nederlandse PO zou daar een voorbeeld aan moeten nemen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 14:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom doen de PO dan zo mee in de race om de kijkcijfers en dus reclameinkomsten?
Je mag nog blij zijn dat de plannen van Medy van der Laan niet door zijn gegaan, alleen haar bezuinigingsplannetjes zijn overgenomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is een heel andere discussie maar niets van wat je schrijft klopt. Die eindeloze ophemeling van de BBC is zo achterhaald.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is een keuze waar ik het ook niet mee eens ben. Je ziet in Engeland dat een afwijkende PO (afwijkend in de zin van dat de programma's qua stijl en inhoud verschillen van de commercieelen) op de lange termijn succesvol kan zijn, de Nederlandse PO zou daar een voorbeeld aan moeten nemen.
Je mag nog blij zijn dat de plannen van Medy van der Laan niet door zijn gegaan, alleen haar bezuinigingsplannetjes zijn overgenomen.
Kom nou, je kunt deze move niet los zien van (mogelijke) politieke voorkeuren. Desanne van Brederode heb ik nog geen één goede collumn horen blaten en die is ook niet weggestuurd. Maar ik wil niet zo ver gaan als sommigen hier die spreken van een links complot en dat soort gehuil.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk.
Gezellig verder, al die voorspelbare en nietszeggende commentaren over de PO. Waarom grijpen mensen zo'n geval meteen weer aan om hun riedeltje af te steken? Hou je nou even bij dit geval. Was Livestro goed genoeg? Wie moet hem opvolgen?
Ik ben wel benieuwd naar de ervaringen van Paul Cliteur. Werd hij destijds ook gecensureerd"? Of kan het zijn dat Livestro gewoon echt op (gebrek aan) kwaliteit is afgewezen en nu een beetje om zich heen slaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De BBC is een duur en overschat fenomeen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:41 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is een keuze waar ik het ook niet mee eens ben. Je ziet in Engeland dat een afwijkende PO (afwijkend in de zin van dat de programma's qua stijl en inhoud verschillen van de commercieelen) op de lange termijn succesvol kan zijn, de Nederlandse PO zou daar een voorbeeld aan moeten nemen.
Het kost wat ja, en hun nieuwszender maakt dik verlies, maar dan krijg je tenminste iets. Namelijk programma's waar geen enkele rechtse rukker van kan beweren dat het gevuld wordt met Melkertbanen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een heel andere discussie maar niets van wat je schrijft klopt. Die eindeloze ophemeling van de BBC is zo achterhaald.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je weet niet dat BBC de uitvinder is van "dancing with the stars" en "who wants to be a popstar (of voorloper daarvan)" ?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is een keuze waar ik het ook niet mee eens ben. Je ziet in Engeland dat een afwijkende PO (afwijkend in de zin van dat de programma's qua stijl en inhoud verschillen van de commercieelen) op de lange termijn succesvol kan zijn, de Nederlandse PO zou daar een voorbeeld aan moeten nemen.
Je mag nog blij zijn dat de plannen van Medy van der Laan niet door zijn gegaan, alleen haar bezuinigingsplannetjes zijn overgenomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2007 15:46:45 ]
Zeg knullie, lees je eens in voordat je peop praat.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
Het kost wat ja, en hun nieuwszender maakt dik verlies, maar dan krijg je tenminste iets. Namelijk programma's waar geen enkele rechtse rukker van kan beweren dat het gevuld wordt met Melkertbanen.
Nou dat wordt daar wel op een andere manier gebracht hoor, als je het vergelijkt met de TV van de commerciëlen in Engeland is het zowaar kunst.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Je weet niet dat BBC de uitvinder is van "dancing with the stars" en "who wants to be a popstar (of voorloper daarvan)" ?
Daarnaast moet je het in verhouding zien. Je hebt daar vijf BBC-zenders, 40% is misschien pulp. Dat is jammer voor de Britse belastingbetaler maar nog altijd veel minder dan wat wij hier voorgeschoteld krijgen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Top Gear is natuurlijk wel het ergst.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:46 schreef Chewie het volgende:
Je weet niet dat BBC de uitvinder is van "dancing with the stars" en "who wants to be a popstar (of voorloper daarvan)" ?
Kapitalistisch en snobbish als de pest.
Nou!quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:51 schreef Klopkoek het volgende:
Nou dat wordt daar wel op een andere manier gebracht hoor,
En net vergeleek je het met de PO en moesten ze er een voorbeeld aan nemen.quote:als je het vergelijkt met de TV van de commerciëlen in Engeland is het zowaar kunst.
Wat is het nou?
Oké laten we die discussie maar even zitten dan.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:51 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Top Gear is natuurlijk wel het ergst.
Kapitalistisch en snobbish als de pest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Retourtje Buitenhofquote:Op dinsdag 19 juni 2007 15:46 schreef Klopkoek het volgende:
Het kost wat ja, en hun nieuwszender maakt dik verlies, maar dan krijg je tenminste iets. Namelijk programma's waar geen enkele rechtse rukker van kan beweren dat het gevuld wordt met Melkertbanen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Was de reactie van Buitenhof al langsgeweest?
[ Bericht 8% gewijzigd door calvobbes op 19-06-2007 16:19:12 ]
Livestro wist dus dat het maar vier maanden kon duren en er zijn in die periode dus regelmatig discussies geweest over de kwaliteit van de presentatie en/of columns....quote:De columns van de heer Livestro worden in het nieuwe seizoen niet voortgezet. Televisiecolumns vereisen een specifieke kwaliteit en helaas voldeden de columns van de heer Livestro niet aan de door Buitenhof gewenste kwaliteit. Buitenhof kent een rijke traditie aan columnisten, die voor kortere dan wel langere termijn aan het programma verbonden waren (Herman Philipse, Ronald Plasterk, Paul Cliteur, Anton Zijderveld en Désanne van Brederode). Overwegingen van een politieke kleur hebben nooit een rol gespeeld.
De heer Livestro is uitgenodigd als columnist voor een periode van vier maanden tot het einde van dit seizoen. Bij wederzijds welbevallen zou een langere samenwerking mogelijk zijn. Daar was de heer Livestro van op de hoogte. In de afgelopen periode is doorlopend het kwaliteitsaspect aan de orde geweest. Buitenhof betreurt het, dat de heer Livestro op deze manier zijn ongenoegen laat blijken.
[ Bericht 8% gewijzigd door calvobbes op 19-06-2007 16:19:12 ]
Als je het stukje van Livestro zelf leest, zie je dat die discussies niet over kwaliteit gingen maar om meningen die voor Buitenhof niet aanvaardbaar waren...quote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:14 schreef calvobbes het volgende:
Was deze al langsgeweest?
Livestro wist dus dat het maar vier maanden kon duren en er zijn in die periode dus regelmatig discussies geweest over de kwaliteit van de presentatie en/of columns....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tsja, slechte verliezer. Waarom hoorden we Cliteur daar dan nooit over? Die was een stuk rechtser.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je het stukje van Livestro zelf leest, zie je dat die discussies niet over kwaliteit gingen maar om meningen die voor Buitenhof niet aanvaardbaar waren...
Voila.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:18 schreef PJORourke het volgende:
Als je het stukje van Livestro zelf leest, zie je dat die discussies niet over kwaliteit gingen maar om meningen die voor Buitenhof niet aanvaardbaar waren...
En als jij het stukje van Buitenhof leest zul je zien dat politieke voorkeur van Livestro er niks mee te maken had.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:18 schreef PJORourke het volgende:
Als je het stukje van Livestro zelf leest, zie je dat die discussies niet over kwaliteit gingen maar om meningen die voor Buitenhof niet aanvaardbaar waren...
Onder andere Livestro die vier maanden gewoon vol heeft gemaakt en niet zelf is opgestapt als het allemaal zo erg is, ben ik niet geneigd om zijn versie van het verhaal te geloven.
Die heeft blijkbaar (ook) zijn oortjes laten hangen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 16:20 schreef SCH het volgende:
Waarom hoorden we Cliteur daar dan nooit over?
Deze hele discussie bestaat ook eigenlijk alleen maar omdat hij rechts is en niet perse omdat hij daarom weggestuurd zou zijn. Het is bijna de omgekeerde wereld, op deze manier moeten ze hem bijna binnenhouden om eventuele schijn te voorkomen.
Ondertussen wordt buitenhof even helemaal niet serieus genomen enkel omdat het een vermeend 'links' programma is. Betreffende users mogen toch bij zichzelf te rade gaan in hoeverre dat hypocriet gedrag is? Hij mag wilde dingen roepen over buitenhof en linkse kerken om aan te tonen dat ze hem wegsturen omdat hij van de rechtse kerk is, maar buitenhof wordt niet serieus genomen als zij een compleet zinnige verklaring geven.
oftewel: Moet je een neger die alle blanken van generaliseren beschuldigt serieus nemen als hij klaagt over discriminatie? Het kan zomaar waar zijn, maar de schijn heeft hij behoorlijk tegen.
Ondertussen wordt buitenhof even helemaal niet serieus genomen enkel omdat het een vermeend 'links' programma is. Betreffende users mogen toch bij zichzelf te rade gaan in hoeverre dat hypocriet gedrag is? Hij mag wilde dingen roepen over buitenhof en linkse kerken om aan te tonen dat ze hem wegsturen omdat hij van de rechtse kerk is, maar buitenhof wordt niet serieus genomen als zij een compleet zinnige verklaring geven.
oftewel: Moet je een neger die alle blanken van generaliseren beschuldigt serieus nemen als hij klaagt over discriminatie? Het kan zomaar waar zijn, maar de schijn heeft hij behoorlijk tegen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Wat een kuttopic weer. Een werknemer die pissig is dat hij ontslagen is omdat hij te slecht werk leverde brabbelt iets over een complottheorie, nou nou wat een wereldnieuws weer. Whats next, een ontslagen microsoft medewerker krijgt media-aandacht omdat hij beweert dat hij ontslagen was omdat hij een Ipod had?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
