FOK!forum / Relaties & Psychologie / Goed bezig dames!
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 10:58
Hoe hebben we in de loop der jaren de man naar onze hand gezet:

Van een man die gewoon z'n vrouw een dot geld meegaf om gordijnen, behang en andere meuk te kopen hebben we de man omgeturnd in een wezen dat meegaat * spontaan* en meebeslist, ook al zo spontaan en die zelfs een mening heeft! Hij zet zelfs de auto al klaar op 2e Pinksterdag
Hulde!

Van een man die zich gewoon een stuk in z'n kraag zoop en met een haffel sigaren in z'n borstzak netjes in de wachtkamer bleef zitten/snurken terwijl Het Kind geboren werd hebben we hem omgeturnd in een wezen dat meegaat leren puffen, op de juiste momenten met washandjes in de weer gaat en je rug gaat masseren en vooral de eerste 6 weken vrij neemt om maar niets te hoeven missen van al dit moois.
Hulde!

Van een man die gewoon z'n ding deed hebben we een wezen gemaakt dat met liefde z'n hobbykamer leegruimt, z'n verzameling weggooit, met liefde mee gaat shoppen, vooral z'n vrouwelijke kant laat zien, een begripvol wezen, in alles!, zich in kleding hult die z'n vrouw zo mooi vindt staan ( bij Brad Pitt ja) haar in alles haar zin geeft, overal begrip voor heeft, die zich met liefde laat corrigeren en opvoeden, die haar idiote scheldpartijen en dwingelandij doorstaat, en jawel z'n vriendenclub met liefde opgeeft.
Hulde!

Maarre uit "vrouwen maken steeds meer sextoerisme-reizen
quote:
Elders vinden ze wel een macho..
Hoe zit dat?!
Echo99maandag 18 juni 2007 @ 11:00
De verloedering van de samenleving. Wat ik je brom.
Barbaafmaandag 18 juni 2007 @ 11:02
Vrouwen moeten vooral doen wat ze niet kunnen laten maar dan wel zonder mij
JoeyTmaandag 18 juni 2007 @ 11:03
kuttopic
MdMa98maandag 18 juni 2007 @ 11:04
Wij mannen hebben het ook goed gedaan; van een vrouw die vies was van de geile dingetjes tijdens sex, nu die vrouw die slikt met pijpen, en in haar kontje steeds lekkerder vindt.

maargoed sorry moest ik even kwijt.. ik ga werken
opgebaardemaandag 18 juni 2007 @ 11:05
Tsja die gare behoefte om volgeblaft te worden, hormoontjes van tegenwoordig
OldJellermaandag 18 juni 2007 @ 11:07
TS heeft het over pussywhipped men.
zwaaibaaimaandag 18 juni 2007 @ 11:08
't is ook nooit goed.....
Disordermaandag 18 juni 2007 @ 11:08
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:07 schreef OldJeller het volgende:
TS heeft het over pussywhipped men.
Dit.

Yvonne. Zoek een andere vent.
Pakspulmaandag 18 juni 2007 @ 11:08
Vrouwen en geloof zijn funest voor deze wereld
Noshmaandag 18 juni 2007 @ 11:09
Met die Mediteraanse botte, hanerige, oh-zo-onbereikbare-maar-toch-ook-weer-niet macho hoeven ze niet drie jaar door te brengen, om daarna er achter te komen dat ze hun vriend écht te veel afgericht hebben en de enige spanning in hun relatie komt van de dagelijkse sponsorbingo-trekking die ze trouw kijken.
#ANONIEMmaandag 18 juni 2007 @ 11:09
gelukkig bestaan er ook nog mannen die wel gewoon doen waar ze zelf zin in hebben
Ruudmaandag 18 juni 2007 @ 11:09
wat voor mietje heb jij gescoord dan?
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:10
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:08 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dit.

Yvonne. Zoek een andere vent.
Flikker op, iteejer en de IKEA om maar wat te noemen , en dat gekloot met dat washandje moest ik helemaal niks van hebben, opbokken.

Geef nou maar toe dat jullie watjes geworden zijn.

IK of Dagonet komen zo nog wel met andere eye-openers
MasthaXmaandag 18 juni 2007 @ 11:11
ik bepaal mijn wijfs mening!
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:11
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:09 schreef ruud_fr het volgende:
wat voor mietje heb jij gescoord dan?
Ik weet dat lezen moeilijk is skeet.
opgebaardemaandag 18 juni 2007 @ 11:12
Yvonne, ga met Iteejer gewoon in relatietherapie in plaats van hier in het openbaar informatie op te doen voor een porn-vakantie
JoeyTmaandag 18 juni 2007 @ 11:12
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:10 schreef yvonne het volgende:


Geef nou maar toe dat jullie watjes geworden zijn.
Zoals elke man zo moeten zeggen.

I don't care...
cinnamongirlmaandag 18 juni 2007 @ 11:12
Ze moeten wel voor ons kruipen, anders komen ze niet meer aan de vrouw.
Ik bedoel, wij hebben ze niet meer nodig voor het geld. Wat anders hebben ze dan nog te bieden?
Ruudmaandag 18 juni 2007 @ 11:13
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:11 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik weet dat lezen moeilijk is skeet.
moet ik het spellen dan?
Ruudmaandag 18 juni 2007 @ 11:13
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:12 schreef cinnamongirl het volgende:
Ze moeten wel voor ons kruipen, anders komen ze niet meer aan de vrouw.
Ik bedoel, wij hebben ze niet meer nodig voor het geld. Wat anders hebben ze dan nog te bieden?
sperma
Mitä_kuuluumaandag 18 juni 2007 @ 11:13
Whaha... lijkt wel een uitspraak van Jambers
"Overdag vinden ze in hun woonplaats alleen watjes, maar als de nacht valt, vinden ze elders wel een macho"


Maar goed, ontopic: Yvonne, we worden idd met uitsterven bedreigd. Misschien is een nog conservatiever kabinet een optie?
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 11:14
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:09 schreef Roellie80 het volgende:
gelukkig bestaan er ook nog mannen die wel gewoon doen waar ze zelf zin in hebben
Wat jij zegt. Mhuhahahaha!!

Naar de IKEA. Het idee alleen al.
opgebaardemaandag 18 juni 2007 @ 11:14
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:12 schreef cinnamongirl het volgende:
Ze moeten wel voor ons kruipen, anders komen ze niet meer aan de vrouw.
Ik bedoel, wij hebben ze niet meer nodig voor het geld. Wat anders hebben ze dan nog te bieden?
Die spinnenwebben eruit palen

Je hebt een grote bek voor een lid van het inferieure ras
kL0j00hmaandag 18 juni 2007 @ 11:15
En nu?
Mythikmaandag 18 juni 2007 @ 11:15
Ik moet er altijd erg om lachen als je van die gasten ziet die eerst altijd heel "stoer" e.d. zijn totdat ze opeens een vriendin krijgen en vervolgens altijd heel braaf op zaterdagavond op de bank zitten en niks meer te zeggen hebben thuis.
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:16
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:14 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Wat jij zegt. Mhuhahahaha!!

Naar de IKEA. Het idee alleen al.
Jullie huisje is net ingericht.. vul voor IKEA maar ieder ander meubelbedrijf in hoor
Iagomaandag 18 juni 2007 @ 11:17
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:12 schreef cinnamongirl het volgende:
Ze moeten wel voor ons kruipen, anders komen ze niet meer aan de vrouw.
Ik bedoel, wij hebben ze niet meer nodig voor het geld. Wat anders hebben ze dan nog te bieden?
???
MasthaXmaandag 18 juni 2007 @ 11:20
Die goede oude tijd, waar vrouwen nog geen mening hadden en koe met de lange oe schreef.
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:21
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:13 schreef Mitä_kuuluu het volgende:
Whaha... lijkt wel een uitspraak van Jambers
"Overdag vinden ze in hun woonplaats alleen watjes, maar als de nacht valt, vinden ze elders wel een macho"


Maar goed, ontopic: Yvonne, we worden idd met uitsterven bedreigd. Misschien is een nog conservatiever kabinet een optie?
Sla gewoon weer met de vuist op tafel!
Nodig je vrienden uit voor een avondje zuipen en porno kijken.
Neuk haar gewoon wanneer JIJ zin hebt.
Boodschappen? Ze heeft toch een fiets?
Zij wilde toch zo'n poepfabriek?
* Wijf houd je smoel en ga koken* ipv uren naar dat gemekker luisteren en dan nog alles schuld op je nemen.

Niks geen kabinet voor nodig!

Lijst: Mannen Ontwaakt!

Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 11:24
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Sla gewoon weer met de vuist op tafel!
Nodig je vrienden uit voor een avondje zuipen en porno kijken.
Neuk haar gewoon wanneer JIJ zin hebt.
Boodschappen? Ze heeft toch een fiets?
Zij wilde toch zo'n poepfabriek?
* Wijf houd je smoel en ga koken* ipv uren naar dat gemekker luisteren en dan nog alles schuld op je nemen.

Niks geen kabinet voor nodig!

Lijst: Mannen Ontwaakt!

Zeg! Ga jij jarenlang strijden voor onze huidige positie eens even met één post teniet doen! .
opgebaardemaandag 18 juni 2007 @ 11:24
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Sla gewoon weer met de vuist op tafel!
Nodig je vrienden uit voor een avondje zuipen en porno kijken.
Neuk haar gewoon wanneer JIJ zin hebt.
Boodschappen? Ze heeft toch een fiets?
Zij wilde toch zo'n poepfabriek?
* Wijf houd je smoel en ga koken* ipv uren naar dat gemekker luisteren en dan nog alles schuld op je nemen.

Niks geen kabinet voor nodig!

Lijst: Mannen Ontwaakt!

Zit je weer in die identiteitscrisis?
Heb je je BMW 5 serie cabrio al besteld met helm en een penisvergroting?
Dagonetmaandag 18 juni 2007 @ 11:25
Dat zijn geen mannen maar zusjes met een pik. .

Hele zwangerschap mee puffen en alles doen voor die hormoonbom, tot diep in de nacht in de groene kledderpoep omdat vrouwlief toch negen maanden met dat kreng heeft rondgezeuld en maar dokken, ook bij een scheiding.

kans van één op tien dat het jouw kind helemaal niet is maar wat boeit dat?
OldJellermaandag 18 juni 2007 @ 11:25
Van tijd tot tijd komt er weer een vrouw rebelleren, hopend dat er een golf ontstaat bij de rest haar geslacht.
De geschiedenis leert ons dat dergelijke pogingen hetzelfde lot tegemoet gaan als een kaars in een zuurstofbeperkte omgeving er dus geen verlichting ontstaat. Na een aantal uren, soms dagen, gaat iedereen weer terug naar de realiteit en was het sprookje leuk while it lasted.

Under my thumb
Shes the sweetest, hmmm, pet in the world

Shes under my thumb
Yeah, it feels alright
opgebaardemaandag 18 juni 2007 @ 11:27
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:24 schreef Misstique het volgende:

[..]

Zeg! Ga jij jarenlang strijden voor onze huidige positie eens even met één post teniet doen! .
Beweer jij nu dat Yvonne grote invloed heeft gehad in de welbekende rampjaren 1924 en 1928 en dat ze nu dus een oude gare oma van meer dan 100 jaar oud is met dito vellen?
Blondie_Bastardmaandag 18 juni 2007 @ 11:28
quote:
Op maandag 18 juni 2007 10:58 schreef yvonne het volgende:

Van een man die gewoon z'n vrouw een dot geld meegaf om gordijnen, behang en andere meuk te kopen hebben we de man omgeturnd in een wezen dat meegaat * spontaan* en meebeslist, ook al zo spontaan en die zelfs een mening heeft! Hij zet zelfs de auto al klaar op 2e Pinksterdag
Hulde!
triest dat je op 2e pinksterdag naar gordijnen en behang gaat kijken, wat een sip kut volk is Nederland toch ook he, ik snap dat niet, wat is er nou leuk aan om op een van je weinige vrije dagen met de hete adem in je nek van mede-losers naar meubels en/of andere meuk (goed verwoord van je) te gaan kijken... hoeveel dieper moet nederland nog zinken?
Dagonetmaandag 18 juni 2007 @ 11:32
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:28 schreef Blondie_Bastard het volgende:

[..]

triest dat je op 2e pinksterdag naar gordijnen en behang gaat kijken, wat een sip kut volk is Nederland toch ook he, ik snap dat niet, wat is er nou leuk aan om op een van je weinige vrije dagen met de hete adem in je nek van mede-losers naar meubels en/of andere meuk (goed verwoord van je) te gaan kijken... hoeveel dieper moet nederland nog zinken?
Dat zijn van die uitgebluste koppels die niet meer samen in één kamer kunnen zitten, ze moeten iets doen en overdag is er niets op tv.
Mythikmaandag 18 juni 2007 @ 11:33
Hoe vaak zou het eigenlijk een man betreffen die voorstelt naar een meubelboulevard te gaan ??
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:34
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:25 schreef Dagonet het volgende:
Dat zijn geen mannen maar zusjes met een pik. .

Hele zwangerschap mee puffen en alles doen voor die hormoonbom, tot diep in de nacht in de groene kledderpoep omdat vrouwlief toch negen maanden met dat kreng heeft rondgezeuld en maar dokken, ook bij een scheiding.

kans van één op tien dat het jouw kind helemaal niet is maar wat boeit dat?
Bewijzen willen we zien
Blondie_Bastardmaandag 18 juni 2007 @ 11:34
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:32 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat zijn van die uitgebluste koppels die niet meer samen in één kamer kunnen zitten, ze moeten iets doen en overdag is er niets op tv.
één woord: scheiding! als het zover is ga je jezelf, je partner en/of kinderen toch niet plagen door bij elkaar te blijven
cinnamongirlmaandag 18 juni 2007 @ 11:35
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:17 schreef Iago het volgende:

[..]

???
Spermabank
Blondie_Bastardmaandag 18 juni 2007 @ 11:37
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:35 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Spermabank

spermabank zonder mannen?? dat lijkt me moeilijk, maarja misschien stierenzaad....
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 11:38


* koran leest
JoeyTmaandag 18 juni 2007 @ 11:38
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:32 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat zijn van die uitgebluste koppels die niet meer samen in één kamer kunnen zitten, ze moeten iets doen en overdag is er niets op tv.
Andere mensen veroordelen om jezelf beter te voelen... Weinig zelfvertrouwen?
flyckmaandag 18 juni 2007 @ 11:39
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Sla gewoon weer met de vuist op tafel!
Nodig je vrienden uit voor een avondje zuipen en porno kijken.
Neuk haar gewoon wanneer JIJ zin hebt.
Boodschappen? Ze heeft toch een fiets?
Zij wilde toch zo'n poepfabriek?
* Wijf houd je smoel en ga koken* ipv uren naar dat gemekker luisteren en dan nog alles schuld op je nemen.

Niks geen kabinet voor nodig!

Lijst: Mannen Ontwaakt!

daarom vraag ik mij al een tijdje af waarom in godsnaam ik een vriendin moet hebben. Ze kunnen niets wat ik zelf niet kan, hebben totaal geen bijdrage in mijn leven. En blijkbaar slagen ze er nog in om complete onzin uit te kramen.



besides jullie zijn mede verantwoordelijk voor de opvoeding, begin dan bij uzelf als je terug stoere ongevoelig lijkende mannen terug wil.


En ga ondertussen langs de plastische chirurg, ga je dieetschema opstellen voor van komende week en ga je fitness abbo verlengen.
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 11:40
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:37 schreef Blondie_Bastard het volgende:

[..]


spermabank zonder mannen?? dat lijkt me moeilijk, maarja misschien stierenzaad....
Stamcellen

Waarom zeg ik dat nu sterf ik uit Een wereld vol hulpbehoevende vrouwen en ik ben er dan niet meer bij Sorry nageslacht
Dagonetmaandag 18 juni 2007 @ 11:40
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:38 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Andere mensen veroordelen om jezelf beter te voelen... Weinig zelfvertrouwen?
Waar veroordeel ik?
Skull-splittermaandag 18 juni 2007 @ 11:42
Tom Waits had gelijk.
quote:
all my friends are married
every Tom and Dick and Harry
you must be strong
to go it alone
here's to the bachelors
and the bowery bums
and those who feel that they're the ones
who are better off without a wife

I like to sleep until the crack of noon
midnight howlin' at the moon
goin' out when I wanto, comin' home when I please
I don't have to ask permission
if I want to go out fishing
and I never have to ask for the keys

never been no Valentino
had a girl who lived in Reno
left me for a trumpet player
didn't get me down
he was wanted for assault
though he said it weren't his fault
well the coppers rode him right
out of town

selfish about my privacy
as long as I can be with me
we get along so well I can't believe
I love to chew the fat with folks
and listen to all your dirty jokes
I'm so thankful for these friends
I do receive
Maar persoonlijk vind ik het meest interessant om een gulden middenweg op te zoeken. Ik ben niet te beroerd om een paar dingen aan te passen, maar ik ben niet gek en schuif niet al mijn plannen klakkeloos opzij als mevrouw daarom zou vragen.
JoeyTmaandag 18 juni 2007 @ 11:43
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:40 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Waar veroordeel ik?
In de post die ik quote... Ik quote niet voor niets. Je doet geliefden, die op 2e pinksterdag naar de meubelboulevard gaan, af als uitgebluste stelletjes die elkaar niets fatsoenlijks meer te melden hebben.
SteveBallmermaandag 18 juni 2007 @ 11:46
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:43 schreef JoeyT het volgende:
Je doet geliefden, die op 2e pinksterdag naar de meubelboulevard gaan, af als uitgebluste stelletjes die elkaar niets fatsoenlijks meer te melden hebben.
Klopt toch?
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 11:46
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:34 schreef yvonne het volgende:

[..]

Bewijzen willen we zien
Vaderschapstesten zijn inderdaad een goede uitvinding .
Blondie_Bastardmaandag 18 juni 2007 @ 11:46
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:43 schreef JoeyT het volgende:

[..]

In de post die ik quote... Ik quote niet voor niets. Je doet geliefden, die op 2e pinksterdag naar de meubelboulevard gaan, af als uitgebluste stelletjes die elkaar niets fatsoenlijks meer te melden hebben.
daar heeftie toch helemaal gelijk in...
Mitä_kuuluumaandag 18 juni 2007 @ 11:47
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:43 schreef JoeyT het volgende:

[..]

In de post die ik quote... Ik quote niet voor niets. Je doet geliefden, die op 2e pinksterdag naar de meubelboulevard gaan, af als uitgebluste stelletjes die elkaar niets fatsoenlijks meer te melden hebben.
Is dat dan niet zo? Als je al persé naar een meubelboulevard moet, dan haal je het toch niet in je botte kop om dat op tweede pinksterdag te doen??
Dan hoor je verdomme bij je schoonfamilie te zitten!
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 11:47
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:16 schreef yvonne het volgende:

[..]

Jullie huisje is net ingericht.. vul voor IKEA maar ieder ander meubelbedrijf in hoor
Dacht je dat ik die spullen heb gehaald?

Ik heb de boel van de studentenkamer naar ons huis verhuisd met een vrachtwagen van mijn werk. En dat was het wel zo'n beetje.
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:47
Nog maar eentje:

*Vrouwengezeik*: Ik ben dol op *vul naam in* maar hij moet wel veranderen hoor!
*Vriendinnen knikken instemmend*
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 11:47
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:43 schreef JoeyT het volgende:

[..]

In de post die ik quote... Ik quote niet voor niets. Je doet geliefden, die op 2e pinksterdag naar de meubelboulevard gaan, af als uitgebluste stelletjes die elkaar niets fatsoenlijks meer te melden hebben.
Zijn er andere mensen dan, die het in hun hoofd halen om op 2e pinksterdag naar de meubelboulevard te gaan
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 11:48
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef Mitä_kuuluu het volgende:

[..]

Is dat dan niet zo? Als je al persé naar een meubelboulevard moet, dan haal je het toch niet in je botte kop om dat op tweede pinksterdag te doen??
Dan hoor je verdomme bij je schoonfamilie te zitten!
Ah ja, de andere optie voor verplichte extra zondagen .
Mitä_kuuluumaandag 18 juni 2007 @ 11:48
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eentje:

*Vrouwengezeik*: Ik ben dol op *vul naam in* maar hij moet wel veranderen hoor!
*Vriendinnen knikken instemmend*
Wat moeten we hier mee Vonnie? Wil je echt dat we hier op gaan reageren??
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:49
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:48 schreef Mitä_kuuluu het volgende:

[..]

Wat moeten we hier mee Vonnie? Wil je echt dat we hier op gaan reageren??
Je mag ook stilletjes in een hoekje gaan wenen hoor
meepseBargmaandag 18 juni 2007 @ 11:50
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eentje:

*Vrouwengezeik*: Ik ben dol op *vul naam in* maar hij moet wel veranderen hoor!
*Vriendinnen knikken instemmend*
in die context even aandacht voor het volgende, en wel dit:

A recent survey found that a womans 3 favorite parts of a wedding service
are the aisle, the alter and the hymn. That stands to reason because when
asked what the ladies plans were after the wedding were, most answered,
"I'll alter him."


sheer brilliance.
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 11:50
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eentje:

*Vrouwengezeik*: Ik ben dol op *vul naam in* maar hij moet wel veranderen hoor!
*Vriendinnen knikken instemmend*
Als je mannen gaat veranderen dan gaat het vroeg of laat fout. En goed fout ook.
Mitä_kuuluumaandag 18 juni 2007 @ 11:51
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:49 schreef yvonne het volgende:

[..]

Je mag ook stilletjes in een hoekje gaan wenen hoor
Sorry, geen tijd voor... ben al druk aan het aftellen voor de lunch

Maar zoals je zelf al aangeeft... vrouwengezeik
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:51
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:50 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Als je mannen gaat veranderen dan gaat het vroeg of laat fout. En goed fout ook.
Vandaar dit topic
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 11:51
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eentje:

*Vrouwengezeik*: Ik ben dol op *vul naam in* maar hij moet wel veranderen hoor!
*Vriendinnen knikken instemmend*
Daarbij zichzelf hoop gevend door ook vooral die vriendinnen maar te vergasten op de evergreen "als we alleen zijn is hij best lief, hóór".
JoeyTmaandag 18 juni 2007 @ 11:51
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef Mitä_kuuluu het volgende:

[..]

Is dat dan niet zo? Als je al persé naar een meubelboulevard moet, dan haal je het toch niet in je botte kop om dat op tweede pinksterdag te doen??
Dan hoor je verdomme bij je schoonfamilie te zitten!
Ik zie de lol er ook niet van in, maar blijkbaar een hele hoop mensen wel. Maar kijk ik bijvoorbeeld naar de IKEA, dan heb ik daar ook lol in als ik daar met mn vriendinnetje naartoe ga.

Ik probeer dit topic maar een beetje inhoud te geven aangezien een bash topic, op mensen die hier toch niet reageren, erg weinig zin heeft.
SteveBallmermaandag 18 juni 2007 @ 11:52
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:51 schreef JoeyT het volgende:
Maar kijk ik bijvoorbeeld naar de IKEA, dan heb ik daar ook lol in als ik daar met mn vriendinnetje naartoe ga.
You're lost.
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:52
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:51 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Ik zie de lol er ook niet van in, maar blijkbaar een hele hoop mensen wel. Maar kijk ik bijvoorbeeld naar de IKEA, dan heb ik daar ook lol in als ik daar met mn vriendinnetje naartoe ga.

Ik probeer dit topic maar een beetje inhoud te geven aangezien een bash topic, op mensen die hier toch niet reageren, erg weinig zin heeft.
Bashtopic?!
Spiegel!!
Disordermaandag 18 juni 2007 @ 11:52
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:42 schreef Skull-splitter het volgende:
Tom Waits had gelijk.
[..]

Maar persoonlijk vind ik het meest interessant om een gulden middenweg op te zoeken. Ik ben niet te beroerd om een paar dingen aan te passen, maar ik ben niet gek en schuif niet al mijn plannen klakkeloos opzij als mevrouw daarom zou vragen.
Dit is het zo'n beetje ja. Om een relatie te laten slagen zul je hier en daar wel een compromis moeten sluiten. Maar je geheel aan passen? No way. Ik wil ook gewoon met vrienden naar de kroeg gaan, etc.

Mijn zusje heeft er een handje van. Wanneer ze verkering heeft, zoals nu, wil ze ineens de kleding van vriendlief aanpassen. Oh.. En zijn 'kroegschema', kapsel, etc. Mijn God, rot op.
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 11:53
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:51 schreef Litpho het volgende:

[..]

Daarbij zichzelf hoop gevend door ook vooral die vriendinnen maar te vergasten op de evergreen "als we alleen zijn is hij best lief, hóór".
Of mannen:
Ik heb een hele lieve vriendin, hóór
cinnamongirlmaandag 18 juni 2007 @ 11:54
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:37 schreef Blondie_Bastard het volgende:

[..]


spermabank zonder mannen?? dat lijkt me moeilijk, maarja misschien stierenzaad....
Ik zei geloof ik nergens dat alle mannen dood moeten, hoor
Rock_de_Braziliaanmaandag 18 juni 2007 @ 11:57
Hieruit blijkt wederom dat ook de man een kuddedier is. Als iedereen als een watje op de bank gaat zitten, dan zal het wel zo horen... Loop maar een willekeurige winkelstraat door en je ziet alle afgetrainde mannen met de boodschappentassen van de vrouw lopen.

Ik stel voor, two can play that game:
1) speel hard to get
2) reageer emotioneel op kleinigheidjes
3) wordt afentoe zonder reden chagarijnig
4) negeer voorstellen die je niet aanstaan
5) boeren en winden moet. Vooral vaak.
Blondie_Bastardmaandag 18 juni 2007 @ 11:57
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:54 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Ik zei geloof ik nergens dat alle mannen dood moeten, hoor
nee je zei dat je zonder ze kon, maar zonder mannen is er ook geen spermabank, want geen mannen betekent geen zaad en denk maar niet dat mannen hun zaad allemaal in laten vriezen zodat jullie zonder ons kunnen, mannen willen het rechtstreeks in jullie vrouwen blaffen, en zo hoort het ook.. emancipatie is voor kutjes
Skull-splittermaandag 18 juni 2007 @ 11:58
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eentje:

*Vrouwengezeik*: Ik ben dol op *vul naam in* maar hij moet wel veranderen hoor!
*Vriendinnen knikken instemmend*
Vriendin: Ja, ik ben helemaal hotel de botel, maar dit is mis, dat is mis, hij pist in bed, geeft geen aandacht en bla bla bla
-Ik: Waarom hou je het dan aan als er zoveel mis is met die knul in jouw ogen?
Vriendin: Ik zei toch dat ik van hem hou?

quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Vandaar dit topic
Is hier 20 jaar geleden niet gewoon een comedy over gemaakt?
opgebaardemaandag 18 juni 2007 @ 11:58
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:51 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Ik zie de lol er ook niet van in, maar blijkbaar een hele hoop mensen wel. Maar kijk ik bijvoorbeeld naar de IKEA, dan heb ik daar ook lol in als ik daar met mn vriendinnetje naartoe ga.

Ik probeer dit topic maar een beetje inhoud te geven aangezien een bash topic, op mensen die hier toch niet reageren, erg weinig zin heeft.
Als ik hier iets te zeggen had zou ik jou een contract aanbieden en jou verplichten in elk topic te reageren, i love your postings!
SteveBallmermaandag 18 juni 2007 @ 12:00
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:58 schreef opgebaarde het volgende:
Als ik hier iets te zeggen had zou ik jou een contract aanbieden en jou verplichten in elk topic te reageren
Dat zou Joey ook wel willen maar dat mag niet van zijn vriendin.
Skull-splittermaandag 18 juni 2007 @ 12:02
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:52 schreef Disorder het volgende:

[..]

Dit is het zo'n beetje ja. Om een relatie te laten slagen zul je hier en daar wel een compromis moeten sluiten. Maar je geheel aan passen? No way. Ik wil ook gewoon met vrienden naar de kroeg gaan, etc.

Mijn zusje heeft er een handje van. Wanneer ze verkering heeft, zoals nu, wil ze ineens de kleding van vriendlief aanpassen. Oh.. En zijn 'kroegschema', kapsel, etc. Mijn God, rot op.
Idd, als ze teveel invloed op me gaan uitoefenen dan gaat het echt jeuken van hier tot Tokio, hoe leuk ik iemand ook vind. Voor mijn ex was het wel wennen, iemand die af en toe ook gewoon eens "nee" zei. (Nog niet vaak genoeg, maar das mijn eigen handicap, kan ik haar niet kwalijk nemen)
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 12:03
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Hieruit blijkt wederom dat ook de man mens een kuddedier is. Als iedereen als een watje op de bank gaat zitten, dan zal het wel zo horen... Loop maar een willekeurige winkelstraat door en je ziet alle afgetrainde mannen mensen met de boodschappentassen van de vrouw aanhanger lopen.

Ik stel voor, two can play that game:
1) speel hard to get
2) reageer emotioneel op kleinigheidjes
3) wordt afentoe zonder reden chagarijnig
4) negeer voorstellen die je niet aanstaan
5) boeren en winden moet. Vooral vaak.
Correctie
ChantalCmaandag 18 juni 2007 @ 12:04
“A woman without her man is nothing.”

En nu met interpunctie:

“A woman: without her, man is nothing.”

JoeyTmaandag 18 juni 2007 @ 12:06
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:52 schreef yvonne het volgende:

[..]

Bashtopic?!
Spiegel!!
Een spiegel voor wat? Jij wilt laten zien dat mannen eigenlijk geen respect moeten hebben voor vrouwen om zo mannelijker te zijn? Maar misschien is de man wel zo ontwikkeld dat hij niet meer aan korte termijn geluk denkt, maar aan geluk gezien over het hele leven.

Dus het verlangen om op dit moment te neuken wordt onderdrukt om het toekomstige neuken lekkerder te houden
Puckzzzmaandag 18 juni 2007 @ 12:07
ik doe kennelijk iets niet goed....bij ons thuis ligt de laatste beslissing 9 v.d. 10 bij mijn vriend. afgelopen zaterdag hadden we nog hoogoplopende ruzie, en hij kijkt porno en zuipt

binnenkort gaan we wel naar de IKEA, dat dan weer wel
maarja nieuwe keuken, dus daar moeten spullen voor komen enzo, en ook dat bepaalt hij (in overleg, maar weer die 9 v.d.10 zooi )
JoeyTmaandag 18 juni 2007 @ 12:07
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Als ik hier iets te zeggen had zou ik jou een contract aanbieden en jou verplichten in elk topic te reageren, i love your postings!
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 12:08
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:52 schreef Disorder het volgende:
Mijn zusje heeft er een handje van. Wanneer ze verkering heeft, zoals nu, wil ze ineens de kleding van vriendlief aanpassen. Oh.. En zijn 'kroegschema', kapsel, etc. Mijn God, rot op.
Hij mag er nog een kroegschema op nahouden? .

Zijn er dan tegenwoordig echt geen vrouwen meer met overwicht op hun man?
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 12:09
quote:
Op maandag 18 juni 2007 12:06 schreef JoeyT het volgende:

[..]

Een spiegel voor wat? Jij wilt laten zien dat mannen eigenlijk geen respect moeten hebben voor vrouwen om zo mannelijker te zijn? Maar misschien is de man wel zo ontwikkeld dat hij niet meer aan korte termijn geluk denkt, maar aan geluk gezien over het hele leven.

Dus het verlangen om op dit moment te neuken wordt onderdrukt om het toekomstige neuken lekkerder te houden
Wil jij je oerdriften niet zo tegen spreken
Mitä_kuuluumaandag 18 juni 2007 @ 12:28
quote:
Op maandag 18 juni 2007 12:08 schreef Litpho het volgende:

[..]

Hij mag er nog een kroegschema op nahouden? .

Zijn er dan tegenwoordig echt geen vrouwen meer met overwicht op hun man?
Ik las overgewicht
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 12:28
quote:
Op maandag 18 juni 2007 12:28 schreef Mitä_kuuluu het volgende:

[..]

Ik las overgewicht
Nee, die zie ik vaak genoeg .
Grrrrrrrrmaandag 18 juni 2007 @ 12:45
quote:
Op maandag 18 juni 2007 10:58 schreef yvonne het volgende:
Hoe hebben we in de loop der jaren de man naar onze hand gezet:

Van een man die gewoon z'n vrouw een dot geld meegaf om gordijnen, behang en andere meuk te kopen hebben we de man omgeturnd in een wezen dat meegaat * spontaan* en meebeslist, ook al zo spontaan en die zelfs een mening heeft! Hij zet zelfs de auto al klaar op 2e Pinksterdag
Hulde!

Van een man die zich gewoon een stuk in z'n kraag zoop en met een haffel sigaren in z'n borstzak netjes in de wachtkamer bleef zitten/snurken terwijl Het Kind geboren werd hebben we hem omgeturnd in een wezen dat meegaat leren puffen, op de juiste momenten met washandjes in de weer gaat en je rug gaat masseren en vooral de eerste 6 weken vrij neemt om maar niets te hoeven missen van al dit moois.
Hulde!

Van een man die gewoon z'n ding deed hebben we een wezen gemaakt dat met liefde z'n hobbykamer leegruimt, z'n verzameling weggooit, met liefde mee gaat shoppen, vooral z'n vrouwelijke kant laat zien, een begripvol wezen, in alles!, zich in kleding hult die z'n vrouw zo mooi vindt staan ( bij Brad Pitt ja) haar in alles haar zin geeft, overal begrip voor heeft, die zich met liefde laat corrigeren en opvoeden, die haar idiote scheldpartijen en dwingelandij doorstaat, en jawel z'n vriendenclub met liefde opgeeft.
Hulde!

Maarre uit "vrouwen maken steeds meer sextoerisme-reizen
[..]

Hoe zit dat?!
Is het echt zo erg gesteld met Iteejer?
jmdekingmaandag 18 juni 2007 @ 12:57
quote:
Op maandag 18 juni 2007 10:58 schreef yvonne het volgende:
Hoe hebben we in de loop der jaren de man naar onze hand gezet:

Van een man die gewoon z'n vrouw een dot geld meegaf om gordijnen, behang en andere meuk te kopen hebben we de man omgeturnd in een wezen dat meegaat * spontaan* en meebeslist, ook al zo spontaan en die zelfs een mening heeft! Hij zet zelfs de auto al klaar op 2e Pinksterdag
Hulde!

Van een man die zich gewoon een stuk in z'n kraag zoop en met een haffel sigaren in z'n borstzak netjes in de wachtkamer bleef zitten/snurken terwijl Het Kind geboren werd hebben we hem omgeturnd in een wezen dat meegaat leren puffen, op de juiste momenten met washandjes in de weer gaat en je rug gaat masseren en vooral de eerste 6 weken vrij neemt om maar niets te hoeven missen van al dit moois.
Hulde!

Van een man die gewoon z'n ding deed hebben we een wezen gemaakt dat met liefde z'n hobbykamer leegruimt, z'n verzameling weggooit, met liefde mee gaat shoppen, vooral z'n vrouwelijke kant laat zien, een begripvol wezen, in alles!, zich in kleding hult die z'n vrouw zo mooi vindt staan ( bij Brad Pitt ja) haar in alles haar zin geeft, overal begrip voor heeft, die zich met liefde laat corrigeren en opvoeden, die haar idiote scheldpartijen en dwingelandij doorstaat, en jawel z'n vriendenclub met liefde opgeeft.
Hulde!

Maarre uit "vrouwen maken steeds meer sextoerisme-reizen
[..]

Hoe zit dat?!
Mooi dat je je persoonlijke slaafje hebt, van iemand zogenaamd houden maar wel op elk vlak veranderen wat je niet bevalt. Juist.. ben jij er zo één.. dat soort 'vrouwen' trap ik dezelfde dag mijn huis nog uit.
SteveBallmermaandag 18 juni 2007 @ 13:03
quote:
Op maandag 18 juni 2007 12:57 schreef jmdeking het volgende:
ben jij er zo één..
Het is nog veel erger dan je denkt.
MUUSmaandag 18 juni 2007 @ 13:13
Ik ging zelf niet eens naar pufcursus. .

Eén keer geweest, trauma opgelopen, nooit meer teruggegaan.
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 13:13
pufcursus, ik zie me al zitten. sodemieter toch ook.
en_door_slechtmaandag 18 juni 2007 @ 13:18
Jezus christus, omturnen, leer Nederlands.
SteveBallmermaandag 18 juni 2007 @ 13:19
quote:
Op maandag 18 juni 2007 13:13 schreef Armageddon het volgende:
pufcursus, ik zie me al zitten.
Ja, ik zie het je ook wel doen.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 13:33
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:12 schreef cinnamongirl het volgende:
Ze moeten wel voor ons kruipen, anders komen ze niet meer aan de vrouw.
Ik bedoel, wij hebben ze niet meer nodig voor het geld. Wat anders hebben ze dan nog te bieden?
En wat hebben jullie ons te bieden? Buiten een steeds wijder wordende neukgrot?
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 13:35
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:21 schreef yvonne het volgende:

[..]

Sla gewoon weer met de vuist op tafel!
Nodig je vrienden uit voor een avondje zuipen en porno kijken.
Neuk haar gewoon wanneer JIJ zin hebt.
Boodschappen? Ze heeft toch een fiets?
Zij wilde toch zo'n poepfabriek?
* Wijf houd je smoel en ga koken* ipv uren naar dat gemekker luisteren en dan nog alles schuld op je nemen.

Niks geen kabinet voor nodig!

Lijst: Mannen Ontwaakt!

Wederom een signaal dat vrouwen in de war raken als ze opgehemeld worden.

Het blijven ondergeschikte wezens, alle emancipatie ten spijt.
cinnamongirlmaandag 18 juni 2007 @ 13:38
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:14 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Die spinnenwebben eruit palen

Je hebt een grote bek voor een lid van het inferieure ras
quote:
Op maandag 18 juni 2007 13:33 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

En wat hebben jullie ons te bieden? Buiten een steeds wijder wordende neukgrot?
Ruuuustig! Zo serieus was ik niet hoor

Ik heb het liefst een man die wat huishouden betreft volledig aangestuurd moet worden, ik niet om een boodschap uit kan sturen zonder dat ie met het verkeerde artikel thuiskomt, niets om mode en zijn uiterlijk geeft en continu scheten laat
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 13:44
quote:
Op maandag 18 juni 2007 13:38 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]


[..]

Ruuuustig! Zo serieus was ik niet hoor

Ik heb het liefst een man die wat huishouden betreft volledig aangestuurd moet worden, ik niet om een boodschap uit kan sturen zonder dat ie met het verkeerde artikel thuiskomt, niets om mode en zijn uiterlijk geeft en continu scheten laat
Leer dan beter communiceren, vrouwmensch!


"Ik heb"

"ik wil"

"ik kan"

blah blah...

heb je ook nog iets van een onderbouwing ofzo?
Profesormaandag 18 juni 2007 @ 13:47
Als ik dreig met een weekje geen seks, dan is ze als was in mijn handen..
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 13:51
De geschiedenis leert dat mannen veel beter zonder vrouwen kunnen dan andersom.

Dus laat ze maar blaten, de biologische klok krijgt zelfs de meest mannenhatende feminist met haar kontje in de lucht.
cinnamongirlmaandag 18 juni 2007 @ 13:53
quote:
Op maandag 18 juni 2007 13:44 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Leer dan beter communiceren, vrouwmensch!


"Ik heb"

"ik wil"

"ik kan"

blah blah...

heb je ook nog iets van een onderbouwing ofzo?
Moet ik beter communiceren of moet jij dingen eens wat minder serieus opvatten?
Buiten het feit dat mijn laatste post enigszins sarcastisch was bedoeld, wilde ik ermee zeggen dat ik niet zo'n 'pussywhipped' mietje hoef; maar dat een lapzwans nou ook weer niet hoeft. Mannelijkheid betekent niet dat hij naast zijn werk verder geen fuck uit hoeft te voeren.

Edit: enne, om effe over onderbouwen te spreken, jij hebt je bewering over dat vrouwen ondergeschikte wezens zijn ook niet toegelicht...
Copycatmaandag 18 juni 2007 @ 13:56
Ah, een topic met Brooklynzoo erin, altijd leuk om te volgen.
ThaGuitarmaistromaandag 18 juni 2007 @ 13:57
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:24 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Zit je weer in die identiteitscrisis?
Heb je je BMW 5 serie cabrio al besteld met helm en een penisvergroting?
Een 5-serie heb je niet in cabriouitvoering, kneus.
Byte_Memaandag 18 juni 2007 @ 14:03
quote:
Op maandag 18 juni 2007 10:58 schreef yvonne het volgende:
Hoe hebben we in de loop der jaren de man naar onze hand gezet:

Van een man die gewoon z'n vrouw een dot geld meegaf om gordijnen, behang en andere meuk te kopen hebben we de man omgeturnd in een wezen dat meegaat * spontaan* en meebeslist, ook al zo spontaan en die zelfs een mening heeft! Hij zet zelfs de auto al klaar op 2e Pinksterdag
Hulde!

Van een man die zich gewoon een stuk in z'n kraag zoop en met een haffel sigaren in z'n borstzak netjes in de wachtkamer bleef zitten/snurken terwijl Het Kind geboren werd hebben we hem omgeturnd in een wezen dat meegaat leren puffen, op de juiste momenten met washandjes in de weer gaat en je rug gaat masseren en vooral de eerste 6 weken vrij neemt om maar niets te hoeven missen van al dit moois.
Hulde!

Van een man die gewoon z'n ding deed hebben we een wezen gemaakt dat met liefde z'n hobbykamer leegruimt, z'n verzameling weggooit, met liefde mee gaat shoppen, vooral z'n vrouwelijke kant laat zien, een begripvol wezen, in alles!, zich in kleding hult die z'n vrouw zo mooi vindt staan ( bij Brad Pitt ja) haar in alles haar zin geeft, overal begrip voor heeft, die zich met liefde laat corrigeren en opvoeden, die haar idiote scheldpartijen en dwingelandij doorstaat, en jawel z'n vriendenclub met liefde opgeeft.
Hulde!
is die iteejer echt zo'n watje?
Skorpijamaandag 18 juni 2007 @ 14:03
Maar nu weet je ook waarom er steeds meer nederlandse mannen verliefd worden op vrouwen uit het buitenland.

We hoeven geen 'maatje'.
We willen geen vrouw met een kortgeknipt mannen kapsel.
We willen geen stoere bierdrinkende doos.
We willen niet dat ze zwaarder is dan ons.
We willen ook niet dat ze ons gaat uitleggen hoe de buitenspelregel werkt.

Als ik op straat loop vraag ik me wel eens af waar alle nederlandse vrouwen gebleven zijn, want ik zie dan alleen maar nederlandse mannen lopen....
Maar meestal, als ik dan toch nog eens goed kijk, blijken het toch vrouwen te zijn in een stoere slobber regenjas met een 'modern' spike kapsel
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 14:05
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:03 schreef Byte_Me het volgende:

[..]

is die iteejer echt zo'n watje?
Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeej, weer zoeen die niet verder leest dan de OP, hulde!
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 14:06
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeej, weer zoeen die niet verder leest dan de OP, hulde!
Meteen bannen.
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 14:06
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeej, weer zoeen die niet verder leest dan de OP, hulde!
Ze lezen de OP ipv alleen de TT, dat is al meer dan gemiddeld.
Byte_Memaandag 18 juni 2007 @ 14:07
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:05 schreef yvonne het volgende:

[..]

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeej, weer zoeen die niet verder leest dan de OP, hulde!
niks mis met kortzichtigheid
MUUSmaandag 18 juni 2007 @ 14:08
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:03 schreef Skorpija het volgende:
Maar nu weet je ook waarom er steeds meer nederlandse mannen verliefd worden op vrouwen uit het buitenland.

We hoeven geen 'maatje'.
We willen geen vrouw met een kortgeknipt mannen kapsel.
We willen geen stoere bierdrinkende doos.
We willen niet dat ze zwaarder is dan ons.
We willen ook niet dat ze ons gaat uitleggen hoe de buitenspelregel werkt.

Als ik op straat loop vraag ik me wel eens af waar alle nederlandse vrouwen gebleven zijn, want ik zie dan alleen maar nederlandse mannen lopen....
Maar meestal, als ik dan toch nog eens goed kijk, blijken het toch vrouwen te zijn in een stoere slobber regenjas met een 'modern' spike kapsel
Allemaal prima, maar dat bier is niet alleen voor jullie gebrouwen.
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 14:09
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:08 schreef MUUS het volgende:

[..]

Allemaal prima, maar dat bier is niet alleen voor jullie gebrouwen.
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 14:09
We moeten nog steeds afspreken om de Wunderbar uit te testen M.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:10
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:03 schreef Skorpija het volgende:
Maar nu weet je ook waarom er steeds meer nederlandse mannen verliefd worden op vrouwen uit het buitenland.

We hoeven geen 'maatje'.
We willen geen vrouw met een kortgeknipt mannen kapsel.
We willen geen stoere bierdrinkende doos.
We willen niet dat ze zwaarder is dan ons.
We willen ook niet dat ze ons gaat uitleggen hoe de buitenspelregel werkt.

Als ik op straat loop vraag ik me wel eens af waar alle nederlandse vrouwen gebleven zijn, want ik zie dan alleen maar nederlandse mannen lopen....
Maar meestal, als ik dan toch nog eens goed kijk, blijken het toch vrouwen te zijn in een stoere slobber regenjas met een 'modern' spike kapsel
Eensch. EMANcipatie is dodelijk voor iedere vorm van seksuele aantrekkingskracht.

En daarnaast ook nog eens voortdurend blijven zeiken en aandringen op kinderen. De Hollandse vrouwen prijzen zich uit de markt.
S1nn3rzmaandag 18 juni 2007 @ 14:10
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:12 schreef cinnamongirl het volgende:
Ze moeten wel voor ons kruipen, anders komen ze niet meer aan de vrouw.
Ik bedoel, wij hebben ze niet meer nodig voor het geld. Wat anders hebben ze dan nog te bieden?
nee, daarom lopen vrouwen ook altijd te janken dat ze voor dezelfde baan minder salaris krijgen.
mijn ervaring is dat de meeste vrouwen zichzelf omhoogeneukt hebben. en ja wie hebben we daar nu voor nodig?
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 14:10
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:08 schreef MUUS het volgende:

[..]

Allemaal prima, maar dat bier is niet alleen voor jullie gebrouwen.
Sinds de light biertjes en bier met fruitig smaakje idd niet meer nee
katerwatermaandag 18 juni 2007 @ 14:11
Ach een groot deel van het gedrag van de mannen is het gevolg van de rijkheid van de samenleving. Hoe rijker een land, hoe democratischer de verhoudingen tussen man en vrouw. Vrouwen die klagen dat mannen niet macho genoeg zijn, zullen anders piepen als ze een relatie hadden met een gewelddadige man.

Kijk eens naar het familiair geweld in een arm land. Als je een macho wil, moet je er de nadelen ook bij nemen.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:12
Ik begin me steeds meer te realiseren dat je Hollandse vrouwen moet vermijden als de pest. Een verwend, materialistisch, opdringerig zootje is het.
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 14:12
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:10 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Eensch. EMANcipatie is dodelijk voor iedere vorm van seksuele aantrekkingskracht.
Bovenstaande heeft vrij weinig met emancipatie te maken, maar laat dat vooral je punt niet verstoren.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:13
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:11 schreef katerwater het volgende:
Ach een groot deel van het gedrag van de mannen is het gevolg van de rijkheid van de samenleving. Hoe rijker een land, hoe democratischer de verhoudingen tussen man en vrouw. Vrouwen die klagen dat mannen niet macho genoeg zijn, zullen anders piepen als ze een relatie hadden met een gewelddadige man.

Kijk eens naar het familiair geweld in een arm land. Als je een macho wil, moet je er de nadelen ook bij nemen.
Ze kunnen dus gewoon niet kiezen.

Lock it down.
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 14:15
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:13 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Ze kunnen dus gewoon niet kiezen.

Lock it down.
Gras is altijd groener ..... ...
cinnamongirlmaandag 18 juni 2007 @ 14:18
Dus alleen Hollandse vrouwen worden dik en zeuren om kinderen?
Surprise. Dat vind je bij alle vrouwen. Wel eens een dunne kinderloze Spaanse of Marokkaanse vrouw gezien van 40+? en ze hebben snorren bovendien.
Enne, over verwend en veeleisend gesproken; er zijn volkeren waarbij de vrouwen pas echt high maintenance zijn....maar ja, daar kom je als stijve Hollander niet gauw achter he.
Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 14:18
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:11 schreef katerwater het volgende:
Ach een groot deel van het gedrag van de mannen is het gevolg van de rijkheid van de samenleving. Hoe rijker een land, hoe democratischer de verhoudingen tussen man en vrouw. Vrouwen die klagen dat mannen niet macho genoeg zijn, zullen anders piepen als ze een relatie hadden met een gewelddadige man.

Kijk eens naar het familiair geweld in een arm land. Als je een macho wil, moet je er de nadelen ook bij nemen.
Macho mannen staan gelijk aan gewelddadige mannen? Juist. .
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:20
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:18 schreef Misstique het volgende:

[..]

Macho mannen staan gelijk aan gewelddadige mannen? Juist. .
Wat wil je nou?

(Niet dat je het krijgt, overigens..)
Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 14:22
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:20 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Wat wil je nou?

(Niet dat je het krijgt, overigens..)
Een vraag beantwoorden met een (overigens totaal irrelevante) wedervraag is niet netjes.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:23
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Dus alleen Hollandse vrouwen worden dik en zeuren om kinderen?
Surprise. Dat vind je bij alle vrouwen. Wel eens een dunne kinderloze Spaanse of Marokkaanse vrouw gezien van 40+? en ze hebben snorren bovendien.
Enne, over verwend en veeleisend gesproken; er zijn volkeren waarbij de vrouwen pas echt high maintenance zijn....maar ja, daar kom je als stijve Hollander niet gauw achter he.
Liever een high-maintenance, felle en passievolle (zowel in bed als in de keuken) Zuid-Amerikaanse, dan een blonde, nuchtere, kortharige Hollandse doos die voortdurend haar sociale omgeving checked op mogelijke materiele differentiaties en lijdt aan chronische veranderingswaanzin t.o.v. haar mannelijke partner.
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 14:25
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:18 schreef cinnamongirl het volgende:
Dus alleen Hollandse vrouwen worden dik en zeuren om kinderen?
Surprise. Dat vind je bij alle vrouwen. Wel eens een dunne kinderloze Spaanse of Marokkaanse vrouw gezien van 40+? en ze hebben snorren bovendien.
Enne, over verwend en veeleisend gesproken; er zijn volkeren waarbij de vrouwen pas echt high maintenance zijn....maar ja, daar kom je als stijve Hollander niet gauw achter he.
Kut he... Nederlandse vrouw zijn
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:25
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:22 schreef Misstique het volgende:

[..]

Een vraag beantwoorden met een (overigens totaal irrelevante) wedervraag is niet netjes.
oh nee?

Waar is de TS eigenlijk?
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 14:26
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:18 schreef Misstique het volgende:

[..]

Macho mannen staan gelijk aan gewelddadige mannen? Juist. .
Zie het als, alles heeft zijn voor en nadelen, ... maar dat is logisch.
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 14:26
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:23 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Liever een high-maintenance, felle en passievolle (zowel in bed als in de keuken) Zuid-Amerikaanse, dan een blonde, nuchtere, kortharige Hollandse doos die voortdurend haar sociale omgeving checked op mogelijke materiele differentiaties en lijdt aan chronische veranderingswaanzin t.o.v. haar mannelijke partner.
Ik moet in één keer denken aan Eddy Murphy nu. Met z'n Mumu.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:27
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:26 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Zie het als, alles heeft zijn voor en nadelen, ... maar dat is logisch.
Dat alles voordelen en nadelen heeft, DAT is net iets wat Hollandse vrouwen niet schijnen te begrijpen.
Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 14:28
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:26 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Zie het als, alles heeft zijn voor en nadelen, ... maar dat is logisch.
Er klopt alleen geen hol van zijn bewering, maar dat terzijde.
Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 14:29
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:23 schreef brooklynzoo het volgende:
materiele differentiaties
Je bedoelt verschillen. Materiele verschillen.
cinnamongirlmaandag 18 juni 2007 @ 14:29
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:23 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Liever een high-maintenance, felle en passievolle (zowel in bed als in de keuken) Zuid-Amerikaanse, dan een blonde, nuchtere, kortharige Hollandse doos die voortdurend haar sociale omgeving checked op mogelijke materiele differentiaties en lijdt aan chronische veranderingswaanzin t.o.v. haar mannelijke partner.
Whehe, hoezo generalisatie.
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 14:29
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:28 schreef Misstique het volgende:

[..]

Er klopt alleen geen hol van zijn bewering, maar dat terzijde.
Natuurlijk wel. Als je uitgaat van de eenvoudige aanname dat de wereld slechts bevolkt wordt door stereotypen valt er werkelijk geen speld tussen te krijgen.
Copycatmaandag 18 juni 2007 @ 14:29
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:26 schreef Armageddon het volgende:
Ik moet in één keer denken aan Eddy Murphy nu. Met z'n Mumu.
Umfufu, the naked bitch on a zebra.
Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 14:31
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:29 schreef Litpho het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Als je uitgaat van de eenvoudige aanname dat de wereld slechts bevolkt wordt door stereotypen valt er werkelijk geen speld tussen te krijgen.
True tha. .
koffiekoekjemaandag 18 juni 2007 @ 14:31
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:27 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Dat alles voordelen en nadelen heeft, DAT is net iets wat Hollandse vrouwen niet schijnen te begrijpen.
Niet geheel mee eens, want de (meeste) nadelen zie je pas later, als de room er af is. Niet iets wat je alleen bij vrouwen tegen komt.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:39
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:29 schreef Litpho het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Als je uitgaat van de eenvoudige aanname dat de wereld slechts bevolkt wordt door stereotypen valt er werkelijk geen speld tussen te krijgen.
Krachtige stellingen zijn onmogelijk als alles steeds genuanceerd wordt.

Vrouwelijkheid staat gelijk aan nuance: niet durven kiezen, altijd alles pappen en nathouden. Altijd de consensus zoeken. En juist daar (dat weke, meelevende gedrag) lopen de vrouwen in dit topic over te zeiken. Dus mijn vraag is wederom: wat willen jullie nou?

Is er eens iemand generaliserend en lomp bezig (Brooklyn Zu) en dan is het weer niet goed.

Dat bedoel ik dus.
krielemaandag 18 juni 2007 @ 14:39
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:50 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Als je mannen gaat veranderen dan gaat het vroeg of laat fout. En goed fout ook.
Ze kopen een Volkswagen en proberen hem dan om te bouwen naar een Mercedes! Dan ook nog vreemd opkijken als er gezeik van komt!
Nikskemaandag 18 juni 2007 @ 14:41
Waar vindt men zulke mannen dan? Ik ben ze nog niet tegen gekomen, van die kerels die je kunt trainen... Aapjes genoeg, maar mannen?

Waar komt die drang tot veranderen toch vandaan? Is een vrouw dan juist niet gevallen op die man zoals hij was toen ze hem ontmoette? Als een vrouw een andere man wil, moet ze een andere man zoeken... Anders worden ze allebei ongelukkig híj omdat hij zichzelf niet kan zijn, en zij omdat hij nooit genoeg verandert naar haar zin...

Zelfde geldt trouwens voor mannen... Een partner is toch geen vormeloze homp klei die door de ander in elke gewenste vorm gekneed kan worden?
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:46
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:41 schreef Nikske het volgende:
Waar vindt men zulke mannen dan? Ik ben ze nog niet tegen gekomen, van die kerels die je kunt trainen... Aapjes genoeg, maar mannen?

Waar komt die drang tot veranderen toch vandaan? Is een vrouw dan juist niet gevallen op die man zoals hij was toen ze hem ontmoette? Als een vrouw een andere man wil, moet ze een andere man zoeken... Anders worden ze allebei ongelukkig híj omdat hij zichzelf niet kan zijn, en zij omdat hij nooit genoeg verandert naar haar zin...

Zelfde geldt trouwens voor mannen... Een partner is toch geen vormeloze homp klei die door de ander in elke gewenste vorm gekneed kan worden?
Die veranderingswaanzin is heel simpel te verklaren:

Vrouwen hebben een ideaalbeeld van hoe ze hun leven in willen richten. Dit beeld is veel sterker dan hoe mannen de toekomst zien. Het beeld is ook over-geromantiseerd. Als vrouwen alle tijd van de wereld hadden, dan zouden ze nauwkeuriger kunnen zoeken naar de man die het meest matched bij dit droombeeld. Echter, tik tik tik....daar is de biologische klok. De voortplantingsdrang dwingt vrouwen een keuze te maken. En laten ze daar nou net niet goed in zijn (zeg maar gewoon "slecht").

De vrouw wordt dus door de natuur gedwongen om met minder genoegen te nemen (check eens hoeveel eisen er uit het pakket worden gedropt als het magische getal 30 nadert..), wordt geneukt, en baart.

Natuur blij, vrouw niet.

En dan krijg je vanzelf dat 'gras is elders groener' gelul. Wat zich vervolgens uit in veranderingswaanzin ten opzichte van hun mannelijke partner, of in het ergste geval, een radicale sprong naar mannetje # 2.

Snappen jullie het nou?
Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 14:52
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:46 schreef brooklynzoo het volgende:

-psychobabble
Ik kan niet wachten op je verhandeling over mannen die jagers zijn.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:53
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:52 schreef Misstique het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten op je verhandeling over mannen die jagers zijn.
Probeer je eigen primitiviteit eens niet zo onder tafel te lullen.
Nikskemaandag 18 juni 2007 @ 14:54
Nee...
Veel te simpel beeld, klopt niks van...
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 14:57
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:54 schreef Nikske het volgende:
Nee...
Veel te simpel beeld, klopt niks van...
Ik ben steeds weer verbaasd over die vrouwelijke zelfoverschatting.

Wat denk je nu werkelijk dat je bent? Weet je waar je je in bevindt? Denk je dat dat kleine beetje evolutie je opeens vrijpleit voor je plaats in de natuur?
Pony-Lovermaandag 18 juni 2007 @ 14:59
quote:
Op maandag 18 juni 2007 13:35 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Wederom een signaal dat vrouwen in de war raken als ze opgehemeld worden.

Het blijven ondergeschikte wezens, alle emancipatie ten spijt.
Gewoon af en toe een kleinerende opmerking en vaak zeggen dat ze vet zijn, dan kan je verder normaal blijven doen.


RealZeusmaandag 18 juni 2007 @ 15:01
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eentje:

*Vrouwengezeik*: Ik ben dol op *vul naam in* maar hij moet wel veranderen hoor!
*Vriendinnen knikken instemmend*
Had Mirage niet zoiets in haar sig?
jogymaandag 18 juni 2007 @ 15:02
Dat er vrouwen zijn die zich niet al te gemakkelijk voelen met het hebben van keuzes binnen een relatie is gewoon waar, niet allemaal gelukkig maar volgens mij is het wel een meerderheid. Een beetje een overheersende man vinden ze dan dus wel lekker want die regelt de uitjes en andere zaken. En mensen moeten gewoon niet zo gebrand zijn op het hebben van een relatie want dan schiet het ideaalbeeld er weleens bij in en komt het 'ik verander hem/haar wel gaandeweg' Gaat even goed en misschien wel tot het sterfbed maar ik weet wel dat een opgelegde verandering bij mijzelf niet werkt, binnen een paar maanden klim ik tegen de muren op en barst er een bommetje ergens in mijn achterhoofd wat er voor zorgt dat het bye bye zwaai zwaai is. Dus daar doe ik maar niet meer aan. Sommige mensen (man/vrouw) zoeken het geluk bij de partner en dat is hoe dan ook niet echt slim volgens mij.
Barbaafmaandag 18 juni 2007 @ 15:11
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:01 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Had Mirage niet zoiets in haar sig?
"Een vrouw neemt een man zoals hij is, om hem daarna liefdevol te veranderen" als ik me goed herinner.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 15:13
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:11 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

"Een vrouw neemt een man zoals hij is, om hem daarna liefdevol te veranderen" als ik me goed herinner.
Het zou moeten zijn:

"Een vrouw neemt een man zoals hij is, om hem daarna liefdevol te veranderen in de hoop dat hij niet werkelijk veranderd".
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 15:19
Maar goed, de dames zijn blijkbaar uitgeluld, en zo gaat het zo vaak:

ze blaten wat, doen druk om niets en lopen weer net zo hard door naar het volgende object waar ze tegen aan kunnen zeiken. Geef een beetje tegengas en ze zijn weer oh zo blij in hun eigen fictieve wereldje.

Vrouwen zijn slechte zakenpartners. Topic mag dicht.
RealZeusmaandag 18 juni 2007 @ 15:20
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:11 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

"Een vrouw neemt een man zoals hij is, om hem daarna liefdevol te veranderen" als ik me goed herinner.
Was het niet:"Je moet een man nemen zoals hij is.Je moet hem alleen niet zo laten."

En zie wat er van Oversight geworden is.
jogymaandag 18 juni 2007 @ 15:21
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:19 schreef brooklynzoo het volgende:
Maar goed, de dames zijn blijkbaar uitgeluld, en zo gaat het zo vaak:

ze blaten wat, doen druk om niets en lopen weer net zo hard door naar het volgende object waar ze tegen aan kunnen zeiken. Geef een beetje tegengas en ze zijn weer oh zo blij in hun eigen fictieve wereldje.

Vrouwen zijn slechte zakenpartners. Topic mag dicht.
Je komt wel ietwat gefrustreerd over als ik eerlijk ben.
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 15:22
Volgens mij is die brooklynzoo een keer zo hard zakelijk genaaid door een wijf
Litphomaandag 18 juni 2007 @ 15:22
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Je komt wel ietwat gefrustreerd over als ik eerlijk ben.
Ach, aangezien hij momenteel het 'niets' symboliseert waar de vrouwen zich druk om maken vind ik het nog wel meevallen.
Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 15:24
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Je komt wel ietwat gefrustreerd over als ik eerlijk ben.
Jogy! We moeten blij zijn met zijn heldere en duidelijke inzichten in de vrouwelijke psyche. Dit is duidelijk het resultaat van jarenlang onderzoek in verschillende lagen van de samenleving en wie zijn wij om deze professor tegen te spreken?
Nee ik ben om hoor, helemaal.
flyckmaandag 18 juni 2007 @ 15:25
hij heeft anders wel volkomen gelijk. En ik moet erom lachen ook, vooral de manier waarop hij het verwoord . En ik denk dat meesten ook snappen wat hij bedoelt (gevoelsmatig), maar verstandelijk niet vergeleken willen worden met dergelijk gedrag
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 15:25
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:22 schreef Armageddon het volgende:
Volgens mij is die brooklynzoo een keer zo hard zakelijk genaaid door een wijf
Nee, vrouwen zijn slechte schakers..

Ik heb slechte ervaringen met de "kortvluchtigheid" van vrouwen. (is dat een woord?)

Ze verplaatsen hun focus met ontzagwekkend gemak, of dat nu in alledaagse afspraken is of in relaties. Heel bijzonder. Daarom zijn het slechte zakenpartners. Je weet gewoon niet wat je aan ze hebt als het op afspraken aan komt.

De natuur blijft me echter dwingen af en toe achter mijn stijve pik aan te rennen.
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 15:28
Een stijve pik doe je niets tegen inderdaad.
cikolatamaandag 18 juni 2007 @ 15:28
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:02 schreef jogy het volgende:
Dat er vrouwen zijn die zich niet al te gemakkelijk voelen met het hebben van keuzes binnen een relatie is gewoon waar, niet allemaal gelukkig maar volgens mij is het wel een meerderheid. Een beetje een overheersende man vinden ze dan dus wel lekker want die regelt de uitjes en andere zaken. En mensen moeten gewoon niet zo gebrand zijn op het hebben van een relatie want dan schiet het ideaalbeeld er weleens bij in en komt het 'ik verander hem/haar wel gaandeweg' Gaat even goed en misschien wel tot het sterfbed maar ik weet wel dat een opgelegde verandering bij mijzelf niet werkt, binnen een paar maanden klim ik tegen de muren op en barst er een bommetje ergens in mijn achterhoofd wat er voor zorgt dat het bye bye zwaai zwaai is. Dus daar doe ik maar niet meer aan. Sommige mensen (man/vrouw) zoeken het geluk bij de partner en dat is hoe dan ook niet echt slim volgens mij.
Inderdaad, je moet niet doelbewust iemand gaan veranderen, dat werkt niet of het werkt alleen bij hele zwakke mensen en daar heb je ook niet veel aan
Maar je leert in relaties en vriendschappen wel jezelf beter kennen en als je inziet dat sommige eigenschappen niet zo gunstig zijn, kun je dat zelf proberen aan te passen. Dat betekent niet dat je je persoonlijkheid verliest, hooguit dat je wat makkelijker met andere mensen om kunt gaan.
jogymaandag 18 juni 2007 @ 15:35
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:25 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Nee, vrouwen zijn slechte schakers..

Ik heb slechte ervaringen met de "kortvluchtigheid" van vrouwen. (is dat een woord?)

Ze verplaatsen hun focus met ontzagwekkend gemak, of dat nu in alledaagse afspraken is of in relaties. Heel bijzonder. Daarom zijn het slechte zakenpartners. Je weet gewoon niet wat je aan ze hebt als het op afspraken aan komt.

De natuur blijft me echter dwingen af en toe achter mijn stijve pik aan te rennen.
Mja, ik maak mij er niet druk om eigenlijk . De kortvluchtigheid zoals je het zo mooi zegt is er inderdaad vaak wel ja maar dat vind ik wel leuk eigenlijk. Laat het ze zichzelf maar moeilijk maken. Ik sta erbij en kijk ernaar met een kleine glimlach hoe sommige zichzelf in eem moeras van tegenstrijdige gevoelens aan het verstrikken zijn. Ik blijf gewoon mezelf en op een gegeven moment komt er wel iemand langs die niet moeilijk doet en dan komt het helemaal goed, of niet en dan is het ook ok. Vrouwen moet je ook niet vergelijken met jezelf, als je iemand wil hebben die precies hetzelfde is als jij dan is het misschien een idee om te experimenteren met mannen ofzo. En het achter mijn stijve geslachtsdeel aanrennen heb ik onderhand wel afgeleerd, komt ( ) niet veel goeds uit.

Nu klinkt het wel alsof ik er van geniet als het helemaal fout gaan maar dat is het zeker niet, ik ga alleen iemand anders d'r problemen niet proberen op te lossen, dan wordt het alleen maar erger vaak. Ik geef wel aan dat ik er ben, de rest moeten ze zelf doen. Projecteer het allemaal niet zo op jezelf ofzo.

[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 18-06-2007 15:40:56 ]
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 15:36
De TS is allang gevlogen...ze opent een topic en roept een hoop 'oehs' en 'aahs' inclusief een hele batterij en dat moet dan een topic voorstellen.

Blijf dan weg ofzo.
Armageddonmaandag 18 juni 2007 @ 15:38
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:35 schreef jogy het volgende:

[..]

dan is het misschien een idee om te experimenteren met mannen ofzo.
Nee!
Misstiquemaandag 18 juni 2007 @ 15:40
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:36 schreef brooklynzoo het volgende:
De TS is allang gevlogen...ze opent een topic en roept een hoop 'oehs' en 'aahs' inclusief een hele batterij en dat moet dan een topic voorstellen.

Blijf dan weg ofzo.
Wellicht dat een admin ook andere taken heeft. Kan maar zo hoor.
brooklynzoomaandag 18 juni 2007 @ 15:41
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:40 schreef Misstique het volgende:

[..]

Wellicht dat een admin ook andere taken heeft. Kan maar zo hoor.
Als ze een echte admin is helpt ze nu eerst haar eigen topic om zeep.

Of open een Tegengas Part 2.
jogymaandag 18 juni 2007 @ 15:43
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:38 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Nee!
. Alleen als je teleurgesteld bent in het vrouwelijke ras hoor.
extrememaandag 18 juni 2007 @ 15:53
hoe kunnen mannen nog een eigen identiteit houden als de vrouw zich het liefst zwanger laat neuken door een stoere macho om vervolgens een knuffelnerd te willen om samen de kinderen mee op te voeden?
Pony-Lovermaandag 18 juni 2007 @ 15:59
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:53 schreef extreme het volgende:
hoe kunnen mannen nog een eigen identiteit houden als de vrouw zich het liefst zwanger laat neuken door een stoere macho om vervolgens een knuffelnerd te willen om samen de kinderen mee op te voeden?
Die eigen identiteit had je toch al niet als je zo sterk laat beinvloeden door de dingen die vrouwen zeggen, denken, willen en denken te willen, niks aan verloren dus.

katerwatermaandag 18 juni 2007 @ 17:06
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:28 schreef Misstique het volgende:

[..]

Er klopt alleen geen hol van zijn bewering, maar dat terzijde.
Wel veel reacties gekregen

Wat TS zegt in de OP, vind ik even zinloos.
Grimmmaandag 18 juni 2007 @ 17:18
Ik ben wel n's mee geweest naar de ikea, de zweedse gehaktballen waren erg lekker, en me ex was vlot klaar.
Daarna heeft ze me afgezet bij de kroeg.
Disordermaandag 18 juni 2007 @ 18:06
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:12 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik begin me steeds meer te realiseren dat je Hollandse vrouwen moet vermijden als de pest. Een verwend, materialistisch, opdringerig zootje is het.
Ja, jij komt er wel
yvonnemaandag 18 juni 2007 @ 18:08
quote:
Op maandag 18 juni 2007 15:36 schreef brooklynzoo het volgende:
De TS is allang gevlogen...ze opent een topic en roept een hoop 'oehs' en 'aahs' inclusief een hele batterij en dat moet dan een topic voorstellen.

Blijf dan weg ofzo.
JoeyTmaandag 18 juni 2007 @ 18:42
quote:
Op maandag 18 juni 2007 18:08 schreef yvonne het volgende:

[..]

Gooi gewoon een slotje op je eigen topic
BeF_Avikodinsdag 19 juni 2007 @ 09:20
quote:
Op maandag 18 juni 2007 18:08 schreef yvonne het volgende:
Echt wel geweldig, in navolging van brooklynzoo moet ik ook opmerken dat yvonne met veel bombarie hoog van de toren blaast over het verwijfde mannelijke geslacht, de eerste twee pagina's nog enigszins van zich afbijt, maar nu uiteindelijk de discussie in het voordeel van de mannen lijkt uit te vallen (met veel dank aan brooklynzoo) ze helaas geen constructieve post meer kan verwoorden en enkel andere mensen belachelijk maakt (althans, een poging daartoe onderneemt).

Jammer.

Maar om nog even een nuttige bijdrage in deze discussie te leveren:

Dames, wat hebben jullie liever? Een macho man die ofwel de halve avond niets nuttigs uitvoert door met een biertje in de hand naar het gebruikelijke voetbal op tv te kijken, ofwel de bink is en het gezin onderhoudt maar tijdens avondlijke 'bedrijfsbezoekjes' vreemdgaat? Of een man die, inderdaad, een bezoekje aan de Ikea wel kan waarderen (want het is toch 'ons huis') en waar wél mee samen te leven valt tot de dood ons scheidt?
valekdinsdag 19 juni 2007 @ 09:28
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:10 schreef yvonne het volgende:

[..]

Flikker op, iteejer en de IKEA om maar wat te noemen , en dat gekloot met dat washandje moest ik helemaal niks van hebben, opbokken.

Geef nou maar toe dat jullie watjes geworden zijn.

IK of Dagonet komen zo nog wel met andere eye-openers
Dat de mannen in jouw omgeving watjes zijn wil niet zeggen dat alle mannen watjes zijn. Kom maar eens in het mooie Zuid-Oost Brabant kijken. Daar heb je nog veel echte mannen. Wij mannen in Zuid-Oost Brabant zijn niet van die mietjes zoals in de randstad. Oeps, nu begin ik over iets anders.
Nikskedinsdag 19 juni 2007 @ 09:29
Geen van beide, liever een gewoon mens, een man die zich wel tot op zekere hoogte wil aanpassen, net als ik dat voor hem doe, maar zeker genoeg is dat hij zich niet gaat/laat veranderen...
Ik laat m'n vriend in zijn waarde, dring hem niets op, hij laat mij in mn waarde...

Hij haat Ikea, geen probleem, ik ook... Hij wil geen kinderen, geen probleem ik ook niet (had ooit een relatie met een man die wel kinderen wilde, dat werkt dus voor geen meter)... Als je goed bij elkaar past en op de belangrijke punten overeenstemming hebt, is er toch geen reden om de ander te veranderen?

Als ik een andere vent wilde, zou ik die wel zoeken, en niet mijn huidige vriend in die ander willen veranderen...
BeF_Avikodinsdag 19 juni 2007 @ 09:40
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 09:29 schreef Nikske het volgende:
Geen van beide, liever een gewoon mens, een man die zich wel tot op zekere hoogte wil aanpassen, net als ik dat voor hem doe, maar zeker genoeg is dat hij zich niet gaat/laat veranderen...
Ik laat m'n vriend in zijn waarde, dring hem niets op, hij laat mij in mn waarde...

Hij haat Ikea, geen probleem, ik ook... Hij wil geen kinderen, geen probleem ik ook niet (had ooit een relatie met een man die wel kinderen wilde, dat werkt dus voor geen meter)... Als je goed bij elkaar past en op de belangrijke punten overeenstemming hebt, is er toch geen reden om de ander te veranderen?

Als ik een andere vent wilde, zou ik die wel zoeken, en niet mijn huidige vriend in die ander willen veranderen...
Marry me!

(figuurlijk dan)
Nikskedinsdag 19 juni 2007 @ 10:05
lol... Heel lief, maarreh...
Toch maar niet...
MUUSdinsdag 19 juni 2007 @ 10:19
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 09:20 schreef BeF_Aviko het volgende:

[..]

Echt wel geweldig, in navolging van brooklynzoo moet ik ook opmerken dat yvonne met veel bombarie hoog van de toren blaast over het verwijfde mannelijke geslacht, de eerste twee pagina's nog enigszins van zich afbijt, maar nu uiteindelijk de discussie in het voordeel van de mannen lijkt uit te vallen (met veel dank aan brooklynzoo) ze helaas geen constructieve post meer kan verwoorden en enkel andere mensen belachelijk maakt (althans, een poging daartoe onderneemt).

Jammer.

Maar om nog even een nuttige bijdrage in deze discussie te leveren:

Dames, wat hebben jullie liever? Een macho man die ofwel de halve avond niets nuttigs uitvoert door met een biertje in de hand naar het gebruikelijke voetbal op tv te kijken, ofwel de bink is en het gezin onderhoudt maar tijdens avondlijke 'bedrijfsbezoekjes' vreemdgaat? Of een man die, inderdaad, een bezoekje aan de Ikea wel kan waarderen (want het is toch 'ons huis') en waar wél mee samen te leven valt tot de dood ons scheidt?
Waarom moet er een 'winnaar' uit een discussie komen?
Je vindt brooklynzoo geweldig en die is juist enorm zwart-wit aan het rondmeppen. Yvonne kan het heel zwart-wit plaatsen, maar dat is vooral om de discussie aan te zwengelen.

Vreemd dat je hem dan beter vindt in de discussie, terwijl je zelf wel grijs kan denken. Dat is juist wat yvonne bedoelt en brooklynzoo helemaal niet.
BeF_Avikodinsdag 19 juni 2007 @ 10:23
Muus, de mannen en vrouwen in het grijze gebied zijn in deze niet onderwerp van discussie, wel? Yvonne noemt namelijk ook enkel de mannen die écht als makke schaapjes achter de al dan niet lekkere kont van de vrouw aanlopen. Daarover kún je bijna alleen maar in zwart wit discussieren.
MUUSdinsdag 19 juni 2007 @ 10:30
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 10:23 schreef BeF_Aviko het volgende:
Muus, de mannen en vrouwen in het grijze gebied zijn in deze niet onderwerp van discussie, wel? Yvonne noemt namelijk ook enkel de mannen die écht als makke schaapjes achter de al dan niet lekkere kont van de vrouw aanlopen. Daarover kún je bijna alleen maar in zwart wit discussieren.
En brooklynzoo noemt alleen de vrouwelijke makke schapen.

Wat is het verschil dan?
BeF_Avikodinsdag 19 juni 2007 @ 10:42
Ze verschillen ook niet in het feit dat ze allebei zwart wit discussieren, maar wel dat brooklynzoo in ieder geval naar mijn mening méér argumenten heeft aangedragen dan Yvonne, die, wederom naar mijn mening, meer aan het bashen was dan daadwerkelijk meediscussieren (niet dat dat niet haar goed recht is, als PMS-Godin )

[edit]
En daarnaast, ik ben benieuwd hoe jij het zou aanpakken om deze discussie recht te trekken: de goede eigenschappen van de zwakke mannen aanhalen, of het beeld dat de vrouw van deze mannen heeft recht te trekken door dit beeld aan de kaak te stellen? (Wat dus op twee manieren mogelijk is)
koffiekoekjedinsdag 19 juni 2007 @ 10:45
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 10:30 schreef MUUS het volgende:

[..]

En brooklynzoo noemt alleen de vrouwelijke makke schapen.

Wat is het verschil dan?
Het geslacht...
MUUSdinsdag 19 juni 2007 @ 10:46
Ze basht niet en als je dat zo opvat, basht ze nog het meest de vrouwen die altijd maar anders willen dan ze hebben. .
BeF_Avikodinsdag 19 juni 2007 @ 10:50
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 10:46 schreef MUUS het volgende:
Ze basht niet en als je dat zo opvat, basht ze nog het meest de vrouwen die altijd maar anders willen dan ze hebben. .
Dat zou je hier niet uit opmaken...
quote:
Op maandag 18 juni 2007 11:10 schreef yvonne het volgende:
Geef nou maar toe dat jullie watjes geworden zijn.
Sannedinsdag 19 juni 2007 @ 11:18
Ik heb het nooit begrepen.

Maar voor een macho moet ik nu dus naar het buitenland?
SteveBallmerdinsdag 19 juni 2007 @ 11:21
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 11:18 schreef Sanne het volgende:
Maar voor een macho moet ik nu dus naar het buitenland?
Yep, Balkan.

yvonnedinsdag 19 juni 2007 @ 11:47
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 10:50 schreef BeF_Aviko het volgende:

[..]

Dat zou je hier niet uit opmaken...
[..]
Is dat een bash?
En MUUS heeft het ( uiteraard) goed begrepen!
BeF_Avikodinsdag 19 juni 2007 @ 12:46
Dat is niet als bash bedoeld, meer om aan te geven dat ik me niet kan vinden in MUUS haar bevindingen. Daarnaast vind ik het in ieder geval uit de OP moeilijk te destilleren, aangezien je daar over de eigenschappen die je blijkbaar in een man wílt zien, ook niet bepaald positief schrijft (termen als 'meuk' en 'haffel' komen zelfs op mij als Brabander ook niet al te positief over)
Noshdinsdag 19 juni 2007 @ 14:14
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 12:46 schreef BeF_Aviko het volgende:
Dat is niet als bash bedoeld, meer om aan te geven dat ik me niet kan vinden in MUUS haar bevindingen. Daarnaast vind ik het in ieder geval uit de OP moeilijk te destilleren, aangezien je daar over de eigenschappen die je blijkbaar in een man wílt zien, ook niet bepaald positief schrijft (termen als 'meuk' en 'haffel' komen zelfs op mij als Brabander ook niet al te positief over)
Om af te sluiten met een concluderende 'nu hébben vrouwen wat ze willen, en neuken ze buiten de deur'.

Wat op z'n minst typisch te noemen is.
simmuzaterdag 23 juni 2007 @ 10:05
heeej, een nieuwe variatie op Welke zaken vind je aantrekkelijk bij mannen/vrouwen? wat leuk
Sannezaterdag 23 juni 2007 @ 10:05
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 14:14 schreef Nosh het volgende:

[..]

Om af te sluiten met een concluderende 'nu hébben vrouwen wat ze willen, en neuken ze buiten de deur'.

Wat op z'n minst typisch te noemen is.
Het hoogtepunt van emancipatie!
We zijn net kerels geworden!!
yvonnezaterdag 23 juni 2007 @ 11:17
quote:
Op dinsdag 19 juni 2007 12:46 schreef BeF_Aviko het volgende:
Dat is niet als bash bedoeld, meer om aan te geven dat ik me niet kan vinden in MUUS haar bevindingen. Daarnaast vind ik het in ieder geval uit de OP moeilijk te destilleren, aangezien je daar over de eigenschappen die je blijkbaar in een man wílt zien, ook niet bepaald positief schrijft (termen als 'meuk' en 'haffel' komen zelfs op mij als Brabander ook niet al te positief over)
Een haffel sigaren moet je juist als Brabo wél kennen ( handvol) en meuk is gewoon trope, IKEA troep in deze, nergens een bash.
Als ik zou willen bashen zou ik zeggen dat alle Brabo's gewelddadig zijn, maar dát is zo'n FOK!klassieker, daar begin ik maar niet aan
smammelazaterdag 23 juni 2007 @ 11:31
na jaren en jaren onderdrukking zijn we eindelijk op het punt bereikt dat we de kerels idd. hebben waar we ze willen hebben.

maar ik blijf me toch afvragen.... waarom blijven wij om ALLES zeuren en blijven we ondanks onze vooruitgang van elk klein foutje die (onze) kerels hebben een enorm groot punt van maken.

ik snap het niet

we hebben ons doel toch al bereikt?
Astorethzaterdag 23 juni 2007 @ 14:43
Gelukkig zijn er ook nog best echte mannen.
En echte vrouwen die dat waarderen.
hardromacorezondag 24 juni 2007 @ 00:39
quote:
Op zaterdag 23 juni 2007 14:43 schreef Astoreth het volgende:
Gelukkig zijn er ook nog best echte mannen.
En echte vrouwen die dat waarderen.


windinblaastopic
BeF_Avikomaandag 25 juni 2007 @ 07:52
quote:
Op zaterdag 23 juni 2007 11:17 schreef yvonne het volgende:
Een haffel sigaren moet je juist als Brabo wél kennen ( handvol) en meuk is gewoon trope, IKEA troep in deze, nergens een bash.
Lieve Yvonne, ik kén de termen ook wel, maar ze komen niet bepaald positief over...
quote:
Op zaterdag 23 juni 2007 11:31 schreef smammela het volgende:
na jaren en jaren onderdrukking zijn we eindelijk op het punt bereikt dat we de kerels idd. hebben waar we ze willen hebben.

maar ik blijf me toch afvragen.... waarom blijven wij om ALLES zeuren en blijven we ondanks onze vooruitgang van elk klein foutje die (onze) kerels hebben een enorm groot punt van maken.

ik snap het niet

we hebben ons doel toch al bereikt?
Have you now? Ik zal zeker niet zeggen dat we weer terug moeten naar de oertijd/Middeleeuwen waar de vrouw als slavin wordt gezien die maar moet doen 'whatever her husband damn well pleases', want ik vind de relatie die ik op dit moment heb met mijn vriendin (wederzijds respect) i-de-aal! We begrijpen mekaar, we laten elkaar de ruimte, maar zij heeft tenminste nog haar eigen identiteit.

Anderzijds ben ik haar wel enigszins tegemoet gekomen in sommige dingen (minder achter de computer, gezellige dingen doen, GTST (laten) kijken) maar ook ik heb nog steeds mijn eigen dingetjes (Eend sleutelen, en jawel, ik speel nog steeds graag een spelletje)

Maar wát proberen jullie nu eigenlijk te bereiken met het 'omturnen' van de man? Vroeger was het inderdaad te lomp, de man vat de vrouw vast, doet z'n broek omlaag en haar rok omhoog en neemt het ervan en we mogen blij zijn dat we dáár vanaf zijn. Willen jullie nu dat wíj als mannen het huishouden gaan doen terwijl jullie het eten op tafel bij mekaar verdienen? Heeft dat zin? Is dat überhaupt verstandig om een man je dochter op te laten voeden?

Is het niet beter als we de hele maatschappij weer een jaartje of 15, 20 terugdraaien, naar toen er nog wél een duidelijke scheidslijn was tussen man en vrouw?
SnEeUwWiEtJemaandag 25 juni 2007 @ 08:08
De man is de baas in huis, wat de vrouw zegt zal gebeuren .
Maar in ieder geval, kijk eens waar de vrouw nu staat tegenover vroeger.
We laten in onze huid snijden, liters vet weghalen, siliconen er bij insteken,
we zijn constant op dieet, we ontharen ons waar het maar kan.

Dan verdienen we het toch dat jij even meebeslist over de gordijntjes ?
SnEeUwWiEtJemaandag 25 juni 2007 @ 08:10
quote:
Op maandag 25 juni 2007 07:52 schreef BeF_Aviko het volgende:

[..]

Lieve Yvonne, ik kén de termen ook wel, maar ze komen niet bepaald positief over...
[..]


Maar wát proberen jullie nu eigenlijk te bereiken met het 'omturnen' van de man? Vroeger was het inderdaad te lomp, de man vat de vrouw vast, doet z'n broek omlaag en haar rok omhoog en neemt het ervan en we mogen blij zijn dat we dáár vanaf zijn. Willen jullie nu dat wíj als mannen het huishouden gaan doen terwijl jullie het eten op tafel bij
De man moet dus de dochter niet meer opvoeden, maar verdwijnt stilaan uit het beeld.
Net zoals vele diertjes zich ongeslachtelijk voortplanten, our time will come
BeF_Avikomaandag 25 juni 2007 @ 08:29
quote:
Op maandag 25 juni 2007 08:08 schreef SnEeUwWiEtJe het volgende:
Maar in ieder geval, kijk eens waar de vrouw nu staat tegenover vroeger.
We laten in onze huid snijden, liters vet weghalen, siliconen er bij insteken,
we zijn constant op dieet, we ontharen ons waar het maar kan.

Dan verdienen we het toch dat jij even meebeslist over de gordijntjes ?
Moeten wij als mannen dan de schuld krijgen? Of de marketingafdelingen van de cosmeticabedrijven? Als je een beetje rondvraagt vinden de meeste mannen een Rubenstypeje helemaal niet storend, maar zitten de vrouwen onder elkaar te mekkeren dat ze zich te dik voelen.
quote:
Op maandag 25 juni 2007 08:10 schreef SnEeUwWiEtJe het volgende:
De man moet dus de dochter niet meer opvoeden, maar verdwijnt stilaan uit het beeld.
Net zoals vele diertjes zich ongeslachtelijk voortplanten, our time will come
En dan als de man uitgestorven is, niet komen mekkeren dat je zin in seks hebt hè?
quote:
Op zaterdag 23 juni 2007 11:31 schreef smammela het volgende:
waarom blijven wij om ALLES zeuren
Oh wacht, dat hoort zo...
flyckmaandag 25 juni 2007 @ 08:46
quote:
Op maandag 25 juni 2007 08:10 schreef SnEeUwWiEtJe het volgende:

[..]

De man moet dus de dochter niet meer opvoeden, maar verdwijnt stilaan uit het beeld.
Net zoals vele diertjes zich ongeslachtelijk voortplanten, our time will come
dan kun je ook niet meer van vrouwen spreken. Dus your time wont come.
simmumaandag 25 juni 2007 @ 11:27
quote:
En dan als de man uitgestorven is, niet komen mekkeren dat je zin in seks hebt hè?
zolang ze batterijen verkopen zal dat geen probleem zijn
iamthezenmastermaandag 25 juni 2007 @ 13:17
ik snap die zogenaamde moderne glossylezende 'vrouw' niet. Ze willen een man die net een vrouw is (winkelen, teveel praten, bla bla bla). Aan de andere kant als die man thuis zit tv te kijken met een glaasje fris, gaan zij naar de kroeg om zich te laten neuken door zo'n harige, stomdronken neanderthaler...

Ik denk dat het niet ligt aan de vrouw dat de verhoudingen compleet uit balans zijn...het ligt aan de man...mannen zijn te onzeker over zichzelf dus ze laten zich veranderen in een halve homo. Het aankleden en veranderen zit nou eenmaal in de nature van de vrouw en is maatschappelijk nog eens extra benadrukt tijdens de kinderjaren (poppen, barbies, verkleedpartijtjes, my little pony, make-up etc.). Een halve homo is voor de helft niet aantrekkelijk voor een vrouw, dus eindigen ze met de oerman voor de sex en het spel der liefde, om vervolgens weer naar huis te keren naar de gedomesticeerde huisslaaf.

Hoewel ik weinig respect heb voor vrouwen die op deze manier te werk gaan (ik ken er zelf een paar dus ik praat uit ervaring), ben ik geen vrouwenhater ofzo, mannen doen immers vaak ook lelijke dingen bij vrouwen.
Mannen moeten zichzelf eens goed in de spiegel aankijken en nadenken wat het nou eigenlijk inhoud om een man te zijn,. Het is volgens mij helemaal niet verkeerd om een cremetje voor je gezicht te hebben, of je te scheren met extra zachte gel en fiijne mesjes, je hoeft niet bezopen te zijn of te schreeuwen om een echte man te zijn. Je bent een echte man als je werkt aan je toekomst, je woord nakomt en je comfortabel bent met jezelf, vrouwen die de moeite waard zijn herkennen zo'n man en gaan daarvoor. Zonder al die chicklit bullshit.
#ANONIEMmaandag 25 juni 2007 @ 13:40
creme op je smoel smeren is voor homo`s.
iamthezenmastermaandag 25 juni 2007 @ 13:41
zie de thread neanderthalers....
MUUSmaandag 25 juni 2007 @ 13:43
reactie op goed bezig dames
neanderthalers

Zoek even je yin, je yang, je zen en je episch centrum en haal even rustig adem. Je slaat een beetje door, gleuf ik.
iamthezenmastermaandag 25 juni 2007 @ 13:57
nee hoor....en het feit dat jij me volgt op alle posts en threads vind ik erg gezellig...
#ANONIEMmaandag 25 juni 2007 @ 14:02
quote:
Op maandag 18 juni 2007 14:11 schreef katerwater het volgende: Vrouwen die klagen dat mannen niet macho genoeg zijn, zullen anders piepen als ze een relatie hadden met een gewelddadige man.

Als je een macho wil, moet je er de nadelen ook bij nemen.
daarom neuken ze die macho's alleen.

(achter je rug om of sexvakantie)

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2007 14:22:49 ]
iamthezenmastermaandag 25 juni 2007 @ 14:03
eten van beide walletjes....

een man gaat naar de walletjes (?)