POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Leuke gedachte he. En het geld wat naar mbo's gaat wordt ook besteed aan dure seminars over allerlei onzin. Alleen toegankelijk voor bobo's. Terwijl er een hoop geklaagd wordt over de kwaliteit op het mbo.quote:Op zondag 17 juni 2007 03:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dankzij jouw post hier is dit de eerste keer dat ik me afvraag wat de regering doet met mijn belastingcenten. .
Ik denk echter, zie eerdere posts van mij in dit topic, dat de vragen van PVV die ¤ 1.750 gemiddeld per kamervraag niet halen.
Ze geven ook recepties van mijn geld hè, op het binnenhof.
.Anyway, zou de standaardprocedure voor zo'n vraag al niet best veel tijd (en dus geld) in beslag nemen. De ambtenaar moet neem ik aan iiig. altijd eerst kortsluiten met de minister wat er precies wordt geantwoord aan de kamer.
Ja, zoals ik al zei zijn de vragen van PVV wrs ook door de minister te beantwoorden zonder ambtenaren en adviseurs. Kosten misschien alleen de prijs van een kopje koffie.quote:Op zondag 17 juni 2007 03:18 schreef Toad het volgende:
[..]
Leuke gedachte he. En het geld wat naar mbo's gaat wordt ook besteed aan dure seminars over allerlei onzin. Alleen toegankelijk voor bobo's. Terwijl er een hoop geklaagd wordt over de kwaliteit op het mbo.
Anyway, zou de standaardprocedure voor zo'n vraag al niet best veel tijd (en dus geld) in beslag nemen. De ambtenaar moet neem ik aan iiig. altijd eerst kortsluiten met de minister wat er precies wordt geantwoord aan de kamer.
Alleen al die seminars voor bobo's is een groter probleem.
I´m back.
het is maar goed dat ik niet minister ben... ik zou die vragen op de meest idiote manieren beantwoorden.. of een wedervraag stellen...
Een minister verdient ook gewoon geld hoor, dus elke minuut die die aan zulke onzinnige vragen moet besteden kosten meer dan een kopje koffie...
Een minister verdient ook gewoon geld hoor, dus elke minuut die die aan zulke onzinnige vragen moet besteden kosten meer dan een kopje koffie...
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
quote:2060718290
Vragen van de leden Fritsma en Wilders (beiden PVV) aan de ministers van Justitie en voor Wonen, Wijken en Integratie en de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over een werkloze burqa-draagster.(Ingezonden 14 juni 2007)
1
Heb u kennisgenomen van het bericht «Gemeente mag werkloze burqadrager niet korten»?1
2
Deelt u de mening dat het schandelijk is dat een Amsterdamse rechter heeft bepaald dat een burqadraagster niet gekort mag worden op haar uitkering, terwijl duidelijk is dat ze door het dragen van zo’n kledingstuk verwijtbaar werkloos is? Sinds wanneer is in Nederland de sharia ingevoerd?
3
Deelt u voorts de mening dat Nederlandse rechters niet het islamitische geloof maar de Nederlandse normen en waarden als uitgangspunt moeten nemen? Bent u niet bang dat er na deze uitspraak veel moslima’s met een burqa aan naar de sociale dienst zullen lopen omdat ze ongestraft werk kunnen weigeren?
4
Kunt u er bij de gemeente Diemen op aandringen om in beroep te gaan tegen deze onbegrijpelijke uitspraak?
5
Bent u bereid de door de Kamer aangenomen motie-Wilders om te komen tot een burqaverbod2 thans met spoed uit te voeren?
1 http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/
artikel/asp/artnr/156391/index.html
2 Kamerstuk 29745, nr. 41, vergaderjaar
2005–2006.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vraag me af hoe staatssecretarissen en ministers hierover zullen denken?
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Dat moet je anders vragen.quote:Op zondag 17 juni 2007 12:06 schreef Flumina het volgende:
Ik vraag me af hoe staatssecretarissen en ministers hierover zullen denken?
quote:Vragen van het lid Flumina (FOK) aan de minister van Algemene Zaken over het beantwoorden van kamervragen van de PVV.
(Ingezonden 17 juni 2007)
1
Heeft u kennis genomen van het topic op Fok! over de kamervragen van de PVV?1
2
Hoe denken uw staatssecretarissen en ministers over deze vragen?
3
Deelt u de mening dat de kamerleden van de PVV aandachtsgeile populisten zijn?
4
Bent u bereid deze kamervragen voor de ogen van Wilders te verscheuren terwijl u Allah is groot roept?
5
Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?
1http://forum.fok.nl/topic/1039462
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:
Maar serieus: mijn hemel zeg dat dat een deel van de takenpakket is.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Voorspelbare vragen beantwoorden, domme ideeen afschieten, aandachtsvragende kleuters afwimpelen; ik weet hoe het voelt, ik heb 3 jaar lang als POL-mod hetzelfde moeten doen in het feedbacktopic.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Kun je je termijn wel uitdienen?quote:Op zondag 17 juni 2007 12:46 schreef Sidekick het volgende:
Voorspelbare vragen beantwoorden, domme ideeen afschieten, aandachtsvragende kleuters afwimpelen; ik weet hoe het voelt, ik heb 3 jaar lang als POL-mod hetzelfde moeten doen in het feedbacktopic.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Ze moeten bij de PVV een systeem ontwikkelen dat er voor zorgt dat op telegraaf-artikelen met kernwoorden automatisch 'de kamervraag' in hun pc als pop-up tevoorschijn komt.
Dan houden ze tenminste tijd over voor serieuze zaken.
Burqa - pop up
Islamitische school pop up "Hebt u kennis genomen van...."
enz.
Dan houden ze tenminste tijd over voor serieuze zaken.
Burqa - pop up
Islamitische school pop up "Hebt u kennis genomen van...."
enz.
quote:Op zondag 17 juni 2007 13:05 schreef SCH het volgende:
Ze moeten bij de PVV een systeem ontwikkelen dat er voor zorgt dat op telegraaf-artikelen met kernwoorden automatisch 'de kamervraag' in hun pc als pop-up tevoorschijn komt.
Dan houden ze tenminste tijd over voor serieuze zaken.
Burqa - pop up
Islamitische school pop up "Hebt u kennis genomen van...."
enz.
Weer eens wat anders dan links bashen.quote:Op zondag 17 juni 2007 13:42 schreef King_of_cubes het volgende:
Hé een PVV bashtopic! Wat origineel.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Idd! Wat moeten we nou met een PO als we al Gerard & Joling over de vloer, hart van nederland en shownieuws hebben?quote:Op zondag 17 juni 2007 17:12 schreef Supersymmetry het volgende:
ze moeten zoiezo die kaa-u-tee publieke omroep afschaffen
Ik heb deze week contact gezocht met de PVV omdat ze onjuistheden over de PO verkondigen. Ben benieuwd of ik serieus antwoord krijg.
Gaat over de week rond 7 juli waarin de PO aandacht besteedt aan het klimaat, naar aanleiding van die Earth manifestatie. Mag niet van de PVV.
Gaat over de week rond 7 juli waarin de PO aandacht besteedt aan het klimaat, naar aanleiding van die Earth manifestatie. Mag niet van de PVV.
Dat is toch ook propaganda?quote:Op zondag 17 juni 2007 19:48 schreef SCH het volgende:
Ik heb deze week contact gezocht met de PVV omdat ze onjuistheden over de PO verkondigen. Ben benieuwd of ik serieus antwoord krijg.
Gaat over de week rond 7 juli waarin de PO aandacht besteedt aan het klimaat, naar aanleiding van die Earth manifestatie. Mag niet van de PVV.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee hoor. Maar daar gaat het wat mij betreft niet over. Bosma riep weer allerlei dingen in de VARA-gids waaruit blijkt dat hij een enorm verkeerd beeld heeft van hoe de journalistiek te werk gaat en hij geeft er blijk van juist propaganda belangrijker te vinden dan gedegen informatie.quote:Op zondag 17 juni 2007 19:55 schreef PJORourke het volgende:
Dat is toch ook propaganda?
Staat die dubbele V in PVV nu echt voor 1 W wat dus suggereert dat de partij louter en alleen om het wildere gedachtengoed van uw leider draait?
De PVV: een soort cliniclowns in de Tweede kamer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die is te leuk om niet even in z'n geheel te quoten hierquote:Op zondag 17 juni 2007 20:08 schreef Toad het volgende:
http://www.michielveenstr(...)ol+FM%3A+kamervragen
Net antwoordquote:Geachte mensen van de PVV,
een paar puntjes. Allereerst, fijn dat mijn uitzendingen ook de burelen van uw politieke partij hebben bereikt. Daar ging het me tenslotte om: mensen bereiken met mijn zorgen om het klimaat. Ik neem aan dat jullie je niet hebben ingeschreven als virtueel expeditielid op Noordpool.FM, maar toch: bedankt voor het luisteren!
De theorie inzake klimaatsverandering is inderdaad ontzettend omstreden. Er zijn wetenschappers die beweren dat het 10 jaar duurt voor alles hier onder water staat, er zijn wetenschappers die beweren dat het 200 jaar duurt en volgens weer anderen gebeurt het nooit. Ik heb mij op basis van de mening van de overgrote meerderheid van de wetenschappers dat er iets aan de hand is zorgen genoeg gemaakt om er aandacht aan te willen besteden in mijn uitzendingen. Persoonlijke zorgen van een programmamaker, dat zeker. Maar wel zorgen die door tientallen collega's en duizenden en nog eens duizenden luisteraars worden gedeeld, zo blijkt uit de reacties op de uitzendingen.
Ik ben zelf van huis uit niet links, rechts van het midden komt meer in de buurt. Het is dus wat vreemd om mijn uitzendingen op een berg 'linkse propaganda' te gooien, vind u ook niet? Door eigen ervaringen, onderzoek en verdiepen in de materie heb ik mijn mening gevormd en heb daar over menen moeten te berichten in mijn programma. Ik vind het zelf wat kort door de bocht gaan om het aansnijden van een thema meteen propaganda te noemen. En laten we ook eerlijk zijn: of je nou wel of niet in klimaatverandering gelooft, het verminderen van je energieverbruik kan nooit kwaad. Het bespaart geld, maakt de wereld schoner en vreet minder snel de voorraad fossiele bronnen op. Daar zit geen links of rechts aan, da's gewoon gezond verstand.
We hebben allebei ons podium en daar doen we allebei dingen op die ons goed dunken. Ik draai muziek en heb het over de zorgen die ik me maak over het klimaat, u pleit voor lokhomo's en scherp schieten op relschoppers. Over verslechtering van het klimaat gesproken, denk ik dan.
En voor alle duidelijkheid nog even: het klimaatverhaal is niet meteen hetzelfde als de hele ophef over de ozon-laag van een paar jaar geleden. Dus vat u al onze zorgen nou niet meteen op als een persoonlijke aanval op alle grootverbruikers van haarlak!
Kan Bosma wat van leren...
Dus hier:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mooi ook om impliciet de manier van redeneren van Wilders' club mee te krijgen. De docu is linkse propaganda, maar de filmmaker is helemaal niet links, hij is rechts van het midden. Hoe zit dat nou? Nou ja, alles wat slecht is, is links.quote:Op maandag 18 juni 2007 10:00 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die is te leuk om niet even in z'n geheel te quoten hier
[..]
Net antwoord
Kan Bosma wat van leren...
I´m back.
Ik kan wel lachen om die kamervragen, vooral over die van de vergelijking met de DDR enof de sharia is ingevoerd . Minder grappig is dat deze mongolide partij 9 zetels heeft gehaald
Tja de vragen zijn soms vermakelijk . Maar vooral erg achterlijk over het algemeen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Over de inhoud van sommige vragen kan je je twijfels hebben.
Maar dat is het mooie van democratie...
Alles kan en mag, zeker hier in Nederland...kijk maar om je heen.
Maar dat is het mooie van democratie...
Alles kan en mag, zeker hier in Nederland...kijk maar om je heen.
Ik zeg, wen er maar aan vriend.quote:Op maandag 18 juni 2007 13:02 schreef rood_verzet het volgende:
Ik kan wel lachen om die kamervragen, vooral over die van de vergelijking met de DDR enof de sharia is ingevoerd . Minder grappig is dat deze mongolide partij 9 zetels heeft gehaald
En wen jij er dan maar aan dat er mensen zijn die kritiek hebben op Wildersquote:Op maandag 18 juni 2007 20:35 schreef King_of_cubes het volgende:
Ik zeg, wen er maar aan vriend.
Je bedoelt zeker schelden, schreeuwen en schuimbekken als hij ter sprake komt.quote:Op maandag 18 juni 2007 20:45 schreef calvobbes het volgende:
En wen jij er dan maar aan dat er mensen zijn die kritiek hebben op Wilders
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee dat bedoel ik niet. Maar ik ga er ook geen discussie over voeren met jou. Zonde van dit leuke topicquote:Op maandag 18 juni 2007 20:47 schreef PJORourke het volgende:
Je bedoelt zeker schelden, schreeuwen en schuimbekken als hij ter sprake komt.
-edit- nee, dit is uitlokking -edit-quote:Op maandag 18 juni 2007 20:52 schreef calvobbes het volgende:
Nee dat bedoel ik niet. Maar ik ga er ook geen discussie over voeren met jou. Zonde van dit leuke topic
[ Bericht 11% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 18-06-2007 21:01:40 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vind sommige vragen ook wel van een lachwekkend niveau.
Anderzijds stelt het clubje van de man met het opmerkelijke kapsel wel vragen die andere laten liggen.
Het geld is natuurlijk een non-argument. Stelt pietje geen vraag, doet jantje het wel. Dat parlementaire praatjuist heeft juist als bedoeling dat je ministers vragen kunt stellen.
Denk dat andere partijen er ook wel wat van kunnen. Alleen die partijen en hun vragen worden door de media niet onder een vergrootglas genomen.
Anderzijds stelt het clubje van de man met het opmerkelijke kapsel wel vragen die andere laten liggen.
Het geld is natuurlijk een non-argument. Stelt pietje geen vraag, doet jantje het wel. Dat parlementaire praatjuist heeft juist als bedoeling dat je ministers vragen kunt stellen.
Denk dat andere partijen er ook wel wat van kunnen. Alleen die partijen en hun vragen worden door de media niet onder een vergrootglas genomen.
Dat is volgens mij precies wat de PVV met haar schriftelijke vragen wil. Zoveel mogelijk mediaaandacht.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:32 schreef ExTec het volgende:
Alleen die partijen en hun vragen worden door de media niet onder een vergrootglas genomen.
Volgens de analogie there ain't no such thing as bad publicity.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dat is volgens mij precies wat de PVV met haar schriftelijke vragen wil. Zoveel mogelijk mediaaandacht.
Zit zeker wat in.
Maar we hebben een topic over Wilders z'n kamervragen en niet over die van een andere partij. En het zou me niet verbazen als bv. kamervragen van GL soms ook op gebied van "haalbaarheid" en "realisme" wat te kort schieten.
En wat je zeker vast kan stellen is dat de media het heel selectief voor het licht brengen. Als je Wilders z'n site kijkt, zie je dat daar keurig bijgehouden wordt welke vraag wanneer gesteld is.
En die vragen gaan overal over, niet alleen over de excessen van de islam.
Maar die "linkse intellectuelen" hierzo komen dan met: "One issue partij "
" Dat is een nadeel van de berichtgeving zoals die nu plaatsvind.
Exact. Het is nogal sterk gericht om zichzelf in de kijker te werken. Maar ja, de hele politiek is zo ongeveer verworden tot een mediacratie. De media wordt voor profilering van een beweging/partij steeds belangrijker. Met als keerzijde dat een partij steeds meer uit oneigenlijke motieven minister gaan bestoken met allerlei onbenullige vragen. Het is zonde van de tijd. Voor TK-leden en vooral voor bewindslieden die eigenlijk wel wat beter hebben te doen dan hun tijd te verdoen met "onbenullige" incidenten politiek. Het is slecht voor de politiek en het aanzien van de politiek als geheel. De wezenlijke zaken blijven hierdoor liggen.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Dat is volgens mij precies wat de PVV met haar schriftelijke vragen wil. Zoveel mogelijk mediaaandacht.
Eigenlijk is de kiezer, tenminste voor zover ie bestaat, de hoofdschuldige aan het verkeerde/oneigenlijke gedrag van politici. De kiezer ziet graag incidenten en houden niet van gortdroge politiek . Politiek is eigenlijk ook niet leuk maar ozo doodsaai....
De de doorsnee burger/kiezer is vrij simpel van geest met een hoog veronica-gehalte. Dan krijg je dit dus.
Het probleem, tenminste als daar sprake van is, is niet voorbehouden aan populistische partijen als de PVV. Ook Groenlinks, SP!!, kan er wat van.
Het is zeker niet voorbehouden aan de PVV, de drie regeringspartijen hebben de 100 dagen en de kleurrijke uitwerking daarvan alleen maar gebaseerd op incidenten. Dingen die vaak op gemeentelijk niveau opgelost zouden kunnen worden.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:51 schreef EchtGaaf het volgende:
Het probleem, tenminste als daar sprake van is, is niet voorbehouden aan populistische partijen als de PVV. Ook Groenlinks, SP!!, kan er wat van.
Carpe Libertatem
Nee, daar ben ik het niet mee eens. Ze hebben de problematiek m.i. met een metavisie benaderd: invalshoek: sociale coherentie. Precies de visie die ik ook heb. Overigens is het stuk niet meer dan een uitwerking van het coalitie-akkoord, dus voordat de politici 100 dagen het land in gingen. Kwade tongen zeggen dat ze na die 100 dagen niets nieuws hebben gezien. Dus van een opsomming van incidenten kan m.i. dan ook gene sprake zijn.quote:Op maandag 18 juni 2007 21:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is zeker niet voorbehouden aan de PVV, de drie regeringspartijen hebben de 100 dagen en de kleurrijke uitwerking daarvan alleen maar gebaseerd op incidenten.
Zeker. Als het om de uitvoering gaat. Neemt niet weg dat het de landelijke politiek zeer wel aangaat, bij het uitzetten van hoofdlijnen van beleid. Gemeenten dienen dat verder zelf in te vullen. Uiteraard binnen de kaders die door de landelijke politiek is uiteengezet. Dat begint bij een coalitie-akkoord.quote:Dingen die vaak op gemeentelijk niveau opgelost zouden kunnen worden.
Met alle respect beperkt het door jou aangekaard probleem alles behalve het "probleem"wat jij van de PVV vindt mbt de genoemde Kamervragen.. .quote:Op maandag 18 juni 2007 22:02 schreef calvobbes het volgende:
Zeg ik geen kamervragen van de PVV
Ga eens ontopic
Een metabenadering/visie lijkt mij meer dan op zijn plaats.
Dat kan ik gerust zeggen, temeer dat ik geen PVV adept ben, integendeel zelfs.
[ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 19-06-2007 00:02:53 ]
Nieuwe dag, nieuwe vragen
Kan het artikel niet vinden. Maar wel goede zaak dat ze die vragen zo snel stellen Niet eerst even onderzoeken of ze de antwoorden daarop zelf kunnen vinden of hoe het precies gegaan is, meteen kamervragen gaan stellen. Lekker direct.quote:Justitie heeft 30 jaar nodig om buitenlandse beroepscrimineel uit te zetten - Kamervragen
dinsdag 19 juni 2007
Vragen van de leden De Roon en Fritsma (PVV) aan de Staatssecretaris van Justitie over niet uitzetbare buitenlandse beroepscriminelen.
1.) Heeft u kennis genomen van het bericht dat de politie er na dertig (!) jaren in is geslaagd een Algerijnse beroepscrimineel ons land uit te zetten (*) ?
2.) Bent U het met ons eens dat het een schande is dat deze zware crimineel gedurende zo’n lange tijd een spoor van verwoesting en ellende in ons land heeft kunnen trekken? Zo neen, waarom niet?
3.) Bent U het met ons eens, dat het wenselijk en noodzakelijk is om te verhinderen dat buitenlandse beroepscriminelen, omdat zij niet uitzetbaar blijken te zijn, bij herhaling ernstige misdrijven in ons land kunnen plegen? Zo neen, waarom niet? Zo ja, wat denkt U daar aan te gaan doen?
4.) Bent U bereid een systeem van administratieve detentie in het leven te roepen, waardoor dergelijke bandieten door opsluiting uit de samenleving kunnen worden verwijderd, tot het moment dat zij daadwerkelijk kunnen worden uitgezet? Zo neen, waarom niet?
Niet eerst even onderzoeken of ze de antwoorden daarop zelf kunnen vinden of hoe het precies gegaan is, meteen kamervragen gaan stellen. Lekker direct.
Ik wacht nog op kamervragen over de affaire Livestro.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
heeft boris van de ham al gedaanquote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:39 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wacht nog op kamervragen over de affaire Livestro.
wat moet ik hier nu neerzetten?
U vraagt, bewindslieden draaienquote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:37 schreef calvobbes het volgende:
Nieuwe dag, nieuwe vragen
[..]
Kan het artikel niet vinden. Maar wel goede zaak dat ze die vragen zo snel stellen Niet eerst even onderzoeken of ze de antwoorden daarop zelf kunnen vinden of hoe het precies gegaan is, meteen kamervragen gaan stellen. Lekker direct.
Zou een minister het kunnen maken om een keer lomp met de antwoorden om te gaan?:
Maw, wat zou er gebeuren als een minister eens uit de slof schiet?
Om dan hartelijk te lachen met alle andere mensen die wel bij zinnen zijn?quote:vraag: Vindt u het normaal dat 3 marokkanen een homo het ziekenhuis hebben ingeslagen?
Antwoord: Ja, het staat nou eenmaal in de Koran.
Maw, wat zou er gebeuren als een minister eens uit de slof schiet?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Eens kijken. Als het nog steeds 1750 euro is (misschien al meer inmiddels).
Laten we zeggen dat hij gemiddeld iedere dag een vraag stelt (wat wel klopt geloof ik). Dan heb je dus 365 * 1750 euro = 638.750 euro.
Heb je dan niet een beetje boter op je hoofd als je het hebt over verspilling van de overheid? Met zijn achterlijke vragen kost Geertje ons ruim 6 ton per jaar!!!
Laten we zeggen dat hij gemiddeld iedere dag een vraag stelt (wat wel klopt geloof ik). Dan heb je dus 365 * 1750 euro = 638.750 euro.
Heb je dan niet een beetje boter op je hoofd als je het hebt over verspilling van de overheid? Met zijn achterlijke vragen kost Geertje ons ruim 6 ton per jaar!!!
Ja en zo'n minister zou zich populair maken.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:54 schreef kingmob het volgende:
Zou een minister het kunnen maken om een keer lomp met de antwoorden om te gaan?:
[..]
Om dan hartelijk te lachen met alle andere mensen die wel bij zinnen zijn?
Maw, wat zou er gebeuren als een minister eens uit de slof schiet?
Zyggie.
