SiCKO (Michael Moore)

Ik vind Sicko meer van t nivo Ook Dat Nog.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 22:50 schreef Mike het volgende:

[..]

Het was dan een one-liner, hij heeft wel gelijk.

Als jij gewoon een reisverzekering afgesloten hebt in Nederland, dan hoef je je geen zorgen te maken...de kosten worden dan, ook in de VS, gewoon gedekt.

sorry, ik was ook niet al te duidelijk. Het feit dat men daar zo met de bevolking omgaat verdient geen respect, dus vandaar hoef ik er niet meer naartoe. Wat zeikstraal-pdoa daarvan vindt is zijn mening, geen probleem.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 16:40 schreef SunChaser het volgende:
Ik vind Sicko meer van t nivo Ook Dat Nog.

Ieder zijn mening.

Ik ben niet eens een heel klein beetje verbaasd over die mening van je. Past goed...

Ik vond het een erg goede film. Vrij confronterend, ben blij dat ik in een land woon waar de zorgverzekering goed geregeld is. Sommige scènes grepen me heel erg aan.

Ik hoop dat deze film iets teweeg zal brengen, maar ik vrees ervoor. Het is financieel gezien een veel te lucratieve business.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 22:56 schreef Nairua het volgende:

Ik hoop dat deze film iets teweeg zal brengen, maar ik vrees ervoor. Het is financieel gezien een veel te lucratieve business.

Het enige wat het teweeg zou kunnen brengen, is dat de gemiddelde amerikaan over de grens gaat kijken voor zijn ziekte-gerelateerde problemen, en hierdoor in die landen de gezondheidszorgregeling aangepast gaat worden.

Verder vond ik het een standaard Michael Moore zeikdocumentaire, in elk land kan je een groot aantal mensen vinden die gescrewed zijn door de gezondheidszorg, en alles heeft zijn positieve en negatieve kanten. Als je alleen de negatieve kanten van één land belicht en de positieve kanten van andere landen in hun beleid mbt dat punt, dan krijg je altijd zo'n soort documentaire. Even dacht ik dat er toch nog gekeken ging worden naar een verschil tussen Frankrijk en Amerike, maar dan met een kritisch oog naar Frankrijk, toen ie bij de rijke tweeverdieners naar hun inkomen ging vragen, maar dat ging ook niet verder dan verheerlijking van het Franse systeem, er werd niet gevraagd naar belastingen die ze betalen die bij moet dragen aan de zorg, dat had me wel interessant geleken.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 23:13 schreef Stranger het volgende:
Even dacht ik dat er toch nog gekeken ging worden naar een verschil tussen Frankrijk en Amerike, maar dan met een kritisch oog naar Frankrijk, toen ie bij de rijke tweeverdieners naar hun inkomen ging vragen, maar dat ging ook niet verder dan verheerlijking van het Franse systeem, er werd niet gevraagd naar belastingen die ze betalen die bij moet dragen aan de zorg, dat had me wel interessant geleken.

Wat maakt het nou uit hoeveel belasting je betaalt, als je fatsoenlijk geholpen wordt wanneer je leven gevaar loopt?
Onder het motto, ik sterf als ik 28 ben aan een te genezen vorm van kanker, maar ik heb wel heel veel geld om achter te laten?
Ik snap die denkwijze gewoon niet.

Komt nog bij, dat het niet eens gaat over hoe goedkoop je je verzekering kan krijgen dankzij concurrentie of hoeveel je verzekering dekt. Wanneer je er niet eens op kan vertrouwen dat de dekking is zoals ze je in gezonde toestand doen geloven dat hij zou zijn, leef je in een op dat gebied zeer ongezond en dom land.
En gezondheid is een vrij belangrijk goed, zeker wel belangrijker dan veel of weinig belasting betalen.

quote:

Op donderdag 21 juni 2007 23:13 schreef Stranger het volgende:

[..]

Het enige wat het teweeg zou kunnen brengen, is dat de gemiddelde amerikaan over de grens gaat kijken voor zijn ziekte-gerelateerde problemen, en hierdoor in die landen de gezondheidszorgregeling aangepast gaat worden.

Ik denk dat belangrijker is dat hij Amerikanen aan het denken zet. Het hoeft niet eens zo te zijn dat hij Amerikanen hoeft te overtuigen dat alles kut zou zijn in de VS, maar wel dat ze wellicht eens de polisvoorwaarden erop naslaan om te zien waar ze zich nu eigenlijk voor hebben verzekerd.

quote:

Verder vond ik het een standaard Michael Moore zeikdocumentaire, in elk land kan je een groot aantal mensen vinden die gescrewed zijn door de gezondheidszorg, en alles heeft zijn positieve en negatieve kanten. Als je alleen de negatieve kanten van één land belicht en de positieve kanten van andere landen in hun beleid mbt dat punt, dan krijg je altijd zo'n soort documentaire.

Ik meen (maar dat weet ik zo niet uit mijn hoofd zeker) dat Moore zijn films geen documentaires noemt. Ik zie het iig eerder als zijn mening in filmvorm.
Een groot voordeel van Moore vind ik dat Moore zelf Amerikaan is, en een trotse Amerikaan ook. Hij draagt baseballpetjes, staat op tijdens de Star Spangled Banner, etc, maar ziet bepaalde dingen misgaan in zijn land en probeert zijn landgenoten dat ook te laten inzien. Dat het voor bijvoorbeeld Europeanen ook erg vermakelijk of ongelovelijk kan zijn, is volgens mij een bijkomend voordeel.

Amerikanen aan t denken zetten? farhrenheit 9/11 had alles in zich om Bush niet aan een 2e termijn te helpen en t maakte geen fuck uit

[ Bericht 0% gewijzigd door SunChaser op 22-06-2007 01:34:28 ]

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 01:28 schreef SunChaser het volgende:
farhrenheit 8/11

Die heb ik vast gemist..

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 01:28 schreef SunChaser het volgende:
Amerikanen aan t denken zetten? farhrenheit 9/11 had alles in zich om Bush niet aan een 2e termijn te helpen en t maakte geen fuck uit

Dan hebben de Amerikanen de film niet gesnapt of niet gekeken, denk ik.

* ziggyziggyziggy checkt imdb...
$23,920,637 in het openingsweekend. De Amerikanen hebben hem dus wel gezien. Dan begrepen ze de boodschap achter de film vast niet zo goed.

Amerikanen hebben nogal eens de neiging om hun president onvoorwaardelijk te steunen. Ze keuren zijn daden goed omdát hij de president is. Dan helpt zo'n docu ook niks.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 01:35 schreef Lamon het volgende:

[..]

Die heb ik vast gemist..

Ik had een illegale copy

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 09:42 schreef Arcee het volgende:
Amerikanen hebben nogal eens de neiging om hun president onvoorwaardelijk te steunen. Ze keuren zijn daden goed omdát hij de president is. Dan helpt zo'n docu ook niks.

Toch raar, de film bracht alleen in de states in de bios 110 miljoen dollar op. Dus hoe kijkt de kiezer naar zo'n docu?

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 09:54 schreef SunChaser het volgende:
Toch raar, de film bracht alleen in de states in de bios 110 miljoen dollar op. Dus hoe kijkt de kiezer naar zo'n docu?

Dat komt neer op zo'n 20 miljoen bezoekers of 6.5% van de Amerikaanse bevolking en wellicht zo'n 10% van de mensen met stemrecht.

quote:

Op vrijdag 22 juni 2007 10:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat komt neer op zo'n 20 miljoen bezoekers of 6.5% van de Amerikaanse bevolking en wellicht zo'n 10% van de mensen met stemrecht.

En waarschijnlijk was het overgrote deel wat er naartoe ging sowieso al anti-Bush...

Precies, films van Moore versterken kiezers enkel in hun huidige keuze. Tegenstanders zullen nog meer kritiek hebben op Bush, terwijl voorstanders Moore zullen betichten van anti-patriotisme.

Ik kon even niet de link leggen mbt Hillery Clinton. Was zij nu slecht of goed bezig?

quote:

Op zaterdag 23 juni 2007 04:55 schreef SunChaser het volgende:
Ik kon even niet de link leggen mbt Hillery Clinton. Was zij nu slecht of goed bezig?

Zij was goed bezig toen Bill net was gekozen, maar werd toen op alle mogelijke maniere tegengewerkt door de Republikeinen. Ondertussen werd ze volgens Moore ook betaald door de zorgverzekeraars en hoor je mevrouw Clinton niet meer over d'r Universal Healthcare plan.

Zo'n docu weer. Samen met Super Sized Me een must om te begrijpen waarom Amerikanen zo ongezond zijn.

Is nog iemand het opgevallen dat in de trailer, wanneer je zo die ranking in beeld krijgt, Cuba 2 plaatsen onder de VS staat? (dit is overigens die lijst)

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 00:19 schreef kastanova het volgende:

Het gaat er bij mij simpelweg niet in dat, als er geen cameraploeg + Moore, was geweest, ook het hele ziekenhuis uitgelopen was om zich volledig te richten op een stel bezoekende Amerikanen.

Dat lijkt me dus ook. Volgens mij hebben de mensen in Cuba het dus niet beter en is het gewoon om de Amerikaanse regering op hun teentjes te trappen. Een normaal mens zou dan toch gelijk voor de nummer 1 op de lijst kiezen?

Ik was dit topic kwijt...
Ik vond het weer erg amusant allemaal.

quote:

Op woensdag 27 juni 2007 21:59 schreef Kickvors het volgende:
Is nog iemand het opgevallen dat in de trailer, wanneer je zo die ranking in beeld krijgt, Cuba 2 plaatsen onder de VS staat? (dit is overigens die lijst)
[..]

Dat lijkt me dus ook. Volgens mij hebben de mensen in Cuba het dus niet beter en is het gewoon om de Amerikaanse regering op hun teentjes te trappen. Een normaal mens zou dan toch gelijk voor de nummer 1 op de lijst kiezen?

gister zat Michael Moore bij Leno en zei hij dat er 's nachts een spaanssprekende vrouw uit zijn gezelschap het hotel uit was gegaan en terug naar het ziekenhuis ging, zich voordeed als een Cubaanse en exact dezelfde goede behandeling kreeg.

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 10:47 schreef PDOA het volgende:
Het was leuk geweest als Moore beide kanten had belicht. Nu lijkt het alsof iedere Amerikaan wordt bedonderd door zijn/haar verzekeringsmaatschappij, wat natuurlijk gewoon niet waar is.

Als zelfs maar 1 patient de zorg wordt onthouden waar hij op basis van zijn polis recht op heeft en daardoor overlijdt is het hele stelsel natuurlijk al belachelijk.

Helaas is in Nederland met het nieuwe zorgstelsel ook al een flinke stap in die richting gezet. Welke zorg we nodig hebben wordt nu al niet meer bepaald door een arts, maar door de aanvullende verzekeringen bij je polis.