NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat dus, maar het is een begin.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 21:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Zolang er nog ruim 1.000.000 vergelijkbare figuren hier rondlopen is het nauwelijks de moeite waard te gaan juichen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Als wegpesten de nieuwe methode van de anti-islamitische beweging is, dan heb ik niet veel hoop voor voornoemde beweging.quote:
...de anti-islamitische beweging?quote:Op zaterdag 16 juni 2007 23:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als wegpesten de nieuwe methode van de anti-islamitische beweging is, dan heb ik niet veel hoop voor voornoemde beweging.
Bestaat die dan?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
altijd lopen zeiken over haat en discriminatie van moslims maar zodra je Israel of de joden of hun geloof ergens bij kan betrekken ....quote:Op zaterdag 16 juni 2007 01:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Hij heeft zeker mijn naam gezegd...
Wilders is een Jood die zijn taken uitvoert wat hij opgedragen krijgt van Talmoed etc.
Pot , ketel , sukkel.
Soccer , spice and everything nice
stop overpopulation!
stop overpopulation!
Nou mooi, nu de rest nog. 1 down a lot to goquote:Op vrijdag 15 juni 2007 18:59 schreef Biggs. het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_Duitsland.html
Ik keur terreur als dit absoluut af en vind dat er hard tegen opgetreden moet worden, maar ze hadden geen beter slachtoffer kunnen verzinnen. Opgeruimd staat netjes meneer de homohater Dat de Duitsers er maar veel plezier aan mogen beleven.
Dat de Duitsers er maar veel plezier aan mogen beleven.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jij bent echt de voorvechter van vrijheden.quote:Op zondag 17 juni 2007 18:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou mooi, nu de rest nog. 1 down a lot to go
Waarom bekeer jij je eigenlijk niet tot de radicale islam?
Macho - check
Geweld goed praten - check
Geen kritiek dulden - check
Geen gevoel voor humor, gezien je onderschrift - check
Je past er precies tussen.
Voor MIJN vrijheden ja. Niet voor vrijheden van onze vijanden, naief wezentje.quote:Op zondag 17 juni 2007 20:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij bent echt de voorvechter van vrijheden.
Omdat ik niet stom genoeg ben om in een godje te geloven.quote:Waarom bekeer jij je eigenlijk niet tot de radicale islam?
En omdat baarden pyamas mij niet staan, hoofddoeken lelijk vind staan op vrouwen en Arabisch 1 vd lelijkste talen ooit is.
Ja dat zijn voetballers ook, dus voetballers zijn radicale moslims? (Even floritje d'r logica toepassen).quote:Macho - check
(Even floritje d'r logica toepassen).Geweld is soms zelfs broodnodig. Maar dat doet de politie ook, dus agenten zijn radicale moslims?quote:Geweld goed praten - check
Ik duld wel kritiek. Dat jouw kritiek vaak te stom en onsamenhangend voor woorden is, doet daar niets aan af.quote:Geen kritiek dulden - check
Whehehe, je bent gewoon te n00b om dat onderschrift te snappen, kakkertje.quote:Geen gevoel voor humor, gezien je onderschrift - check
Nou nee, maar je had hopelijk zelf ook al door dat je weer uit je nek lulde, zo niet dan raad ik je aan zelf die burqa aan te doen en je eens flink te laten spanken door je vrinden van de Hamas of zo.quote:Je past er precies tussen.
De groeten aan Anja he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als ik dat echt deed, dan was ik ook een prima slachtoffer geweest. Helaas voor jou doe ik dit niet. Buiten dit ben ik een homohater als Haselhoef gewoon liever kwijt dan rijk. Dat jij dan meteen weer Wilders gaat lopen schreeuwen is bijzonder laag.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:04 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je ontkent het niet!
Maar goed, het gaat hier om iemand die vertelde dat volgens de Koran homo's de doodstraf verdienen bij genoeg getuigen; later bood hij zijn excuses aan en bleek het binnen de grenzen van vrijheid van meningsuiting te zitten, en voor de rest heeft Haselhoef een goede reputatie. Ja, een beter slachtoffer kan je niet verzinnen.
de gewoonlijke slinkse linkse wegquote:Op zondag 17 juni 2007 20:47 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Als ik dat echt deed, dan was ik ook een prima slachtoffer geweest. Helaas voor jou doe ik dit niet. Buiten dit ben ik een homohater als Haselhoef gewoon liever kwijt dan rijk. Dat jij dan meteen weer Wilders gaat lopen schreeuwen is bijzonder laag.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dus jij acht het legitiem dat als iemand een andere mening heeft dan jij dat je zijn vee en huisdieren mag mishandelen of in de hens mag stekenquote:Op zondag 17 juni 2007 20:47 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Als ik dat echt deed, dan was ik ook een prima slachtoffer geweest. Helaas voor jou doe ik dit niet. Buiten dit ben ik een homohater als Haselhoef gewoon liever kwijt dan rijk. Dat jij dan meteen weer Wilders gaat lopen schreeuwen is bijzonder laag.
Dáár gaat het volgens mij over, de man uit de OP is weggepest via mishandeling van zijn dieren.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Het is geen toeval dat Wilders-aanhangers in dit topic pleiten voor knokploegen, en geweld goedkeuren wanneer het hen uitkomt. Er is weinig verschil tussen hen en Marokkaanse straatschoffies qua intolerantie. Dat jij net als Damian een waas van frustratie voor je ogen krijgt bij het zien van de naam Wilders is jammer aangezien je daarmee inhoudelijk geen tegenreactie kan geven, en mijn Wilders voorbeeld alleen maar sterker wordt gemaakt. Voor de neutrale lurker is het duidelijk dat ik Wilders geen verantwoordelijkheid voor geweld in de schoenen schuif; het was het terugkaatsen van de stelling dat Haselhoef verantwoordelijk zou zijn voor geweld tegen homo's.quote:Op zondag 17 juni 2007 20:47 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Als ik dat echt deed, dan was ik ook een prima slachtoffer geweest. Helaas voor jou doe ik dit niet. Buiten dit ben ik een homohater als Haselhoef gewoon liever kwijt dan rijk. Dat jij dan meteen weer Wilders gaat lopen schreeuwen is bijzonder laag.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Op zondag 17 juni 2007 20:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voor MIJN vrijheden ja. Niet voor vrijheden van onze vijanden, naief wezentje.
[..]
Omdat ik niet stom genoeg ben om in een godje te geloven.
En omdat baarden pyamas mij niet staan, hoofddoeken lelijk vind staan op vrouwen en Arabisch 1 vd lelijkste talen ooit is.
[..]
Ja dat zijn voetballers ook, dus voetballers zijn radicale moslims? (Even floritje d'r logica toepassen).
[..]
Geweld is soms zelfs broodnodig. Maar dat doet de politie ook, dus agenten zijn radicale moslims?
[..]
Ik duld wel kritiek. Dat jouw kritiek vaak te stom en onsamenhangend voor woorden is, doet daar niets aan af.
[..]
Whehehe, je bent gewoon te n00b om dat onderschrift te snappen, kakkertje.
[..]
Nou nee, maar je had hopelijk zelf ook al door dat je weer uit je nek lulde, zo niet dan raad ik je aan zelf die burqa aan te doen en je eens flink te laten spanken door je vrinden van de Hamas of zo.
De groeten aan Anja he?
Hulde voor een sterk staaltje selectief lezen. Lees mijn OP nogmaals, maar dit keer aandachtig.quote:Op zondag 17 juni 2007 21:06 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dus jij acht het legitiem dat als iemand een andere mening heeft dan jij dat je zijn vee en huisdieren mag mishandelen of in de hens mag steken
Dáár gaat het volgens mij over, de man uit de OP is weggepest via mishandeling van zijn dieren.
Nee, Wilders hoef je idd geen geweld in de schoenen te schuiven. Daar heb je absoluut gelijk in. Voor Haselhoef ligt dit echter volledig anders. Dat je Wilders dan in deze discussie betrekt is op zijn minst vreemd te noemen. Jammer dat veel mensen vaak het ongelijk van een ander aan denken te kunnen tonen door uit het niets Wilders in de discussie te betrekken.quote:Op zondag 17 juni 2007 21:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is geen toeval dat Wilders-aanhangers in dit topic pleiten voor knokploegen, en geweld goedkeuren wanneer het hen uitkomt. Er is weinig verschil tussen hen en Marokkaanse straatschoffies qua intolerantie. Dat jij net als Damian een waas van frustratie voor je ogen krijgt bij het zien van de naam Wilders is jammer aangezien je daarmee inhoudelijk geen tegenreactie kan geven, en mijn Wilders voorbeeld alleen maar sterker wordt gemaakt. Voor de neutrale lurker is het duidelijk dat ik Wilders geen verantwoordelijkheid voor geweld in de schoenen schuif; het was het terugkaatsen van de stelling dat Haselhoef verantwoordelijk zou zijn voor geweld tegen homo's.
Voor Haselhoef ligt dit echter volledig anders. En toen verwachte ik een ijzersterke onderbouwing, maar er komt niks. De rechter heeft geoordeeld dat Haselhoef binnen de vrijheid van meningsuiting bleef hoe intolerant het ook was, maar tegen alle logica en feiten in verklaar je hem gewoon verantwoordelijk voor geweld zonder enige onderbouwing. Een verrotte basis om geweld te bagetaliseren als je het mij vraagt.quote:Op maandag 18 juni 2007 09:39 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Nee, Wilders hoef je idd geen geweld in de schoenen te schuiven. Daar heb je absoluut gelijk in. Voor Haselhoef ligt dit echter volledig anders. Dat je Wilders dan in deze discussie betrekt is op zijn minst vreemd te noemen. Jammer dat veel mensen vaak het ongelijk van een ander aan denken te kunnen tonen door uit het niets Wilders in de discussie te betrekken.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het is een juist pavlovreactie bij gebrek aan beter.quote:Op maandag 18 juni 2007 09:39 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Nee, Wilders hoef je idd geen geweld in de schoenen te schuiven. Daar heb je absoluut gelijk in. Voor Haselhoef ligt dit echter volledig anders. Dat je Wilders dan in deze discussie betrekt is op zijn minst vreemd te noemen. Jammer dat veel mensen vaak het ongelijk van een ander aan denken te kunnen tonen door uit het niets Wilders in de discussie te betrekken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
En juist het feit dat hij zo intolerant was maakt hem een slachtoffer van terreur waar ik geen traan om zal laten. Overigens heeft het feit dat de rechter zo heeft geoordeeld toch niets te maken met het feit dat ik van mening ben dat deze man met zijn gedachtegoed niet in Nederland (en in elk ander westers land) thuis hoort. Als jij het verband niet ziet tussen een imam die duidelijk zijn haat richting homo’s zaait en homo’s die systematisch door moslims worden mishandeld ben je gek. Het is een simpele oorzaakgevolg analyse.quote:Op maandag 18 juni 2007 09:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Voor Haselhoef ligt dit echter volledig anders. En toen verwachte ik een ijzersterke onderbouwing, maar er komt niks. De rechter heeft geoordeeld dat Haselhoef binnen de vrijheid van meningsuiting bleef hoe intolerant het ook was, maar tegen alle logica en feiten in verklaar je hem gewoon verantwoordelijk voor geweld zonder enige onderbouwing. Een verrotte basis om geweld te bagetaliseren als je het mij vraagt.
Deze man heeft al duidelijk in zijn kaarten laten kijken. Wat hij publiekelijk heeft verkondigd is slechts het topje van de ijsberg. Hier kun je onder andere zien hoe dit soort imams zich achter gesloten deuren uitspreken. Dit heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken. Helaas loop je met een bord voor je kop en denk je blijkbaar dat de uitspraak van Haselhoef een eenmalig slippertje was. Ik weet echter wel beter en ben blij dat hij nu opgerot is. Dat er maar veel intolerante imams mogen volgen. Dat het op de manier zoals in dit geval is gebeurd betreur ik overigens.
[ Bericht 2% gewijzigd door Biggs. op 18-06-2007 11:38:44 ]
Het is in ieder geval een hele lage manier van debatterenquote:Op maandag 18 juni 2007 09:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het is een juist pavlovreactie bij gebrek aan beter.
Vrijheid van meningsuiting hoort niet thuis in de Westerse wereld? Wat voor achterlijke fundamentalist ben jij wel niet?quote:Op maandag 18 juni 2007 11:28 schreef Biggs. het volgende:
[..]
En juist het feit dat hij zo intolerant was maakt hem een slachtoffer van terreur waar ik geen traan om zal laten. Overigens heeft het feit dat de rechter zo heeft geoordeeld toch niets te maken met het feit dat ik van mening ben dat deze man met zijn gedachtegoed niet in Nederland (en in elk ander westers land) thuis hoort.
Ik zie het verband (het slaat nergens op, maar ok), en ik zie het bij veel meer invloedrijke/bekende mensen. Maar oh wee als ik namen noem, want dan wordt het te confronterend. Dat ik daarbij jouw hypocrisie aantoon schijn je niet door te hebben. Beetje hetzelfde als Marcel van Dam en Fortuyn; de uitspraak minderwaardig mens zou hebben bijgedragen aan de moord, terwijl het ging om een uitspraak 5 jaar voor de moord en een uitzending die allang weer vergeten was, totdat het weer werd opgerakeld. Hetzelfde gebeurt hier weer: het oprakelen van een allang vergeten incident jaren geleden wordt nu promopt tot de schuldige aangewezen voor recent geweld tegen homo's. Dat is geen oorzaak-gevolg, dat is net zolang graven voor een stok om mee te slaan.quote:Als jij het verband niet ziet tussen een imam die duidelijk zijn haat richting homo’s zaait en homo’s die systematisch door moslims worden mishandeld ben je gek. Het is een simpele oorzaakgevolg analyse.
Jij vind onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen zeker ook niet passen in de westerse wereld? Je rekent het hem nu aan wat enkele van zijn collega's doen. Dit heeft niets meer met logica te maken, maar alles met generalisatie. Een wijs man zei ooit "generalisatie ter rechtvaardiging van fascisme", en in dit geval is het geweld en intimidatie.quote:Deze man heeft al duidelijk in zijn kaarten laten kijken. Wat hij publiekelijk heeft verkondigd is slechts het topje van de ijsberg. Hier kun je onder andere zien hoe dit soort imams zich achter gesloten deuren uitspreken. Dit heeft niks meer met vrijheid van meningsuiting te maken. Helaas loop je met een bord voor je kop en denk je blijkbaar dat de uitspraak van Haselhoef een eenmalig slippertje was. Ik weet echter wel beter en ben blij dat hij nu opgerot is. Dat er maar veel intolerante imams mogen volgen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Haha, naar eigen zeggen is hij weggepest omdat hij een 'rotkop' heeft. Ik zie die opgeschoten puberale zeeuwtjes het al roepen naar hem. Tis natuurlijk vervelend voor die Haselhoef maar hopelijk begrijpt hij dat hier de menselijke natuur aan het werk is. Als een zeeuw tussen de Taliban gaat wonen dan wordt hij ook weggepest, juist omdat hij niet zo'n luizige baard heeft staan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
“Ik vind dat jij dood moet” Wat een meningquote:Op maandag 18 juni 2007 11:57 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting hoort niet thuis in de Westerse wereld? Wat voor achterlijke fundamentalist ben jij wel niet?
Dit doet er echter voor de rest niet toe. In de westerse wereld zijn wij tolerant ten opzichte van homo’s. Dan moet je als vooraanstaand moslim niet met zulke uitspraken komen. Als je dat wel doet hoor je hier mijn inziens niet thuis. Als ik als invloedrijk persoon binnen een religie zou lopen verkondigen dat moslims de doodstraf verdienen pas ik ook niet thuis in de tolerante Nederlandse samenleving en zullen er ook niet veel mensen om treuren als ik emigreer.
Ik zie het ook wel bij meer mensen (niet bij Wilders echter), maar die hebben hier geen zak mee te maken. Het gaat hier om Haselhoef en om niemand anders. Als je trouwens denkt dat er ten tijden van de uitspraken van Haselhoef geen geweld tegen homo’s plaatsvond ben je erg naïef. Uiteraard heeft Haselhoef zijn toon gematigd na de dubieuze uitspraken, maar zijn gedachtegoed is echt wel behouden hoor. Wees maar niet bang.quote:Ik zie het verband (het slaat nergens op, maar ok), en ik zie het bij veel meer invloedrijke/bekende mensen. Maar oh wee als ik namen noem, want dan wordt het te confronterend. Dat ik daarbij jouw hypocrisie aantoon schijn je niet door te hebben. Beetje hetzelfde als Marcel van Dam en Fortuyn; de uitspraak minderwaardig mens zou hebben bijgedragen aan de moord, terwijl het ging om een uitspraak 5 jaar voor de moord en een uitzending die allang weer vergeten was, totdat het weer werd opgerakeld. Hetzelfde gebeurt hier weer: het oprakelen van een allang vergeten incident jaren geleden wordt nu promopt tot de schuldige aangewezen voor recent geweld tegen homo's. Dat is geen oorzaak-gevolg, dat is net zolang graven voor een stok om mee te slaan.
Ik zeg overigens niet dat hij de hoofdschuldige is van geweld tegen homo’s, maar blijkbaar verdraai jij graag dingen om daarmee je gelijk aan te tonen. Hij is gewoon een van de oorzaken. Zoals ik al zei is het slechts een simpele constatering. Ik wil het nog wel een keer in Jip en Janneke taal vertellen:
Man heeft veel invloed op moslims
Hij zegt niet zulke lieve dingen over homo’s
Homo’s krijgen vaak klappen van moslims
Conclusie:
Man is een van de oorzaken van de klappen
Hij heeft zich toch al schuldig gemaakt aan homohaat. Als je niet met een bord voor je kop zou lopen kan je ook wel inschatten dat Haselhoef op het gebied van homo intolerantie nog steeds niet veel onderdoet voor andere extremistische collega's. Hij begrijpt echter ook wel dat hij die visie niet meer publiekelijk kan verkondigen. Het heeft niets met generalisatie te maken. Eerder een realistische kijk op de zaken. Bovendien is het al voldoende bewezen.quote:Jij vind onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen zeker ook niet passen in de westerse wereld? Je rekent het hem nu aan wat enkele van zijn collega's doen. Dit heeft niets meer met logica te maken, maar alles met generalisatie. Een wijs man zei ooit "generalisatie ter rechtvaardiging van fascisme", en in dit geval is het geweld en intimidatie.
Veel polulairder daar die man, heeft zijn web/fansite al: http://wwww.hasselhoef.de
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
roflquote:Op maandag 18 juni 2007 17:21 schreef desiredbard het volgende:
Veel polulairder daar die man, heeft zijn web/fansite al: http://wwww.hasselhoef.de
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Belachelijk, ik vind dat die man gewoon in Nederland moet kunnen blijven. Ja hij heeft dingen gezegd die sommige Nederlanders, waaronder mijzelf, niet aan staan. Doen Femke Halsema, Geert Wilders en Wouter Bos ook.
Aan de vrijheid van meningsuiting wordt al heel lang geknabbelt. Geert Wilders moet kunnen eggen wat ie denkt zonder bedreigt te worden, dan deze baardmans ook. Gelijke monniken (imams), gelijke kappen (tulbands).
Als ie over de schreef gaat, doe dan aangegifte tegen hem. Wordt ie dan veroordeeld, heb je je zin. Anders heb je hem op zn minst nog besmeurd... Kijk hoe anti-discriminatie bureaus dat doen, waarom richten de mensen die er behoefte aan hebben er zelf niet een op om te kunnen katten op moslims.
Aan de vrijheid van meningsuiting wordt al heel lang geknabbelt. Geert Wilders moet kunnen eggen wat ie denkt zonder bedreigt te worden, dan deze baardmans ook. Gelijke monniken (imams), gelijke kappen (tulbands).
Als ie over de schreef gaat, doe dan aangegifte tegen hem. Wordt ie dan veroordeeld, heb je je zin. Anders heb je hem op zn minst nog besmeurd... Kijk hoe anti-discriminatie bureaus dat doen, waarom richten de mensen die er behoefte aan hebben er zelf niet een op om te kunnen katten op moslims.
We are not retreating, we are advancing in another direction. - General Douglas MacArthur
Damn, ik schoot in de lach.quote:Op maandag 18 juni 2007 14:45 schreef Biggs. het volgende:
In de westerse wereld zijn wij tolerant ten opzichte van homo’s.
Ga je me nu ook nog vertellen dat de PVV geen one-issue partij is en dat Pim eigenlijk nog leeft?
Vreemde is dat Geert Wilders, Ali etc bij een steentje door de ruit opf een haatcampagne niet verdwijnen....deze huilie welquote:Op dinsdag 19 juni 2007 08:51 schreef dyslexie_man het volgende:
Belachelijk, ik vind dat die man gewoon in Nederland moet kunnen blijven. Ja hij heeft dingen gezegd die sommige Nederlanders, waaronder mijzelf, niet aan staan. Doen Femke Halsema, Geert Wilders en Wouter Bos ook.
Aan de vrijheid van meningsuiting wordt al heel lang geknabbelt. Geert Wilders moet kunnen eggen wat ie denkt zonder bedreigt te worden, dan deze baardmans ook. Gelijke monniken (imams), gelijke kappen (tulbands).
Als ie over de schreef gaat, doe dan aangegifte tegen hem. Wordt ie dan veroordeeld, heb je je zin. Anders heb je hem op zn minst nog besmeurd... Kijk hoe anti-discriminatie bureaus dat doen, waarom richten de mensen die er behoefte aan hebben er zelf niet een op om te kunnen katten op moslims.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik ben een Wilders kiezer en tergelijkertijd treurig dat Haselhoef weg gaat. Ik geloof zijn motiefen niet echt. Ik geloof dat dit nu een voorgeschoven verhaal is.
Feit is dat hasselhoef een integer mens is met de overtuiging van een fundamenteel gelovig mens , maar altijd open staande voor de dialoog met anderen.
Eigenlijk dat wat ik zo node mis bij de meeste nadere Moslims.
Feit is dat hasselhoef een integer mens is met de overtuiging van een fundamenteel gelovig mens , maar altijd open staande voor de dialoog met anderen.
Eigenlijk dat wat ik zo node mis bij de meeste nadere Moslims.
dat idee heb ik dus ook .quote:Op dinsdag 19 juni 2007 10:45 schreef CANARIS het volgende:
. Ik geloof dat dit nu een voorgeschoven verhaal is.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het rare is dat die twee die jij nu noemt de overheid klauwen vol geld hebben gekost aan beveiliging en verhuizingen naar diverse onderkomens omdat ze door eigen provocaties een beroep moesten doen op superhoge beveiligingsmaatregelen, het is te prijzen dat Haselhoef dat niet heeft gedaan.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vreemde is dat Geert Wilders, Ali etc bij een steentje door de ruit opf een haatcampagne niet verdwijnen....deze huilie wel
Ook hij had keer op keer hartvannederland-achtige cameraploegen kunnen inschakelen die inzoomden op de dode dieren waarbij hij dan een hartverscheurend verhaal op ging hangen, heeft HIJ niet gedaan, nu jij weer...
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Die mensen zijn er:quote:Op dinsdag 19 juni 2007 09:23 schreef robh het volgende:
[..]
Damn, ik schoot in de lach.
Ga je me nu ook nog vertellen dat de PVV geen one-issue partij is ?
Partij Voor de Vrijheid kamervragen...quote:Op maandag 18 juni 2007 21:45 schreef ExTec het volgende:
En wat je zeker vast kan stellen is dat de media het heel selectief voor het licht brengen. Als je Wilders z'n site kijkt, zie je dat daar keurig bijgehouden wordt welke vraag wanneer gesteld is.
En die vragen gaan overal over, niet alleen over de excessen van de islam.
Maar die "linkse intellectuelen" hierzo komen dan met: "One issue partij "
"
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
