Uitkering omgekeerd evenredig maken aan opleidingsniveau

hmm, nou kom ik (partner is aio, ikke heb woensdag a.s. mijn HBO bedrijfswiskundecriptieverdediging en alle vakjes af) uit een familie van schilders, productiewerkers en gescheiden vrouwen met kinderen. enne: zo'n uitkering van de soos is *niet* het eitje waar iedereen zo makkelijk mee wegkomt.

een voorbeeldje: mijn tante. 2 jaar terug gescheiden wegens echtgenoot met 'gewoontes' die hij niet op wenste te geven. ze had toen een baantje, kreeg alleen nog in de proeftijd borstkanker. nja, ziektewet, en omdat ze in de proeftijd zat werd dat geregeld via e.o.a. uitkering. nu is de kanker weg (na chemo en bestralingen) en zit ze in de bijstand en moet ze solliciteren

probleem 1: ze kan met de beste wil van de wereld niet voltijd, kan ze fysiek niet aan. (dit ivm met die chemo en bestralingen) denk maar niet dat daar begrip voor is.

probleem 2: denk maar niet dat de soos direct begon met uitkeren, nee, dat duurde 6 weken. hoe zij (die dus al 2 jaar op minimumunkomen leeft) dan ondertussen de huur moet betalen, boodschappen doen etc... antwoord van de soos: u kunt toch wel ergens lenen?

probleem 3: waar komt die 1200 die geneodm wordt vandfaan? zij krijgt 700, en geen cent meer.

probleem 4: had ze dus een opleiding/werken combi voor elkaar: mocht dat weer neit direct, terwijl dat werk wilde dat ze direct begint.

om maar eens een paar details te noemen. voor de meeste mensen die bij de soos aan moeten kloppen is het geen pretidee. ik begrijp niet waar die misvatting vandaan komt!

nog een voorbeeldje: andere tante (55 jaar oud inmiddels). is haar leven lang huisvrouw geweest, kreeg 3 kinderen, toen ging der man ervandoor met haar schoonzus (ja, dat leverde nog een stevige familierel, ze gingen letterlijk er stiekummidden in de nacht ervandoor, de oudste dochter van mijn oom had dingen wel gemerkt, maar durfde niks te zeggen)

alimentatie weigert die lul te betalen, opleiding heeft mijn tante niet, wel reuma. en steeds gezeur vanuit die soos dat ze moet solliciteren, en netwerken, en beter haar best doen!

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 10:48 schreef simmu het volgende:
nog een voorbeeldje: andere tante (55 jaar oud inmiddels). is haar leven lang huisvrouw geweest, kreeg 3 kinderen, toen ging der man ervandoor met haar schoonzus (ja, dat leverde nog een stevige familierel, ze gingen letterlijk er stiekummidden in de nacht ervandoor, de oudste dochter van mijn oom had dingen wel gemerkt, maar durfde niks te zeggen)

alimentatie weigert die lul te betalen, opleiding heeft mijn tante niet, wel reuma. en steeds gezeur vanuit die soos dat ze moet solliciteren, en netwerken, en beter haar best doen!

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 16:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.

je doet je titel weer eer aan.

Verder is dit natuurlijk weer een standaard idioot topic van de rechtse huisclowns van fok.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 16:05 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid.

man, studeren mochten vrouwen 40 jaar geleden niet, je mocht blij zijn als je de lagere school mocht afmaken. in een wat rijker milieu mocht je de kweekschool doen, of naar de zustersopleiding of zoiets, maar dan wel stoppen met werken als je trouwt!

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 16:45 schreef buachaille het volgende:
Ter bevordering van de arbeidparticipatie door links-intellectuelen en ander tuig lijkt het me een goed idee om de hoogte van de uitkering omgekeerd evenredig te maken aan het opleidingsniveau van de handophouder. Dit heeft een aantal voordelen: hoger opgeleiden (met bijvoorbeeld sociejale akademie of kunstgeschiedenis) die nu werkeloos thuis of in het kraakpand zitten worden meer gestimuleerd om een baan te zoeken en te vinden, eventueel een baan beneden hun standing. Lager opgeleiden, vaak wat ouder omdat je tegenwoordig met 22 jaar al te oud bent geworden voor ongeschoold werk worden zo minder gestraft door de maatschappij die ze niet meer kan gebruiken.

Om een voorbeeld te geven: een 40-jarige bijstandsgenieter met de sociale academie als opleidingsniveau zou dan 600 euro per maand ontvangen. Een 40-jarige chauffeur met de ambachtsschool zou op 1200 euro moeten zitten (netto). Goed plan?

Dus als je en neit je best doet op school en neit je best doet om een baan te vinden krijg je de meeste centjes?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 03:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, heel leuk.
Vele jaren geleden kregen de vuilnisophalers in een stad in de VSvA een loonsverhoging, waardoor ze meer verdienden dan de hoogleraren. Toen die laatsten protesteerden, zeiden de eersten: "Ons werk is toch zo eenvoudig? Kom dan bij ons werken, als je meer wilt verdienen. Dat moeten jullie toch makkelijk kunnen." Ik zou zelf onderzoeker zijn gebleven en verder niet meer gezeurd hebben. Want mijn werk is licht en het hunne zwaar.

Er zit zeker wat in je idee en het zet op zijn minst aan het denken. Al was het maar om te beredeneren, wat er nou niet haalbaar aan is.

Onzinnig, iedereen kan vuilnis ophalen en niet iedereen kan hoogleraar zijn. Het is een kwestie van vraag en aanbod, als die vuilnismannen hadden geleerd op school hadden ze zelf ook een goede baan kunnen vinden.

Waarom zou je hard leren om een wezelijke bijdrage aan de samenleving te leveren als je ook zonder iets te leren of ergens voor te gaan wel aan je geld komt?

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 16:45 schreef buachaille het volgende:
Ter bevordering van de arbeidparticipatie door links-intellectuelen en ander tuig lijkt het me een goed idee om de hoogte van de uitkering omgekeerd evenredig te maken aan het opleidingsniveau van de handophouder. Dit heeft een aantal voordelen: hoger opgeleiden (met bijvoorbeeld sociejale akademie of kunstgeschiedenis) die nu werkeloos thuis of in het kraakpand zitten worden meer gestimuleerd om een baan te zoeken en te vinden, eventueel een baan beneden hun standing. Lager opgeleiden, vaak wat ouder omdat je tegenwoordig met 22 jaar al te oud bent geworden voor ongeschoold werk worden zo minder gestraft door de maatschappij die ze niet meer kan gebruiken.

Om een voorbeeld te geven: een 40-jarige bijstandsgenieter met de sociale academie als opleidingsniveau zou dan 600 euro per maand ontvangen. Een 40-jarige chauffeur met de ambachtsschool zou op 1200 euro moeten zitten (netto). Goed plan?

Wat een dom kutidee zeg, niet normaal meer

Zou toch niemand meer een opleiding afmaken en alleen maar geld trekken uit de staatskas...

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 17:05 schreef Handschoen het volgende:
right, draai het maar om...

Ja, het zijn namelijk altijd dezelfde inkomensgroep die de lul zijn.

Nee, ze zouden juist de mensen met een lage opleiding moeten stimuleren om te gaan werken en dat die je opdeze manier absoluut niet.

Het is veel verstandiger studiebeurzen alleen nog op basis van een rentedragende lening te verstrekken, dan gaan mensen tenminste iets studeren waar ze ook wat mee kunnen verdienen.

Het plan van TS stimuleerd mensen om eerder te stoppen met hun opleiding.. Lijkt me geen goed plan dus. Uitkeringen verlagen is zo ie zo een super idee. Als mensen te duur worden voor de arbeidsmarkt moeten ze maar genoegen nemen met het minimum loon net als minder dure jongeren.
Werk genoeg op het moment.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 19:34 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Onzinnig, iedereen kan vuilnis ophalen en niet iedereen kan hoogleraar zijn. Het is een kwestie van vraag en aanbod, als die vuilnismannen hadden geleerd op school hadden ze zelf ook een goede baan kunnen vinden.

Waarom zou je hard leren om een wezelijke bijdrage aan de samenleving te leveren als je ook zonder iets te leren of ergens voor te gaan wel aan je geld komt?

Maar als vuilnisman ben je wel eerder versleten dan als hoogleraar. Dus dan is een hoger loon wel te verdedigen. En als vuilnisman lever je wel degelijk een bijdrage aan de samenleving! Misschien zelfs wel meer dan als hoogleraar. In elk geval directer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 16-06-2007 03:21:08 ]

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 01:13 schreef HarryP het volgende:
Het plan van TS stimuleerdt mensen om eerder te stoppen met hun opleiding.. Lijkt me geen goed plan dus. Uitkeringen verlagen is zo ie zosowieso een super idee. Als mensen te duur worden voor de arbeidsmarkt moeten ze maar genoegen nemen met het minimum loonminimumloon net als minder dure jongeren.
Werk genoeg op het moment.

Gezien je hantering van het Nederlands is jouw opleiding te vroeg gestopt. Over de redenering zullen we het maar niet hebben.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 03:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar als vuilnisman ben je wel eerder versleten dan als hoogleraar. Dus dan is een hoger loon wel te verdedigen. En als vuilnisman lever je wel degelijk een bijdrage aan de samenleving! Misschien zelfs wel meer dan als hoogleraar. In elk geval directer.

De hoogleraar Sanskriet?

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 03:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De hoogleraar Sanskriet?

Daar kun je wel badinerend over doen. Maar ik heb het altijd als luxe ervaren, dat anderen mijn kantoor schoonmaakten en prullenbak leegden. En r is niks mis met dat werk en ik moet er niet aandenken, dat ik dat zelf zou moeten doen. Kom maar eens vergelijken: mijn huis of mijn werk!

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 03:31 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Daar kun je wel badinerend over doen. Maar ik heb het altijd als luxe ervaren, dat anderen mijn kantoor schoonmaakten en prullenbak leegden. En r is niks mis met dat werk en ik moet er niet aandenken, dat ik dat zelf zou moeten doen. Kom maar eens vergelijken: mijn huis of mijn werk!

Ik doe toch niet badinerend???
En ja schoonmakers kan ik ook waarderen idd.
Maar ik had ooit eens een makker die Sanskriet deed. Op gegeven moment wist-ie eigenlijk ook niet meer waarom. En toen ging hij wat anders studeren. Wat mij altijd intrigeerde was, dat er dus ook een hoogleraar Sanskriet was. In Utrecht destijds. Nou ja, ik vroeg me idd af wie nu nuttiger was voor de samenleving. Die hoogleraar Sanskriet of die vuilnisman. Net toen ze in Asd weer eens een staking hadden georganiseerd. Way back.
Heb trouwens ook ooit een Egyptoloog gekend, studeerde af op de battle of Kadesh. .

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 16-06-2007 04:13:42 ]

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 03:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik doe toch niet badinerend???
En ja schoonmakers kan ik ook waarderen idd.
Maar ik had ooit eens een makker die Sanskriet deed. Op gegeven moment wist-ie eigenlijk ook niet meer waarom. En toen ging hij wat anders studeren. Wat mij altijd intigreerde was, dat er dus ook een hoogleraar Sanskriet was. In Utrecht destijds. Nou ja, ik vroeg me idd af wie nu nuttiger was voor de samenleving. Die hoogleraar Sanskriet of die vuilnisman. Net toen ze in Asd weer eens een staking hadden georganiseerd. Way back.
Heb trouwens ook ooit een Egyptoloog gekend, studeerde af op de battle of Kadesh. .

Dat dacht ik, maar blijkbaar vergis ik me.

Toch raken we zo wel aan de essentie van het OT. Want een werkeloze hoogleraar Samskriet zou dus een lagere uitkering krijgen dan een werkeloze vuilnisman

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 04:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat dacht ik, maar blijkbaar vergis ik me.

Toch raken we zo wel aan de essentie van het OT. Want een werkeloze hoogleraar Samskriet zou dus een lagere uitkering krijgen dan een werkeloze vuilnisman

Begrijp me goed, ook de hoogleraar Sanskriet houdt kennis in stand en als het goed is vergroot hij die, maar idd, ik vind wel dat de vuilnisman, volgens idee van TS, minder uitkering zou moeten krijgen dan de hoogleraar Sanskriet.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 04:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Begrijp me goed, ook de hoogleraar Sanskriet houdt kennis in stand en als het goed is vergroot hij die, maar idd, ik vind wel dat de vuilnisman, volgens idee van TS, minder uitkering zou moeten krijgen dan de hoogleraar Sanskriet.

Nu ik het zo nalees, denk ik, dat ik je verkeerd begrepen heb. Sorry.
Overigens vindt de TS, dat de vuilinisman juist meer uitkering zou moeten krijgen dan de hoogleraar.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 03:20 schreef -DeJaap- het volgende:

[..]

Als je aan alle zieligheidspunten voldoet krijg je de volle hap.

Standaard uitkering: 700 euro.

Vrouw: +100
Allochtoon: +100
Moeder: +200
Lesbisch: +100

Wanneer komt je fictieboek uit?
Of is de LSD al uitgewerkt?