Ze voelen zich Palestijns maar het zijn natuurlijk Israeliers. Je zegt toch ook niet Israelische Israeliers of Palestijnse Palestijnenquote:Op donderdag 14 juni 2007 17:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, hoor, die noemen zich Palestijnse Israeliers. Tenminste, waar ik was.
En of ze groter of kleiner woonden dan de Israeliers? Niet dat ik zag. Hoe kom je aan die informatie?
Nee, Israelier slaat op de staat waar je woont, geloof ik. Het is vrij ingewikkeld, maar ik sprak er met een Palestijnse jood met het Israelische staatsburgerschap. Blijkbaar komt hij uit een familie die er al woonde voor de Balfour-verklaring.quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:22 schreef Roi het volgende:
[..]
Ze voelen zich Palestijns maar het zijn natuurlijk Israeliers. Je zegt toch ook niet Israelische Israeliers of Palestijnse Palestijnen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Arab
In je OP staat ditquote:Op donderdag 14 juni 2007 17:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, Israelier slaat op de staat waar je woont, geloof ik. Het is vrij ingewikkeld, maar ik sprak er met een Palestijnse jood met het Israelische staatsburgerschap. Blijkbaar komt hij uit een familie die er al woonde voor de Balfour-verklaring.
Want een Joodse Palestijn kan natuulijk weer wel.quote:Er waren Joodse Israeliers, Palestijnse Israeliers, Palestijnen met alleen een permanente verblijfsvergunning, Palestijnen zonder verblijfsvergunning, buitenlanders, enzovoorts.
Volgens de mensen die ik daar sprak noemden de niet-joden die er al woonden en een paspoort kregen zichzelf Palestijnen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:33 schreef Roi het volgende:
[..]
In je OP staat dit![]()
[..]
Want een Joodse Palestijn kan natuulijk weer wel.
Er zijn daar van 1927 tot en met 1942 munten geslagen met de naam Palestine in het Engels en Felestien in het Arabisch. Hebreeuws kan ik niet lezen., maar dat stond er ook op. De jaargang 1947 van de laatste serie kwam niet meer in omloop. Dus je opmerking past in dat geheel.quote:Op donderdag 14 juni 2007 17:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens de mensen die ik daar sprak noemden de niet-joden die er al woonden en een paspoort kregen zichzelf Palestijnen.
Pics.quote:Op donderdag 14 juni 2007 14:27 schreef Floripas het volgende:
Ik ben net terug van een weekje voornamelijk Israel (familie, vrienden, kopie halen van een handschrift), maar ook Palestina (vrienden).
Ik kies kant voor de " een of andere atheist" ! die heeft de meest redelijke denkbeeldenquote:Op donderdag 14 juni 2007 14:27 schreef Floripas het volgende:
Floripas
Een of andere jood
Een of andere christen
Een of andere moslim
Een of andere atheist.
Zeg dat ze meer blonde vrouwen naar onze badplaats moeten sturen.
Q.E.D.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 20:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
Door het "gekaapt door extremisten"-riedeltje proberen de linksen de onvermijdelijke waarheid, dat er onder de bevolking geen echte vredeswens bestaat, te verdringen. Helaas is zoiets natuurlijk niet constructief en leidt het af van de situatie. De situatie is het beste gediend met de volledige vernietiging van Hamas.
Gelukkig heeft de Israelische regering daar geen last vanquote:Op zaterdag 16 juni 2007 20:25 schreef PJORourke het volgende:
Welnee. De Israelische regering is de meest gematigde coalitie in jaren, met Kadima en de Arbeidspartij. Hamas is wel tuig, fatah is corrupt.
Niet dat de Palli's daar last van hebben...quote:Op zaterdag 16 juni 2007 23:53 schreef rood_verzet het volgende:
Gelukkig heeft de Israelische regering daar geen last van![]()
Vraag ik me af...Maar pijnlijk genoeg gaat Israel eerder aan hun eigen corruptie ten onder dan aan sectarisch moslim geweld. Hamas heeft zijn populariteit deels aan de corruptie van Fatah te danken en daarnaast, dat ze gratis voorzieningen voor de arme bevolking bouwen, vraag me eigenlijk af waar ze hun geld daarvoor vandaan halen. Maar goed, Fatah was geen slechte partij, vooral onder leiding van Arafat voelde ik me echt solidair met de intifada (bah dat is ook een tekst op een IS tshirt), maar nu die geloofsfundamentalisten steeds meer invloed krijgen voel ik daar ook veel minder voor, hoewel ik nog steeds van mening ben dat de vernederingen door Israel zsm moeten ophouden...overigens was er laatst een interessante documentaire op televisie. Dat ging over als Israel de steun van de VS ooit zal kwijtraken, dat er geen enkel land is dat hun een hand boven hun hoofd halen als ze weer de zoveelste mensenschending begaan. Tot nu toe zijn er behoorlijk wat sancties voorkomen allemaal te danken door veto's van de VSquote:Op zondag 17 juni 2007 00:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet dat de Palli's daar last van hebben...
Natuurlijk, maar dat was de essentie van dit topic niet. De essentie is dat de meeste mensen van beide groepen (en alle rariteiten die ertussen liggen of erbuiten vallen) zich er niet voor interesseren - en ook geen grootse etnische haat of idealen koesteren. Als dat zo is, maar het domineert wel je politiek, dan is er iets niet in de haak. En ons beeld is vertekend.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 20:25 schreef PJORourke het volgende:
Welnee. De Israelische regering is de meest gematigde coalitie in jaren, met Kadima en de Arbeidspartij. Hamas is wel tuig, fatah is corrupt.
En jij bent hier een geloofwaardiger bron voor dan, zeg, de mensen die er ook daadwerkelijk moeten wonen, werken en leven? Je overschat jezelf.quote:Op zaterdag 16 juni 2007 20:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
Door het "gekaapt door extremisten"-riedeltje proberen de linksen de onvermijdelijke waarheid, dat er onder de bevolking geen echte vredeswens bestaat, te verdringen. Helaas is zoiets natuurlijk niet constructief en leid het af van de situatie. De situatie is het beste gediend met de volledige vernietiging van Hamas.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |