TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Maar dat heb ik ook niet hoor, geen grote bek en geen haantje de voorstequote:Op maandag 18 juni 2007 21:17 schreef Natalie het volgende:
[..]
Kijk, dáár herken ik mij in
[..]
Bazig. Vergeet bazig niet. Leiderstypes. Grote bek etc etc.
Dat zijn dus de dingen waar ik me totaal niet in herken. Ik ben juist totaal geen haantje de voorste, maar een 'kat uit de boom kijk-type'. Sta liever zo min mogelijk in de belangstelling en ben rete-gevoelig.
[..]
Maar wel minstens zo interessant
En toch echt een leeuw, inclusief rode manen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Blond/rood hierquote:Op maandag 18 juni 2007 21:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar dat heb ik ook niet hoor, geen grote bek en geen haantje de voorste
En toch echt een leeuw, inclusief rode manen
(Un)masking for the greater good.
wat grappig!!
@ Nathalie.
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Misschien dooft het water van jouw vissenascendant het vuur van jouw leeuwsterrenbeeld watquote:Op maandag 18 juni 2007 19:32 schreef Mirri het volgende:
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
fengshui.
Overigens voel ik mezelf af en toe erg veel draak wel eigenlijk.
Dat verklaart hetquote:Op dinsdag 19 juni 2007 10:55 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@ Nathalie.
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Bedankt voor je duidelijke uitleg, Lilith-Wicca!
En nu weer terug naar de basis idd
(Un)masking for the greater good.
Grappig De aloude grap 'ik ben maagd, en maagden geloven niet in astrologie' gaat dus opquote:Op maandag 18 juni 2007 17:47 schreef jogy het volgende:
Verrassend!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Als je er meer van wilt weten kun je je gegevens eens invoeren op http://www.astro.com - dan krijg je ook nog een korte beschrijving van o.a. je Zon, Maan, Ascendant etc.
Nou........niet helemaal, als je Zon in Maagd in het 8 ste of 12 de levensgebied staat heb je wel degelijk iets met astrologie, tenminste zeker met spiritualiteitquote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:30 schreef Rasing het volgende:
[..]
Grappig De aloude grap 'ik ben maagd, en maagden geloven niet in astrologie' gaat dus op
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Stel nu dat mijn Zon in Maagd in het 8e of 12e levensgebied staat he. Is dat dan een aanwijzing dat bovenstaande bewering niet klopt?quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nou........niet helemaal, als je Zon in Maagd in het 8 ste of 12 de levensgebied staat heb je wel degelijk iets met astrologie, tenminste zeker met spiritualiteit
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Jouw Zon staat daar ook niet, tenminste als de gegevens kloppen die je gegeven hebt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:20 schreef Rasing het volgende:
[..]
Stel nu dat mijn Zon in Maagd in het 8e of 12e levensgebied staat he. Is dat dan een aanwijzing dat bovenstaande bewering niet klopt?
Jouw Zon staat in het 9e levensgebied, dus ik zie jou je meer bezig houden met levensbeschouwelijke zaken.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik dus niet, maar als ik een andere ongelovige vind bij wiens Zon wel in het 8e of 12e levensgebied staat. Sta je dan raar te kijken?quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Jouw Zon staat daar ook niet, tenminste als de gegevens kloppen die je gegeven hebt.
Jouw Zon staat in het 9e levensgebied, dus ik zie jou je meer bezig houden met levensbeschouwelijke zaken.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee hoor, je horoscoop bestaat uit meer dan alleen je zon.
Een afwijzende houding is ook niet vanzelfsprekend bij elk aardeteken hoor.
Vaak zijn het echter wel mensen met een eerst zien en dan geloven insteek, ze zweven niet zomaar met elke stelling mee zonder zich er eerst in verdiept te hebben.
Ik doe een astrologische opleiding en van de vijf mannen die er in de groep zitten zijn er vier stier.
De stier is ook een aardeteken.
Wat me wel opvalt is dat zij minder moeite lijken te hebben met het hele concrete stuk, de astronomische onderdelen, de berekeningen, etc.
[ Bericht 69% gewijzigd door senesta op 20-06-2007 11:06:48 ]
Een afwijzende houding is ook niet vanzelfsprekend bij elk aardeteken hoor.
Vaak zijn het echter wel mensen met een eerst zien en dan geloven insteek, ze zweven niet zomaar met elke stelling mee zonder zich er eerst in verdiept te hebben.
Ik doe een astrologische opleiding en van de vijf mannen die er in de groep zitten zijn er vier stier.
De stier is ook een aardeteken.
Wat me wel opvalt is dat zij minder moeite lijken te hebben met het hele concrete stuk, de astronomische onderdelen, de berekeningen, etc.
[ Bericht 69% gewijzigd door senesta op 20-06-2007 11:06:48 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Kun je dan alles verklaren? Bij mij staat de Zon blijkbaar in mijn 9e levensgebied. Stel nu dat ie mijn 8e levensgebied stond, als ik een dag eerder zou zijn geboren bijvoorbeeld. Dan is het vreemd.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:54 schreef senesta het volgende:
Nee hoor, je horoscoop bestaat uit meer dan alleen je zon.
Mijn zon staat in leeuw in het elfde huis en ik heb ook absoluut intresse in astrologie.
Maar ga je dan verder kijken, dan blijkt Mercurius wél in het goede levensgebied te staan. En dan klopt alles toch weer. En staat Mercurius daar niet, dan Saturnus wel. Oftewel: kun je alles niet goedpraten, met een hoop selectiviteit?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Leuk topic . Ik ben zelf Tweelingen. Even kijken wat ik er in herken:
Hoe kan het dat ik me in bepaalde stukken juist totaal niet herken terwijl dit wel mijn element is?
Het dikgedrukte is wat ik herken, het cursieve is juist wat ik totaal niet herken. Verre van zelfs. Ik ben juist heel erg op mijn gevoel en intuïtie gericht. Alles rationeel benaderen doe ik totaal niet. Ik denk wel veel na, ok, maar het gevoel wint het wel altijd.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Het luchttype:
Wat aarde nalaat, namelijk de feiten te verbinden, is juist de sterke kant van de luchttekens Tweelingen, Weegschaal en Waterman. In dit element ligt de nadruk op het abstracte denken, het theoretiseren, het werken met ideeën, etc. Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk. De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen. Door deze op logica gebaseerde denk- en uitwisselingsprocessen is het luchttype vaak flexibel in woord en gebaar. Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Handelingen van mensen om hem heen, maar ook de eigen handelingen worden op hun logica bekeken, zodat de mens met een sterke nadruk op het element lucht het gevaar loopt alles (te) verstandelijk te motiveren, waardoor hij koel en gevoelloos bij anderen kan overkomen. Hij kan dan bedreigd worden door zijn eigen pogingen om zijn leven in een keurslijf van starre formuleringen en motivaties te persen, waarin voor gevoelswaarden nauwelijks of geen plaats is. Het gevoelsmatig benaderen van zaken is een harde dobber voor hem, want gevoelens zijn nu eenmaal niet te rationaliseren en evenmin in woorden te vangen. Zijn gevoelsleven is dan ook zijn zwakke zijde.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten; de gevonden samenhangen vormen het referentiekader van waaruit het luchttype oordeelt hoe het zou moeten leven. Het heeft daarbij in het geheel geen oog voor de werkelijkheidswaarde van zijn gedachtebeelden en theorieën, ze vormen voor hem de werkelijkheid, zijn werkelijkheid, net zoals een fantasiewereld de werkelijkheid is voor een vuurtype. Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in. Op wat de ander hem zegt, reageert de luchtmens met een vraag ('hoe kwam dat?', hoe is dat nu mogelijk?'), nooit met een directe bevestiging of ondersteuning in de trant van 'gelijk heb je' of met een afwijzing zoals 'je lijkt wel gek'. Dergelijke zwart-witte reacties passen niet in de liberale en leergierige geestesgesteldheid van de luchtmens. In vragen ligt voor hem de moed van het denken! Vandaar dat hij, zonder dit overigens zelf te weten, bijzonder vaak in staat is de kardinale vraag te stellen die iedereen over het hoofd ziet. En is het niet juist die vraag waardoor alle bij een situatie betrokken partijen zich opnieuw kunnen verenigen?
Hoe kan het dat ik me in bepaalde stukken juist totaal niet herken terwijl dit wel mijn element is?
|
|
