TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Verrassend!quote:Op maandag 18 juni 2007 17:18 schreef senesta het volgende:
Je bent een maagd, een aardeteken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nou, laat ik even doen alsof ik in astrologie geloof...quote:Op vrijdag 15 juni 2007 23:51 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar je herkent jezelf dus niet in de beschrijving van een vuurteken?
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
Ascendent betekent toch hoe ik van buiten overkom en sterrenbeeld hoe ik me voel? Nou, ik kom in het dagelijks leven idd niet bepaald leeuwachtig over, thuis wel en bij sommige vrienden bij wie ik mezelf durf te zijn..in principe voldoe ik aan alle eigenschappen die de Leeuw heeft: koppig, ambitieus, ik hou van luxe, leiderschap...maar tegelijkertijd ben ik ook hooggevoelig, een gave die veel vaker voorkomt bij watertypes lijkt me..
Ik kan wel zeggen dat ik inwendig veel tegenstrijdigheden heb, ik ben iemand van uitersten. Ik ga natuurkunde studeren, maar ik wil ook piloot worden.
Wat overigens wel frappant is...iemand met een prachtig boek called "Mayan astrology" heeft beschrijvingen van alle 20 zonnetekens, en de Rode Draak vertoont verdacht veel overeenkomsten met de Leeuw..
Toch neem ik het allemaal met een korreltje zout..
btw; ik vereenzelvig me totaal niet met het sterrenbeeld Leeuw, of asc. vissen of Rode Draken en Chinese Slangen...want ik ben naast ambitieus en koppig juist iemand die niet oordeelt (boeddhistisch trekje) en ik handel vaak vanuit mijn intuitie en ik heb veel compassie, met name voor dieren..dat staat nergens bij. Eigenlijk behandelt de astrologie maar 1 aspect van wie ik ben, en daarom ben ik geneigd het af the schilderen als onzin...
Want hoe kan het in godsnaam zo zijn dat de belangrijkste eigenschappen van mij, niet worden besproken in al die tekens?
Tegenstrijdigheden of constant bezig met alle mogelijkheden die het leven je bied?quote:Op maandag 18 juni 2007 19:32 schreef Mirri het volgende:
[..]
Nou, laat ik even doen alsof ik in astrologie geloof...
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
Ascendent betekent toch hoe ik van buiten overkom en sterrenbeeld hoe ik me voel? Nou, ik kom in het dagelijks leven idd niet bepaald leeuwachtig over, thuis wel en bij sommige vrienden bij wie ik mezelf durf te zijn..in principe voldoe ik aan alle eigenschappen die de Leeuw heeft: koppig, ambitieus, ik hou van luxe, leiderschap...maar tegelijkertijd ben ik ook hooggevoelig, een gave die veel vaker voorkomt bij watertypes lijkt me..
Ik kan wel zeggen dat ik inwendig veel tegenstrijdigheden heb, ik ben iemand van uitersten. Ik ga natuurkunde studeren, maar ik wil ook piloot worden.
Wat overigens wel frappant is...iemand met een prachtig boek called "Mayan astrology" heeft beschrijvingen van alle 20 zonnetekens, en de Rode Draak vertoont verdacht veel overeenkomsten met de Leeuw..
Toch neem ik het allemaal met een korreltje zout..
btw; ik vereenzelvig me totaal niet met het sterrenbeeld Leeuw, of asc. vissen of Rode Draken en Chinese Slangen...want ik ben naast ambitieus en koppig juist iemand die niet oordeelt (boeddhistisch trekje) en ik handel vaak vanuit mijn intuitie en ik heb veel compassie, met name voor dieren..dat staat nergens bij. Eigenlijk behandelt de astrologie maar 1 aspect van wie ik ben, en daarom ben ik geneigd het af the schilderen als onzin...
Want hoe kan het in godsnaam zo zijn dat de belangrijkste eigenschappen van mij, niet worden besproken in al die tekens?
Dat is namelijk bij uitstek een vuureigenschap, net als intuintie overgens, een vuurtype word namelijk ook wel het intuitieve type genoemd.
En waar haal je vandaan dat een vuurtype geen compassie zouden hebben?
Ik denk dat je je teveel laat leiden door de zwart-witte "hallo leeuw"boekjes eigenschappen.
Leeuwen zijn vaak prachtige mensen, intuitief, loyaal, ze gaan echt door het vuur voor hun vrienden.
Staan vaak enorm open voor alle aspecten van het leven, juist omdat ze graag alle mogelijkheden willen onderzoeken (wat absoluut niet wil zeggen dat ze alle mogelijkheden ook benutten).
Ik denk dat een hoop mensen zich teveel in de verdediging gedrukt voelen door de standaart zinnetjes die iedereen wel eens gehoord heeft over leeuwen: egoistisch, altijd centraal willen staan, pocherig, noem alles maar op.
En natuurlijk zitten die extremen er ook bij, net als dat je geknakte leeuwen hebt die het liefst in een hoekje wegkruipen.
Maar het is jammer dat een hoop mensen zo'n verkeerd beeld van hun zonneteken hebben.
Je ascendant is onder andere hoe je je presenteerd in eerste contact.
Maar dat is weer een heel ander verhaal.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Net even gevraagd, maar mijn ascedant blijkt dus tweeling te zijn. Luchttype .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hebt misschien wel gelijk, ik denk dat ik altijd een te zwartwit beeld te horen heb gekregen van de Leeuw. Maar weet je, ik denk dat iedereen bij elk van de 12 dierenriemtekens wel iets herkenbaars leest, want schorpioenen lijken me dan ook hele loyale mensen die leven vanuit hun intuitie. Wat ik wil zeggen is dat het elkaar overlapt, en daarom niet meer relevant is welk teken je hebt. Ik herken ook dingen van mezelf in Waterman en Boogschutter bijv. Evenveel als in het sterrenbeeld Leeuw.
Daarnaast is het ook bizar dat er meerdere astrologien bestaan, van de Maya's en de Chinezen heb ik al genoemd, kent iemand er nog meer? Hoe kan dat dan? Eigenlijk net als alle religies die beweren de enige juiste godsdienst te zijn...
Ik geloof wel dat astrologie een doel dient, net zoals religies en alle andere dingen. Ik ben niet religieus meer, heb me helemaal losgekoppeld van deze familie. Toch staan religies en astrologie ergens voor, omdat mensen ze gecreeerd hebben. En ik geloof in de scheppende kracht van de mens, omdat mensen ook God zijn als ze maar herinneren. Anyway, ik geloof dus dat astrologie een klein riviertje is die OOK leidt naar EEN waarheid. Ik zeg een, want ik denk dat er meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan, het is maar net wat jij wilt. vrije keuze dus...
Vroeger was ik heel erg into astrologie, nu wil ik weleens weten wat de wetenschap zegt over astrologie eigenlijk..
Daarnaast is het ook bizar dat er meerdere astrologien bestaan, van de Maya's en de Chinezen heb ik al genoemd, kent iemand er nog meer? Hoe kan dat dan? Eigenlijk net als alle religies die beweren de enige juiste godsdienst te zijn...
Ik geloof wel dat astrologie een doel dient, net zoals religies en alle andere dingen. Ik ben niet religieus meer, heb me helemaal losgekoppeld van deze familie. Toch staan religies en astrologie ergens voor, omdat mensen ze gecreeerd hebben. En ik geloof in de scheppende kracht van de mens, omdat mensen ook God zijn als ze maar herinneren. Anyway, ik geloof dus dat astrologie een klein riviertje is die OOK leidt naar EEN waarheid. Ik zeg een, want ik denk dat er meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan, het is maar net wat jij wilt. vrije keuze dus...
Vroeger was ik heel erg into astrologie, nu wil ik weleens weten wat de wetenschap zegt over astrologie eigenlijk..
Maar je zon is bij de elementen het belangrijkst, Jogy
[ Bericht 48% gewijzigd door senesta op 18-06-2007 20:49:30 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door senesta op 18-06-2007 20:49:30 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Maar dat is ook zo!quote:Op maandag 18 juni 2007 20:19 schreef Mirri het volgende:
Je hebt misschien wel gelijk, ik denk dat ik altijd een te zwartwit beeld te horen heb gekregen van de Leeuw. Maar weet je, ik denk dat iedereen bij elk van de 12 dierenriemtekens wel iets herkenbaars leest, want schorpioenen lijken me dan ook hele loyale mensen die leven vanuit hun intuitie. Wat ik wil zeggen is dat het elkaar overlapt, en daarom niet meer relevant is welk teken je hebt. Ik herken ook dingen van mezelf in Waterman en Boogschutter bijv. Evenveel als in het sterrenbeeld Leeuw.
Daarnaast is het ook bizar dat er meerdere astrologien bestaan, van de Maya's en de Chinezen heb ik al genoemd, kent iemand er nog meer? Hoe kan dat dan? Eigenlijk net als alle religies die beweren de enige juiste godsdienst te zijn...
Ik geloof wel dat astrologie een doel dient, net zoals religies en alle andere dingen. Ik ben niet religieus meer, heb me helemaal losgekoppeld van deze familie. Toch staan religies en astrologie ergens voor, omdat mensen ze gecreeerd hebben. En ik geloof in de scheppende kracht van de mens, omdat mensen ook God zijn als ze maar herinneren. Anyway, ik geloof dus dat astrologie een klein riviertje is die OOK leidt naar EEN waarheid. Ik zeg een, want ik denk dat er meerdere werkelijkheden naast elkaar bestaan, het is maar net wat jij wilt. vrije keuze dus...
Vroeger was ik heel erg into astrologie, nu wil ik weleens weten wat de wetenschap zegt over astrologie eigenlijk..
En dat is heel makkelijk te verklaren, alle andere planeten waar we in de astrologie mee werken (ik gooi de zon en de maan ook even onder de noemer planeten, laat het duidelijk zijn dat ik best weet dat ze dat niet zijn) staan ook allemaal in een teken.
En die planeten werken dan vanuit die tekenachtergrond.
Het kan dus heel makkelijk dat je bepaalde dingen uit andere tekens herkent
Maar goed, als je de wetenschappelijke mening wil weten over astrologie kun je beter een topic openen in WFL
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Dat geloof ik graag hoor, vond het alleen wel grappig.quote:Op maandag 18 juni 2007 20:20 schreef senesta het volgende:
Maar je zon is bij de elementen het belangrijkst, Jogy
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Overgens voor iedereen begint te schietenquote:Op maandag 18 juni 2007 20:53 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar dat is ook zo!
En dat is heel makkelijk te verklaren, alle andere planeten waar we in de astrologie mee werken (ik gooi de zon en de maan ook even onder de noemer planeten, laat het duidelijk zijn dat ik best weet dat ze dat niet zijn) staan ook allemaal in een teken.
En die planeten werken dan vanuit die tekenachtergrond.
Het kan dus heel makkelijk dat je bepaalde dingen uit andere tekens herkent
Maar goed, als je de wetenschappelijke mening wil weten over astrologie kun je beter een topic openen in WFL
Die planeten werken wel op een specifieke manier, even een heel kort door de bocht voorbeeld:
Mercurius is bijvoorbeeld hoe je communiceert, venus is hoe je genegenheid geeft en ontvangt, de maan is de houding die je aanneemt als je niet lekker in je vel zit, etc.
(Nogmaals dat is heel erg beknopt, onvolledig en kort door de bocht maar even als voorbeeld )
)Jogy
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Kijk, dáár herken ik mij inquote:Op maandag 18 juni 2007 19:59 schreef senesta het volgende:
Leeuwen zijn vaak prachtige mensen, intuitief, loyaal, ze gaan echt door het vuur voor hun vrienden.
Staan vaak enorm open voor alle aspecten van het leven, juist omdat ze graag alle mogelijkheden willen onderzoeken (wat absoluut niet wil zeggen dat ze alle mogelijkheden ook benutten).
Bazig. Vergeet bazig niet. Leiderstypes. Grote bek etc etc.quote:Ik denk dat een hoop mensen zich teveel in de verdediging gedrukt voelen door de standaart zinnetjes die iedereen wel eens gehoord heeft over leeuwen: egoistisch, altijd centraal willen staan, pocherig, noem alles maar op.
Dat zijn dus de dingen waar ik me totaal niet in herken. Ik ben juist totaal geen haantje de voorste, maar een 'kat uit de boom kijk-type'. Sta liever zo min mogelijk in de belangstelling en ben rete-gevoelig.
Maar wel minstens zo interessantquote:Je ascendant is onder andere hoe je je presenteerd in eerste contact.
Maar dat is weer een heel ander verhaal.
(Un)masking for the greater good.
Maar dat heb ik ook niet hoor, geen grote bek en geen haantje de voorstequote:Op maandag 18 juni 2007 21:17 schreef Natalie het volgende:
[..]
Kijk, dáár herken ik mij in
[..]
Bazig. Vergeet bazig niet. Leiderstypes. Grote bek etc etc.
Dat zijn dus de dingen waar ik me totaal niet in herken. Ik ben juist totaal geen haantje de voorste, maar een 'kat uit de boom kijk-type'. Sta liever zo min mogelijk in de belangstelling en ben rete-gevoelig.
[..]
Maar wel minstens zo interessant
En toch echt een leeuw, inclusief rode manen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Blond/rood hierquote:Op maandag 18 juni 2007 21:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Maar dat heb ik ook niet hoor, geen grote bek en geen haantje de voorste
En toch echt een leeuw, inclusief rode manen
(Un)masking for the greater good.
wat grappig!!
@ Nathalie.
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Misschien dooft het water van jouw vissenascendant het vuur van jouw leeuwsterrenbeeld watquote:Op maandag 18 juni 2007 19:32 schreef Mirri het volgende:
Mijn sterrenbeeld is leeuw, mijn ascendant is vissen. Water en vuur dus...
fengshui.
Overigens voel ik mezelf af en toe erg veel draak wel eigenlijk.
Dat verklaart hetquote:Op dinsdag 19 juni 2007 10:55 schreef Lilith-Wicca het volgende:
@ Nathalie.
Dat jij je niet herkent in een bazig typje komt door het feit dat de planeet Venus maar 1 graad van jouw Zon afstaat.
Venus (ook wel de planeet van de liefde genoemd) staat als het ware "in dienst" van jouw Zon, en die zorgt er dus voor dat de "scherpe kantjes" (bazig zijn ed) van jouw Zon minder zijn.
En zo heb je heel veel planeten in de buurt van jouw Zon staan, vandaar dat jij je dus niet echt herkent in de basis uitleg van het sterrenbeeld Leeuw.
Maar goed dan gaan we weer een stap verder en we zijn nu nog bezig met de basis
Bedankt voor je duidelijke uitleg, Lilith-Wicca!
En nu weer terug naar de basis idd
(Un)masking for the greater good.
Grappig De aloude grap 'ik ben maagd, en maagden geloven niet in astrologie' gaat dus opquote:Op maandag 18 juni 2007 17:47 schreef jogy het volgende:
Verrassend!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Als je er meer van wilt weten kun je je gegevens eens invoeren op http://www.astro.com - dan krijg je ook nog een korte beschrijving van o.a. je Zon, Maan, Ascendant etc.
Nou........niet helemaal, als je Zon in Maagd in het 8 ste of 12 de levensgebied staat heb je wel degelijk iets met astrologie, tenminste zeker met spiritualiteitquote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:30 schreef Rasing het volgende:
[..]
Grappig De aloude grap 'ik ben maagd, en maagden geloven niet in astrologie' gaat dus op
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Stel nu dat mijn Zon in Maagd in het 8e of 12e levensgebied staat he. Is dat dan een aanwijzing dat bovenstaande bewering niet klopt?quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:30 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Nou........niet helemaal, als je Zon in Maagd in het 8 ste of 12 de levensgebied staat heb je wel degelijk iets met astrologie, tenminste zeker met spiritualiteit
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Jouw Zon staat daar ook niet, tenminste als de gegevens kloppen die je gegeven hebt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:20 schreef Rasing het volgende:
[..]
Stel nu dat mijn Zon in Maagd in het 8e of 12e levensgebied staat he. Is dat dan een aanwijzing dat bovenstaande bewering niet klopt?
Jouw Zon staat in het 9e levensgebied, dus ik zie jou je meer bezig houden met levensbeschouwelijke zaken.
Met twee voeten op de grond kom je geen stap verder.
Ik dus niet, maar als ik een andere ongelovige vind bij wiens Zon wel in het 8e of 12e levensgebied staat. Sta je dan raar te kijken?quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:36 schreef Lilith-Wicca het volgende:
Jouw Zon staat daar ook niet, tenminste als de gegevens kloppen die je gegeven hebt.
Jouw Zon staat in het 9e levensgebied, dus ik zie jou je meer bezig houden met levensbeschouwelijke zaken.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee hoor, je horoscoop bestaat uit meer dan alleen je zon.
Een afwijzende houding is ook niet vanzelfsprekend bij elk aardeteken hoor.
Vaak zijn het echter wel mensen met een eerst zien en dan geloven insteek, ze zweven niet zomaar met elke stelling mee zonder zich er eerst in verdiept te hebben.
Ik doe een astrologische opleiding en van de vijf mannen die er in de groep zitten zijn er vier stier.
De stier is ook een aardeteken.
Wat me wel opvalt is dat zij minder moeite lijken te hebben met het hele concrete stuk, de astronomische onderdelen, de berekeningen, etc.
[ Bericht 69% gewijzigd door senesta op 20-06-2007 11:06:48 ]
Een afwijzende houding is ook niet vanzelfsprekend bij elk aardeteken hoor.
Vaak zijn het echter wel mensen met een eerst zien en dan geloven insteek, ze zweven niet zomaar met elke stelling mee zonder zich er eerst in verdiept te hebben.
Ik doe een astrologische opleiding en van de vijf mannen die er in de groep zitten zijn er vier stier.
De stier is ook een aardeteken.
Wat me wel opvalt is dat zij minder moeite lijken te hebben met het hele concrete stuk, de astronomische onderdelen, de berekeningen, etc.
[ Bericht 69% gewijzigd door senesta op 20-06-2007 11:06:48 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Kun je dan alles verklaren? Bij mij staat de Zon blijkbaar in mijn 9e levensgebied. Stel nu dat ie mijn 8e levensgebied stond, als ik een dag eerder zou zijn geboren bijvoorbeeld. Dan is het vreemd.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:54 schreef senesta het volgende:
Nee hoor, je horoscoop bestaat uit meer dan alleen je zon.
Mijn zon staat in leeuw in het elfde huis en ik heb ook absoluut intresse in astrologie.
Maar ga je dan verder kijken, dan blijkt Mercurius wél in het goede levensgebied te staan. En dan klopt alles toch weer. En staat Mercurius daar niet, dan Saturnus wel. Oftewel: kun je alles niet goedpraten, met een hoop selectiviteit?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Leuk topic . Ik ben zelf Tweelingen. Even kijken wat ik er in herken:
Hoe kan het dat ik me in bepaalde stukken juist totaal niet herken terwijl dit wel mijn element is?
Het dikgedrukte is wat ik herken, het cursieve is juist wat ik totaal niet herken. Verre van zelfs. Ik ben juist heel erg op mijn gevoel en intuïtie gericht. Alles rationeel benaderen doe ik totaal niet. Ik denk wel veel na, ok, maar het gevoel wint het wel altijd.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:36 schreef senesta het volgende:
Het luchttype:
Wat aarde nalaat, namelijk de feiten te verbinden, is juist de sterke kant van de luchttekens Tweelingen, Weegschaal en Waterman. In dit element ligt de nadruk op het abstracte denken, het theoretiseren, het werken met ideeën, etc. Het bewustzijn is hierbij gericht op het zo logisch mogelijk benaderen en verwerken van verschijnselen en gebeurtenissen die het waarneemt en meemaakt, het liefst zo objectief mogelijk. De bevindingen worden dan graag besproken met anderen, waardoor luchttekens bekend staan om hun communicatieve eigenschappen. Door deze op logica gebaseerde denk- en uitwisselingsprocessen is het luchttype vaak flexibel in woord en gebaar. Die flexibiliteit kan echter wel eens zo sterk worden, dat er nog maar weinig standvastigheid is.
Handelingen van mensen om hem heen, maar ook de eigen handelingen worden op hun logica bekeken, zodat de mens met een sterke nadruk op het element lucht het gevaar loopt alles (te) verstandelijk te motiveren, waardoor hij koel en gevoelloos bij anderen kan overkomen. Hij kan dan bedreigd worden door zijn eigen pogingen om zijn leven in een keurslijf van starre formuleringen en motivaties te persen, waarin voor gevoelswaarden nauwelijks of geen plaats is. Het gevoelsmatig benaderen van zaken is een harde dobber voor hem, want gevoelens zijn nu eenmaal niet te rationaliseren en evenmin in woorden te vangen. Zijn gevoelsleven is dan ook zijn zwakke zijde.
Het bewustzijn van het luchttype is gericht op het zo objectief mogelijk samenbrengen van allerlei voorstellingen en objecten; de gevonden samenhangen vormen het referentiekader van waaruit het luchttype oordeelt hoe het zou moeten leven. Het heeft daarbij in het geheel geen oog voor de werkelijkheidswaarde van zijn gedachtebeelden en theorieën, ze vormen voor hem de werkelijkheid, zijn werkelijkheid, net zoals een fantasiewereld de werkelijkheid is voor een vuurtype. Dat is de reden waarom een luchttype nog niet praktisch hoeft te zijn, dát is een typische aarde-kwaliteit.
Het element lucht vertoont sterke overeenkomst met het sanguinische temperament: levendig, beweeglijk, vrij en altijd disponibel. De constante openheid voor indrukken van buitenaf en de wisseling waaraan dit type zodoende blootstaat, houden het gevaar van oppervlakkigheid in. Op wat de ander hem zegt, reageert de luchtmens met een vraag ('hoe kwam dat?', hoe is dat nu mogelijk?'), nooit met een directe bevestiging of ondersteuning in de trant van 'gelijk heb je' of met een afwijzing zoals 'je lijkt wel gek'. Dergelijke zwart-witte reacties passen niet in de liberale en leergierige geestesgesteldheid van de luchtmens. In vragen ligt voor hem de moed van het denken! Vandaar dat hij, zonder dit overigens zelf te weten, bijzonder vaak in staat is de kardinale vraag te stellen die iedereen over het hoofd ziet. En is het niet juist die vraag waardoor alle bij een situatie betrokken partijen zich opnieuw kunnen verenigen?
Hoe kan het dat ik me in bepaalde stukken juist totaal niet herken terwijl dit wel mijn element is?
|
|
