C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Dat de werkelijkheid volgens jou flamerig is, geeft ernstig te denken hoor.quote:Op zondag 16 maart 2008 21:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat het flamerig was bedoeld, en ik heb geen zin om dat topic te laten uitmonden in een vitrioolgevecht.
Volgens mij moet je maar snel het stokje van moderator overgeven aan iemand anders.
Ben nog nooit dieper beledigd geweest zelfs niet door een absolute dork als NorternStar dan door een absenteïstische upstart zoals jij?
Scheer je weg man en ga je diep en dan ook diep schamen.
Wat doe jij hier eigenlijk???
I´m back.
Nou zeg, niet zo hoog van de toren blazen. Het is maar een internetforum.
Wat je zei droeg he-le-maal niks bij aan de discussie, was alleen een flame tegenover andere users. Ja, dan gaat die opmerking weg, ja.
Wat je zei droeg he-le-maal niks bij aan de discussie, was alleen een flame tegenover andere users. Ja, dan gaat die opmerking weg, ja.
Dat zie je onjuist, OllieA en ik, Ryan3, waren geïntersseerd naar de reden waarom dat absoluut idiote topic weer eens omhoog geschopt was. OllieA gaf daar een reden voor en ik ook. Waarom weghalen, wat sws zwakte inhoudt? Waarom OllieA's theorie laten staan en mijn theorie, die wrs dichterbij de werkelijkheid zit, niet?quote:Op zondag 16 maart 2008 22:06 schreef Floripas het volgende:
Nou zeg, niet zo hoog van de toren blazen. Het is maar een internetforum.
Wat je zei droeg he-le-maal niks bij aan de discussie, was alleen een flame tegenover andere users. Ja, dan gaat die opmerking weg, ja.
I´m back.
Die metaspeculatie hoort niet thuis in het topic zelf, je had er gerust over mogen beginnen in de feedback. De reden dat het mag is omdat het een onderwerp is dat nog altijd speelt, kijk ook in andere subfora als NWS en POL waar dit regelmatig terugkomt. Dat er dus een soort van centraal topic over loopt vind ik prima, wat voor een andere motieven de kicker ook heeft. OllieA's reactie was op het randje, maar leek mij niet te gaan over specifieke users. Daarover ging jouw reactie wèl, en je kent het beleid daarop.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat zie je onjuist, OllieA en ik, Ryan3, waren geïntersseerd naar de reden waarom dat absoluut idiote topic weer eens omhoog geschopt was. OllieA gaf daar een reden voor en ik ook. Waarom weghalen, wat sws zwakte inhoudt? Waarom OllieA's theorie laten staan en mijn theorie, die wrs dichterbij de werkelijkheid zit, niet?
Als je het een dom topic vindt mag je het ook negeren, dan zakt het vanzelf weer weg.
Onzin joh, je kunt niet differentiëren tussen op het randje en er net overheen, dat is belachelijk, zoals dat topic belachelijk is, en zeker voor historici.quote:Op zondag 16 maart 2008 22:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die metaspeculatie hoort niet thuis in het topic zelf, je had er gerust over mogen beginnen in de feedback. De reden dat het mag is omdat het een onderwerp is dat nog altijd speelt, kijk ook in andere subfora als NWS en POL waar dit regelmatig terugkomt. Dat er dus een soort van centraal topic over loopt vind ik prima, wat voor een andere motieven de kicker ook heeft. OllieA's reactie was op het randje, maar leek mij niet te gaan over specifieke users. Daarover ging jouw reactie wèl, en je kent het beleid daarop.
Als je het een dom topic vindt mag je het ook negeren, dan zakt het vanzelf weer weg.
I´m back.
Sommige posts daar zijn van een zodanig josti-gehalte dat je de term 'discussie' er niet op mag loslaten. Laat staan dat je kunt bepalen in hoeverre een bijdrage relevant voor die 'discussie' is.
Nouja, weer genoeg tijd verspild.
Nouja, weer genoeg tijd verspild.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Maar dat is van voor mijn tijd. Daarbij is ook een dommige poging iets te melden dat on topic is nog steeds een poging iets te melden dat on topic is.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:17 schreef mane het volgende:
Sommige posts daar zijn van een zodanig josti-gehalte dat je de term 'discussie' er niet op mag loslaten. Laat staan dat je kunt bepalen in hoeverre een bijdrage relevant voor die 'discussie' is.
Nouja, weer genoeg tijd verspild.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan heb je mijn reactie ook weggehaald???quote:Op donderdag 24 april 2008 20:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, weer naar beneden gezakt omdat ik die lege reactie had verwijderd.
I´m back.
Ja, dat was een reactie op dat niks van die andere user. Jouw opmerking sloeg nergens meer op als die ene weg was. Ik gokte dat je 't zou kunnen waarderen omdat je de vorige topickick op zijn zachtst gezegd niet echt waardeerde.quote:Op donderdag 24 april 2008 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan heb je mijn reactie ook weggehaald???
Geen zorg, je bent niet genote of gestraft of op de pijnbank gelegd of wat dan ook.
Interesseert me niet dat genote hoor. En dat topic kan dicht imho. Wat overigens alleen maar betekent dat we met smart kunnen wachten op de volgende joker die dat onderwerp weer eens oprakelt. Joker of kloon, uiteraard.quote:Op donderdag 24 april 2008 20:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, dat was een reactie op dat niks van die andere user. Jouw opmerking sloeg nergens meer op als die ene weg was. Ik gokte dat je 't zou kunnen waarderen omdat je de vorige topickick op zijn zachtst gezegd niet echt waardeerde.
Geen zorg, je bent niet genote of gestraft of op de pijnbank gelegd of wat dan ook.
Maar wat postte die user nu? Weer kloonmateriaal zeg maar?
I´m back.
Als ik mij niet vergis was het een mislukte edit van een eigen bericht.quote:Op donderdag 24 april 2008 20:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Interesseert me niet dat genote hoor. En dat topic kan dicht imho. Wat overigens alleen maar betekent dat we met smart kunnen wachten op de volgende joker die dat onderwerp weer eens oprakelt. Joker of kloon, uiteraard.
Maar wat postte die user nu? Weer kloonmateriaal zeg maar?
Okee, en waar ging dat over? Eén of andere hartekreet?quote:Op donderdag 24 april 2008 20:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als ik mij niet vergis was het een mislukte edit van een eigen bericht.
I´m back.
Weet ik niet meer, ik kan het nu ook niet zien. Niet iets relevantsquote:Op donderdag 24 april 2008 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, en waar ging dat over? Eén of andere hartekreet?
Je haalt iets weg, maar je weet paar minuten later niet meer waarom? Okee.quote:Op donderdag 24 april 2008 20:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Weet ik niet meer, ik kan het nu ook niet zien. Niet iets relevants
I´m back.
Neu hoor. Je ziet een mislukte edit toch gewoon staan? Dan ga ik niet helemaal lezen wat en hoe en exegese toepassen op de oorspronkelijke post.quote:Op donderdag 24 april 2008 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je haalt iets weg, maar je weet paar minuten later niet meer waarom? Okee.
K zei toch Okee.quote:Op donderdag 24 april 2008 20:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Neu hoor. Je ziet een mislukte edit toch gewoon staan? Dan ga ik niet helemaal lezen wat en hoe en exegese toepassen op de oorspronkelijke post.
.Maar was het nou zo'n extreemrechtse kutkloon of niet?
I´m back.
Dat kan ik niet zien, of iemand een kloon is van de vaginale overtuiging.quote:Op donderdag 24 april 2008 20:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
K zei toch Okee.
Maar was het nou zo'n extreemrechtse kutkloon of niet?
Volgens mij is het niet zo moeilijk om te zien of het een dropjosti is hoor.quote:Op donderdag 24 april 2008 20:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat kan ik niet zien, of iemand een kloon is van de vaginale overtuiging.
Ik ben er bijv. bijna wel van overtuigd, vandaar ook mijn reply.
Vraag zou vervolgens kunnen zijn: waarom verdedig je die lui zo?
Je bent toch een pseudo-historica. Doet jou zo'n topic dan ook niet
'en?
I´m back.
... het is net Almelo, er is altijd wat te doen hier.quote:Op donderdag 24 april 2008 21:01 schreef Treinhomo het volgende:
Oh, hier is het slowchat-topic.
Ik was 't al kwijt...
I´m back.
Overigens het topic staat niet alleen meer niet in mijn actives ook niet meer op de C&H index.
I´m back.
Ah jij solliciteert naar de baan van moderator?quote:
.Misschien dat jij er nog wat van kan maken.
.
I´m back.
quote:Op donderdag 24 april 2008 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
Ah jij solliciteert naar de baan van moderator?
quote:Misschien dat jij er nog wat van kan maken.
Volgens mij zit jij hier gewoon te slowchatten hoor, ik vraag informatie van de oppergoeroe in C&H en die komt niet verder dan wat vage verklaringen.quote:
I´m back.
The Deserter (gedicht) Schopje TTK?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hallo? Hebben we hier nog mods? Floripas ook al een tijdje niet gezien, trouwens. Waar is iedereen? ...een...een...een?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sorry, het was topdrukte in da house.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 08:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hallo? Hebben we hier nog mods? Floripas ook al een tijdje niet gezien, trouwens. Waar is iedereen? ...een...een...een?
Ik kijk er meteen even naar.
De Wereld-expo's.
Kan één van jullie iets geks doen met de topictitel? Iets aanlokkelijkers? Dit was een placeholder die ik vrolijk er in heb laten staan bij het rammen op de 'invoeren'-knop. Doe maar iets.
Kan één van jullie iets geks doen met de topictitel? Iets aanlokkelijkers? Dit was een placeholder die ik vrolijk er in heb laten staan bij het rammen op de 'invoeren'-knop. Doe maar iets.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Je vraagt 'iets', je krijgt 'iets'. Classy, Flori, classy.
Ik broed wel op iets.
Ik broed wel op iets.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Ik heb 'm even vager gemaakt, ok?quote:Op woensdag 11 juni 2008 01:16 schreef Nosh het volgende:
Je vraagt 'iets', je krijgt 'iets'. Classy, Flori, classy.
Ik broed wel op iets.
Zullen we het maar houden op iets eerstejaars essayerigs als 'De symboliek van de wereldexposities' ofzo?quote:
Hoe sterk die staaltjes van omgekeerde psychologie van jou ook mogen zijn? Oprecht gemeend?
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Serieus? Ik ga over tien seconden naar bed, dan moet je even een "andere mod" vragen het te veranderen.quote:
Tien...
Doe maar laten voor de nacht. Het is niet alsof er nog veel coherents hieruit gaat komen.
Al spreek ik nu schandalig voor mijzelf, en ik wil jou of Dago ook niet opzadelen met al te veel werk. Het moet immers wel leuk blijven, dat modden.
Al spreek ik nu schandalig voor mijzelf, en ik wil jou of Dago ook niet opzadelen met al te veel werk. Het moet immers wel leuk blijven, dat modden.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Waar een klein landje groot in kan zijn, Je maintiendrai! Mag die dicht wegens verregaande domheid, hoog ONZ-gehalte en een niet meer reagerende TS?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hebt gelijk, maar hij zakt al terug. Als hij wordt gekickt en niet door TS gooi ik 'm dicht.quote:Op woensdag 11 juni 2008 08:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waar een klein landje groot in kan zijn, Je maintiendrai! Mag die dicht wegens verregaande domheid, hoog ONZ-gehalte en een niet meer reagerende TS?
Hij is gekickt en niet door TSquote:Op donderdag 12 juni 2008 15:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar hij zakt al terug. Als hij wordt gekickt en niet door TS gooi ik 'm dicht.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mag ie open blijven? Ik vind dat je verregaande domheid niet genoeg voor het voetlicht kunt brengen. Niets is zo leerzaam als domheid.
Allochtonen betrokken bij bevrijding Nederland
kankeren op allochtonen mag in Pol.... hier verpest het zinvolle historische beschouwingen
kankeren op allochtonen mag in Pol.... hier verpest het zinvolle historische beschouwingen
Ik had het al weggehaald.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 23:11 schreef Bluesdude het volgende:
Allochtonen betrokken bij bevrijding Nederland
kankeren op allochtonen mag in Pol.... hier verpest het zinvolle historische beschouwingen
Ik had poep in mijn oog. Mag het cijfer veranderd worden in 743?
Raad je plaatje #473 voor flapdrollen
Raad je plaatje #473 voor flapdrollen
