NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De rechter acht van algemene bekendheid dat het voor moslims niet is toegestaan om te gokken. Van verzoekster, die moslima is, kan daarom ook niet worden verwacht dat zij gelegenheid geeft tot gokken door het verkopen van loten voor een loterij.
Verweerders stelling dat verzoekster haar boerka zou kunnen afdoen om de bemiddeling naar arbeid (beter) te doen slagen, acht de rechter voorshands disproportioneel. Niet is gebleken dat de bemiddelingsmogelijkheden reeds in zoverre zijn uitgeput, dat van verzoekster kan worden gevraagd om afstand te doen van het kledingstuk dat voor haar een rechtstreekse uitdrukking is van haar godsdienstige overtuiging
Via GS:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BA6917
----------------
Wat moet je hier nu mee? En dan vindt Hirsh Ballin het gek dat de burger steeds meer het vertrouwen in de rechtsstaat verliest, goh hoe zou dat nou komen? http://www.volkskrant.nl/(...)chtsstaat?source=rss
Afin, waar is m'n Darth Vader masker? Ik heb geen zin meer om te werken dus...
Verweerders stelling dat verzoekster haar boerka zou kunnen afdoen om de bemiddeling naar arbeid (beter) te doen slagen, acht de rechter voorshands disproportioneel. Niet is gebleken dat de bemiddelingsmogelijkheden reeds in zoverre zijn uitgeput, dat van verzoekster kan worden gevraagd om afstand te doen van het kledingstuk dat voor haar een rechtstreekse uitdrukking is van haar godsdienstige overtuiging
Via GS:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BA6917
----------------
Wat moet je hier nu mee? En dan vindt Hirsh Ballin het gek dat de burger steeds meer het vertrouwen in de rechtsstaat verliest, goh hoe zou dat nou komen? http://www.volkskrant.nl/(...)chtsstaat?source=rss
Hirsh Ballin Afin, waar is m'n Darth Vader masker? Ik heb geen zin meer om te werken dus...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
He, ze snoept geld af van jouw vaders uitkering en jouw toekomstige uitkering hoor.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:15 schreef Devrim_ het volgende:
zeikerd
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hmm..Hier uitkering krijgen en in Turkije verblijvenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He, ze snoept geld af van jouw vaders uitkering en jouw toekomstige uitkering hoor.
Een keer in de 6 maanden ff hier komen en dan weer terug
Echt Koerdengedrag dus.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:18 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Hmm..Hier uitkering krijgen en in Turkije verblijven
Een keer in de 6 maanden ff hier komen en dan weer terug
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Volgens mij gaat het toch over een uitspraak van iemand die ergens moet blijvenwerken van de rechter, dus geen uitkering krijgt omdat ze niet ontslagen mag worden.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
He, ze snoept geld af van jouw vaders uitkering en jouw toekomstige uitkering hoor.
Maar goed, als Koerdkleuter Devrim even on-topic wil gaan: het is toch van de debiele dat een rechter een dergelijke wereldvreemde uitspraak kan doen?
Je wordt verdomme op alles gekort als je 1 dag te laat betaalt of formulier XZ1-31subB niet 100% correct invult, als je 1 dag te laat je inkomstenbelasting betaalt krijg je een boete van een paar honderd euro maar weiger te werken, doe een laken om en zeg dat het je geloof is en tuurlijk mag het.
En het dan gek vinden dat het vertrouwen in de rechtsstaat zo afneemt.
Je wordt verdomme op alles gekort als je 1 dag te laat betaalt of formulier XZ1-31subB niet 100% correct invult, als je 1 dag te laat je inkomstenbelasting betaalt krijg je een boete van een paar honderd euro maar weiger te werken, doe een laken om en zeg dat het je geloof is en tuurlijk mag het.
En het dan gek vinden dat het vertrouwen in de rechtsstaat zo afneemt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wat een taalgebruik zeg in die uitspraak.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Volgens mij nietquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het toch over een uitspraak van iemand die ergens moet blijvenwerken van de rechter, dus geen uitkering krijgt omdat ze niet ontslagen mag worden.
Verweerder heeft een maatregel opgelegd (100% korting gedurende drie maanden). Verzoekster draagt een boerka. In het kader van een traject richting arbeid heeft verzoekster een aantal sollicitaties verricht, echter - mede tengevolge van de boerka - zonder het gewenste resultaat
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Sorry?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Maar goed, als Koerdkleuter Devrim even on-topic wil gaan: het is toch van de debiele dat een rechter een dergelijke wereldvreemde uitspraak kan doen?
Je wordt verdomme op alles gekort als je 1 dag te laat betaalt of formulier XZ1-31subB niet 100% correct invult, als je 1 dag te laat je inkomstenbelasting betaalt krijg je een boete van een paar honderd euro maar weiger te werken, doe een laken om en zeg dat het je geloof is en tuurlijk mag het.
En het dan gek vinden dat het vertrouwen in de rechtsstaat zo afneemt.
Ik koerd?
Grapjas
maar het gaat er toch ook over dat ze dingen die tegen haar geloof zijn zou moeten verkopen, en dat de uitkeringsinstantie ook nog niet echt geod zijn best gedaan heeft om aan de te werk stelliging te werken.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Volgens mij niet
Verweerder heeft een maatregel opgelegd (100% korting gedurende drie maanden). Verzoekster draagt een boerka. In het kader van een traject richting arbeid heeft verzoekster een aantal sollicitaties verricht, echter - mede tengevolge van de boerka - zonder het gewenste resultaat
Ik kan me ook niet voorstellen dat je een zwarte kouse vrouw verplicht te werk wilt stellen in een christine le duc.
Zou best goed voor haar zijn.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:29 schreef Basp1 het volgende:
Ik kan me ook niet voorstellen dat je een zwarte kouse vrouw verplicht te werk wilt stellen in een christine le duc.
Nou, dat zie ik niet staan. Mevrouw wil immers niets doen waarvoor de burka af moet (wat zo´n beetje alles is) en het enige wat wel kon (telewerk) wilde ze niet doen. Alweer vanwege haar 'religie'.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
maar het gaat er toch ook over dat ze dingen die tegen haar geloof zijn zou moeten verkopen, en dat de uitkeringsinstantie ook nog niet echt geod zijn best gedaan heeft om aan de te werk stelliging te werken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat je een zwarte kouse vrouw verplicht te werk wilt stellen in een christine le duc.
Verder is het natuurlijk aan haar zelf werk te regelen, niet aan een uitkeringsinstantie, wat een omgekeerde wereld weer.
Als dan instantie dan terecht zegt: doe dat laken eens af of anders geen cash meer en de rechter fluit dat terug, dan mag zo'n rechter van mij een onderzoek krijgen in Parnassia.
Eens kijken of hij ook in kabouters gelooft.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ze mag toch zelf beslissen of ze ergens werkt of nietquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou, dat zie ik niet staan. Mevrouw wil immers niets doen waarvoor de burka af moet (wat zo´n beetje alles is) en het enige wat wel kon (telewerk) wilde ze niet doen. Alweer vanwege haar 'religie.
Verder is het natuurlijk aan haar zelf werk te regelen, niet aan een uitkeringsinstantie, wat een omgekeerde wereld weer.
Als dan instantie dan terecht zegt: doe dat laken eens af of anders geen cash meer en de rechter fluit dat terug, dan mag zo'n rechter van mij een onderzoek krijgen in Parnassia.
Eens kijken of hij ook in kabouters gelooft.
Zekers.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:35 schreef Devrim_ het volgende:
Ze mag toch zelf beslissen of ze ergens werkt of niet
Maar dan niet anderen voor je inkomen laten opdraaien hè.
Ja dat mag ze zelf weten, maar dan moet ze dus ook geen uitkering verwachten. DAT is het punt.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:35 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ze mag toch zelf beslissen of ze ergens werkt of niet
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dan kan je net zo goed niemand meer uitkeringen gevenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:36 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Zekers.
Maar dan niet anderen voor je inkomen laten opdraaien hè.
En wat gaat ze dan doen..Het verkeerde pad op dus..quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:39 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja dat mag ze zelf weten, maar dan moet ze dus ook geen uitkering verwachten. DAT is het punt.
Voor wie denk je dat uitkeringen bedoeld zijn? Voor iedereen die geen zin heeft om te werken?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:39 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Dan kan je net zo goed niemand meer uitkeringen geven
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ah ja, wat een fantastische logica.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:40 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
En wat gaat ze dan doen..Het verkeerde pad op dus..
Waarom uberhaupt nog werken? Hup ik ga ook een uitkering aanvragen want anders ga ik het verkeerde pad op.
Maar goed, ik weet dat dit de gedachtengang is in jouw kringen...
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Juistquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Voor wie denk je dat uitkeringen bedoeld zijn? Voor iedereen die geen zin heeft om te werken?
Ik vraag me af hoe je anders gaat overleven zonder geld in NLquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ah ja, wat een fantastische logica.
Waarom uberhaupt nog werken? Hup ik ga ook een uitkering aanvragen want anders ga ik het verkeerde pad op.
Maar goed, ik weet dat dit de gedachtengang is in jouw kringen...
Ik weet dat je pas 16 bent of zo, maar zou je je moeder misschien lastig kunnen gaan vallen en de grote mensen die wel weten hoe het leven in elkaar zit even laten praten hier?quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Moet je gaan werkenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:42 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe je anders gaat overleven zonder geld in NL
Zeg, krijg je in Turkije een uitkering als je geen zin hebt om te werken? Nee he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
grote mensen?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik weet dat je pas 16 bent of zo, maar zou je je moeder misschien lastig kunnen gaan vallen en de grote mensen die wel weten hoe het leven in elkaar zit even laten praten hier?
Als jij zo groot bent gedraag je dan ook zo
Heb respect voor anderen of donder gewoon op
Ow, ben je er zo één.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:39 schreef Devrim_ het volgende:
Dan kan je net zo goed niemand meer uitkeringen geven
We bellen.
Wie begint er in dit topic gelijk als 1e post met: Zeikerd?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:43 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
grote mensen?
Als jij zo groot bent gedraag je dan ook zo
Heb respect voor anderen of donder gewoon op
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee maar Turkije is dan ook totaal niet te vergelijken met Nederland.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Moet je gaan werken
Zeg, krijg je in Turkije een uitkering als je geen zin hebt om te werken? Nee he?
In Turkije heb je veel mensen op het platteland, hier niet.
Mooi, dat verschaft een legitieme reden om ze aan haar neusharen uit haar huis te trekken en ze over de grens te trappen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:40 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
En wat gaat ze dan doen..Het verkeerde pad op dus..
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Respect moet je verdienen..En jij doet nou niet bepaald je best om respect te verdienenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wie begint er in dit topic gelijk als 1e post met: Zeikerd?
"Grote mensen"quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mooi, dat verschaft een legitieme reden om ze aan haar neusharen uit haar huis te trekken en ze over de grens te trappen.
Dus? Omdat je mensen op het platteland hebt in Turkije moet je in NL wel een uitkering krijgen en in Turkije niet? Wat voor logica is dit?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:44 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Nee maar Turkije is dan ook totaal niet te vergelijken met Nederland.
In Turkije heb je veel mensen op het platteland, hier niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Rezzpect? Voor iemand die niet oplet op het vmbo?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:43 schreef Devrim_ het volgende:
Heb respect voor anderen
Get the fuck out dombo, ga je huiswerk maken.
Het systeem in Turkije zit anders in elkaarquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dus? Omdat je mensen op het platteland hebt in Turkije moet je in NL wel een uitkering krijgen en in Turkije niet? Wat voor logica is dit?
Dat is netzoiets als met een trein op een boerenweggetje proberen te rijden
Waar kan ik me aanmelden?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:45 schreef Monidique het volgende:
Sterker nog, het is mij niet eens toegestaan sowieso te werken volgens mijn religie.
Gelukkig hebben we de grote mensen Hofstad groepjequote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:47 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Rezzpect? Voor iemand die niet oplet op het vmbo?
Get the fuck out dombo, ga je huiswerk maken.
Wat maakt dat nou uit dat het systeem anders in elkaar zit? Je geeft nog steeds geen enkele logische verklaring.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:48 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Het systeem in Turkije zit anders in elkaar
Dat is netzoiets als met een trein op een boerenweggetje proberen te rijden
Logisch ook, want die kan je niet geven.
In Turkije krijg je ook echt geen uitkering hoor als je je burka niet af wilt doen en dus geen baan kan krijgen
Maar dan is het goed, hier is het anti-islam of zo he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Daarom gewoon een verbod op gezichtsbedekkende kleding behalve voor instanties die dit beroepshalve moeten gebruiken zoals militairen, politie, brandweer oid's.
Voor gewone burgers (en geen beroepsdemonstaranten) alles af wat je gezicht bedekt.
Dit is letterlijk jezelf verschuilen achter een waas van onschimmigheid. Opbokken met die boerka's, opbokken met dat gezever.
Bewust werkt ze zelf dus een uitkering in de hand. Deze rechter is de weg totaal kwijt.
Voor gewone burgers (en geen beroepsdemonstaranten) alles af wat je gezicht bedekt.
Dit is letterlijk jezelf verschuilen achter een waas van onschimmigheid. Opbokken met die boerka's, opbokken met dat gezever.
Bewust werkt ze zelf dus een uitkering in de hand. Deze rechter is de weg totaal kwijt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Waarom doen we niet gelijk al onze kleren weg..Veel gezelligerquote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:52 schreef ErwinRommel het volgende:
Daarom gewoon een verbod op gezichtsbedekkende kleding behalve voor instanties die dit beroepshalve moeten gebruiken zoals militairen, politie, brandweer oid's.
Voor gewone burgers (en geen beroepsdemonstaranten) alles af wat je gezicht bedekt.
Dit is letterlijk jezelf verschuilen achter een waas van onschimmigheid. Opbokken met die boerka's, opbokken met dat gezever.
Bewust werkt ze zelf dus een uitkering in de hand. Deze rechter is de weg totaal kwijt.
Ongelofelijk.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:53 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Waarom doen we niet gelijk al onze kleren weg..Veel gezelliger
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zeg dat tegen je Turkse vrienden. Daar is zelfs de hoofddoek al bijna een eeuw verboden in overheidsgebouwen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:53 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Waarom doen we niet gelijk al onze kleren weg..Veel gezelliger
Verder is een hoed afdoen ook hetzelfde als al je kleren uitdoen volgens onze geniale Devrim.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Oftewel...??quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zeg dat tegen je Turkse vrienden. Daar is zelfs de hoofddoek al bijna een eeuw verboden in overheidsgebouwen.
Burka is alles bedekend..een hoed nietquote:Verder is een hoed afdoen ook hetzelfde als al je kleren uitdoen volgens onze geniale Devrim.
Heeft er niets mee te maken.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:53 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Waarom doen we niet gelijk al onze kleren weg..Veel gezelliger
Deze vrouw met boerka draagt bewust een boerka, althans dat maak ik op uit het feit dat ze deze al droeg voordat ze aanklopte bij de uitkeringsinstantie.
Bewust dus gaan uitdagen en om centen gaan vragen, zo van kijk, ik draag een boerka en niemand wilt mij aannemen.
Word tijd dat de Nl wetten eens grondig onder de loep genomen gaan worden ipv dat soort boerka dragers de hand boven het hoofd te houden.
Ze woont in NL, nou laat haar zich dan ook gewoon gedragen zoals dat behoort ipv weer tegenwinds te gaan doen.
Door al deze akkefietjes word mijn minachting voor die bevolkingsgroep alleen maar groter. Met dank aan politiek Den Haag die geen paal en perk wilt stellen aan deze onzin kleding.
Geloof prima, maar doe dat maar thuis, netzoals ik neo-nazi's ook hun mening respecteer, maar doe dat dan thuis. Niet in een functie waarbij je mensen te woord moet staan.
Zowieso, indien ik zo een boerka drager tegenover me heb als ik info wil, dan neem ik haar al niet meer serieus.
Nogmaals aanpassen aan de functie, krijg je die baan, heel mooi, maar boerka plus mensen tewoord staan? Nee, gaat er voor mij niet in.
Een integraalhelm fetishist draagt een helm als ik hem om info vraag, neem ik ook niet serieus. Gelijke mokikken, gelijke kappen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Daar zit een rastertje voor dus dat gaat niet lukken vrees ik.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mooi, dat verschaft een legitieme reden om ze aan haar neusharen uit haar huis te trekken en ze over de grens te trappen.
er vallen nog veel emancipatierevolutiestappen te gaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
En natuurlijk dragen ze onder een boerka niets????quote:Op dinsdag 12 juni 2007 18:58 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Oftewel...??
[..]
Burka is alles bedekend..een hoed niet
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hoe moet ik dat wetenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En natuurlijk dragen ze onder een boerka niets????
Ze hebben zich maar aan te passen aan de NL maatstaven. Dat moet elke Nederlander ook zodra hij/zij over de grens gaat wonen. Klaar punt uit!!quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:12 schreef Devrim_ het volgende:
TEring man..Wat een gezeik om een boerka..Hoeveel mensen dragen er in NL boerka's? =
max 100? =
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Straks worden het er meer omdat het een goede manier is om te profiteren van de Nederlandse staat. Walgelijk gewoon dat mensen moeten betalen omdat een of andere religie hun het werken onmogelijk maakt. Dan maar geen geld dan zou ik het ok vinden.
mai pen rai
Natuurlijk nemen Nederlanders nooit potten pindakaas etc mee..aanpassen? my assquote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ze hebben zich maar aan te passen aan de NL maatstaven. Dat moet elke Nederlander ook zodra hij/zij over de grens gaat wonen. Klaar punt uit!!
Na ik zie net op TV dat ze weten wat rechtsspraak is in Marokko. Op basis van een Nederlands politie rapport heeft daar iemand levenslang gekregen. Hier was dat niet gebeurd. Aanpassen kan soms ook hier nodig zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Daar gaat het niet over. Hun privé leven kan me gestolen worden, als ze buiten hun baan dan per sé met boerka rond willen lopen is dat hun zaak.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Natuurlijk nemen Nederlanders nooit potten pindakaas etc mee..aanpassen? my ass
Maar op werk pas je je gewoon maar aan ipv met boerka rond te lopen.
Jouw beredenering loopt dus volledig mank.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De interpretatie van de wet is blijkbaar goed dus is het niet een kwestie van de burkas die zich moeten aanpassen maar de nederlandse wet...quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ze hebben zich maar aan te passen aan de NL maatstaven. Dat moet elke Nederlander ook zodra hij/zij over de grens gaat wonen. Klaar punt uit!!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Aanpassen je ass.. Kom maar eens langs om te zien hoe emigranten zich aanpassen. Als de allochtonen dat in Nederland deden waren er geen problemen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Natuurlijk nemen Nederlanders nooit potten pindakaas etc mee..aanpassen? my ass
mai pen rai
Ja, werkelijk bizar.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:16 schreef niet_links het volgende:
Straks worden het er meer omdat het een goede manier is om te profiteren van de Nederlandse staat. Walgelijk gewoon dat mensen moeten betalen omdat een of andere religie hun het werken onmogelijk maakt. Dan maar geen geld dan zou ik het ok vinden.
Er zijn ook geen problemen, er zijn uitdagingen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:22 schreef niet_links het volgende:
geen problemen.
Inderdaad aanpassen naar buiten toe wat je prive doet is je eigen zaak. Ga hier ook staan als ze het volkslied spelen in de bios. Gewoon aanpassen aan waar je bent. Thuis kan je doen wat je wil zolang je andere niet lastig valt.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:21 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over. Hun privé leven kan me gestolen worden, als ze buiten hun baan dan per sé met boerka rond willen lopen is dat hun zaak.
Maar op werk pas je je gewoon maar aan ipv met boerka rond te lopen.
Jouw beredenering loopt dus volledig mank.
mai pen rai
En daarnaast, ik loop niet te koop met een pot pindakaas op m'n kop.
Dat eet ik thuis wel.
Als men bewust kiest voor het dragen van een boerka kiest moet men daar ook maar de gevolgen van ondervinden. Kom op zeg, ze leven niet in hun moederland/vaderland whatever.
Indien je kansen op werk laat verschieten door een boerka te dragen dan vraag je zelf om ellende.
En helaas heeft deze (krom)rechter dat mens gelijk gegeven.
Ik ga soliciteren naar een baan, en omdat ik vanwege mijn geloof geen gezichtsuitdrukking mag tonen of omdat mijn mooie haren misschien aanstoot geven tot onzedelijk gedrag draag ik maar een bivakmuts.
Dat eet ik thuis wel.
Als men bewust kiest voor het dragen van een boerka kiest moet men daar ook maar de gevolgen van ondervinden. Kom op zeg, ze leven niet in hun moederland/vaderland whatever.
Indien je kansen op werk laat verschieten door een boerka te dragen dan vraag je zelf om ellende.
En helaas heeft deze (krom)rechter dat mens gelijk gegeven.
Ik ga soliciteren naar een baan, en omdat ik vanwege mijn geloof geen gezichtsuitdrukking mag tonen of omdat mijn mooie haren misschien aanstoot geven tot onzedelijk gedrag draag ik maar een bivakmuts.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
hmja, zoals gezegd, ze houden zich blijkbaar gewoon aan de wet... blijkens de toetsing bij de rechter...quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:24 schreef niet_links het volgende:
[..]
Inderdaad aanpassen naar buiten toe wat je prive doet is je eigen zaak. Ga hier ook staan als ze het volkslied spelen in de bios. Gewoon aanpassen aan waar je bent. Thuis kan je doen wat je wil zolang je andere niet lastig valt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan is er toch iets heel erg fout in de wet. Maar goed nu met pvda in de regering zal zoiets niet veranderen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:26 schreef Re het volgende:
[..]
hmja, zoals gezegd, ze houden zich blijkbaar gewoon aan de wet... blijkens de toetsing bij de rechter...
mai pen rai
zodra de bemiddelingspogingen zijn uitgeput mag ze blijkbaar doorgaan met zo solliciteren. Kan me voorstellen dat die pogingen wel snel uitgeput zullen raken met zo'n stugge houding van sollicitant...quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:28 schreef niet_links het volgende:
[..]
Dan is er toch iets heel erg fout in de wet. Maar goed nu met pvda in de regering zal zoiets niet veranderen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat zal toch meer aan het CDA liggen dat is namelijk de grootse partij in de tweede kamer.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:28 schreef niet_links het volgende:
[..]
Dan is er toch iets heel erg fout in de wet. Maar goed nu met pvda in de regering zal zoiets niet veranderen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
En dan zou men dat eens moeten veranderen. Ik weet niet hoeveel verlichtte geesten men heeft in Nederland, maar ze zijn geloof ik maar op 1 hand te tellen als het gaat over verandering van wetten.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:26 schreef Re het volgende:
[..]
hmja, zoals gezegd, ze houden zich blijkbaar gewoon aan de wet... blijkens de toetsing bij de rechter...
Toch te zot voor woorden dat een moslima haar uitkering blijft krijgen ondanks dat ze niet aangenomen word?
Ik heb echt niets tegen moslims in het algemeen, maar op deze manier plaats ik ze wel in een bepaald hokje. namelijk dat ze meester zijn in het misbruiken van de wetten en sluiks de mazen van de wet profiteren van geld waarvoor zij niet gewerkt hebben.
Moet maar eens afgelopen zijn met deze ongein, en dat de politiek eens een keer waterdichte wetten maakt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Iedereen zoekt mazen in de wet, zie het misbruik van uitkeringen in het algemeen, dat is niet "moslim" afhankelijk en lijkt me daarom niet verstandig daar een hokje aan te gaan plakken. Ik zie betreffend voorbeeld niet als de moslima maar gewoon een doorgedraaide gehersenspoelde nobodyquote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:33 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En dan zou men dat eens moeten veranderen. Ik weet niet hoeveel verlichtte geesten men heeft in Nederland, maar ze zijn geloof ik maar op 1 hand te tellen als het gaat over verandering van wetten.
Toch te zot voor woorden dat een moslima haar uitkering blijft krijgen ondanks dat ze niet aangenomen word?
Ik heb echt niets tegen moslims in het algemeen, maar op deze manier plaats ik ze wel in een bepaald hokje. namelijk dat ze meester zijn in het misbruiken van de wetten en sluiks de mazen van de wet profiteren van geld waarvoor zij niet gewerkt hebben.
Moet maar eens afgelopen zijn met deze ongein, en dat de politiek eens een keer waterdichte wetten maakt.
De wet moet veranderen, strenger op uitkeringen en betere controle
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou, in zoverre dat deze rechter het afdoen van een burka om beter bemiddelbaar te zijn voor een baan 'buitenproprtioneel' vindt. Daar zou een andere rechter in hoger beroep zomaar eens heel anders over kunnen denken.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:26 schreef Re het volgende:
[..]
hmja, zoals gezegd, ze houden zich blijkbaar gewoon aan de wet... blijkens de toetsing bij de rechter...
En ik denk dat veel mensen daar heel anders over denken, en ik kan ze, zeker in een geval als dit, echt geen ongelijk geven.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Het is werkelijk niet te geloven!! Een rechter met een genuanceerde uitspraak??? Het moet niet gekker worden!
TS, kop een trein ofzo. jankbal
TS, kop een trein ofzo. jankbal
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Een genuanceerde uitspraak? Laat je nakijken zeg.
Iemand zegt te willen werken (anders zou je sowieso geen uitkering krijgen natuurlijk), maar:
A) verdomd het om een burka uit te doen, wat je de facto ongeschikt maakt voor elk werk waar direct persoonlijk contact met klanten voor nodig is.
B) Telewerk voor het grootste deel weigert, ook al op grond van religie.
Sorry, maar in ijn ogen WIL je dan gewoon niet werken. Best, maar dan ook geen uitkering.
Iemand zegt te willen werken (anders zou je sowieso geen uitkering krijgen natuurlijk), maar:
A) verdomd het om een burka uit te doen, wat je de facto ongeschikt maakt voor elk werk waar direct persoonlijk contact met klanten voor nodig is.
B) Telewerk voor het grootste deel weigert, ook al op grond van religie.
Sorry, maar in ijn ogen WIL je dan gewoon niet werken. Best, maar dan ook geen uitkering.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Heeft de rechter wel gekeken wie er onder de burka zat?
Wat een mafkees die rechter, of de wet deugt niet.
Wat een mafkees die rechter, of de wet deugt niet.
In jouw ogen. Precies.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Een genuanceerde uitspraak? Laat je nakijken zeg.
Iemand zegt te willen werken (anders zou je sowieso geen uitkering krijgen natuurlijk), maar:
A) verdomd het om een burka uit te doen, wat je de facto ongeschikt maakt voor elk werk waar direct persoonlijk contact met klanten voor nodig is.
B) Telewerk voor het grootste deel weigert, ook al op grond van religie.
Sorry, maar in ijn ogen WIL je dan gewoon niet werken. Best, maar dan ook geen uitkering.
Gelukkig bezit die rechter wel genoeg intelligentie om niet op basis van slechts aannames recht te spreken.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Daar heb je gelijk in. Zoals ik reeds eerder schreef, gelijke monikken gelijke kappen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:36 schreef Re het volgende:
[..]
Iedereen zoekt mazen in de wet, zie het misbruik van uitkeringen in het algemeen, dat is niet "moslim" afhankelijk en lijkt me daarom niet verstandig daar een hokje aan te gaan plakken. Ik zie betreffend voorbeeld niet als de moslima maar gewoon een doorgedraaide gehersenspoelde nobody
De wet moet veranderen, strenger op uitkeringen en betere controle
Geen gezwets.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:44 schreef Flashwin het volgende:
In jouw ogen. Precies.
Gelukkig bezit die rechter wel genoeg intelligentie om niet op basis van slechts aannames recht te spreken.
Jij vindt dit echt een normale gang van zaken?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:44 schreef Flashwin het volgende:
[..]
In jouw ogen. Precies.
Gelukkig bezit die rechter wel genoeg intelligentie om niet op basis van slechts aannames recht te spreken.
Toen ik een paar maanden werkeloos was keek het CWI m'n sollicitatiebrieven na, of die wel 'serieus genoeg' waren. Zouden zij dat niet vinden, dan zou ik gekort worden. Maar zeg dat je Moslim bent, en je kunt jezelf in een burka hijsen, zonder invloed op je uitkering.
Als je dat normaal vindt, dan zit er toch echt een steekje bij je los.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Nochthans is de wet zoals die er nu staat gewoonweg krom!!!!
Indien ik op een sollicitatie kom met bivakmuts op word ik afgewezen. Indien een moslima op sollicitatie komt en boerka aanheeft word haar de baan ontzegd en stapt ze naar de rechter.
mensen, zij leven in NEDERLAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niet in een boerka dragend land.
Straks zit zij die boerka-vrouw op haar werk en word totaal genegeerd door haar medewerkers, en dan klaagt ze dat bedrijf aan omdat zij in haar werk belemmerd word??????
Ik zie her hierop uit lopen. Echt waar.
De rechtspraak in NL is al krom, laat men dat eens aanpassen.
In functies waarin men contact met klanten heeft is een vrij gelaat verplicht opdat men elkaar kan herkennen.
Indien ik op een sollicitatie kom met bivakmuts op word ik afgewezen. Indien een moslima op sollicitatie komt en boerka aanheeft word haar de baan ontzegd en stapt ze naar de rechter.
mensen, zij leven in NEDERLAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niet in een boerka dragend land.
Straks zit zij die boerka-vrouw op haar werk en word totaal genegeerd door haar medewerkers, en dan klaagt ze dat bedrijf aan omdat zij in haar werk belemmerd word??????
Ik zie her hierop uit lopen. Echt waar.
De rechtspraak in NL is al krom, laat men dat eens aanpassen.
In functies waarin men contact met klanten heeft is een vrij gelaat verplicht opdat men elkaar kan herkennen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Aha, dus het zit je persoonlijk dwars. Ja trieste situatie dan. Misschien had je net als deze moslima ook gebruik moeten maken van je recht om bezwaar aan te tekenen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Jij vindt dit echt een normale gang van zaken?
Toen ik een paar maanden werkeloos was keek het CWI m'n sollicitatiebrieven na, of die wel 'serieus genoeg' waren. Zouden zij dat niet vinden, dan zou ik gekort worden. Maar zeg dat je Moslim bent, en je kunt jezelf in een burka hijsen, zonder invloed op je uitkering.
Als je dat normaal vindt, dan zit er toch echt een steekje bij je los.
Verder ben ik blij dat mensen als TS en nog wat fanatiekelingen in dit topic geen invloed hebben op hoe er recht wordt gesproken in dit land. Wanneer populisme de overhand krijgt, ontstaan er situaties die de rechtsstaat in gevaar brengen. jammer genoeg hebben populisten dat zelf nooit door.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
En waar leef jij?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:53 schreef ErwinRommel het volgende:
mensen, zij leven in NEDERLAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Niet in een boerka dragend land.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
In Brazilië, so what???quote:
Hier wonen ook moslims, en ik ben nog geen eene tegengekomen die een boerka op heeft. Indien wel, dan kan je het hier vergeten op de arbeidsmarkt. En men kijkt je lachend na. Pas je aan is hier het credo.
Wat je thuis doet, ok, maar daarbuiten heb je je maar aan te passen. En dat weten die moslims die hier wonen verdomde goed omdat ze anders geen snee brood op de plank hebben.
Moet in NL ook maar eens zo zijn.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik ook niet hoor, en ik zie het wel voor een hogere rechter komen ook...quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Nou, in zoverre dat deze rechter het afdoen van een burka om beter bemiddelbaar te zijn voor een baan 'buitenproprtioneel' vindt. Daar zou een andere rechter in hoger beroep zomaar eens heel anders over kunnen denken.
En ik denk dat veel mensen daar heel anders over denken, en ik kan ze, zeker in een geval als dit, echt geen ongelijk geven.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
So be quietquote:
Het is makkelijk om relaxt vanuit de zon commentaar te geven op ontwikkelingen in Nederland. Maar deserteurs als jij kunnen we eerlijk gezegd missen als kiespijn
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Nee gladiool. Het zit mij niet dwars, en ik vind het niet meer dan normaal dat een uitkeringsinstantie in de gaten houdt dat uitkeringen terecht komen bij mensen waar ze voor bedoeld zijn, en niet bij elke ruftige lapswans die denkt dat de overheid een plicht heeft om hem in z'n onderhoud te voorzien omdat hem de zin ontbreekt om z'n stinkende bed uit te komen. Ik heb er nooit ook maar over gepeinsd om daarover te gaan janken.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:54 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Aha, dus het zit je persoonlijk dwars. Ja trieste situatie dan. Misschien had je net als deze moslima ook gebruik moeten maken van je recht om bezwaar aan te tekenen.
Maar ik zou wel graag zien dat iederen gelijk behandeld wordt. En iemand die zich in NL dusdanig buiten de maatschappij wenst te plaatsen dat de kans op een normale baan nihil is moet dat fijn zelf weten, maar dan verspeel je gewoon het recht op je uitkering.
Dit heeft niks met populisme te maken, maar met een volkomen doorgeslagen ophemeling van gebruiken die je in een Westerse samenleving volslagen buiten het maatschappelijk verkeer plaatsen.quote:Verder ben ik blij dat mensen als TS en nog wat fanatiekelingen in dit topic geen invloed hebben op hoe er recht wordt gesproken in dit land. Wanneer populisme de overhand krijgt, ontstaan er situaties die de rechtsstaat in gevaar brengen. jammer genoeg hebben populisten dat zelf nooit door.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 12-06-2007 20:08:48 (Taalfouten zuigen.) ]
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Grapjasquote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:59 schreef Flashwin het volgende:
[..]
So be quiet
Het is makkelijk om relaxt vanuit de zon commentaar te geven op ontwikkelingen in Nederland. Maar deserteurs als jij kunnen we eerlijk gezegd missen als kiespijn
Indien NL mij nodig heeft sta ik paraat.
Ik ga me nu maar behouden van verder commentaar, want jij bent het toppunt van ignorancy. En daarbij moet ik weer aan het werk, zonder boerka of andere onzin.
Die Duitsers hadden het toch wel goed bedacht, Arbeit Macht Frei. Mijn interpretatie is dat hard en goed werk zo ook z'n resultaten opleverd op de bankrekening.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Gelukkig doe jij het op basis van feitenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:44 schreef Flashwin het volgende:
[..]
In jouw ogen. Precies.
Gelukkig bezit die rechter wel genoeg intelligentie om niet op basis van slechts aannames recht te spreken.
Neem je eigen advies ter harte trouwens, liefst met burka om: zie je em wat lastiger aankomen en het is minder traumatisch voor de bestuurder.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Alsof het enige alternatief voor een belachelijk slechte uitspraak het doorslaan in populisme is.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:54 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Aha, dus het zit je persoonlijk dwars. Ja trieste situatie dan. Misschien had je net als deze moslima ook gebruik moeten maken van je recht om bezwaar aan te tekenen.
Verder ben ik blij dat mensen als TS en nog wat fanatiekelingen in dit topic geen invloed hebben op hoe er recht wordt gesproken in dit land. Wanneer populisme de overhand krijgt, ontstaan er situaties die de rechtsstaat in gevaar brengen. jammer genoeg hebben populisten dat zelf nooit door.
Wie is er hier nu simpel bezig?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik zal niet meer op je reageren, ik zie dat je er niets aan kan doen dat je niets begrijpt van het leven:quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:16 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Natuurlijk nemen Nederlanders nooit potten pindakaas etc mee..aanpassen? my ass
quote:Nederlanders zitten met 74 procent goede antwoorden in de topdrie van de 25 EU-landen. Zweden zijn het slimst: zij beantwoordden 79 procent van de vragen correct.
In Zuid-Europa is er voor onderwijzers nog veel werk te verrichten. Cyprus scoort van alle EU-landen het laagst met slechts 49 procent goede antwoorden. Voor de goede orde: de ondervraagden konden bij elke stelling kiezen tussen juist, onjuist en weet niet. De laagste score (44 procent) is gemeten voor Turkije, kandidaat-land van de Europese Unie.
http://www.nu.nl/news/540202/80/Bijna_eenderde_Europeanen:_zon_draait_om_aarde.html
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, je bedoeld: waren er voor jouw ook maar clubjes die niks beters hadden te doen dan op te komen voor jou rechten.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:54 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Aha, dus het zit je persoonlijk dwars. Ja trieste situatie dan. Misschien had je net als deze moslima ook gebruik moeten maken van je recht om bezwaar aan te tekenen.
Want je kunt natuurlijk net doen of die burka drager zo solide in deze maatschappij stond, dat ze zelf precies wist hoe ze die aanklacht in moest dienen, zelf wist hoe ze die advocaat moest regelen, zelf voor de financiering garant kon staan, etc.
Maar, acht je dat echt waarschijnlijk?
Nee, mevrouw moest "the magic word" zeggen, "DISCRIMINATIE" en dan staat er een heel leger hulpverleners voor je klaar.
<signature here>.
het wetssysteem in nederland is nog helemaal niet voorbereid op de (religieuze) veranderingen in nederland van pakweg 30 jaar. daar is het allemaal net iets te hard voor gegaan.
van enig zinnige jurisprudentie kan ik de rechter in deze zaak niet roemen. jammer. leek me just een gouden kans om wet en religie te scheiden.
van enig zinnige jurisprudentie kan ik de rechter in deze zaak niet roemen. jammer. leek me just een gouden kans om wet en religie te scheiden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als iemand een uitkering accepteert dan accepteert die persoon ook de plichten die daaraan verbonden zijn.
Als een persoon weigert te voldoen aan laagdrempelige kledingvoorschriften van werkgevers dan moet de uitkering maar stopgezet worden.
Als je kijkt naar wat de rechter moet toetsen dan heeft hij gelijk. Een bourka verbod, of op zijn minst een verbod op de bourka op de werkvloer, had er eigenlijk allang moeten zijn.
Als een persoon weigert te voldoen aan laagdrempelige kledingvoorschriften van werkgevers dan moet de uitkering maar stopgezet worden.
Als je kijkt naar wat de rechter moet toetsen dan heeft hij gelijk. Een bourka verbod, of op zijn minst een verbod op de bourka op de werkvloer, had er eigenlijk allang moeten zijn.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
'Boerka geen reden stopzetten uitkering'
Hetzelfde zou men kunnen stellen van iemand uit bv Staphorst, kledingdracht dus. Bij een sollicitatie zou men hoogstens terecht kunnen in de toeristische sector maar naar werk daarbuiten kun je fluiten. De gemeente kort mij dan op "verwijtbare gedragingen."Zou de rechter mij dan ook in het gelijk stellen?
In begeleidende sollicitatie-cursussen op zoek naar werk wordt men een aantal vaardigheden bijgebracht waaronder ook je performence, hóe men over komt in woord, gedrag, representatief dus. Daar horen dus bovenstaande voorbeelden niet bij. Als mijn geweten, levenswijze, geloof of hoe men het ook noemen wil, een paarse puntmuts voorschrijft, dan wil dat niet zeggen dat men dat ten alle tijden kán dragen, dus op het werk. Dat doe je maar in de privésfeer.
Daarnaast is het zo dat als de overheid in jouw onderhoud kennelijk moet voorzien men daar tegenover op z'n minst de goede wil moet tonen en dat houdt dus ook in dat allerhande klederdrachten een belemmering kunnen zijn voor een suksesvolle sollicitatie. Men weet ook dat er in Nederland een scheiding van kerk en staat is en dat geeft het geen pas je te kleden in bv een Boerka en dan stom verbaasd zijn dat het hier niet op prijs wordt gesteld.
Wij leven hier in het Westen en als men dat niet aanstaat hoe men hier leeft dan moet men gaan wonen waar men dat wel prettig vindt. (alhoewel men dan een uitkering wel kan vergeten, da's dan wel lastig) Zo simpel is dat. Take it or leave it!
Oh, het zal best dat de rechter hierin gelijk heeft, misschien naar maarstaven van de wet óf het ontbreken van duidelijke regels in deze. Maar het gegeven dat de dame al een Boerka droeg is natuurlijk van de zotte. Stel dat ik jaren een hanenkam heb, kistjes als schoenen, diverse tatoes etc etc. Het is mijn manier van leven door mij zo te kleden. Ik zou dan zo uitgedost gaan solliciteren, dan is het begrijpelijk dat geen werkgever mij wil hebben. Ook zou ik, uit principe, niet willen werken bij bv een makelaar, want ik kraak liever voor behoud van sociale woningbouw. De gemeente kort mij dan op "verwijtbare gedragingen."Zou de rechter mij dan ook in het gelijk stellen?quote:De gemeente Diemen wilde de uitkering van de vrouw voor drie maanden intrekken. De vrouw zou zich namelijk door het dragen van het allesbedekkende gewaad schuldig maken aan "verwijtbare gedragingen" en haar kansen op een baan zo verkleinen. Twee keer strandde een sollicitatie daadwerkelijk op haar kleding, een derde keer omdat de kandidaat-werkgever niks meer van zich liet horen na een verzoek van de vrouw om meer informatie. Een vierde betrekking, als lotenverkoopster, wees ze om religieuze redenen zelf af.
Wat ook meewoog in het oordeel van de rechtbank is het feit dat de vrouw al gekleed ging in een boerka voordat ze in de bijstand belandde. Ook is haar bij aanvang van de uitkering niet duidelijk gemaakt dat haar kleding een belemmering zouden kunnen vormen bij het zoeken van een baan. Verder vond de rechter dat de vrouw geen baan hoeft te accepteren die tegen haar geloof ingaat, zoals het verkopen van loten.
Hetzelfde zou men kunnen stellen van iemand uit bv Staphorst, kledingdracht dus. Bij een sollicitatie zou men hoogstens terecht kunnen in de toeristische sector maar naar werk daarbuiten kun je fluiten. De gemeente kort mij dan op "verwijtbare gedragingen."Zou de rechter mij dan ook in het gelijk stellen?
In begeleidende sollicitatie-cursussen op zoek naar werk wordt men een aantal vaardigheden bijgebracht waaronder ook je performence, hóe men over komt in woord, gedrag, representatief dus. Daar horen dus bovenstaande voorbeelden niet bij. Als mijn geweten, levenswijze, geloof of hoe men het ook noemen wil, een paarse puntmuts voorschrijft, dan wil dat niet zeggen dat men dat ten alle tijden kán dragen, dus op het werk. Dat doe je maar in de privésfeer.
Daarnaast is het zo dat als de overheid in jouw onderhoud kennelijk moet voorzien men daar tegenover op z'n minst de goede wil moet tonen en dat houdt dus ook in dat allerhande klederdrachten een belemmering kunnen zijn voor een suksesvolle sollicitatie. Men weet ook dat er in Nederland een scheiding van kerk en staat is en dat geeft het geen pas je te kleden in bv een Boerka en dan stom verbaasd zijn dat het hier niet op prijs wordt gesteld.
Wij leven hier in het Westen en als men dat niet aanstaat hoe men hier leeft dan moet men gaan wonen waar men dat wel prettig vindt. (alhoewel men dan een uitkering wel kan vergeten, da's dan wel lastig) Zo simpel is dat. Take it or leave it!
De crux zit een beetje in dit deel als ik het zo zie (snel scannen, dus correct me if I'm wrong)
Niet is gebleken dat de bemiddelingsmogelijkheden reeds in zoverre zijn uitgeput, dat van verzoekster kan worden gevraagd om afstand te doen van het kledingstuk dat voor haar een rechtstreekse uitdrukking is van haar godsdienstige overtuiging (vergelijk: Commissie Gelijke Behandeling 20 maart 2003, LJN: AN7464, m.nt. BPV).
De rechter neemt hierbij tevens in aanmerking dat verzoekster haar boerka reeds droeg bij aanvang van het traject naar arbeid en dat dat gegeven haar destijds niet is tegengeworpen. De rechter acht het voorshands onredelijk om verzoekster dit nu – na slechts vier sollicitaties – te verwijten.
De rechter heeft natuurlijk wel een punt. Je gaat iemand met een Burka bemiddelen en dan na een paar pogingen zeg je: "ja, met de burka lukt het nooit". Dat had je natuurlijk al meteen kunnen zeggen.
Ik kan dus wel leven met de uitspraak, maar vind ook dat voor diegenen die een sollicitatieplicht hebben ook de eis dient te bestaan dat ze op een redelijke wijze solliciteren. Dat houdt dus in dat je op een normale manier verschijnt. Helaas niet te vatten in strikte regels, als je solliciteert als bouwvakker zijn er andere eisen dan als je solliciteert als manager. Maar overduidelijke schendingen moeten aangepakt kunnen worden en het dragen van kleding welke op voorhand de kans op een geslaagde sollicitatie vrijwel onmogelijk maakt, en een burka valt daaronder, zou moeten kunnen leiden tot het intrekken van de uitkering.
Niet is gebleken dat de bemiddelingsmogelijkheden reeds in zoverre zijn uitgeput, dat van verzoekster kan worden gevraagd om afstand te doen van het kledingstuk dat voor haar een rechtstreekse uitdrukking is van haar godsdienstige overtuiging (vergelijk: Commissie Gelijke Behandeling 20 maart 2003, LJN: AN7464, m.nt. BPV).
De rechter neemt hierbij tevens in aanmerking dat verzoekster haar boerka reeds droeg bij aanvang van het traject naar arbeid en dat dat gegeven haar destijds niet is tegengeworpen. De rechter acht het voorshands onredelijk om verzoekster dit nu – na slechts vier sollicitaties – te verwijten.
De rechter heeft natuurlijk wel een punt. Je gaat iemand met een Burka bemiddelen en dan na een paar pogingen zeg je: "ja, met de burka lukt het nooit". Dat had je natuurlijk al meteen kunnen zeggen.
Ik kan dus wel leven met de uitspraak, maar vind ook dat voor diegenen die een sollicitatieplicht hebben ook de eis dient te bestaan dat ze op een redelijke wijze solliciteren. Dat houdt dus in dat je op een normale manier verschijnt. Helaas niet te vatten in strikte regels, als je solliciteert als bouwvakker zijn er andere eisen dan als je solliciteert als manager. Maar overduidelijke schendingen moeten aangepakt kunnen worden en het dragen van kleding welke op voorhand de kans op een geslaagde sollicitatie vrijwel onmogelijk maakt, en een burka valt daaronder, zou moeten kunnen leiden tot het intrekken van de uitkering.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt gelijk, en daarom acht ik het - zoals ik al eerder in de POL-SC zei, allesbehalve uitgesloten dat de rechter in een later stadium anders zal oordelen. Dit is geen principiele uitzaak, maar meer een die is gestoeld op bepaalde procedurele elementen.quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:41 schreef DS4 het volgende:
De crux zit een beetje in dit deel als ik het zo zie (snel scannen, dus correct me if I'm wrong)
Niet is gebleken dat de bemiddelingsmogelijkheden reeds in zoverre zijn uitgeput, dat van verzoekster kan worden gevraagd om afstand te doen van het kledingstuk dat voor haar een rechtstreekse uitdrukking is van haar godsdienstige overtuiging (vergelijk: Commissie Gelijke Behandeling 20 maart 2003, LJN: AN7464, m.nt. BPV).
De rechter neemt hierbij tevens in aanmerking dat verzoekster haar boerka reeds droeg bij aanvang van het traject naar arbeid en dat dat gegeven haar destijds niet is tegengeworpen. De rechter acht het voorshands onredelijk om verzoekster dit nu – na slechts vier sollicitaties – te verwijten.
Maar hoe ver moet die aanpassing gaan? Moet iedereen dan maar precies hetzelfde zijn?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 19:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ze hebben zich maar aan te passen aan de NL maatstaven. Dat moet elke Nederlander ook zodra hij/zij over de grens gaat wonen. Klaar punt uit!!
Dat is natuurlijk niet het gevolg als er geen uitkeringen uitgedeeld worden aan boerka's.quote:Op woensdag 13 juni 2007 08:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar hoe ver moet die aanpassing gaan? Moet iedereen dan maar precies hetzelfde zijn?
Maar goed, zoals Reya al zegt is dit een procedurele fout van het CWI en de rechter is echt niet gek. Waarschijnlijk zal de volgende keer de boerka terecht niet geaccepteerd worden als het om een uitkering gaat - je gaat ook niet in een clownspak solliciteren.
Wat is dat nu weer voor extreem domme vraag? Dat is toch totaal niet ter sprake. Maar je moet wel heel, heel erg van de zweefteefpartij zijn als je niet eens inziet dat een burka gewoon te ver gaat en helemaal in deze situatie. Om dan weer op ze Paflovs te gaan miepen over 'allemaal hetzelfde ' is weer heel, heel erg vermoeiend.quote:Op woensdag 13 juni 2007 08:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar hoe ver moet die aanpassing gaan? Moet iedereen dan maar precies hetzelfde zijn?
' is weer heel, heel erg vermoeiend.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat wordt men onder meer verteld bij het CWI. Je moet wel van een andere planeet komen als je niet weet wat representatief betekent. Zou trouwens een toevoeging kunnen/moeten zijn in die inburgeringscursus. Men weet toch ook dat je niet gaat solliciteren in galakledij, badpak, pyama etc etc. Gewoon nette schone klediing volgens Westerse maatstaven, geknipt/geschoren, pffffft. Indien men een Boerka per se wenst te dragen dan vervoegt men zich bij een Islamitische instantie alwaar het dragen van bv een Boerka soms vereist is. Indien daar geen werk is dan kan men eisen de kleding aan te passen voor werk in een Westers bedrijf want men dient goed te onthouden dat een bijstandsuitkering een (tijdelijk) vangnet is als er geen mogelijkheid is op eigen kracht een inkomen te verwerven. Als men een belemmering moedwillig opwerpt zoals een Boerka en wat ik verder aan voorbeelden heb gepost dan dient men op de uitkering te korten cq zelfs stop te zetten. Volgens Westers model krijgt men een inkomen indien men dat even zelf niet kan, dan dien je ook naar datzelfde model te gedragen als het gaat om bv werk. Geloven en daarmee gepaard gaande kledij dient men in de vrije tijd te beleven en niet op het werk, punt uit.quote:Op woensdag 13 juni 2007 08:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar hoe ver moet die aanpassing gaan? Moet iedereen dan maar precies hetzelfde zijn?
Wat mij opvalt is dat het hier vrouwen in Boerka betreft, ik zie ook heel veel mannen in het straatbeeld met typisch Arabische kledij. Zitten die allemaal in een uitkeringssituatie en verdommen zij ook zich aan te passen, of werken zij in Islamitische bedrijven? In Westerse bedrijven zie ik ze niet rondlopen in soepjurk (al of niet met broek eronder), overdadige baardgroei en allerlei hoofddeksels. Wie weet dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 13-06-2007 09:32:09 ]
Het argument dat men zich maar heeft aan te passen aan NL maatstaven acht ik echter onzinnig. Dat is ook hetgene waar ik op reageerde.quote:Op woensdag 13 juni 2007 09:05 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet het gevolg als er geen uitkeringen uitgedeeld worden aan boerka's.
