NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Na de tientallen zelfmoordaanslagen, honderden raketten, al die anti-Israëlische retoriek, toont dit, een strijd om de macht met Fatah, het ware gezicht van Hamas en bevestigt het dat er niet gepraat hoeft te worden met Hamas? Wel een aparte reden en een apart tijdstip, niet? Maar zodra Hamas gewonnen heeft, heeft Israël dus niet het recht meer zichzelf te verdedigen? En als dit een conflict is tussen Fatah en Hamas (ik zei al, het gaat alleen over Hamas), dan toont dit toch ook het ware gezicht van Fatah, of is dan opeens weer anders? Met wie zou je willen praten, de Islamitische Jihad, de communisten?quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dit conflict toont het ware gezicht van Hamas. Hamas is toch helemaal niet uit op vrede laat staan met Israël.
Als je gaat praten met mensen moet er wel een reden zijn om dat te doen. Anders is het zinloos lucht verplaatsen.
[..]
Door niet met Hamas te praten omdat er geen reden is wat met dit conflict wederom bevestigd wordt.
quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom geen stukje van de USA? Of een stukje van Griekenland?
Oké, da's ook weer waar.
Oké, da's ook weer waar.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
MrX heeft zeker nog nooit van cultheld Abu Nidal gehoord?
Tijden veranderen, dat kan ook bij Hamas gebeuren, als je maar met ze wil praten.
Tijden veranderen, dat kan ook bij Hamas gebeuren, als je maar met ze wil praten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Blijkbaar niet dus. De simpele boycot heeft het conflict verder laten escaleren en dat zal (zoals praktisch elke economische boycot dat doet) op een gegeven moment net zo hard tegen het Westen keren. Feit is dat wanneer een radicaal persoon aan de macht is in Israel, het westen geen enkele boycot wil opleggen. Oftewel een beetje hypocriet, een beetje maar hoorquote:Op woensdag 13 juni 2007 21:51 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dan nog blijft dat de geldstroom geen enkele verplichting was. Natuurlijjk blijf je geen geld geven aan een regering die erg vijandig staat tegenover je bondgenoot.
Soms moet je met harde maatregelen iemand tot iets dwingen. Daar zit ook een groot deel van de westerse kracht. Het hoeft niet altijd oorlog te zijn. Een simpel boycot krijgt de tegenstander al op de knieën.
Allah Al Watan Al Malik
Die kijken wel uit!quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:46 schreef Masterix het volgende:
Misschien Jordanië uitbreiden met de Westbank en de Gaza-strook bij Egypte voegen, de Palestijnen worden Jordaniërs en Egyptenaren... Wie weet.
Idd, niemand wil dat uitschot hebben.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze laten het zelf escaleren. Deze toestand komt volledig op rekening van de Palestijnen. Ze kunnen iets aan hun situatie proberen te doen, maar verkiezen daarboven geweld. Als ze zich kalmer zouden houden, zou ook het geld wel weer beginnen te stromen. En daarvoor mogen ze dan dankbaar zijn. Want het is een vrijwillige donatie.quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:53 schreef Mutant01 het volgende:
Blijkbaar niet dus. De simpele boycot heeft het conflict verder laten escaleren en dat zal (zoals praktisch elke economische boycot dat doet) op een gegeven moment net zo hard tegen het Westen keren. Feit is dat wanneer een radicaal persoon aan de macht is in Israel, het westen geen enkele boycot wil opleggen. Oftewel een beetje hypocriet, een beetje maar hoor
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Hamas deugt niet. Nu niet nooit niet. Dit conflict is daarom ook niets nieuws zoals ik in mijn eerste post ook zei.quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:52 schreef Monidique het volgende:
[..]
Na de tientallen zelfmoordaanslagen, honderden raketten, al die anti-Israëlische retoriek, toont dit, een strijd om de macht met Fatah, het ware gezicht van Hamas en bevestigt het dat er niet gepraat hoeft te worden met Hamas? Wel een aparte reden en een apart tijdstip, niet? Maar zodra Hamas gewonnen heeft, heeft Israël dus niet het recht meer zichzelf te verdedigen? En als dit een conflict is tussen Fatah en Hamas (ik zei al, het gaat alleen over Hamas), dan toont dit toch ook het ware gezicht van Fatah, of is dan opeens weer anders? Met wie zou je willen praten, de Islamitische Jihad, de communisten?
Van mij hoeft Israël met niemand te praten zolang de Palestijnen hun zaakjes niet op orde hebben en rond blijven rennen als een mierenkolonie zonder koningin die af en toe steekt, figuurlijk gesproken. Het heeft absoluut geen zin.
De Palestijnen worden gebruikt als speelbal van extremisten (afkomstig uit verschillende landen) die de islam op hun eigen gestoorde wijze interpreteren en misbruiken. De Palestijnse bevolking had al lang in vrede en welvaart kunnen leven en een normaal bestaan kunnen opbouwen als die extremisten de boel niet telkens zouden verzieken. Je zag het ook in Libanon. Libanon was na de burgeroorlog weer redelijk opgebouwd, maar de terroristische organisatie van Hezbollah (opgericht in Iran) begon weer te etteren en vernietigde zo in korte tijd weer alles wat er was opgebouwd. Deze terroristische organisaties geven niets om de vrijheid, veiligheid of welvaart van burgers. Zij willen alleen hun zeer enge en gestoorde visie van de islam opdringen en gebruiken de burgerbevolking als wapen en als schild. Alhoewel waarschijnlijk misleid heeft de Palestijnse bevolking toch gekozen om de terroristische organisatie Hamas aan de macht te brengen. Europa o.a. heeft daarom besloten om de Palestijnen om deze reden niet langer financieel te steunen.quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet dus. De simpele boycot heeft het conflict verder laten escaleren en dat zal (zoals praktisch elke economische boycot dat doet) op een gegeven moment net zo hard tegen het Westen keren. Feit is dat wanneer een radicaal persoon aan de macht is in Israel, het westen geen enkele boycot wil opleggen. Oftewel een beetje hypocriet, een beetje maar hoor
Verwacht je weer vliegtuigkapingen en gijzelingen als acties tegen het Westen ?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
En ze hadden nog wel zo'n vooruitstrevende naam voor zichzelf gevonden....regering van nationale eenheid.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als je gaat praten doe je dat met een doel en met de partij met wie je gaat praten moet wel voor reden vatbaar zijn. Ik zie Hamas niet voldoen aan die eisen.quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:53 schreef Klopkoek het volgende:
MrX heeft zeker nog nooit van cultheld Abu Nidal gehoord?
Tijden veranderen, dat kan ook bij Hamas gebeuren, als je maar met ze wil praten.
Dat doen ze toch wel alleen deze keer betalen we er niet zelf voor.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:12 schreef rutger05 het volgende:
[..]Verwacht je weer vliegtuigkapingen en gijzelingen als acties tegen het Westen ?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het democratisch verkiezen van sektarische massamoordenaars maakt ze nog niet opeens okay hoor.quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]Democratisch gekozen machthebbers horen geen "gevolgen" te hebben.
Terecht dat de VRIJWILLIGE financieele steun werd stopgezet zodat geestelijk gestoorde religieuze fanatiekelingen Hamas dat geld niet konden gebruiken. Een beetje geld geven aan een organisatie die jouw dood wilt hebben
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat wist men dondersgoed. Je zou het praktisch gewoonterecht kunnen noemen.
Hoe verwrongen denken jullie soms toch, ongelofelijk.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ja die zitten echt niet op die gasten te wachten. Jordanie heeft ze zelf eruit getrapt trouwens.quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:46 schreef Masterix het volgende:
[..]
Misschien Jordanië uitbreiden met de Westbank en de Gaza-strook bij Egypte voegen, de Palestijnen worden Jordaniërs en Egyptenaren... Wie weet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hoe bedoel je? In het verleden hebben onschuldige westerse burgers de dood gevonden door Palestijns terrorisme. Burgers die met het hele conflict niets te maken hadden.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat doen ze toch wel alleen deze keer betalen we er niet zelf voor.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Ik bedoel dat die gasten toch wel aanslagen gaan plegen maar dat ze vanaf vorig jaar in ieder geval die aanslagen niet meer met ons eigen geld financieren.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:47 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? In het verleden hebben onschuldige westerse burgers de dood gevonden door Palestijns terrorisme. Burgers die met het hele conflict niets te maken hadden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dan is het duidelijk.quote:Op woensdag 13 juni 2007 22:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik bedoel dat die gasten toch wel aanslagen gaan plegen maar dat ze vanaf vorig jaar in ieder geval die aanslagen niet meer met ons eigen geld financieren.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Nee, dat is ook weer meten met twee maten. Geen radicale president van Israël zal het leger de Palestijnen laten uitmoorden omdat het Palestijnen zijn. Dat de situatie aldaar zo ingewikkeld is, doet aan dit simpele feit niets af.quote:Op woensdag 13 juni 2007 21:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet dus. De simpele boycot heeft het conflict verder laten escaleren en dat zal (zoals praktisch elke economische boycot dat doet) op een gegeven moment net zo hard tegen het Westen keren. Feit is dat wanneer een radicaal persoon aan de macht is in Israel, het westen geen enkele boycot wil opleggen. Oftewel een beetje hypocriet, een beetje maar hoor
Ikzelf denk dat Israël uitermate zenuwachtig zit toe te kijken hoe dit afloopt... wat als de Palestijnen het interne geweld beu raken, zich weer onder één banier scharen... en zich weer als één man tegen Israël richten?
Ik hoop eerder dat deze machtsstrijd ZO lang duurt (ondanks alle gevolgen) dat ze murw raken van 't geweld en dat als de rook is opgetrokken, ze wat genuanceerder tegen Israël aankijken, beu van haat en dat soort gevoelens. 't Zou dan aan Israël zijn om zich ook wat toleranter op te stellen.
't Zal wel een utopie zijn.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Ik weet nog goed dat toen de kolonisten vertrokken uit hun nederzettingen en Gaza afgesloten werd het slechts een kwestie van tijd was dat die palestijnen elkaar af zouden maken. Gniffel, gniffel, reken maar dat de Israelies in hun vuistje lachen. En ik met hun
voor de 6daagse oorlog hadden de palestijnen niks te zeggen in hun gebieden, toen maakten de Egyptenaren de dienst uit in de Gaza en Jordanie in de West Bankquote:Op woensdag 13 juni 2007 21:46 schreef Masterix het volgende:
[..]
Nah, dat zouden twee erg kleine landjes zijn.
Met armoede, een vreselijk moeilijke bevolking en geschiedenis en alles.
Misschien Jordanië uitbreiden met de Westbank en de Gaza-strook bij Egypte voegen, de Palestijnen worden Jordaniërs en Egyptenaren... Wie weet.
Pas toen ze de oorlog hadden verloren kwamen ze met eigen land terug etc.
al die jaren nadat GrootBrittanie grond had verdeeld na de tweede wereld oorlog, hoorde je de palestijnen niet klagen over eigen grond etc.
De palestijnen kregen zelfs meer grond van de Britten, maar dat werd ingepikt door de buurlanden, bij de verdeling.
-
Je hebt een totaal verwrongen wereldbeeld. Ga eerst de krant eens lezen nep-israelierquote:Op donderdag 14 juni 2007 00:22 schreef Frances het volgende:
Ik weet nog goed dat toen de kolonisten vertrokken uit hun nederzettingen en Gaza afgesloten werd het slechts een kwestie van tijd was dat die palestijnen elkaar af zouden maken. Gniffel, gniffel, reken maar dat de Israelies in hun vuistje lachen. En ik met hun
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Hamastan is aanstaande...
[ Bericht 0% gewijzigd door SteveBallmer op 14-06-2007 09:36:15 ]
De score: 80 doden and counting..quote:Hamas heerst in Gaza, verliest op Westoever
donderdag 14 juni 2007 08:47
Hamas lijkt op de Gazastrook een beslissende overwinning te hebben behaald, maar op de Westoever worden Hamasleden massaal gearresteerd door veiligheidstroepen van Fatah.
Fatahmilities arresteren tientallen Hamasleden op Westoever
Met de verdrijving van Fatah uit de belangrijkste stellingen in de Gazastrook lijkt Hamas daar de touwtjes stevig in handen te hebben, na bijna een week van hevige straatgevechten die aan zeker 80 mensen het leven hebben gekost.
Hamastan
De oprichting van een moslimextremistisch ministaatje aan de Middellandse Zee komt daarmee steeds dichterbij. Hoge functionarissen van Fatah ontvluchten massaal de Gazastrook. 'Gaza is verloren,' geeft een van hen toe tegen de Israëlische krant Haaretz.
Maar in het andere gedeelte van de beoogde Palestijnse staat - die verder weg lijkt dan ooit - sloeg Fatah terug. Woedende veiligheidstroepen van Fatah, de partij van president Mahmoud Abbas, hebben op de Westoever grote aantallen Hamasleden opgepakt.
Dialoog
Abbas en Hamasleider Ismail Haniyeh gaven vannacht op de Palestijnse televisie een verklaring uit waarin ze opriepen tot een staakt-het-vuren en een 'terugkeer naar de dialoog'.
Maar beide politici lijken irrelevant geworden voor de straatmilities. Hamasstrijders beweerden geen bevel te hebben ontvangen om de wapens neer te leggen. Abbas komt naar verwachting vanmiddag met een verklaring.
Bron.
[ Bericht 0% gewijzigd door SteveBallmer op 14-06-2007 09:36:15 ]
Niemand is volgens mij 100% Nederlander. Als je een paar generaties terugkijkt zit er altijd wel een belg/duitser/portugees etc. tussen. Ik plaatste mijn opmerking omdat de Israelisch heus niet zitten te wachten op palestijnse ongeregeldheden. Ze zouden het liefst naast een vredig staatje wonen waar de inwoners in vrede en welvaart leven en gemiddeld 2,3 kinderen per echtpaar krijgen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:18 schreef Frances het volgende:
Ik ben 100% nederlander. En jij?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Israel kan de tanks alvast opwarmen. No way dat ze een terroristische staat aan hun grenzen zullen accepteren.quote:A new, Islamist mini-state was emerging in the Gaza Strip yesterday, as victorious Hamas forces surrounded and blew up their secular rivals’ last strongholds in bitter fighting that threw the entire future of the Middle East peace process into doubt.
Supporters of the Fatah movement fled to Egypt or surrendered as Hamas leaders predicted that they would control the entire coastal strip by the end of the week.
European Union chiefs said that the deployment of an international force should be urgently considered to curb the bloodshed.
In Gaza, Hamas strengthened its grip as its fighters surrounded die-hard Fatah supporters in isolated, last-stand strongholds. In Khan Younis in the south, Hamas guerrillas tunnelled under a Fatah security base and blew it up with its defenders still inside. Those refusing to give up in other besieged bastions were given two days to surrender
”This is a victory for Islam and I hope we will build our Islamic state,” said Abu Qatada, a masked 22-year-old Hamas fighter, standing outside the smouldering ruin of the Fatah security base. “We must now complete the job,” he said.
In a symbolic moment, a large crowd of Gaza civilians demonstrating for an end to the internecine fighting came under fire from unidentified attackers who killed at least two marchers.
Political leaders of Fatah were also being hunted, and several hundred members of a Fatah-affiliated clan gave themselves up to Hamas militiamen after a deadly ambush. Fifty Fatah policemen crossed the border with Egypt and gave up their weapons to Egyptian troops after their positions came under Hamas rocket attacks.
“The situation is very, very bad,” Maher Mekhdad, a high-ranking Fatah official in Gaza, told The Times by mobile phone after his well-defended house was overrun by Hamas gunmen. “Hamas is going for total control of all the Gaza Strip. They want to push us into oblivion.”
Mahmoud Abbas, the Palestinian President and leader of Fatah, lamented the “madness” that was unfolding. At least 33 people were killed yesterday, bringing the toll since Saturday to 81 as the violence escalates into what many Palestinians see as all-out civil war in Gaza.
The United Nations said that it would scale back its operations in Gaza after two of its Palestinian employees were killed and two others seriously wounded in crossfire.
Benni Eilon, an extreme right-wing member of the Israeli parliament, said that the fighting would put paid to Palestinian plans for an independent state. “The Fatah is diminishing in front of our eyes, and a group of gangsters is taking over.
http://www.timesonline.co(...)t/article1929392.ece
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Dat Peres nu president is lijkt me voor de situatie waarin Israël zit wel goed, maar minister Peretz van defensie moet heel snel opkrassen en vervangen worden door Ami Ayalon.quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:58 schreef Strolie75 het volgende:
Israel kan de tanks alvast opwarmen. No way dat ze een terroristische staat aan hun grenzen zullen accepteren.
De President in Israël mag alleen zo af en toe aan z'n piemel trekken en een handje her en der schudden. That's it.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:07 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat Peres nu president is lijkt me voor de situatie waarin Israël zit wel goed, maar minister Peretz van defensie moet heel snel opkrassen en vervangen worden door Ami Ayalon.
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Presidentschap is in Israel een ceremoniële functie. Zelfde als de Beatrix hier.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:07 schreef SteveBallmer het volgende:
Dat Peres nu president is lijkt me voor de situatie waarin Israël zit wel goed, maar minister Peretz van defensie moet heel snel opkrassen en vervangen worden door Ami Ayalon.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Die heeft in Gaza zijn pionnen in stelling gebracht nu.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
Wat zou de rol van Iran in dit geheel zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Shabra en Shattila revisitedquote:Op donderdag 14 juni 2007 09:58 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Israel kan de tanks alvast opwarmen. No way dat ze een terroristische staat aan hun grenzen zullen accepteren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Achter de schermen de boel financieren en ophitsen (hetzelfde als Syrië in Libanon doet). Handig om de aandacht weer van het Iraanse kernprogramma af te leiden.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
Wat zou de rol van Iran in dit geheel zijn.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Volgens mij wordt die erg overschat. Hamas is van oudsher een afdeling van het Moslimbroederschap die op zijn beurt weer veel banden heeft met Al-Qaida ideologen.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
Wat zou de rol van Iran in dit geheel zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, daar vergis je je dan toch in. Ik heb contact met een ex sergeant van het IDF, pas afgezwaaid en vorig jaar deelnemend aan de operatie in Libanon, en die verteld mij dat over het algemeen men dit zeer amusant vind wat er nu in de Palestijnse gebieden plaatsvind. Men hoopt daar letterlijk dat ze met stokken en stenen verdergaan op het moment dat de munitie opraakt. Hij spreekt natuurlijk niet namens iedere Israeli, maar volgens hem is dit wel de meest gangbare gedachte.quote:Op donderdag 14 juni 2007 09:29 schreef buachaille het volgende:
[..]
Niemand is volgens mij 100% Nederlander. Als je een paar generaties terugkijkt zit er altijd wel een belg/duitser/portugees etc. tussen. Ik plaatste mijn opmerking omdat de Israelisch heus niet zitten te wachten op palestijnse ongeregeldheden. Ze zouden het liefst naast een vredig staatje wonen waar de inwoners in vrede en welvaart leven en gemiddeld 2,3 kinderen per echtpaar krijgen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Tis niet te hopen, overigens kan je die opmerking beter plaatsen als Libanon een Palestijns "vluchtelingenkamp" aanvalt.quote:
http://home.hetnet.nl/~fm(...)n%20in%20Libanon.htmquote:In het vluchtelingenkamp Ain-el-Hilweh duurden de gevechten 6 dagen, van 9 tot 14 juni 1982. Oorzaak waren hier de schier bovenmenselijke inspanningen om de civiele, niet strijdende bevolking die door de PLO in gijzeling gehouden werd en als menselijke schilden werden gebruikt, te vrijwaren van schade. (Ook tijdens de huidige gevechten met het Israëlische leger passen de Palestijnse terreurgroepen deze strategie nog steeds toe, door onder meer kinderen als schietschijf te gebruiken.) In het genoemde kamp werden bunkers vol wapens, munitie en andere door de Russen geleverde militaire uitrustingen aangetroffen. Israël heeft door haar ingrijpen Libanon behoed voor een totale ondergang. Binnen enkele dagen stond het IDF voor de poorten van Beiroet. Op 15 september 1982 bezetten Israëlische troepen West-Beiroet en omsingelen ze de Palestijnse wijken Sabra en Shatilla. Doel van de actie was het uitschakelen van de naar schatting 2000 PLO terroristen die zich daar nog bevonden. Steeds opnieuw laait de discussie op over het bloedbad dat destijds in de beide Palestijnse ‘vluchtelingenkampen’ is aangericht en wordt Israël’s huidige premier Ariel Sharon door de anti-Israël lobby aangewezen als de grote boosdoener voor deze massamoord. In werkelijkheid waren het de Christelijke Libanese Strijdkrachten onder leiding van Elie Hobeika, de vroegere chef van de inlichtingendienst van de christelijke milities in Libanon, die verantwoordelijk waren voor het bloedbad. De Libanezen houden het aantal slachtoffers op ca 460, het Israëlische leger spreekt van een aantal van 700 tot 800 doden, en het Rode Kruis van ca 2750 slachtoffers.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
terug vind palestijn.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens mij wordt die enorm onderschat, voor hen is deze situatie ideaal namelijk. Al-Qaida heeft er niet zo'n baat bij omdat het alleen maar een wig drijft.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Volgens mij wordt die erg overschat. Hamas is van oudsher een afdeling van het Moslimbroederschap die op zijn beurt weer veel banden heeft met Al-Qaida ideologen.
Allah Al Watan Al Malik
Daar zijn ze nog lang niet.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:31 schreef Klopkoek het volgende:
Shabra en Shattila revisited
Laat die pallies eerst elkaar maar decimeren.
En misschien gaat dat decimeren sneller dan verwacht, de levensmiddelen zijn bijna op.
In dat licht bezien is het bijzonder intelligent te noemen om twee medewerkers van de vluchtelingenorganisatie Unrwa dood te schieten. Good thinking.
quote:VN-medewerkers in Gaza doodgeschoten
GAZA-STAD - Bij vuurgevechten in de Gazastrook zijn woensdag twee Palestijnse medewerkers van de vluchtelingenorganisatie Unrwa om het leven gekomen. Dat zei een zegsman van de VN-organisatie die zich bekommerd om de opvang van Palestijnse vluchtelingen.
De Unrwa heeft naar aanleiding van het geweld haar activiteiten in de Gazastrook gedeeltelijk gestaakt. Naar schatting een miljoen van de 1,3 miljoen Palestijnen in de kleine Gazastrook zijn voor hun eerste levensbehoeften afhankelijk van Unwra.
Bron.
Je hebt in Israel gewoond ofzo dat je pas afgezwaaide commandanten kent?quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou, daar vergis je je dan toch in. Ik heb contact met een ex sergeant van het IDF, pas afgezwaaid en vorig jaar deelnemend aan de operatie in Libanon, en die verteld mij dat over het algemeen men dit zeer amusant vind wat er nu in de Palestijnse gebieden plaatsvind. Men hoopt daar letterlijk dat ze met stokken en stenen verdergaan op het moment dat de munitie opraakt. Hij spreekt natuurlijk niet namens iedere Israeli, maar volgens hem is dit wel de meest gangbare gedachte.
@ B, het is waar dat het Libanezen waren maar wat Israel deed verdiende niet bepaald de schoonheidsprijs alhoewel het niet zo'n 'evil' daad was zoals sommigen ons willen doen geloven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:'Herbezetting Gazastrook uitgesloten'
Israël zal geen operatie lanceren voor de herbezetting van de Gazastrook om Fatah en de Palestijnse president Mahmoud Abbas te hulp te schieten. Dat heeft een woordvoerder van de Israëlische premier Ehud Olmert laten weten.
"Israël heeft geen enkele intentie om de Gazastrook opnieuw te bezetten'', aldus woordvoerster Miri Eisin van de regeringsleider. "Onze militaire aanwezigheid in Gaza zou alleen maar problemen creëren in plaats van ze op te lossen'', ging ze verder. Op vragen over mogelijke wapenleveranties aan Fatah, die in een bloedige strijd is verwikkeld met Hamas, gaf Eisin ontwijkende antwoorden.
Burgeroorlog
De zaak is zeer gecompliceerd en alle opties moeten met zorg bekeken worden. "De enige zekerheid is dat deze burgeroorlog, die is begonnen door een militaire acties van Hamas, noch voor de Palestijnen, noch voor de Israëliërs goed is.''
Ze gaf aan dat Olmert de Palestijnse kwestie volgende week ook zal aansnijden tijdens een ontmoeting met de Amerikaanse president George Bush. De regeringsleider zou volgens radioberichten van afgelopen zondag ook pleiten voor de inzet van een multinationale troepenmacht in het uiterste zuiden van de Gazastrook aan de grens met Egypte. Die zou de wapensmokkel tegen moeten gaan.
Bron.
Moet ik perse in Israel gewoond hebben hebben om contact te hebben met Israelische ex militairen? Wat is dat voor logica? Ik kende die die jongen toevallig al via internationale forums voordat ie in dienst ging drie jaar geleden, en er is nog steeds contact nu ie weer terug in de burgermaatschappij is. Wat is daar zo bijzonder aan?quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hebt in Israel gewoond ofzo dat je pas afgezwaaide commandanten kent?
@ B, het is waar dat het Libanezen waren maar wat Israel deed verdiende niet bepaald de schoonheidsprijs alhoewel het niet zo'n 'evil' daad was zoals sommigen ons willen doen geloven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik ben bang dat je daar 100% gelijk in hebt. Zelf landen van de Arabische liga zullen hun handen hier niet aan willen branden lijkt me.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Geen enkel land zou willen meedoen aan een dergelijke troepenmacht.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Geef ze ongelijk.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:49 schreef Mutant01 het volgende:
Geen enkel land zou willen meedoen aan een dergelijke troepenmacht.
Naar Egypte wilden ze nog weleens luisteren maar dat is ook over.quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:54 schreef Hathor het volgende:
Zelf landen van de Arabische liga zullen hun handen hier niet aan willen branden lijkt me.
Egypte heeft zelf bloed aan hun poten door jarenlang toe te staan dat wapens naar de Gazastrook werden gesmokkeld. Van wie komen die wapens eigenlijk? Van het Moslimbroederschap?quote:Op donderdag 14 juni 2007 10:55 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Naar Egypte wilden ze nog weleens luisteren maar dat is ook over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou me niks verbazen als een fors deel ervan gewoon uit Nederland komt, of op zijn minst via Nederland daar terechtkomt. Nederland scoort nogal hoog op de ranglijst van wapenhandel.quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Egypte heeft zelf bloed aan hun poten door jarenlang toe te staan dat wapens naar de Gazastrook werden gesmokkeld. Van wie komen die wapens eigenlijk? Van het Moslimbroederschap?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Of uit corrupte door Moslimbroeders gedomineerde Egyptische autoriteiten die door Amerika geleverde wapens illegaal doorvoeren naar Gaza (ik zie Hamas met het nieuwste M16 model schieten, hoe komen ze daaraan? )quote:Op donderdag 14 juni 2007 11:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen als een fors deel ervan gewoon uit Nederland komt, of op zijn minst via Nederland daar terechtkomt. Nederland scoort nogal hoog op de ranglijst van wapenhandel.
)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
je had toch altijd van die tunnels waar de wapens en explosieven vervoerd door worden. veel die beginnen op egyptisch grondgebied.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
