Het grote Feijenoord-topic #288: Kampioen 07/08

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 12:38 schreef Luni het volgende:
Tim Vincken heeft in de nieuwe uitgave van Voetbal International
laten weten bij Feyenoord te willen evrtrekken. Hij vreest ook
komend seizoen weinig aan spelen toe te komen. "Een lekkere serie
heb ik nooit kunnen maken. Misschien volgend jaar. De kans is
groot dat het dan in een ander shirt gebeurt. Ik weet dat het op
deze manier niet verder kan.".
Feyenoord Netwerk
"Verhuur of verkoop, de gesprekken zijn al gaande. Doordat ik
altijd helemaal Feyenoord-minded ben geweest, kan ik het me niet
voorstellen ooit elders te spelen, maar op dit moment heb ik wel
oren naar die optie. Ik heb speelminuten nodig om beter te
worden." [reageer]

Verhuur hem aan Vitesse, bloeit hij helemaal op en haal hem dan voor de verandering eens terug. Verkoop in de tussentijd die waardeloze kut Castelen en Slory tegen die tijd.

Eens. Op slory na

Al dat gewacht... ik word er moedeloos van. Hofland, Makaay en Van Marwijk, zeg gewoon of je komt of niet. Stelletje slome sukkelaars

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:15 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Verhuur hem aan Vitesse, bloeit hij helemaal op en haal hem dan voor de verandering eens terug. Verkoop in de tussentijd die waardeloze kut Castelen en Slory tegen die tijd.

Vincken heeft nog nooit wat laten zien, joh. Draaft maar wat over het veld en het is maar hopen of er wat uit voortkomt. Dit i.t.t. Castelen (al is hij ook een lutser) en Slory.

Neemt niet weg, dat verhuur inderdaad de beste optie is. Misschien bloeit hij inderdaad op en blijkt het wel een speler te zijn, die we kunnen gebruiken.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:24 schreef Fetai het volgende:
Al dat gewacht... ik word er moedeloos van. Hofland, Makaay en Van Marwijk, zeg gewoon of je komt of niet. Stelletje slome sukkelaars

Vrees dat we lang kunnen blijven wachten op aankopen. De kans dat van Marwijk komt wordt ook met de dag kleiner...

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:30 schreef Happel het volgende:

[..]

Vincken heeft nog nooit wat laten zien, joh. Draaft maar wat over het veld en het is maar hopen of er wat uit voortkomt. Dit i.t.t. Castelen (al is hij ook een lutser) en Slory.

Neemt niet weg, dat verhuur inderdaad de beste optie is. Misschien bloeit hij inderdaad op en blijkt het wel een speler te zijn, die we kunnen gebruiken.

Castelen draaft ook maar wat, gooit er een mislukte schaar uit om daarna:
A) de bal te verliezen.
B) een dramatische voorzet te geven.

(je mag kiezen)

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:15 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Verhuur hem aan Vitesse, bloeit hij helemaal op en haal hem dan voor de verandering eens terug. Verkoop in de tussentijd die waardeloze kut Castelen en Slory tegen die tijd.

Jij bent fan van Vincken en vindt Castelen waardeloos?

Apart.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:30 schreef Happel het volgende:
Vrees dat we lang kunnen blijven wachten op aankopen. De kans dat van Marwijk komt wordt ook met de dag kleiner...

Ik ben er ook bang voor, het lange wachten maakt het alleen maar zuurder

Castelen had tegen Heracles nog een perfecte voorzet. Hij kan het dus best

Wat vreemd is, is dat een aantal van mijn buitenlandse collega's (portugezen en engelsen) juist vol lof over Castelen zijn. In de dubbele ontmoeting met Sporting Lissabon waren ze nog het meest bang voor hem.

Een collega met een seizoenskaart voor Feyenoord daarentegen, wil zelfs vrij nemen om Castelen op de trein naar een andere club zetten. Ik zie niet vaak live wedstrijden en had vanuit de samenvattingen altijd wel het idee dat de meeste dreiging van hem uitging. Misschien dat dat het verschil is tussen een fan en een supporter... Ik zit mij niet 90 minuten groen en geel te ergeren aan een speler in het stadion, maar zie alleen de hoogtepunten op tv.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:33 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Jij bent fan van Vincken en vindt Castelen waardeloos?

Apart.

Wat is er apart aan om fan te zijn van de beste speler van de twee?

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:46 schreef DonRaja het volgende:
Wat vreemd is, is dat een aantal van mijn buitenlandse collega's (portugezen en engelsen) juist vol lof over Castelen zijn. In de dubbele ontmoeting met Sporting Lissabon waren ze nog het meest bang voor hem.

Een collega met een seizoenskaart voor Feyenoord daarentegen, wil zelfs vrij nemen om Castelen op de trein naar een andere club zetten. Ik zie niet vaak live wedstrijden en had vanuit de samenvattingen altijd wel het idee dat de meeste dreiging van hem uitging. Misschien dat dat het verschil is tussen een fan en een supporter... Ik zit mij niet 90 minuten groen en geel te ergeren aan een speler in het stadion, maar zie alleen de hoogtepunten op tv.

6 miljoen euro, ik kom hem persoonlijk brengen met een grote roze strik eromheen en 1000 airmiles.

Castelen >> Vincken

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:52 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Wat is er apart aan om fan te zijn van de beste speler van de twee?

Waar baseer je op dat hij de beste is?

Vincken mag de veters van Castelen en Slory nog niet eens strikken.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:32 schreef Keltie het volgende:

[..]

Castelen draaft ook maar wat, gooit er een mislukte schaar uit om daarna:
A) de bal te verliezen.
B) een dramatische voorzet te geven.

(je mag kiezen)

Keuze B, wat win ik?

Castelen is wel beter dan Vincken en is ook productief geweest in zijn eerste seizoen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:46 schreef DonRaja het volgende:
Wat vreemd is, is dat een aantal van mijn buitenlandse collega's (portugezen en engelsen) juist vol lof over Castelen zijn. In de dubbele ontmoeting met Sporting Lissabon waren ze nog het meest bang voor hem.

Een collega met een seizoenskaart voor Feyenoord daarentegen, wil zelfs vrij nemen om Castelen op de trein naar een andere club zetten. Ik zie niet vaak live wedstrijden en had vanuit de samenvattingen altijd wel het idee dat de meeste dreiging van hem uitging. Misschien dat dat het verschil is tussen een fan en een supporter... Ik zit mij niet 90 minuten groen en geel te ergeren aan een speler in het stadion, maar zie alleen de hoogtepunten op tv.

Castelen heeft 2 seizoenen geleden een prima seizoen gespeeld, waarin hij er 10 scoorde en 10 assists had, dat zijn vrij goede cijfers voor een buitenspeler, maar toch heeft hij me nooit kunnen bekoren, het gebeurd gewoon te weinig in een wedstrijd dat hij gevaarlijk is.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:53 schreef Tomasso het volgende:

[..]

6 miljoen euro, ik kom hem persoonlijk brengen met een grote roze strik eromheen en 1000 airmiles.

Dan krijgen ze er Vincken gratis bij

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:56 schreef Happel het volgende:

[..]

Keuze B, wat win ik?

Een biertje

quote:

Castelen is wel beter dan Vincken en is ook productief geweest in zijn eerste seizoen.

Mjah, geef alleen die knul een kans en verpats Castelen voor de hoognodige knaken
Hij blij, wij blij, iedereen blij

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:58 schreef Keltie het volgende:

[..]

Een biertje
[..]

Mjah, geef alleen die knul een kans en verpats Castelen voor de hoognodige knaken
Hij blij, wij blij, iedereen blij

Nou van Vincken in de basis word ik niet zo blij, beste optie is hem te verhuren zodat hij een seizoen aan spelen komt, dan kan hij laten zien of hij het niveau aan kan, ik vrees van niet.

Ja, jullie hebben toch goede vervangers zat.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 12:03 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook geen ervaren man geweest. Echter door de meer dan bekwame trainer, en niet te vergeten een bijzonder goede scouting, kon PSV zich dat permiteren.

Inderdaad was Stan Valckx onervaren toen hij bij PSV binnenkwam, maar daar waren de functies technisch directeur en coach wel op elkaar afgesteld. Toen Bosz onervaren bij Feyenoord binnenkwam had hij een onervaren coach als Koeman naast zich. Valckx daarentegen mocht naast Hiddink gaan werken, zeker aangezien Hiddink vaak meer het Engelse managertype was(coach+technisch directeur) en Valckx daarvan kon leren. Hiddink had ervaring, had de juiste contacten en waarschijnlijk ook al een redelijk lijstje van interessante spelers zoals elke ervaren coach en technisch directeur die vaak heeft. Dat verschil probeerde ik het met Feyenoord aan te geven, al zie ik meer heil in een technisch directeur a la van Geel of Brandts.

quote:

Bij Feyenoord is mijns inziens de functie van technisch directeur al een tijdje te "politiek" waardoor er niet de sterke persoonlijkheid kan worden aangetrokken die nodig is. Nogmaals, bij PSV ging het wel goed met een relatief onervaren technisch directeur, bij Feyenoord klopt er veel meer in de organisatie niet. Ik heb persoonlijk liever een goede trainer, die een team kan neerzetten en een duidelijk technisch beleid kan uitstippelen waarmee de technisch directeur aan de slag kan (hoewel dat eigenlijk de omgekeerde wereld is), dan een technisch directeur die een geweldig mooi beleid uitstippelt, maar waar de trainer niets mee kan. Op beide plekken een goede persoon is eigenlijk een must, maar dat is momenteel niet haalbaar. Zorg eerst maar voor een goede trainer, betere resultaten en rust in de tent. Dan kan de TD wellicht ook wat leren van de trainer, en als dan de verdere organisatie ook beter op poten staat, zoals de scouting, de jeugdopleiding, maar ook het contractbeleid e.d. komt het wel goed.

Waarvan uitgaan van de omgekeerde wereld en een trainer een duidelijk technisch beleid uit laten stippelen waar een technisch directeur zich aan aan moet passen? Het gaat toch juist om de lange termijn visie in plaats van de korte termijn? Een trainer zal voornamelijk denken aan de korte termijn omdat het toch maar een passant is(Guy Roux nagelaten), terwijl de technisch directeur er vaak langer zit en de lange termijn visie moet bewaken. Juist om de korte termijn visie van de coaches niet te overheersend te laten worden. Dat vind ik belangrijk. Daarnaast vind ik dat de club ook niet overal koste wat het kost clubmensen of mensen met een verleden bij de club moet neerzetten, zoals bijvoorbeeld Bosz. Persoonlijk ben ik van mening dat vakmanschap vele malen belangrijker is, zolang de mensen maar wel binnen de cultuur van de club passen.

Ik denk trouwens ook dat wij momenteel niet in staat zijn om een coach te halen die een goed technisch beleid kan uitstippelen voor een technisch directeur. Van dat soort coaches zijn er slechts een paar in de hele wereld, zoals bijvoorbeeld Hiddink.

Zover ik me kan herinneren, heeft Tim in de serie van misschien 4 wedstrijden die hij achter elkaar heeft mogen spelen laten zien dat hij weldegelijk een alleraardigste speler is wat Feyenoord op dit moment nodig heeft en zeker niet van de hand moet doen. Dat die incompetente lul van een Koeman vervolgens Huysegems en Kolkka het voordeel boven Tim geeft, laat wel zien hoe incompetent Koeman was.

Vincken heeft nooit een serie van 10 wedstrijden achter elkaar mogen spelen, Castelen speelde alleen in z'n eerste seizoen "leuk", maar daarna heeft hij geen ene kut meer gepresteerd. "Ja, maar hij heeft dreiging ". Zolang hij maar 1 man naar zich toe blijft trekken en niet meer heb je geen ene tyfus aan die pleurisdreiging van hem.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:57 schreef Luni het volgende:

[..]

Dan krijgen ze er Vincken gratis bij

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:03 schreef Tomasso het volgende:
Vincken heeft nooit een serie van 10 wedstrijden achter elkaar mogen spelen, Castelen speelde alleen in z'n eerste seizoen "leuk", maar daarna heeft hij geen ene kut meer gepresteerd. "Ja, maar hij heeft dreiging ". Zolang hij maar 1 man naar zich toe blijft trekken en niet meer heb je geen ene tyfus aan die pleurisdreiging van hem.

Achter elkaar mogen spelen? Denk dat hij het wel mocht, alleen lag hij na twee wedstrijden alweer in de kreukels.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:01 schreef devv05 het volgende:
Ja, jullie hebben toch goede vervangers zat.

2 internationals en 1 jong oranje klant op rechtsbuiten idd

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:18 schreef Happel het volgende:

[..]

Achter elkaar mogen spelen? Denk dat hij het wel mocht, alleen lag hij na twee wedstrijden alweer in de kreukels.

Je poging tot humor is mislukt.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:18 schreef Happel het volgende:

[..]

Achter elkaar mogen spelen? Denk dat hij het wel mocht, alleen lag hij na twee wedstrijden alweer in de kreukels.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:21 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Je poging tot humor is mislukt.

Nee hoor

Oei bitchfight... NIce...

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:38 schreef JoeyT het volgende:
Oei bitchfight... NIce...

Bier en chips pakt...

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:56 schreef Happel het volgende:

[..]

Keuze B, wat win ik?

Castelen is wel beter dan Vincken en is ook productief geweest in zijn eerste seizoen.

Ook in 2005-2006 wel hoor, in z'n eerste 13 wedstrijden dat seizoen maakte hij er toen 8, waaronder eentje thuis tegen Ajax.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:46 schreef belanov het volgende:

[..]

Ook in 2005-2006 wel hoor, in z'n eerste 13 wedstrijden dat seizoen maakte hij er toen 8, waaronder eentje thuis tegen Ajax.

Ja whoopdiefuckingdoo. Feit blijft dat het een waardeloze kutspelers is die zo heel af en toe tijdens een wedstrijd voorbij z'n tegenstander kan kruipen.

quote:

Ook Dennis Rommedahl gaat Charlton de rug toekeren. De 28-jarige flankspeler vertrekt voor ruim 500.000 naar het Franse Stade Rennes. (The Sun)

Maar in Turkije komt er een tegenstrijdig bericht over de snelle Deen door. Galatasaray zou al een principe-akkoord met Rommedahl hebben over een transfer. Ook Olympiakos toont naar verluidt nog belangstelling. (Turkse media)

Als het nog niet rond is, halen die gast

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 15:15 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Als het nog niet rond is, halen die gast

We hadden nog geen bingo-omroeper voor op de woensdagavond inderdaad. Halen!

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 15:04 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja whoopdiefuckingdoo. Feit blijft dat het een waardeloze kutspelers is die zo heel af en toe tijdens een wedstrijd voorbij z'n tegenstander kan kruipen.

En toch is hij vele malen beter dan jouw favoriet.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 15:15 schreef hello_moto1992 het volgende:

[..]

Als het nog niet rond is, halen die gast

Kap a.u.b. met 'eigen' suggesties voor spelers, daar hebben we niks aan. Het is al erg genoeg met al die berichten over Makaay, Hofland, Van Marwijk, Perez en weet ik veel wie nog meer.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 15:04 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja whoopdiefuckingdoo. Feit blijft dat het een waardeloze kutspelers is die zo heel af en toe tijdens een wedstrijd voorbij z'n tegenstander kan kruipen.

ik klikte effe op je fotoboek, is Tim misschien jouw jongere broertje dat je hem zo de hemel in prijst, want je gaat me toch niet vertellen dat je Vincken beter dan Castelen beter vind? Foppe vond hem al niet goed genoeg voor Jong Oranje, dat zegt volgens mij wel wat.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 15:04 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Ja whoopdiefuckingdoo. Feit blijft dat het een waardeloze kutspelers is die zo heel af en toe tijdens een wedstrijd voorbij z'n tegenstander kan kruipen.

Mag je me toch eens uitleggen wat jij dan het grote verschil tussen Vincken en Castelen vind

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 15:31 schreef Luni het volgende:

[..]

ik klikte effe op je fotoboek, is Tim misschien jouw jongere broertje dat je hem zo de hemel in prijst, want je gaat me toch niet vertellen dat je Vincken beter dan Castelen beter vind? Foppe vond hem al niet goed genoeg voor Jong Oranje, dat zegt volgens mij wel wat.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:33 schreef koningdavid het volgende:
Jij bent fan van Vincken en vindt Castelen waardeloos?

Apart.

Als je regelmatig in de kuip zit is dat niet zo vreemd. Bij Castelen worden zijn voorzetten nog door grassprieten tegen gehouden. Castelen rent mooi naar de achterlijn maar of zijn voorzet wordt simpel door de terugkomende verdediger over de achterlijn gewerkt, of hij speelt hem 3 meter achter de man.

Persoonlijk vind ik Vincken een stuk beter dan Castelen, maar ook nog niet echt goed. Overigens nog een frustratie bij mij is dat je hem NOOIT ziet springen.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 13:46 schreef DonRaja het volgende:
Wat vreemd is, is dat een aantal van mijn buitenlandse collega's (portugezen en engelsen) juist vol lof over Castelen zijn. In de dubbele ontmoeting met Sporting Lissabon waren ze nog het meest bang voor hem.

Een collega met een seizoenskaart voor Feyenoord daarentegen, wil zelfs vrij nemen om Castelen op de trein naar een andere club zetten. Ik zie niet vaak live wedstrijden en had vanuit de samenvattingen altijd wel het idee dat de meeste dreiging van hem uitging. Misschien dat dat het verschil is tussen een fan en een supporter... Ik zit mij niet 90 minuten groen en geel te ergeren aan een speler in het stadion, maar zie alleen de hoogtepunten op tv.

Castelen loopt altijd goed vrij, wordt ontzettend vaak aangespeeld en raakt vervolgens de bal kwijt (door een dramatische voorzet). Door het vele balbezit kan het zo zijn dat er 1 of 2 momenten in de wedstrijd zijn dat er daadwerkelijk gevaar komt, maar feitelijk is het zo dat hij de bal speelt waar de aanvaller op dat moment is ipv waar hij naar toe loopt. (en dat natuurlijk als zijn voorzet al voorbij de verdediger komt)

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 14:21 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Je poging tot humor is mislukt.

het is een feit

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 15:58 schreef Jay_Snake het volgende:

[..]

Mag je me toch eens uitleggen wat jij dan het grote verschil tussen Vincken en Castelen vind

- Vincken wil altijd buitenom z'n man, Castelen wisselt dat nog wel eens af
- Castelen is doelgerichter
- Vincken z'n aanname is een stuk slechter dan die van Castelen, de bal springt vaak van z'n voet af

maar nu niet denken dat ik zo'n fan van Castelen ben

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 16:46 schreef ruud_fr het volgende:
maar nu niet denken dat ik zo'n fan van Castelen ben

Nee, inderdaad. Integendeel zelfs.

Gewoon Vincken een jaar verhuren aan een andere subtopper waar hij wel/meer speelminuten krijgt en dan maar kijken hoe hij zich ontwikkeld

Inderdaad zeg, Castelen vind ik al kut, Vincken is zomogelijk nóg kutter.

Vanavond protestactie? Wat een kneuzen

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 16:49 schreef Enchanter het volgende:
Gewoon Vincken een jaar verhuren aan een andere subtopper waar hij wel/meer speelminuten krijgt en dan maar kijken hoe hij zich ontwikkeld

Gewoon naar Woudestijn

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 18:25 schreef MarkNMGN het volgende:

Vanavond protestactie? Wat een kneuzen

Inderdaad

Wie gaan er protesteren dan? Zijn er uberhaupt om 7 uur 's avonds nog wel mensen aanwezig bij de Kuip?

Ben ik blijkbaar toch niet zo goed ingelicht als gedacht.

Ik wil jullie vast feliciteren met het kampioenschap van komend jaar

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 18:36 schreef Happel het volgende:
Ben ik blijkbaar toch niet zo goed ingelicht als gedacht.

Zijn ze jou ook vergeten te bellen?