Tour de France 2007
Wie veroorzaakt het volgende dopingschandaal? Weet Menchov iedereen te verslaan in de bergen, of komt er weer een verrassing als winnaar naar voren?
Ik bedoel maar, de wedstrijd van vorig jaar heeft nog geen winnaar en bij elke overwinning moet je, sinds de brede dopingonthullingen van de afgelopen tijd, de nodige vraagtekens plaatsen.
Is de Tour nog wel van belang?
Is de Tour nog wel van belang?
Lurf is the message and the message is Lurf
.
Tja, ik zal veel meer voor dagzeges kijken van eendagsvliegen, want het eindklassement is blijkbaar niet meer serieus te nemen. Helaas.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:54 schreef lurf_doctor het volgende:
Ik bedoel maar, de wedstrijd van vorig jaar heeft nog geen winnaar en bij elke overwinning moet je, sinds de brede dopingonthullingen van de afgelopen tijd, de nodige vraagtekens plaatsen.
Is de Tour nog wel van belang?
Zullen we dan ook vraagtekens gaan plaatsen bij de formule 1 of Roland garros? Ook de afgelopen jaren gewonnen door dubieuze figuren.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:54 schreef lurf_doctor het volgende:
Ik bedoel maar, de wedstrijd van vorig jaar heeft nog geen winnaar en bij elke overwinning moet je, sinds de brede dopingonthullingen van de afgelopen tijd, de nodige vraagtekens plaatsen.
Is de Tour nog wel van belang?
my thoughts.. aan elke winnaar gaat worden getwijfeld!
oplossing: iedereen aan de dope!
oplossing: iedereen aan de dope!
Geluk is een richting..... geen PUNT!!!!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Jah inderdaad een ferrari of mcLaren op epo zeker??quote:Op maandag 11 juni 2007 15:57 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Zullen we dan ook vraagtekens gaan plaatsen bij de formule 1 of Roland garros? Ook de afgelopen jaren gewonnen door dubieuze figuren.
Maar Schumacher inderdaad dubieus.. die gast kan echt niet rijden...
ofzo
Geluk is een richting..... geen PUNT!!!!
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Shit... Ik heb eigenlijk helemaal geen geweldige opmerking...
Formule 1 is gewoon een kwestie van geld, de snelste auto wint, wie er ook inzit, stuivertje wisselen aan de top daargelatenquote:Op maandag 11 juni 2007 15:57 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Zullen we dan ook vraagtekens gaan plaatsen bij de formule 1 of Roland garros? Ook de afgelopen jaren gewonnen door dubieuze figuren.
Van tennis heb geen ballen verstand, maar wat is er mis met de F1 in relatie tot doping?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:57 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Zullen we dan ook vraagtekens gaan plaatsen bij de formule 1 of Roland garros? Ook de afgelopen jaren gewonnen door dubieuze figuren.
Lurf is the message and the message is Lurf
Blijkbaar onderschat je de zwaarte van de formule 1. Je hebt er flink wat uithoudingsvermogen voor nodig. Alonso wordt bovendien genoemd bij operacion puerto.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:58 schreef Sant het volgende:
[..]
Jah inderdaad een ferrari of mcLaren op epo zeker??
Maar Schumacher inderdaad dubieus.. die gast kan echt niet rijden...
ofzo
Alonso en Nadal zouden toch ook genoemd zijn als klant bij Fuentes?
In ieder geval dat dacht ik, denk dat Biggs. daar ook op doelt.
In ieder geval dat dacht ik, denk dat Biggs. daar ook op doelt.
Xbox Live Gamertag : ThaD16
Ik vind het ook nog steeds geweldig om te zien.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:56 schreef TargaFlorio het volgende:
Ondanks de doping blijft wielrennen een prachtige sport.
Helaas dat er dope wordt gebruikt en ik denk dat het altijd zo zal blijven.
Op donderdag 28 juni 2012 20:52 schreef Peterselieman het volgende:
We hebben Sjorsduels. Saaie wedstrijden waarin niets gebeurt en die ellendig lang duren :P
We hebben Sjorsduels. Saaie wedstrijden waarin niets gebeurt en die ellendig lang duren :P
Juistquote:Op maandag 11 juni 2007 16:04 schreef GotenSSJ het volgende:
Alonso en Nadal zouden toch ook genoemd zijn als klant bij Fuentes?
In ieder geval dat dacht ik, denk dat Biggs. daar ook op doelt.
Goede manier om geld in te zetten en te verliezen.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:56 schreef 4gent_Orang3 het volgende:
[..]
Tja, ik zal veel meer voor dagzeges kijken van eendagsvliegen, want het eindklassement is blijkbaar niet meer serieus te nemen. Helaas.
Die stelling gaat natuurlijk nergens over, netalsof elke klassements renner er nu mee stopt of geen zin heeft...
De wielersport is verziekt, maar ik vind het nog steeds erg tof om te kijken .
Je kon beter je vinger in je kont stoppen dan dit lezen, dan had je nog wat bereikt.
Je zal met me eens zijn dat het een stuk minder interessant zijn omdat het heel goed mogelijk is dat de winnaar doping heeft gebruikt en zijn 'goud' aan de tweede (derde) moet gevenquote:Op maandag 11 juni 2007 16:15 schreef RobertVH het volgende:
[..]
Goede manier om geld in te zetten en te verliezen.
Die stelling gaat natuurlijk nergens over, netalsof elke klassements renner er nu mee stopt of geen zin heeft...
Ik blijf ook nog steeds kijken, wel met wat meer tegenzin, maar toch .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tegenwoordig zitten er veel minder renners aan de doping dan vroeger (lees: jaren 90); dat is één ding wat zeker is. Doping wordt vooral tegenwoordig gebruikt in het amateurwielrennen. Nou zijn er bij de profs ook zeker die gebruiken, maar dat zijn er in verhouding echt niet veel.
Helemaal mee eens. Als er weer grootse gevechten op de cols zijn dan denk ik echt niet aan doping maar zit gewoon weer voor de tv net als elk jaar.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:33 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
De wielersport is verziekt, maar ik vind het nog steeds erg tof om te kijken .
Goh, er wordt al 20 jaar over doping gepraat in het wielrennen. Ieder jaar laait er ook weer een nieuwe reeks van gebeurtenissen, beschuldigingen en dergelijke op. Bijna ieder jaar worden er renners uitgesloten van de start.
Alleen die bekentenissen van dit jaar zijn nieuw. Verder maak ik me er niet druk om. De tour is en blijft pure pwnage. Een machtig schouwspel.
Alleen die bekentenissen van dit jaar zijn nieuw. Verder maak ik me er niet druk om. De tour is en blijft pure pwnage. Een machtig schouwspel.
Ik volg de tour nu al 27 jaar....-damn ik wordt oud- en ondanks alle dopingperikelen blijf ik het een prachtige sport vinden. De Tour hoort gewoon bij de zomer, net als Radio Tour, Mart Smeets en Jean Nelissen. Vroeger; de hele dag voor de buis vanaf 11.00 bergetappes volgen.. schitterend toch?! Zelfs nu neem ik voor een spannende etappe nog wel eens een dagje vrij.
Doping is vervelend, maar van alle tijden; in 83 wordt Zoetemelk betrapt, in 88 is er de affaire Delgado en Theunisse, 91 de Intralipid-zaak van PDM, 98 Festina...... kortom doping en wielrennen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ik geef toe dat het nu wel heel erg bont is, maar dat doet niets af aan de sport vind ik.
Doping is vervelend, maar van alle tijden; in 83 wordt Zoetemelk betrapt, in 88 is er de affaire Delgado en Theunisse, 91 de Intralipid-zaak van PDM, 98 Festina...... kortom doping en wielrennen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Ik geef toe dat het nu wel heel erg bont is, maar dat doet niets af aan de sport vind ik.
Voor al uw nieuwe en ouwe nieuws
Ik mis de Armstrong jaren, yep je weet dat je belazerd wordt maar toen reden tenminste alle kanonnen nog. Nu is het een koers geworden voor de B-garnituur. Niet de cleane B-garnituur, want er worden nog steeds renners gepakt aan de lopende band. Het aanpakken van de top leidt alleen maar tot sportieve bloedarmoede terwijl het werkelijke probleem gewoon blijft bestaan.
Ik blijf kijken. Het is leuk om te zien wie boven zichzelf uitstijgt of wie zijn fans in feite voor de gek houdt.
Mijn liefde voor wielrennen verdwijnt ook nooit. De roman- en hectiek van de koers.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:56 schreef TargaFlorio het volgende:
Ondanks de doping blijft wielrennen een prachtige sport.
En de Tour zal altijd populair blijven door de traditie, het zomergevoel en het boeiende randgebeuren erom heen.
Bedoel je dan dat de absolute top niet naar de Tour komt, of dat er geen absolute top meer is? (de A-garnituur dan dus)quote:Op donderdag 14 juni 2007 23:05 schreef Ericr het volgende:
Ik mis de Armstrong jaren, yep je weet dat je belazerd wordt maar toen reden tenminste alle kanonnen nog. Nu is het een koers geworden voor de B-garnituur. Niet de cleane B-garnituur, want er worden nog steeds renners gepakt aan de lopende band. Het aanpakken van de top leidt alleen maar tot sportieve bloedarmoede terwijl het werkelijke probleem gewoon blijft bestaan.
Overigens blijf ik natuurlijk de Tour (en de rest van het seizoen) volgen. Vroeger werd je belazerd, nu weet je dat je belazerd wordt. Zoals hierboven al gezegd, alsof ik daar aan denk als er een machtig gevecht in de Alpen bezig is, of een slotkilometer van een massasprint, of een kat en muis spel bij een ontsnapping. Wielrennen --> Dus ook de tour -->
Dus ook de tour -->
de TDF sucks en er is geen ruk meer aan want in 2014 zal de winnaar van dit jaar verklaren dat hij verboden middelen heeft gebruikt om de de Tour te winnen.
En ga nou niet lopen zeiken want ik heb het jarenlang gekeken, maar op deze manier gaat het IMO!!!! nergens meer om
maar goed zoals PrinceSL zegt: het heeft nog steeds z'n leuke momenten..
En ga nou niet lopen zeiken want ik heb het jarenlang gekeken, maar op deze manier gaat het IMO!!!! nergens meer om
maar goed zoals PrinceSL zegt: het heeft nog steeds z'n leuke momenten..
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
De absolute top in het rondewerk die nog niet in opspraak is gekomen is quasi onbestaande geworden ...quote:Op woensdag 27 juni 2007 23:19 schreef PrinceSL het volgende:
[..]
Bedoel je dan dat de absolute top niet naar de Tour komt, of dat er geen absolute top meer is? (de A-garnituur dan dus)
Overigens blijf ik natuurlijk de Tour (en de rest van het seizoen) volgen. Vroeger werd je belazerd, nu weet je dat je belazerd wordt. Zoals hierboven al gezegd, alsof ik daar aan denk als er een machtig gevecht in de Alpen bezig is, of een slotkilometer van een massasprint, of een kat en muis spel bij een ontsnapping. Wielrennen --> Dus ook de tour -->
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Je hebt gelijk, omdat de Tour van vorig jaar niet eens een winnaar kent nog steeds, is het een farce en interesseert het me geen biet meer, ook door alle bekentenissen. Ik kan voor haast niemand meer waardering of respect opbrengen.
En dat komt van iemand, voor wie de Tour ooit heilig was, waarvan niets werd gemist.
En dat komt van iemand, voor wie de Tour ooit heilig was, waarvan niets werd gemist.
Goh, hoeveel van de renners uit de tijd waar de tour voor jouw heilig was blijken nu clean te zijn ?quote:Op zondag 1 juli 2007 00:44 schreef Perico het volgende:
Je hebt gelijk, omdat de Tour van vorig jaar niet eens een winnaar kent nog steeds, is het een farce en interesseert het me geen biet meer, ook door alle bekentenissen. Ik kan voor haast niemand meer waardering of respect opbrengen.
En dat komt van iemand, voor wie de Tour ooit heilig was, waarvan niets werd gemist.
Dit doet mij trouwens sterk denken aan bv de Tour '77 , waar op Lucien Van Impe 54 renners waaronder de volledige top uit de Tour daags voor het einde positief bleken te zijn. Enkelen (Agostinho, Mendes, Ocana) werden geofferd om het zicht te redden en Tevenet mocht toch als winnaar Parijs binnen rijden. Enkele maanden later bekende hij zelf aan een krant dat hij cortisone had genomen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Idd. Het zou tegenwoordig juist relevanter moeten worden, omdat er echt wat aan de doping gedaan wordt tegenwoordig.quote:Op zondag 1 juli 2007 01:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Goh, hoeveel van de renners uit de tijd waar de tour voor jouw heilig was blijken nu clean te zijn ?
Dit doet mij trouwens sterk denken aan bv de Tour '77 , waar op Lucien Van Impe 54 renners waaronder de volledige top uit de Tour daags voor het einde positief bleken te zijn. Enkelen (Agostinho, Mendes, Ocana) werden geofferd om het zicht te redden en Tevenet mocht toch als winnaar Parijs binnen rijden. Enkele maanden later bekende hij zelf aan een krant dat hij cortisone had genomen.
Natuurlijk is de Tour relevant. Het is de grootste wielerwedstrijd van het jaar.
Tja, vervelend die doping, maar het is al een stuk minder dan in de jaren '90 en bovendien zijn de gebruikers vaak slachtoffer van hun omgeving (ploeg, sponsors). Het blijven helden. De invloed van doping is naar mijn mening ook marginaal. Als ik me volpomp met EPO oid word ik er nog altijd keihard afgereden. En dat geldt ook voor de mindere goden in het peloton.
Tja, vervelend die doping, maar het is al een stuk minder dan in de jaren '90 en bovendien zijn de gebruikers vaak slachtoffer van hun omgeving (ploeg, sponsors). Het blijven helden. De invloed van doping is naar mijn mening ook marginaal. Als ik me volpomp met EPO oid word ik er nog altijd keihard afgereden. En dat geldt ook voor de mindere goden in het peloton.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Als het aan mij ligt dan doeken ze alle wieler en F1 sporten op.quote:Op maandag 11 juni 2007 15:54 schreef lurf_doctor het volgende:
Ik bedoel maar, de wedstrijd van vorig jaar heeft nog geen winnaar en bij elke overwinning moet je, sinds de brede dopingonthullingen van de afgelopen tijd, de nodige vraagtekens plaatsen.
Is de Tour nog wel van belang?
