BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En jij hebt die capaciteit wel? Jij kan wel het kaf van het koren scheiden? Ik denk namelijk dat je dat niet kunt, daarvoor zijn er simpelweg te veel sites en teveel (des)info die rondzwerft. Jij kunt net zo min als alle anderen hier precies weten hoe en wat wanneer gebeurd is en wat niet, dus praat niet over 'het grote plaatje' alsof jij kunt bepalen of Calvobbes dat wel of niet kan. Ik zeg niet dat ie t kan, maar jij doet voorkomen alsof jij dat wel kan, en jij kunt het ook niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 09:38 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
Dat jij goede info niet van echte desinfo kan onderscheiden, zegt genoeg over jou capaciteit om het grote plaatje te zien.
Wat ik ook wel grappig vind is dat jij selectief de waarde van ooggetuigenverslagen aanpast om ze in jou verhaal te laten passen.
Verder laat ik het hierbij, maar je bent geen eerlijke discussiepartner, laat ik het zo zeggen.
Breitling - Instruments for Professionals
Hoezo? Bin laden zit toch helemaal niet achter de aanslagen? Toch is het laten ontsnappen van bin laden onderdeel van het complot?quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:19 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Vrienden zijn er om elkaar te helpen
Je grijpt blijkbaar alles aan om maar te laten zien dat de us overheid verkeerd bezig is, ook al slaat het nergens op.
Maak er maar ineens elke complotgelover van , lekker easy ... gelukkig heeft niet elke debunker de mentaliteit van calvobbesquote:Op donderdag 21 juni 2007 10:18 schreef CoolGuy het volgende:
Dit geldt voor elke complotgelover net zo hard vriend, zeg dat dan ook.
Wij doen nog moeite om aangebrachte argumenten/links te bekijken ... hij zegt gewoon dat het hem niet interesseert want zijn besluit staat vast.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Er mist heel veel goud na 9-11 (of is dit al eerder vermeld?), er was namelijk een hele grote voorraad goud opgeslagen onder de ''trade towers''. Nou ja vermist, ze hebben het weggehaald vantevoren.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/gold.html
En dan nog even deze speech de dag voor 9-11:
http://www.youtube.com/watch?v=UaMxaykpi5o&mode=related&search=
2.3 trillion mist er. Matter of live and death.
Schets van de hoofdverdachte:
[ Bericht 4% gewijzigd door Aasgier op 21-06-2007 10:35:59 ]
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/gold.html
En dan nog even deze speech de dag voor 9-11:
http://www.youtube.com/watch?v=UaMxaykpi5o&mode=related&search=
2.3 trillion mist er. Matter of live and death.
Schets van de hoofdverdachte:
[ Bericht 4% gewijzigd door Aasgier op 21-06-2007 10:35:59 ]
Goed, bijna elke dan, want ik geloof niet dat iedereen die links SERIEUS bekijkt. Misschien jij wel, dat weet ik niet.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:23 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Maak er maar ineens elke complotgelover van , lekker easy ... gelukkig heeft niet elke debunker de mentaliteit van calvobbes
Wij doen nog moeite om aangebrachte argumenten/links te bekijken ... hij zegt gewoon dat het hem niet interesseert want zijn besluit staat vast.
Breitling - Instruments for Professionals
Oke Ik neem aan dat je nieuw bent hier, ik zie jou vandaag pas voor het eerst. De punten die jij aanbrengt zijn allemaal al langs geweest. Daar kun jij niets aan doen natuurlijk, maar er zijn al ontelbaar veel topics over dit onderwerp geweest. Echt alles is al meerdere keren voorbij gekomen. Misschien dat de search uitkomst biedt, hoewel die niet fatsoenlijk werkt, maar dit is allemaal geen nieuwe informatiequote:Op donderdag 21 juni 2007 10:23 schreef Aasgier het volgende:
Er mist heel veel goud na 9-11 (of is dit al eerder vermeld?), er was namelijk een hele grote voorraad goud opgeslagen onder de ''trade towers''. Nou ja vermist, ze hebben het weggehaald vantevoren.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/gold.html
En dan nog even deze speech de dag voor 9-11:
http://www.youtube.com/watch?v=UaMxaykpi5o&mode=related&search=
2.3 trillion mist er. Matter of live and death.
Schets van de hoofdverdachte:
[afbeelding]
Niet om je de mond te snoeren hoor, helemaal niet, maar dit is de reden dat deze topics blijven. Er komt elke keer wel een nieuwe user die denkt nieuwe info te hebben, terwijl deze topics op dit forum er al waren de dag na de aanslagen bij wijze van spreken
Breitling - Instruments for Professionals
Lol ontsnappen van Bin Laden Wie heeft dat gezegd ? Het bericht gaat over de familie van Osama, maar ja dan had je het minstens es moeten lezen ipv gewoon weer te reageren op een post van mij.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:21 schreef Redux het volgende:
Hoezo? Bin laden zit toch helemaal niet achter de aanslagen? Toch is het laten ontsnappen van bin laden onderdeel van het complot?
Wie heeft dat gezegd ? Het bericht gaat over de familie van Osama, maar ja dan had je het minstens es moeten lezen ipv gewoon weer te reageren op een post van mij. Dat zeg je maar tegen diegene die dat artikel hier posttequote:Je grijpt blijkbaar alles aan om maar te laten zien dat de us overheid verkeerd bezig is, ook al slaat het nergens op.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ok, ik was eral bang voor inderdaad.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oke Ik neem aan dat je nieuw bent hier, ik zie jou vandaag pas voor het eerst. De punten die jij aanbrengt zijn allemaal al langs geweest. Daar kun jij niets aan doen natuurlijk, maar er zijn al ontelbaar veel topics over dit onderwerp geweest. Echt alles is al meerdere keren voorbij gekomen. Misschien dat de search uitkomst biedt, hoewel die niet fatsoenlijk werkt, maar dit is allemaal geen nieuwe informatie
Niet om je de mond te snoeren hoor, helemaal niet, maar dit is de reden dat deze topics blijven. Er komt elke keer wel een nieuwe user die denkt nieuwe info te hebben, terwijl deze topics op dit forum er al waren de dag na de aanslagen bij wijze van spreken
Feit is wel dat de amerikaanse regering/geheime dienst/elite mensen/bankiers in principe gewoon hoofdverdachten zijn maar dat naar hun gewoon nooit echt een offcieel onderzoek wordt gestart omdat zijzelf de lakens uitdelen.
Of ze moeten echt stomme fouten maken.
En ik weet niet wat ik moet geloven maar stinken dat doet het zaakje wel.
Dan heb ik je post inderdaad niet goed gelezen, excuses!quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol ontsnappen van Bin Laden Wie heeft dat gezegd ? Het bericht gaat over de familie van Osama, maar ja dan had je het minstens es moeten lezen ipv gewoon weer te reageren op een post van mij.
[..]
Dat zeg je maar tegen diegene die dat artikel hier postte
Bush Quotes about Bin Laden
A BUZZFLASH READER COMMENTARY
by Karen
For your amusement and future reference, here's what Bush has said about bin Laden at various points in time, depending on how he was trying to spin things:
"The most important thing is for us to find Osama bin Laden. It is our number one priority and we will not rest until we find him."
- G.W. Bush, 9/13/01
"I want justice...There's an old poster out West, as I recall, that said, 'Wanted: Dead or Alive,'"
- G.W. Bush, 9/17/01, UPI
"...Secondly, he is not escaping us. This is a guy, who, three months ago, was in control of a county [sic]. Now he's maybe in control of a cave. He's on the run. Listen, a while ago I said to the American people, our objective is more than bin Laden. But one of the things for certain is we're going to get him running and keep him running, and bring him to justice. And that's what's happening. He's on the run, if he's running at all. So we don't know whether he's in cave with the door shut, or a cave with the door open -- we just don't know...."
- Bush, in remarks in a Press Availablity with the Press Travel Pool,
The Prairie Chapel Ranch, Crawford TX, 12/28/01, as reported on
official White House site
"I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority."
- G.W. Bush, 3/13/02
"I am truly not that concerned about him."
- G.W. Bush, repsonding to a question about bin Laden's whereabouts,
3/13/02 (The New American, 4/8/02)
A BUZZFLASH READER COMMENTARY
by Karen
For your amusement and future reference, here's what Bush has said about bin Laden at various points in time, depending on how he was trying to spin things:
"The most important thing is for us to find Osama bin Laden. It is our number one priority and we will not rest until we find him."
- G.W. Bush, 9/13/01
"I want justice...There's an old poster out West, as I recall, that said, 'Wanted: Dead or Alive,'"
- G.W. Bush, 9/17/01, UPI
"...Secondly, he is not escaping us. This is a guy, who, three months ago, was in control of a county [sic]. Now he's maybe in control of a cave. He's on the run. Listen, a while ago I said to the American people, our objective is more than bin Laden. But one of the things for certain is we're going to get him running and keep him running, and bring him to justice. And that's what's happening. He's on the run, if he's running at all. So we don't know whether he's in cave with the door shut, or a cave with the door open -- we just don't know...."
- Bush, in remarks in a Press Availablity with the Press Travel Pool,
The Prairie Chapel Ranch, Crawford TX, 12/28/01, as reported on
official White House site
"I don't know where bin Laden is. I have no idea and really don't care. It's not that important. It's not our priority."
- G.W. Bush, 3/13/02
"I am truly not that concerned about him."
- G.W. Bush, repsonding to a question about bin Laden's whereabouts,
3/13/02 (The New American, 4/8/02)
Om het grote plaatje in het oog te houden moet je gewoon naar de simpele dingen kijken en niet naar zinloze details.quote:Op donderdag 21 juni 2007 10:20 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
En jij hebt die capaciteit wel? Jij kan wel het kaf van het koren scheiden? Ik denk namelijk dat je dat niet kunt, daarvoor zijn er simpelweg te veel sites en teveel (des)info die rondzwerft. Jij kunt net zo min als alle anderen hier precies weten hoe en wat wanneer gebeurd is en wat niet, dus praat niet over 'het grote plaatje' alsof jij kunt bepalen of Calvobbes dat wel of niet kan. Ik zeg niet dat ie t kan, maar jij doet voorkomen alsof jij dat wel kan, en jij kunt het ook niet.
Explosieven in het wtc? wel of geen vliegtuig in het pentagon? , hologrammen?
Allemaal oeverloze discussies over nietszeggende details, maar wel leuk.
Dingen om op te letten en als uitgangspunt nemen voor je eigen onderzoekje:
Motief, geld, geopolitiek en mensen met actieve betrokkenheid.
- het verdwenen goud in het wtc
- insider trading in putopties american airlines
- verdwenen geld van het pentagon
- de vernietigde files van de SLC onderzoeken naar o.a. enron die zich in wtc 7 bevonden
- Zowel de Bush en Bin Laden familie verdienen beide bakken met geld aan de oorlog in het Midden-Oosten via investeringen in de Carlyle group
- Cheney kan er ook wat van met Haliburton
-Het streven van de mensen in het Witte Huis om van de USA de enige dominante macht in de wereld te maken, mede door controle te krijgen over de oliereserves in het Midden-oosten.
Reeds in '99 had ik het boek van Brezinski 'the grand chessboard' al gelezen. Toen ik de nasleep van 9/11 zag en wat voor invloed dit op de geo-politieke structuur van de wereld had, gingen bij mij alle alarmbellen af. Naarmate de tijd vorderde leek het boek steeds meer profetisch van aard te zijn en is bij mij het gevoel gerezen dat dit wel eens een vooropgezet plan kan zijn geweest.
Teveel financiele belangen, teveel mensen met een goed motief en teveel gerommel met informatie. Het hele zaakje stinkt gewoon.
Kijk die Bush is gewoon illegaaal aan de macht gekomen en heeft in 8 jaar tijd met zijn vriendjes de hele wereld in brand gezet en hij verdient er nog bakken met geld mee ook.
Het is net als met die Hells Angels die zijn vrijgesproken, zolang iedereen z'n bek houdt lopen ze er allemaal lachend mee weg.
Goeie post. Als deze (nog anonieme) bron uiteindelijk zijn hele verhaal doet, dan kunnen ook het e.e.a. op waarheid worden getoetst. Hij zegt dat hij uit de kapotte begane grond (lobby, zo je wil) van WTC7 door de brandweer is gehaald (door een 'make shift'-hole).quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:36 schreef mouzzer het volgende:
(....)
Om te kijken of dit waar is is er een bevestiging van de brandweer nodig. Ikzelf hecht niet zoveel waarde aan één mondelinge getuigenis (één getuige is geen getuige, hoor je wel eens in populaire advocatenseries op TV...)
Overigens: deze man schijnt al een aantal keer zijn verhaal te hebben gedaan, ook voor de 9/11 commission - die hebben er naar zijn zeggen niets mee gedaan (WTC7 werd zelfs niet eens vermeld).
Maar goed: m.i. is het handelen met voorkennis het belangrijkste punt die kan aantonen dat niet alleen een tiental moslims van het plan op 9/11 afwisten, maar ook een groep handelaren. Zembla's uitzending over 9/11 'theoriën' besteed hier aandacht aan. De makers van dat programma vonden de ongewone handel in de aanloop naar 9/11 zelf ook zeer vreemd. Het onderzoek hierover is nooit openbaar gemaakt...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2007 12:16:28 ]
Knap van jequote:Op donderdag 21 juni 2007 11:22 schreef Redux het volgende:
Dan heb ik je post inderdaad niet goed gelezen, excuses!
Wat vind jij trouwens van het feit dat de flght data van Flight77 aantoont dat het vliegtuig niet laag genoeg kon zitten om de lichtpalen te raken ?
Er wordt niet gespeculeerd wat er dan wel gebeurd zou zijn, er wordt gewoon vastgesteld dat de effectieve data niet strookt met de gegeven uitleg.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Bepaal je dan vooraf of deze onderzoeken geen bewijs zijn, of achteraf...quote:Op donderdag 21 juni 2007 08:15 schreef calvobbes het volgende:
Ik vertik het om nog langer naar onderzoeken te kijken die geen bewijs zijn. Daar heb ik al genoeg tijd aan verspild en dat leverd toch nooit wat op. Dus dat is wel een verschil he.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ach, laat die kerel. Bekende techniek om uit het debat te vluchten:quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Bepaal je dan vooraf of deze onderzoeken geen bewijs zijn, of achteraf...
persoon 1: 'wie stelt, bewijst'
persoon 2: 'akkoord, hier heb je een rapport - daar komt dit uit'
persoon 1: 'jouw rapport is prutswerk'
persoon 2:
persoon 1: 'doei!'
er zit idd zoveel stront in de beerput , dat ze dat nooit en te nimmer helemaal kunnen wegwerken.quote:Op donderdag 21 juni 2007 11:30 schreef dat_dan_weer_wel het volgende:
[..]
Om het grote plaatje in het oog te houden moet je gewoon naar de simpele dingen kijken en niet naar zinloze details.
Explosieven in het wtc? wel of geen vliegtuig in het pentagon? , hologrammen?
Allemaal oeverloze discussies over nietszeggende details, maar wel leuk.
Dingen om op te letten en als uitgangspunt nemen voor je eigen onderzoekje:
Motief, geld, geopolitiek en mensen met actieve betrokkenheid.
- het verdwenen goud in het wtc
- insider trading in putopties american airlines
- verdwenen geld van het pentagon
- de vernietigde files van de SLC onderzoeken naar o.a. enron die zich in wtc 7 bevonden
- Zowel de Bush en Bin Laden familie verdienen beide bakken met geld aan de oorlog in het Midden-Oosten via investeringen in de Carlyle group
- Cheney kan er ook wat van met Haliburton
-Het streven van de mensen in het Witte Huis om van de USA de enige dominante macht in de wereld te maken, mede door controle te krijgen over de oliereserves in het Midden-oosten.
Reeds in '99 had ik het boek van Brezinski 'the grand chessboard' al gelezen. Toen ik de nasleep van 9/11 zag en wat voor invloed dit op de geo-politieke structuur van de wereld had, gingen bij mij alle alarmbellen af. Naarmate de tijd vorderde leek het boek steeds meer profetisch van aard te zijn en is bij mij het gevoel gerezen dat dit wel eens een vooropgezet plan kan zijn geweest.
Teveel financiele belangen, teveel mensen met een goed motief en teveel gerommel met informatie. Het hele zaakje stinkt gewoon.
Kijk die Bush is gewoon illegaaal aan de macht gekomen en heeft in 8 jaar tijd met zijn vriendjes de hele wereld in brand gezet en hij verdient er nog bakken met geld mee ook.
Het is net als met die Hells Angels die zijn vrijgesproken, zolang iedereen z'n bek houdt lopen ze er allemaal lachend mee weg.
men doet armetierige pogingen om met websites als 911myths van chertoffs neef, chertoff de truth argumenten van tafel te vegen.
ottewel de neef van de baas van homelands security start een website. maar volgens eigen zeggen spreken ze elkaar nooit en kan er van belangenverstrengeling geen sprake zijn.
yeah right, doet me denken aan de voorkenniszaak in nederland waarin cor boonstra met droge ogen beweert dat hij nooit wat gehoord heeft van zijn vrouw sylvia toth over voorkennis waarmee hij een hoop centen verdiende .
op media gebied wordt de truth movement zwart gemaakt en op de man gespeeld( charlie sheen ed) door washington naprater fox news .
wie is eigenlijk de eigenaar van bv nbc , general electic ( die verdienen nu miljarden)
op technisch gebied laat ik alle onvolkomenheden graag onderzoeken door mensen die er verstand hebben, maar ik zie wel het grote plaatje, de geopolitiek
en dat alarmeerde mij dat er gewoon een hoop niet klopt.
ook een commissie waarin de geur van belangenverstengeling boven de beerputstank uitkomt spreekt boekdelen.
ik geeft toe dat de truth movement ook fouten maakt, maar dat is inherent als je van scratch moet zoeken in een beerput.
het past niet in zen straatje , net als getuigen die meldden dat er explosies waren in de basement van wtc 1 , voordat het vliegtuig zich in de toren boorde .( rodriquez , de concierge ( eerst een held daarna verguist omdat hij " de officiele leugen niet napraate)quote:Op donderdag 21 juni 2007 12:57 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Bepaal je dan vooraf of deze onderzoeken geen bewijs zijn, of achteraf...
Ligt eraan waar je hem huurt.quote:Op maandag 18 juni 2007 23:21 schreef mouzzer het volgende:
Een cessna laat geen contrail achter hoor
[..]
quote:Contrail Aviation has a Cessna 150 available to rent for flight training or to certificated pilots.
http://www.contrail-aviat(...)%20and%20rentals.htm
Thx, weer wat geleerd.quote:Het paspoort van Atta is ook helemaal niet gevonden blijkbaar: http://911research.wtc7.net/disinfo/deceptions/passport.html
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a091201passportfound&scale=0#a091201passportfound
Dat kan ik wel met je eens zijn.quote:Dit is is waar volgens mij de motor doorheen is gegaan:
[afbeelding]
Ik zie wederom hetzelfde. Maar als de motor uit de hoek van het gebouw komt, dan lijkt mij toch dat hetgene dat ingehaald word door de explosie de neus is. En dan vind ik dat "gat" erg klein, te klein. Die Amerikanen ook met hun nose jobs.quote:Maar op de video's is het moeilijk te zien of dit stuk vliegtuig ook uit dat gat komt, iig is dit wel het punt waar aan deze kant het eerste iets naar buiten komt gevolgd door de grote explosie Voor mij lijkt het erop dat hetgene wat eruit komt wordt ingehaald door de explosie. Krijg helemaal last van me ogen van het turen naar die filmpjes Hier staan er iig heel veel: http://killtown.911review.org/2nd-hit.html
quote:Wat ik me dan afvraag is als het een hologram is hoe hebben ze de impact dan gemaakt, op de video's zoals http://www.youtube.com/watch?v=b3jpHQFAZPg is duidelijk te zien dat precies de contouren van het vliegtuig naar binnen worden weggeslagen. Hoe hebben ze dat met explosieven ooit voormekaar gekregen?
Het lijkt me ingewikkeld i.d.d. maar niet onmogelijk. Millitaire GPS is volgens mij zeer nauwkeurig en via remote control/ voorgeprogrameerde vlucht lijkt het me niet onmogelijk dat ze ’n vliegtuig zeer precies kunnen besturen. Neemt niet weg dat dit i.m.o n zwak punt is van de hologrammen theorie en daarom heb ik hem nogmaals, zeker niet bovenaan mijn lijstje staan.
De hoek van inval ? De rook van de 1e crash? Je zou je ook kunnen afvagen of de originele footage niet allemaal die knipperende vleugels bevatte en de andere footage waarop het vliegtuig er wel normaal uitziet later bewerkt is.quote:En als flikkerende beelden en ontbrekende vleugels bewijs voor een hologram zouden zijn waarom zijn die dan niet op alle beelden te zien? Ik bedoel een foutje in de hologram waardoor de vleugel ff wegvalt zou dan op alle beelden te zien moeten zijn en niet de degene waarbij het vliegtuig slechts in een flits te zien is, ik zou dan eerder m'n vraagtekens zetten bij de kwaliteit van de opnames.
Maf, dat de FEMA zoiets dan niet op de tekening zet, maar ja ze laten wel meer weg he..quote:Sommige berichten beweren zelfs dat wel delen van een cockit zijn gevonden:
Body of hijacker 'found among cockpit wreckage'
The body of a suspected hijacker and an air stewardess with her hands tied have been found in the World Trade Centre's wreckage. Rescue workers sift through the rubble (AP) Rescuers found the cockpit of one of the planes among the rubble and in it was the body of a man who was not wearing a pilot's uniform. Close by was the body of a woman believed to be a stewardess, whose hands were tied with wire.
Bron
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er waren misschein wel geluiden die klonken als explosies, maar dat waren dan nog geen explosies van explosieven. De toren stortte van bovenaf in, niet van onderaf. Basisnatuurkunde.quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:16 schreef huupia het volgende:
[..]
het past niet in zen straatje , net als getuigen die meldden dat er explosies waren in de basement van wtc 1 , voordat het vliegtuig zich in de toren boorde .( rodriquez , de concierge ( eerst een held daarna verguist omdat hij " de officiele leugen niet napraate)
Breitling - Instruments for Professionals
Ik heb het gelezen, maar waar jij het over hebt is de nauwkeurigheid van de csv file, als je die wilt gebruiken om de dingen in realtime na te bootsen. Dat is inderdaad te onnauwkeurig, een csv moet je niet als fdr behandelen.quote:Op woensdag 20 juni 2007 20:43 schreef gorgg het volgende:
De gegevens zijn gewoonweg niet geschikt om zo nauwkeurig te gebruiken en zeker niet in deze vorm. De animatie geeft gewoon ruwweg weer hoe er gevlogen werd (en dat was dus maar hobbelig en helemaal niet professioneel).
Lees dit eens aub:
http://forums.randi.org/showthread.php?t=66047
Maar deze man heeft gewoon de fdr opgevraagt en een man benaderd, die de frame description info en de analyse software tot z'n beschikking had. Hij heeft dus een analyse gemaakt van de raw data en als ik het goed begrijp kan hier een tijdfout van ongeveer 2s zitten tussen fdr en realtime.
Dit is even wat nauwkeuriger dan, de mensen die al blind voeren op de csv file conclusies.
Ik heb persoonlijk met William Rodriguez gesproken, en kan in dit geval eindelijk 's op mijn eigen indruk afgaan ipv fake video's, gemanipuleerde NIST formules, uit hun verband getrokken quotes, etcquote:Op donderdag 21 juni 2007 13:16 schreef huupia het volgende:
[..]
het past niet in zen straatje , net als getuigen die meldden dat er explosies waren in de basement van wtc 1 , voordat het vliegtuig zich in de toren boorde .( rodriquez , de concierge ( eerst een held daarna verguist omdat hij " de officiele leugen niet napraate)
Zo heb ik ook met Karl Schwarz, Philip Berg, Webster Tarpley, etc..gesproken..
Voor mij is het eigenlijk vrij helder hoe het in grote lijnen in elkaar zit en m.b.t de deatails heb ik weinig redenen om te twijfelen aan de waarnemingen van Rodriguez.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Rodriquez wordt ook niet meer als held gezien in de truth movement, zie http://www.911researchers.com/node/555quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:16 schreef huupia het volgende:
[..]
het past niet in zen straatje , net als getuigen die meldden dat er explosies waren in de basement van wtc 1 , voordat het vliegtuig zich in de toren boorde .( rodriquez , de concierge ( eerst een held daarna verguist omdat hij " de officiele leugen niet napraate)
En fyi Chertoff heeft geen enkele band met 911Myths (zover bekend) z'n neef zou het popular mechanics debunking the 911 myths stuk geschreven hebben: http://www.prisonplanet.c(...)5chertoffscousin.htm
911myths wordt gerund door een brit. En hij heeft een interessant stukje op de site over de brand waarbij gister 9 brandweermannen om het leven kwamen:
Capt. Ralph Linderman of the St. Andrews Fire Department said the blaze was the hottest he could recall in three decades of firefighting. "That fire bent steel like a wet noodle," he said...
Charleston Fire Capt. Jake Jenkins said the firefighters were spread out in teams when the roof - a steel truss system - collapsed. Other crews fought to get inside the building and rescue the fallen, but the conditions were too bad, he said.
http://www.theeagle.com/stories/062007/nation_20070620021.php
quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ligt eraan waar je hem huurt.
quote:
Contrail Aviation has a Cessna 150 available to rent for flight training or to certificated pilots.
http://www.contrail-aviat(...)%20and%20rentals.htm
Die was echt goed, de rest lees ik later moet weer aan het werk.
euhhh nee niet echt de getuigenis van william rodriguez :quote:Op donderdag 21 juni 2007 13:26 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Er waren misschein wel geluiden die klonken als explosies, maar dat waren dan nog geen explosies van explosieven. De toren stortte van bovenaf in, niet van onderaf. Basisnatuurkunde.
de getuigenis van william rodriguez :EXPLOSIES ONDER STRAATNIVEAU-
Ons kantoor was op de B1 verdieping. Terwijl ik om acht uur zesenveertig stond te praten met een opzichter, hoorden we plotseling BANG!!. Zeer hard: BOEMM!!!. Een explosie zo krachtig dat wij omhoog werden gedrukt. Omhoog! Welnu, ik werkte twintig jaar in het gebouw weet u nog? En het kwam uit de kelderverdiepingen tussen B2 en B3. Op dat moment dacht ik dat het de machineruimte was waar alle pompen en de generatoren voor het gebouw stonden, dat er wellicht een generator in de kelder was ontploft. Na twintig jaar in het gebouw weet je wanneer iets van beneden komt en wanneer het van boven komt (applaus van het publiek).
Toen begon iedereen te schreeuwen. De explosie was zo hevig dat alle muren waren gescheurd. Het complete plafond was op ons neergekomen en de sprinklerinstallatie werd geactiveerd. En net toen ik wilde vertellen dat het een generator was, hoorden we BOEM… helemaal bovenin het gebouw. De inslag van het vliegtuig. Twee verschillende gebeurtenissen, op twee verschillende tijdstippen. Later dacht ik dat ze het waarschijnlijk niet goed hebben laten samenvallen. Wellicht was de explosie in de kelder bedoeld om het fundament - op het moment van de inslag aan de top van het gebouw - te verzwakken, zodat het automatisch om zou vallen. Maar dat gebeurde niet.
lees verder en meer : http://www.waarheid911.nl/william_rodriguez.html
ps: ik weet dat de torens (1 en 2 ) vanaf boven neerstortte
er zijn ook talrijke verklaringen van de fdny dat er bommen in de torens afgingen
je hebt gelijk met chertoff, ik bedoelde natuurlijk popular mechanicsquote:Op donderdag 21 juni 2007 13:57 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Rodriquez wordt ook niet meer als held gezien in de truth movement, zie http://www.911researchers.com/node/555
En fyi Chertoff heeft geen enkele band met 911Myths (zover bekend) z'n neef zou het popular mechanics debunking the 911 myths stuk geschreven hebben: http://www.prisonplanet.c(...)5chertoffscousin.htm
911myths wordt gerund door een brit. En hij heeft een interessant stukje op de site over de brand waarbij gister 9 brandweermannen om het leven kwamen:
Capt. Ralph Linderman of the St. Andrews Fire Department said the blaze was the hottest he could recall in three decades of firefighting. "That fire bent steel like a wet noodle," he said...
Charleston Fire Capt. Jake Jenkins said the firefighters were spread out in teams when the roof - a steel truss system - collapsed. Other crews fought to get inside the building and rescue the fallen, but the conditions were too bad, he said.
http://www.theeagle.com/stories/062007/nation_20070620021.php
