Ik heb de wedervraag neergezet in [FC-BNW] , ik zal hem denk ik wel vrij snel terug krijgen. Maar ook wij willen graag leren van onze fouten om de grenzen tussen [NWS] en [BNW] beter te kunnen beoordelen. Het topic smelt niet weg of zo. Ik wacht nog ff (paar uurtjes) en zet het wel zelf dan terug.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:58 schreef milagro het volgende:
zet het terug, joh, dit is gewoon NIEUWS, feiten, weet je wel! Die brief bestaat namelijk, of de inhoud klopt weten we niet en zolang we dat niet weten, is het dus geen chemtrailachtige wazigheid, maar NIEUWS.
jezus, is dat een hele procedure of zo ineens?quote:Op maandag 11 juni 2007 17:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik heb de wedervraag neergezet in [FC-BNW] , ik zal hem denk ik wel vrij snel terug krijgen. Maar ook wij willen graag leren van onze fouten om de grenzen tussen [NWS] en [BNW] beter te kunnen beoordelen. Het topic smelt niet weg of zo. Ik wacht nog ff (paar uurtjes) en zet het wel zelf dan terug.
Maar toch ff een kansje geven.... please.
quote:Op maandag 11 juni 2007 17:07 schreef milagro het volgende:
[..]
jezus, is dat een hele procedure of zo ineens?
Weet ik veel, niet zo opgelet. Ik voerde alleen maar een klein verzoekje uit.quote:Op maandag 11 juni 2007 17:07 schreef milagro het volgende:
hoe krijg je het voor elkaar te denken dat dit tussen de chemtrail en andere onzin past?
Make up your mind man, het is veel te warm (voor ons) om ons hier druk over te moeten makenquote:Op maandag 11 juni 2007 17:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Weet ik veel, niet zo opgelet. Ik voerde alleen maar een klein verzoekje uit.
Maar goed de users bepalen waar het topic het best tot zijn recht komt (binnen zekere grenzen). Dus ik zet het wel weer terug in [NWS]. De offtopic reatkties laat ik nog wel ff staan (dat het in dit geval niet werkte).
Dan zijn we tenminste snel klaar en zijn we weer terug bij af.
De protocollen van Zion bestaan ook echt, op papier, net als een brief.quote:Op maandag 11 juni 2007 16:58 schreef milagro het volgende:
[..]
zet het terug, joh, dit is gewoon NIEUWS, feiten, weet je wel! Die brief bestaat namelijk, of de inhoud klopt weten we niet en zolang we dat niet weten, is het dus geen chemtrailachtige wazigheid, maar NIEUWS.
Ik wil dat het naar BNW gaat. De PvdA-mentaliteit komt in gevaar.quote:Op maandag 11 juni 2007 17:23 schreef Drugshond het volgende:
Maar goed de users bepalen waar het topic het best tot zijn recht komt
ja, ga maar lekker met Northernstar lullen daarover tussen de chemtrailsquote:Op maandag 11 juni 2007 18:46 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De protocollen van Zion bestaan ook echt, op papier, net als een brief.
[..]
Prof. de Knijff heeft onlangs met de nieuwste technieken vastgesteld dat het hier een Westeuropese man zou betreffen. Lijkt me iets betrouwbaarder dan anonieme briefschrijvers.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:11 schreef contrabas het volgende:
Het zou mij niets verbazen als ook deze zaak links heeft met zowel de zaak Joris Demmink (verdacht van pedofilie en rechterhand van Minister Hirsch Ballin) en de Deventer Moordzaak ("Klusjesman" had ook connecties in de sexwereld en word door het OM afgeschermd ondanks legio vraagtekens wat betreft zijn betrokkenheid )denk ook maar aan O.v.J. Tonino en zijn "bijvangst wat betreft kinderporno
Telkens stuit men in zaken die vastlopen op diverse sex escapades met links naar de top van "ons" OM.
Het is voor de familie Vaatstra te hopen dat er nu eens eindelijk klaarheid komt over wie, wie beschermd. en waarom bepaalde onderzoeken niet gedaan zijn.
Een uitgebreid bericht over de betreffende brief staat op www.maurice.nl onde de noemer "statistiek en logica"
De kans is vrij klein dat deze dader, die mogelijk zelf dichter bij de familie stond (of zelfs staat..) zichzelf ooit zal melden.quote:Bij eerder DNA onderzoek weigerde vijf procent erfelijk materiaal af te staan. Op 20.000 mannen zou dat tot duizend weigeraars leiden. De kans is „zeer groot” dat de dader niet zal meewerken, aldus Donner.
Tuurlijk niet, de krant van wakker Nederland is al een paar nachtjes verderquote:Op donderdag 21 juni 2007 19:24 schreef Ryan3 het volgende:
Hoe staat het met de grote primeur van de Telegraaf?
Iemand?
Tja, we kunnen dit bewijs tegen links weer afstrepen, denk ik.quote:Op donderdag 21 juni 2007 20:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, de krant van wakker Nederland is al een paar nachtjes verder
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |