Opmerkelijk nieuws, ben héél benieuwd. Is het waarschijnlijk? Dat de Nederlandse overheid schrijnend incompetent is en zeker in die tijd gebukt ging onder een ziekelijke politieke correctheid moge duidelijk zijn.quote:AMSTERDAM - De ouders van de vermoorde tiener Marianne Vaatstra hebben een anonieme brief ontvangen met mogelijk aanwijzingen over de moordenaar. Dat schrijft De Telegraaf zondag.
De brievenschrijver verhaalt over een asielzoeker die ten tijde van de moord, in de nacht van 30 april op 1 mei 1999, enkele dagen in een asielzoekerscentrum in Musselkanaal verbleef.
Geheim
Het zou gaan om een 'levensgevaarlijke' man die onder grote geheimhouding werd ondergebrachte en in afzondering van de andere asielzoekers verbleef.
Enkele dagen na zijn komst werd hij uitgezet. De reden zou zijn dat hij werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verschillende vrouwen verkracht en hun kelen doorgesneden, aldus de schrijver van de brief.
Dader
De 16-jarige Vaatstra werd nabij Veenklooster verkracht, vermoord door wurging en doorsnijding van haar keel.
"Dat de dader nog steeds niet is gevonden, is in mijn ogen niet zo vreemd", schrijft de auteur aan de ouders. "Ik heb het sterke vermoeden dat de asielzoeker de moordenaar van uw dochter is."
Draagvlak
Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
http://www.nu.nl/news/110(...)enaar_Vaatstra'.html
men moest de werknemers van dat asielzoekerscentrum maar eens flink uithoren. Daarbij, gaan deze geruchten niet al langer in het rondte? Was er niet van aanvang af sprake van een asielzoeker?quote:Op zondag 10 juni 2007 12:22 schreef livelink het volgende:
Ik geloof nooit zo in dit soort complottheorieen, maar het lijkt me iets wat vrij makkelijk na te gaan is.
Het ACZ werd sowieso gesloten. Dat lag al in de planning ruim vóór de moord op Marriane.quote:Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
Precies, als er inderdaad zo'n asielzoeker toevallig zat met precies de juiste achtergrond om zo'n moord te plegen was dat echt al wel eerder naar boven gekomen.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:24 schreef gelly het volgende:
Waarom zouden werknemers van een AZC hierover zwijgen
Omdat ze anders hun baan zouden verliezen?quote:Op zondag 10 juni 2007 12:24 schreef gelly het volgende:
Waarom zouden werknemers van een AZC hierover zwijgen
er is er maar één bij wie bij voorbaat conclusies vast staan, en dat ben jij.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:29 schreef gelly het volgende:
* deleted *
Eerder van iemand die het niet zo op buitenlanders heeft, en de Telegraaf maakt daar natuurlijk gretig gebruik van, die hebben toch niet zoveel op met onderzoeksjournalisitek.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:29 schreef Vitalogy het volgende:
Ik zou dus zeggen dat deze brief mogelijk afkomstig is van iemand die probeert de politie op het verkeerde spoor te brengen.
wellicht dat ze dan in staat zijn dna-sporen te traceren op deze brief, ook dat is mogelijk tegenwoordig.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:29 schreef Vitalogy het volgende:
Bij Peter R de Vries kon uit nieuw experimenteel wetenschappelijk onderzoek worden bepaald dat het dna materiaal dat gevonden was op het lichaam van Marianne Vaatstra afkomstig moest zijn van een man van west-europese afkomst. Dat is zo goed als zeker geen asielzoeker.
Ik zou dus zeggen dat deze brief mogelijk afkomstig is van iemand die probeert de politie op het verkeerde spoor te brengen.
Nee dat is een vooringenomen gedachtengang die andere mogelijkheden uitsluit.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:31 schreef gelly het volgende:
[..]
Eerder van iemand die het niet zo op buitenlanders heeft, en de Telegraaf maakt daar natuurlijk gretig gebruik van, die hebben toch niet zoveel op met onderzoeksjournalisitek.
En een brief kan natuurlijk gematched worden met een printer, typemachine of de persoon die hem geschreven heeft.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:32 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
wellicht dat ze dan in staat zijn dna-sporen te traceren op deze brief, ook dat is mogelijk tegenwoordig.
Ik geef in m'n post enkele redenen waarom het niet logisch is dat een asielzoeker uit ter apel in veenklooster een moord begaat, jij komt gelijk en enkel met een ad hominem omdat een andere mening je kennelijk niet bevalt. Er is door justitie en anderen genoeg onderzoek gedaan waarbij asielzoekers ook verdacht waren, het is dan ook absurd te stellen dat een dergelijk onderzoek niet uitgevoerd mocht worden "om de publieke opinie t.o.v. asielzoekers te handhaven".quote:Op zondag 10 juni 2007 12:30 schreef raaretsalsdoG het volgende:
[..]
er is er maar één bij wie bij voorbaat conclusies vast staan, en dat ben jij.
Je zegt het zelf al 'experimenteel wetenschappelijk onderzoek', je kan daar nog niet al te veel conclusies uit trekken.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:29 schreef Vitalogy het volgende:
Bij Peter R de Vries kon uit nieuw experimenteel wetenschappelijk onderzoek worden bepaald dat het dna materiaal dat gevonden was op het lichaam van Marianne Vaatstra afkomstig moest zijn van een man van west-europese afkomst. Dat is zo goed als zeker geen asielzoeker.
Ik zou dus zeggen dat deze brief mogelijk afkomstig is van iemand die probeert de politie op het verkeerde spoor te brengen.
Of Suske en Wiske: De Anonieme Asielzoekerquote:Op zondag 10 juni 2007 12:36 schreef Toeps het volgende:
"De Mysterieuze Asielzoeker"
Het lijkt verdulleme Bassie en Adriaan wel.
Nee, dit lijkt me iemand waarvan zijn fantasie iets te ver is doorgeslagen.
Want asielzoekers hebben geen fantasie? Of slaat bij hun de fantasie nooit door?quote:Op zondag 10 juni 2007 12:36 schreef Toeps het volgende:
"De Mysterieuze Asielzoeker"
Het lijkt verdulleme Bassie en Adriaan wel.
Nee, dit lijkt me iemand waarvan zijn fantasie iets te ver is doorgeslagen.
Jawel kan je wel. De man die het onderzoek had ontwikkeld was een autoriteiit op het gebied. Maar het was nog geen algemeen geaccepteerde methode. Maar dat had ook te maken met ethische redenen. Je kan hier namelijk mee zeggen: een turk heeft het gedaan (of niet dus in dit geval).quote:Op zondag 10 juni 2007 12:38 schreef Danzig het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al 'experimenteel wetenschappelijk onderzoek', je kan daar nog niet al te veel conclusies uit trekken.
Eh nee, hoe kom je daar bij?quote:Overigens klopt de term west-europese niet, volgens het onderzoek kan het ook gaan om iemand uit een groot deel van Azië, die behoren nl ook dat de groep met hetzelfde DNA-materiaal.
Tja, die brief is idd wel vrij gedetailleerd, zie ik nu net, lijkt me dan iij iemand die enige kennis van zake heeft wb het reilen en zeilen daar.quote:In de vandaag in De Telegraaf openbaargemaakte brief wordt nauwgezet beschreven hoe een levensgevaarlijke asielzoeker op 3 mei van dat jaar vanuit het AZC in Kollum naar het AZC in Musselkanaal ging. Daar zou hij zijn ondergebracht in een zogeheten AMOGcentrum voor gevaarlijke asielzoekers met ’onaangepast gedrag’ en volledig van anderen zijn geisoleerd.
Het is nog steeds geen geaccepteerde methode.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:43 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Jawel kan je wel. De man die het onderzoek had ontwikkeld was een autoriteiit op het gebied. Maar het was nog geen algemeen geaccepteerde methode. Maar dat had ook te maken met ethische redenen. Je kan hier namelijk mee zeggen: een turk heeft het gedaan (of niet dus in dit geval).
In ieder geval dat werkt nogal polariserend.
Staat in het onderzoekquote:Eh nee, hoe kom je daar bij?
Nee dat klopt, maar dat maakt de conclusie uit het onderzoek niet minder waar.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:54 schreef Danzig het volgende:
Het is nog steeds geen geaccepteerde methode.
Oh? Ze hadden het over zeer specifieke bepaling van de afkomst. Ik kan mij ook niet voor de geest halen dat er ook maar iets gemeld werd over Azie. Dus volgens mij klets jij maar wat uit je nek.quote:Staat in het onderzoek
Maar kan natuurlijk ook een afgeleide zijn van een quote die van iemand binnen die asielzoekersopvangwereld komt.quote:Op zondag 10 juni 2007 13:06 schreef Super7fighter het volgende:
Niet echt een geloofwaardige brief. Vooral dit is uiterst ongeloofwaardig:
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
![]()
Lijkt wel geschreven door een (extreem)rechtse persoon, die met dit misdrijf een eigen politieke agenda voor ogen heeft.
Een experimenteel onderzoek meteen als de waarheid bestempelen????quote:Op zondag 10 juni 2007 13:05 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar dat maakt de conclusie uit het onderzoek niet minder waar.
De onderzoeker heeft het over 'Caucasians' en niet over west europese. Misschien dat je teveel fims hebt gezien waar caucasian verwijst naar mensen met een blanke huiskleur, wat ook ten dele waar maar veel meer mensen maken deel uit van de Caucasian-groep, zie citaat hieronder:quote:Oh? Ze hadden het over zeer specifieke bepaling van de afkomst. Ik kan mij ook niet voor de geest halen dat er ook maar iets gemeld werd over Azie. Dus volgens mij klets jij maar wat uit je nek.
't Was Geert Wilders!quote:Op zondag 10 juni 2007 13:06 schreef Super7fighter het volgende:
Lijkt wel geschreven door een (extreem)rechtse persoon, die met dit misdrijf een eigen politieke agenda voor ogen heeft.
Nou ja, experimenteel is meer mijn verwoording. Het is nog geen geaccepteerde methode, die dus ook bij rechtspraak geaccepteerd wordt. Eén omdat het nieuw is en twee omdat het bepaalde ethische implicaties heeft. Maar er is geen enkele reden om te twijfelen aan de conclusie van het onderzoek.quote:Op zondag 10 juni 2007 13:16 schreef Danzig het volgende:
Een experimenteel onderzoek meteen als de waarheid bestempelen????
Grappig dat je een engelse term gebruikt. De onderzoeker was namelijk een Nederlander. En daarnaast had hij het over mutaties in DNA materiaal die alleen voorkomen bij mensen uit een bepaald gebied en dus niet in het algemeen over het caucasische ras oid. Hij kon daarmee specifiek gebieden in Anatolie of Nederland en Duitsland aantonen.quote:De onderzoeker heeft het over 'Caucasians' en niet over west europese. Misschien dat je teveel fims hebt gezien waar caucasian verwijst naar mensen met een blanke huiskleur, wat ook ten dele waar maar veel meer mensen maken deel uit van de Caucasian-groep, zie citaat hieronder:
" The Caucasian race (sometimes called the Caucasoid race) is defined by the Oxford English Dictionary as, "relating to a broad division of humankind covering peoples from Europe, the Middle East, South Asia and North Africa"
Dus nee, ik klets niet uit m'n nek.
quote:Op zondag 10 juni 2007 12:24 schreef raaretsalsdoG het volgende:
Daarbij, gaan deze geruchten niet al langer in het rondte? Was er niet van aanvang af sprake van een asielzoeker?
"Onder druk van de publieke opinie". Met andere woorden, door domme napraters zoals jij.quote:Een grote smet op het onderzoek was de aanhouding van een Iraakse asielzoeker in oktober 1999. Terwijl justitie wist dat de man onschuldig was werd hij na een klopjacht van weken in Turkije aangehouden. Een officier van justitie gaf twee jaar later toe dat de Irakees alleen werd aangehouden wegens de druk van de publieke opinie.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/article31888201.ece?rss
Wetenschappelijke onderzoeken worden voornamelijk in het Engels geschrevenquote:Op zondag 10 juni 2007 13:32 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Nou ja, experimenteel is meer mijn verwoording. Het is nog geen geaccepteerde methode, die dus ook bij rechtspraak geaccepteerd wordt. Eén omdat het nieuw is en twee omdat het bepaalde ethische implicaties heeft. Maar er is geen enkele reden om te twijfelen aan de conclusie van het onderzoek.
[..]
Grappig dat je een engelse term gebruikt. De onderzoeker was namelijk een Nederlander. En daarnaast had hij het over mutaties in DNA materiaal die alleen voorkomen bij mensen uit een bepaald gebied en dus niet in het algemeen over het caucasische ras oid. Hij kon daarmee specifiek gebieden in Anatolie of Nederland en Duitsland aantonen.
Dus het is nu wel overduidelijk dat je niet weet waar het over gaat en maar wat aan het kletsen bent.![]()
Kortom, je hebt geen argumentenquote:Op zondag 10 juni 2007 13:53 schreef Vitalogy het volgende:
En nog krampachtig blijven volhouden.
Beetje sneu eigenlijk maar goed.
Welke uitzending, toch niet die van Peter r. de Vriesquote:Op zondag 10 juni 2007 14:00 schreef Vitalogy het volgende:
Ga jij nou maar eerst eens die uitzending kijken, kletsert.
Tuurlijk, zou ik ook doen als ik geen argumenten meer had.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:05 schreef Vitalogy het volgende:
Ik stop met reageren op deze leugenachtige troll. Dat lijkt me het beste.
Zei je dat niet ook al op de FP daarnet?quote:Op zondag 10 juni 2007 14:11 schreef contrabas het volgende:
Het zou mij niets verbazen als ook deze zaak links heeft met zowel de zaak Joris Demmink (verdacht van pedofilie en rechterhand van Minister Hirsch Ballin) en de Deventer Moordzaak ("Klusjesman" had ook connecties in de sexwereld en word door het OM afgeschermd ondanks legio vraagtekens wat betreft zijn betrokkenheid )denk ook maar aan O.v.J. Tonino en zijn "bijvangst wat betreft kinderporno
Telkens stuit men in zaken die vastlopen op diverse sex escapades met links naar de top van "ons" OM.
Het is voor de familie Vaatstra te hopen dat er nu eens eindelijk klaarheid komt over wie, wie beschermd. en waarom bepaalde onderzoeken niet gedaan zijn.
Een uitgebreid bericht over de betreffende brief staat op www.maurice.nl onde de noemer "statistiek en logica"
en dat zegt degene met Anan als user-icon, terwijl ondehand bekend mag zijn wat de rol van die smeerlap is in o.a. Rwanda en Dafur. Om over zijn opmerkelijke incompetentie nog maar te zwijgen.quote:
ah, ik vroeg me al af waarom fok! de laatste maanden zo'n komkommertijd indruk maakt.quote:de grens is voor deze rustige zondag is alweer gezet.
quote:Vader en moeder Vaatstra hopen dat de briefschrijver zich bekend wil maken. Ook met de schrijver van een andere anonieme brief willen ze in contact treden. Deze schreef dat er van de latere arrestatie van een Irakees in Turkije niets zou hebben gedeugd.
''Treedt naar buiten, al is het alleen naar ons toe'', zeggen de ouders Vaatstra. ''Er is zoveel misgegaan in de onderzoeken naar de moord op ons kind. Van hogerhand werd verboden om naspeuringen te doen in het Kollumse AZC. Terwijl Marianne enkele weken voor haar dood is bedreigd door een Irakees en een Afghaan, naar wie politie en justitie nooit serieus op zoek zijn geweest.'' Een Friese politieman heeft eerder tegenover ex-rijksrechercheur Hans Akerboom gezegd dat het AZC in Kollum ''om politieke redenen'' buiten schot bleef.
quote:Op zondag 10 juni 2007 @ 14:09 schreef Tarak het volgende:
Even denken hoor.... wie was er politiek verantwoordelijk voor de AZC's in 1999......
Hallo, daar zijn we weer!!!!
Geenstijlquote:Op zondag 10 juni 2007 16:31 schreef raaretsalsdoG het volgende:
http://www.geenstijl.nl/
Het hoge woord is er eindelijk uit. De moordenaar van Marianne Vaatstra is hoogstwaarschijnlijk toch gewoon wel een asielzoeker. Daags na de brute moord op Marianne op 1 mei 1999 hebben er geheimzinnige acties plaatsgevonden in het asielzoekerscentrum in het Friese Kollum. De Televaag publiceert vandaag een brief van een anonieme tipgever die uit de school klapt. Gezien de inhoud is de brief geschreven door een medewerker van het Asielzoekers Centrum te Kollum, dat op een steenworp is gelegen van de plek waar Marianne Vaatstra werd verkracht en vermoord. "De dader mocht niet worden gepakt want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten" schrijft de anonymus. Een erkende seriemoordenaar, die in eigen land werd gezocht voor het verkrachten en keeldoorsnijden van jonge meisjes, is vlak na de moord uit het AZC te Kollum gehaald, naar een opvang voor Moeilijk Opvoedbare Gelukszoekers verplaatst en vervolgens het land uitgezet. De dienstdoende ambtenaren kregen een zwijgplicht opgelegd. Methode doofpot. Het leven van een 16-jarige provinciemeisje is nou eenmaal minder waard dan de publieke opinie over het Asielzoekersbeleid. Er is zelfs een malle professor te voorschijn gehaald om iedereen wijs te maken dat het DNA van de dader wijst op een West-Europeaan. En als zelfs Peter R de Vries het zegt dan is het zo. Overigens zijn deze recente feiten geen nieuws voor de inwoners van Kollumerland en omstreken. Iedereen in Kollum kan u levendig vertellen dat de zoektocht met speurhonden destijds meteen werd afgeblazen toen de honden linea recta van Plaats Delict naar het AZC banjerden...
http://www.geenstijl.nl/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |