POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bè!quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:00 schreef Apropos het volgende:
[..]
En jij lag onder je bed naar Alice in Chains te luisteren?
en maandag weer vrolijk aan het werk?quote:
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Vrolijk zal het niet zijn.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:04 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
en maandag weer vrolijk aan het werk?
Nee, . Ik ga zo kijken hoe een busje gelast wordt, mijn kater uitzingen, hopelijk bier drinken, vanavond bandjes kijken, morgen brak zijn en hopelijk bier drinken en maandagochtend zie ik wel verder.
. Ik ga zo kijken hoe een
Ik las vandaag in de Elsevier dat het vertrouwen in Europa is gedaald. Staafje met '75 tot en met '05, met tienjaarlijkse intervallen. Bron: CBS. Fishy. Ik ga op onderzoek uit.
Met dank aan Aaahikwordgek en Ryan3 en vrienden.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat anders, over politiek gaat het allang niet meer.
Kun je niet ergens anders gaan kneuzen?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 13:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat stel je zelf voor om op POL te gaan doen, knul? Beetje andere users afzeiken zeker?
Lekker liberaal weer van de VVD. Vroeger waren ze niet zo anti-blowen, nu huichelen ze met het CDA meequote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:12 schreef Boze_Appel het volgende:
Pfff, gaan al die azijnzeikerds straks ook uit.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De VVD weet helemaal niet meer wat liberaal is.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:16 schreef Aoristus het volgende:
Lekker liberaal weer van de VVD. Vroeger waren ze niet zo anti-blowen, nu huichelen ze met het CDA mee
Carpe Libertatem
Daar val jij dan weer onder, bureaucraat.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Met dank aan Aaahikwordgek en Ryan3 en vrienden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Voor een partij in diepe crisis, hebben ze wel veel noten op hun zang. Je zou zeggen dat je bij veel onzekerheden juist baat hebt bij stabiele factoren en een consistent verhaal.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:16 schreef Monidique het volgende:
Liberalen zitten dan ook bij D66. VVD is conservatief.
Hasj en wiet, wat weet je wel, wat weet je niet ?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alsof uitgaan alleen kan als je rookt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tenzij je fietst natuurlijkquote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Alsof uitgaan alleen kan als je rookt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, maar ik wil die zeikwijven die andere mensen van alles willen verbieden niet in mijn stamkroeg hebben.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Alsof uitgaan alleen kan als je rookt.
Carpe Libertatem
Zeker, als ik in de hemel zou willen zijn, dan hoef ik al die vrome zeikerds er ook niet bij.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, maar ik wil die zeikwijven die andere mensen van alles willen verbieden niet in mijn stamkroeg hebben.
De horeca heeft van het CDA nog niet genoeg op zijn lazer gekregen de afgelopen jaren. Elk biertje moest gecompenseerd worden, ook al werden de marges al stevig gedrukt door de verhoogde bierprijzen en de betutteling vanuit de overheid. Nu moet de kroeg al verbouwd worden, zodat je een apart rookhokje hebt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daarom wil ik ook naar de hel, daar zijn alle coole mensen. In de hemel zitten alleen maar zeikende mensen die niet geleefd hebben.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:30 schreef Aoristus het volgende:
Zeker, als ik in de hemel zou willen zijn, dan hoef ik al die vrome zeikerds er ook niet bij
Carpe Libertatem
Lekker éénzijdig. Als je dan voortaan die rook lekker bij je houdt dan is er niets aan de hand.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, maar ik wil die zeikwijven die andere mensen van alles willen verbieden niet in mijn stamkroeg hebben.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
beloof je dan dat je auto ook geen fijnstof meer uitstoot?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Lekker éénzijdig. Als je dan voortaan die rook lekker bij je houdt dan is er niets aan de hand.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Vraag dat aan de leverancier, ik vind het best.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:36 schreef Aoristus het volgende:
[..]
beloof je dan dat je auto ook geen fijnstof meer uitstoot?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, de zeikwijven kunnen lekker naar de nu enorm goedlopende superdrukke en gezellige al bestaande rookvrije kroegen. Aangezien de vraag ernaar zo enorm is kan het natuurlijk niet anders dat slimme ondernemers legio rookvrije kroegen hebben opgezet die stuk voor stuk wereldomzetten draaien.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Lekker éénzijdig. Als je dan voortaan die rook lekker bij je houdt dan is er niets aan de hand.
Carpe Libertatem
En homo's.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:30 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Zeker, als ik in de hemel zou willen zijn, dan hoef ik al die vrome zeikerds er ook niet bij.
De horeca heeft van het CDA nog niet genoeg op zijn lazer gekregen de afgelopen jaren. Elk biertje moest gecompenseerd worden, ook al werden de marges al stevig gedrukt door de verhoogde bierprijzen en de betutteling vanuit de overheid. Nu moet de kroeg al verbouwd worden, zodat je een apart rookhokje hebt.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Alsof kroegen alleen maar goed lopen als er gerookt wordt.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, de zeikwijven kunnen lekker naar de nu enorm goedlopende superdrukke en gezellige al bestaande rookvrije kroegen. Aangezien de vraag ernaar zo enorm is kan het natuurlijk niet anders dat slimme ondernemers legio rookvrije kroegen hebben opgezet die stuk voor stuk wereldomzetten draaien.
Ga eens in Ierland kijken, daar loopt het fantastisch. De zeikwijven hier drinken gewoon niet door en moeten dus een pafke in de fikken hebben, omdat ze zich anders zo eenzaam voelen. Drinken en ouwehoeren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als ik het zo lees mogen het serveer en rookgedeelte niet dezelfde zijn. Dat is dus gewoon een kwestie van een hok om de bar heen zetten en dan kan je daarna gewoon overal roken.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:30 schreef Aoristus het volgende:
De horeca heeft van het CDA nog niet genoeg op zijn lazer gekregen de afgelopen jaren. Elk biertje moest gecompenseerd worden, ook al werden de marges al stevig gedrukt door de verhoogde bierprijzen en de betutteling vanuit de overheid. Nu moet de kroeg al verbouwd worden, zodat je een apart rookhokje hebt.
Carpe Libertatem
Hebben ze weer wat te jammeren?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ik het zo lees mogen het serveer en rookgedeelte niet dezelfde zijn. Dat is dus gewoon een kwestie van een hok om de bar heen zetten en dan kan je daarna gewoon overal roken.
Het is een debiele constructie, dat is zeker.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Let maar op, de volgende maatregel is een soort ophokplicht ofzoquote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als ik het zo lees mogen het serveer en rookgedeelte niet dezelfde zijn. Dat is dus gewoon een kwestie van een hok om de bar heen zetten en dan kan je daarna gewoon overal roken.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het gaat mij er eigenlijk helemaal niet om of kroegen wel of niet goed lopen met of zonder rook. Ik vind gewoon dat de ondernemer zelf moet kunnen bepalen of in zijn eigen kroeg wel of niet gerookt mag worden. Grote sticker op de deur, "hier mag je roken" of "hier is het rookvrij" en je bent van het probleem, voor zover die bestaat af.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Alsof kroegen alleen maar goed lopen als er gerookt wordt.
Ga eens in Ierland kijken, daar loopt het fantastisch. De zeikwijven hier drinken gewoon niet door en moeten dus een pafke in de fikken hebben, omdat ze zich anders zo eenzaam voelen. Drinken en ouwehoeren.
Nu is het onder het mom van bescherming van de werknemer in de horeca, maar als bv. een kroegeigenaar al zijn personeel een contract laat tekenen dat ze geen bezwaar hebben tegen de rook komt de overheid alsnog langs om die werknemers te "beschermen" terwijl ze er zelf al bewust van zijn, ervoor getekend hebben, etc.
Dat is even erg als bejaarden die toch al bijna dood gaan en van hun sigaartje willen genieten, in dat laatste gedeelte van hun leven de kou in worden geschopt omdat er in de horeca-stukken in bejaardetehuizen niet gerookt mag worden.
Betutteling en bemoeienis.
Carpe Libertatem
Dat is lang geleden.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:23 schreef Aoristus het volgende:
Hasj en wiet, wat weet je wel, wat weet je niet ?
Of gebruiken ze die slogan nog steeds?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ja, en speciale hokken voor dikke mensen, de zogeheten vetcontainers.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:42 schreef Aoristus het volgende:
Let maar op, de volgende maatregel is een soort ophokplicht ofzo
Maar gelukkig is het verenigingsgebeuren iets anders geregeld dan in het buitenland en is het in Nederland een eitje om van een kroeg een rokersclub te maken.
Overigens zal je ook gewoon zien dat er veel meer feestjes thuis zullen zijn. Daar mag men nog wel roken en dan gaan alle niet-rokers die eerst ook gewoon gezellig utigingen gezellig tussen de rokers thuis zitten.
Carpe Libertatem
Nu ben ik het wel eens met je, maar eerst zei je wat anders, nl. dat zonder roken de kroeg niet zou draaien. Het probleem is dat er een claimcultuur komt, waarbij verantwoordelijkheid steeds meer wordt afgeschoven op anderen. Krijg jij maar eens werknemers op langere termijn als die allemaal gaan zeiken dat ze ziek worden van de rook, afgezien van wat de verzekeraars van die werknemers zullen zeggen denk ik niet dat er nog veel werknemers zullen tekenen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het gaat mij er eigenlijk helemaal niet om of kroegen wel of niet goed lopen met of zonder rook. Ik vind gewoon dat de ondernemer zelf moet kunnen bepalen of in zijn eigen kroeg wel of niet gerookt mag worden. Grote sticker op de deur, "hier mag je roken" of "hier is het rookvrij" en je bent van het probleem, voor zover die bestaat af.
Nu is het onder het mom van bescherming van de werknemer in de horeca, maar als bv. een kroegeigenaar al zijn personeel een contract laat tekenen dat ze geen bezwaar hebben tegen de rook komt de overheid alsnog langs om die werknemers te "beschermen" terwijl ze er zelf al bewust van zijn, ervoor getekend hebben, etc.
Dat is even erg als bejaarden die toch al bijna dood gaan en van hun sigaartje willen genieten, in dat laatste gedeelte van hun leven de kou in worden geschopt omdat er in de horeca-stukken in bejaardetehuizen niet gerookt mag worden.
Betutteling en bemoeienis.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
In sportkantines zou toch ook niet meer gerookt mogen worden? Ik heb het niet opgezocht, maar die worden in adem genoemd met kroegen en restaurants in dit verband.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:48 schreef Boze_Appel het volgende:
Ja, en speciale hokken voor dikke mensen, de zogeheten vetcontainers.
Maar gelukkig is het verenigingsgebeuren iets anders geregeld dan in het buitenland en is het in Nederland een eitje om van een kroeg een rokersclub te maken.
De betutteling vind ik eigenlijk doorgeslagen, maar in deze maatregel vind ik eigenlijk wel prettig. Geen rooie ogen en stinkende kleren als je uit de kroeg komtquote:Overigens zal je ook gewoon zien dat er veel meer feestjes thuis zullen zijn. Daar mag men nog wel roken en dan gaan alle niet-rokers die eerst ook gewoon gezellig utigingen gezellig tussen de rokers thuis zitten.
Of mensen gaan nog meer dan nu op verwarmde en be-parasolde terrasjes zitten. Dat vind ik zelf wel een aardige oplossing. Mijn rokende vrienden kunnen roken en ik heb er geen last van.
Ik verwacht overigens dat kroegen nog steeds druk bezocht zullen blijven. Zelf in Noorwegen gaan mensen nog naar de kroeg, terwijl je er niet mag roken en bier er stervensduur is.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
In sportkantines mag het al niet voor zover ik weer.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:53 schreef ijsbrekertje het volgende:
In sportkantines zou toch ook niet meer gerookt mogen worden? Ik heb het niet opgezocht, maar die worden in adem genoemd met kroegen en restaurants in dit verband.
In Scandinavie is roken nooit echt onwijs populair geweest, ze zitten daar massaal aan de snus. Las pas nog in de krant dat ze dat hierheen willen halen.quote:Ik verwacht overigens dat kroegen nog steeds druk bezocht zullen blijven. Zelf in Noorwegen gaan mensen nog naar de kroeg, terwijl je er niet mag roken en bier er stervensduur is.
Overigens is het bier in Scandinavia ondertussen vergelijkbaar in prijs met het Leidsche Plein, maar dat komt alleen maar omdat het hier belachelijk duur is geworden. Bovendien drinken alle jongere Scandinaviers ontezettend veel voor. Die zuipen eerst bergen sterke drank weg voor ze naar de kroeg gaan.
Carpe Libertatem
quote:In sommige culturen wordt de tabak anaal geconsumeerd,
quote:Mondkankerspecialist professor Brad Rodu uit Alabama berekende dat een roker van 35 jaar gemiddeld acht jaar korter leeft dan een niet roker. Een snus-gebruiker leeft ook korter dan een niet-roker, maar het verschil is een stuk minder bedreigend: 14 dagen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ben ik jullie vriendje? Bureaucraat?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Daar val jij dan weer onder, bureaucraat.
Ik kan het plaatje helaas niet meer vinden, het is een reklame van ongeveer 10 jaar geleden. Ik had destijds nog wel een aantal van dit stickersquote:Op zaterdag 9 juni 2007 15:46 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dat is lang geleden.
Of gebruiken ze die slogan nog steeds?
Euh... word je dommer van wiet?
Antw: nee, natuurlijk niet. In tegenstelling tot alcohol breekt thc de hersencellen niet af, maar verdooft ze.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laten we eens lekker rechts gaan doen: "Bombardeer Iran, voor het te laat is." - opinio.
http://www.opinio.nu/node/556
Het artikel is domweg geweldig! Er zijn dus ook mensen op deze aarde die bewust zijn van het kwaad dat Ahmadinejad heet.
Ahmadinejad’s ambities beperken zich niet tot de vernietiging van Israël. Hij wil ook het hele Midden-Oosten beheersen en zo de olievelden in de regio en de olie-export via de Perzische Golf controleren. Als hij de beschikking over kernwapens zou krijgen, dan zou hij die niet eens hoeven te gebruiken om al deze doelen te kunnen bereiken. Intimidatie en chantage zouden op zichzelf al toereikend zijn.
[ Bericht 48% gewijzigd door DrWolffenstein op 09-06-2007 17:01:32 ]
http://www.opinio.nu/node/556
Het artikel is domweg geweldig! Er zijn dus ook mensen op deze aarde die bewust zijn van het kwaad dat Ahmadinejad heet.
Ahmadinejad’s ambities beperken zich niet tot de vernietiging van Israël. Hij wil ook het hele Midden-Oosten beheersen en zo de olievelden in de regio en de olie-export via de Perzische Golf controleren. Als hij de beschikking over kernwapens zou krijgen, dan zou hij die niet eens hoeven te gebruiken om al deze doelen te kunnen bereiken. Intimidatie en chantage zouden op zichzelf al toereikend zijn.
[ Bericht 48% gewijzigd door DrWolffenstein op 09-06-2007 17:01:32 ]
Als dat rechts is, zou ik, als ik mij rechts voelde, verklaren het niet meer te zijn. Want het is niet rechts, het is extreem-rechtse achterlijkheid.
Je heb het nadeel dat je niet in een echte stad woont. Had je dat wel gedaan, dan zou je het absoluut vreemd vinden dat er mensen zijn die niet gediend zijn van stadsproblemen, maar die zich wel de stad als geheel eigen willen maken. Vraag het een willekeurige stadsecoloog en hij zal beamen dat de balans in de natuur hevig is verstoord.quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Onzin, Harry. De Leidse rechtenfaculteit herbergt meer Marokkanen dan de stad Amsterdam.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je heb het nadeel dat je niet in een echte stad woont.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wat heet, een hetze!quote:Op zaterdag 9 juni 2007 16:53 schreef Monidique het volgende:
Als dat rechts is, zou ik, als ik mij rechts voelde, verklaren het niet meer te zijn. Want het is niet rechts, het is extreem-rechtse achterlijkheid.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maar ik heb mij nog nooit uitgesproken ten gunste van het omverwerpen van Achmadinejad - al is 't een zakkenwasser eerste klas - en dit geschrift brengt mij niet op andere gedachten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nuke the fuckers.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik zou graag beweren dat mijn rechtsgevoel meer is dan rechtsinstinct en ik mij daarom niet verkneukel om het lot van Paris Hilton.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 17:10 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
"It's not right!" shouted the weeping Hilton. "Mom!" she called out to her mother in the audience.
Maar ik ken zo ontzettend veel wezenloze trutten die denken dat ze dat wicht in alles na moeten volgen, dat ik veel genoegen beleef aan haar veroordeling.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
