De EO-jongerendag

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 21:10 schreef Emimich het volgende:
De EO Jongerendag is gewoon een heel sneue dag met de gehele dag liederen met teksten zoals ''god is groot, god is machtig..".

Mwoah, daar doen ze niks geen kwaad mee. Ik zie het maar als een hele grote hippe kerkdienst.

quote:

Mijn grootste bezwaren tegen het christendom liggen vooral bij de conservatieve gedachten: anti-abortus, anti-euthanasie, anti-homo huwelijk en anti-gedoogbeleid.

Dat inderdaad.

En het feit dat veel gelovigen oordelen over het doen en laten van niet gelovigen. Dat is iets waarvan ik denk:"Hoe kun je zo glashard beweren dat je een Christen bent terwijl je anderen beoordeelt op hun levenswijze."
En ja, ik heb talloze voorbeelden.

Mijn gelovige stiefzusje die mij heel vreemd stond aan te kijken toen ik eens op zondag ging stappen, want"dat doe je toch niet." Gelul, zij keek TV en daar is meer geweld te zien dan in de discotheek waar ik ging stappen.

Verder ben ik gelovig opgevoed en wij vonden die "openbaren" ( niet-gelovigen) maar asociaal tuig. Dat asociaal tuig was wel het tuig dat me vroeg hoe het met me ging toen mijn ouders in 1989 gingen scheiden, terwijl onze vrome kerkgemeente achter onze ruggen stond te smoezelen hoe goddeloos ons gezin nu wel niet was.

En ik heb veel meer van dat soort huichelarij gezien, echt , liegen en bedriegen en moddergooien is het kerkvolk niet vreemd . En vooral neerkijken op anderen zijn veel gelovigen goed in.

Vrijdag heb ik het meest recente mogen aanschouwen: mijn broer ging trouwen en zijn vrouw wilde dat graag in de kerk. Mijn broer is fel tegenstander van religie en heeft daar vele ruzies om gehad, maar houdt te veel van haar om het huwelijk op dat uurtje kerk af te laten ketsen.
De dominee haalde het nog even aan en ik zag mijn gereformeerde vader en zijn gereformeerde vrouw schrikken.Helemaal toen door de diaken de trouwbijbel aan het bruidspaar werd overhandigd met de woorden:"Ik weet dat hij bij jullie in de kast verdwijnt, maar misschien pak je hem ooit nog een keer,"

En ja hoor, mijn gereformeerde stiefmoeder kon het niet laten om daar tegen mijn schoonzus wat van te zeggen. Wat had de diaken dan moeten doen? Liegen? Dat mag toch niet?

En die Jehova's Getuigen zijn helemaal erg. De meest idiote discussie's heb ik met die mensen gehad en ik heb ze allemaal gewonnen.

Als gelovigen en niet-gelovigen elkaar nou eens zouden respecteren en elkaar hun levensvisie niet door de strot proberen te duwen dan zal het stuk vrediger worden op deze aarde.

quote:

Op zondag 10 juni 2007 21:41 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Mwoah, daar doen ze niks geen kwaad mee. Ik zie het maar als een hele grote hippe kerkdienst.
[..]

Dat inderdaad.

En het feit dat veel gelovigen oordelen over het doen en laten van niet gelovigen. Dat is iets waarvan ik denk:"Hoe kun je zo glashard beweren dat je een Christen bent terwijl je anderen beoordeelt op hun levenswijze."
En ja, ik heb talloze voorbeelden.

Mijn gelovige stiefzusje die mij heel vreemd stond aan te kijken toen ik eens op zondag ging stappen, want"dat doe je toch niet." Gelul, zij keek TV en daar is meer geweld te zien dan in de discotheek waar ik ging stappen.

Verder ben ik gelovig opgevoed en wij vonden die "openbaren" ( niet-gelovigen) maar asociaal tuig. Dat asociaal tuig was wel het tuig dat me vroeg hoe het met me ging toen mijn ouders in 1989 gingen scheiden, terwijl onze vrome kerkgemeente achter onze ruggen stond te smoezelen hoe goddeloos ons gezin nu wel niet was.

En ik heb veel meer van dat soort huichelarij gezien, echt , liegen en bedriegen en moddergooien is het kerkvolk niet vreemd . En vooral neerkijken op anderen zijn veel gelovigen goed in.

Vrijdag heb ik het meest recente mogen aanschouwen: mijn broer ging trouwen en zijn vrouw wilde dat graag in de kerk. Mijn broer is fel tegenstander van religie en heeft daar vele ruzies om gehad, maar houdt te veel van haar om het huwelijk op dat uurtje kerk af te laten ketsen.
De dominee haalde het nog even aan en ik zag mijn gereformeerde vader en zijn gereformeerde vrouw schrikken.Helemaal toen door de diaken de trouwbijbel aan het bruidspaar werd overhandigd met de woorden:"Ik weet dat hij bij jullie in de kast verdwijnt, maar misschien pak je hem ooit nog een keer,"

En ja hoor, mijn gereformeerde stiefmoeder kon het niet laten om daar tegen mijn schoonzus wat van te zeggen. Wat had de diaken dan moeten doen? Liegen? Dat mag toch niet?

En die Jehova's Getuigen zijn helemaal erg. De meest idiote discussie's heb ik met die mensen gehad en ik heb ze allemaal gewonnen.

Als gelovigen en niet-gelovigen elkaar nou eens zouden respecteren en elkaar hun levensvisie niet door de strot proberen te duwen dan zal het stuk vrediger worden op deze aarde.

is een goeie,
wat niet wegneemt dat er altijd mensen zijn die niet als de meeste christenen zijn maar hier komt het voor het grootste deel wel op neer

quote:

Op zondag 10 juni 2007 22:41 schreef Maxzter het volgende:

[..]

is een goeie,
wat niet wegneemt dat er altijd mensen zijn die niet als de meeste christenen zijn maar hier komt het voor het grootste deel wel op neer

Uiteraard zijn er overal uitzonderingen op, maar het valt me toch op dat het merendeel van de gelovigen die ik ken neerkijkt op mensen die anders denken en leven dan zij.

Mijn stiefbroer die als voorwaarde had dat zijn vriendin wel Christelijk moest zijn.
Ik bedoel: waarpraat je over? Als je verliefd wordt, word je verliefd. De liefde is toch niet ineens over als de één gelovig is en de ander niet. Mijn broer en zijn verse vrouw zijn nog steeds haske verliefd, en dat na 8 jaar relatie. Daar kun je jaloers op worden. (en ook op het feit dat hij nu op Kos zit in een haske luxe hotel aan zee en ik niet.)

quote:

Op zondag 10 juni 2007 22:53 schreef RealZeus het volgende:
Mijn stiefbroer die als voorwaarde had dat zijn vriendin wel Christelijk moest zijn.
Ik bedoel: waarpraat je over?

Dat is ook de voorwaarde die ik mezelf stel.

Het belangrijkste in mijn leven wil ik ook kunnen delen met de belangrijkste vrouw in mijn leven. Ik vind het vrij logisch eerlijk gezegd.

Ieder zn persoonlijke standpunten hoor, ik vind alleen niet dat je er zo erg te koop mee hoeft te lopen en alhoewel er geen geweldadige dingen gebeuren vind ik de EO jongeren dag wel een vorm van christelijk extremisme.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:11 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ieder zn persoonlijke standpunten hoor, ik vind alleen niet dat je er zo erg te koop mee hoeft te lopen en alhoewel er geen geweldadige dingen gebeuren vind ik de EO jongeren dag wel een vorm van christelijk extremisme.

Gevaarlijk.

neuh hoor, mssn een verkeerde woordkeuze ofzo

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:16 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
neuh hoor, mssn een verkeerde woordkeuze ofzo

Ach, ik ben ook voor mijn standpunten een fundamentalist en extremist genoemd. Een hippe term blijkbaar. Ik kan er niet wakker van liggen...

ik heb niks tegen mensen die gelovig zijn hoor, sterker nog zo benijd ik ze zo nu en dan omdat ze wel rust kunnen vnden in een bepaalde levensopvatting, maar ik hou gewoon niet van die tv-dominees die met publiek geld een beetje hun beperkte visie proberen op te dringen.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:20 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
maar ik hou gewoon niet van die tv-dominees die met publiek geld een beetje hun beperkte visie proberen op te dringen.

Ik ook niet. Maar dat gebeurt ook nooit in Nederland volgens mij?

ach dat er in het publieke bestel minimaal 6 omroepen met een christelijk profiel zitten zegt toch al genoeg lijkt mij.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:28 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
ach dat er in het publieke bestel minimaal 6 omroepen met een christelijk profiel zitten zegt toch al genoeg lijkt mij.

Wat zegt dat dan precies?

Ik snap je punt niet.

quote:

Op zaterdag 9 juni 2007 20:22 schreef bolletje_25 het volgende:
Ga er volgend jaar maar eens heen. Lopen vast wel wanhopige chicks rond.

En ook mooie chicks

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:35 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Wat zegt dat dan precies?

Ik snap je punt niet.

ik ookal niet meer

wat geestverruimende stoffen al niet met je kunnen doen, ik denk dat ik maar ophoud en ga slapen

Je had daar met een brandend kruis naar binnen moeten lopen

Wedden dat je aandacht gehad had!

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:49 schreef Pietklaaso het volgende:
Je had daar met een brandend kruis naar binnen moeten lopen

Wedden dat je aandacht gehad had!

Ja, het zou bovendien ook echt een fantastische grap geweest zijn.

nee dat niet je had alleen de aandacht op je gevestigt

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:08 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat is ook de voorwaarde die ik mezelf stel.

Het belangrijkste in mijn leven wil ik ook kunnen delen met de belangrijkste vrouw in mijn leven. Ik vind het vrij logisch eerlijk gezegd.

Ik vind het eerlijk gezegd nogal debiel om de belangrijkste vrouw in je leven niet het belangrijkste in het leven te laten zijn, maar wel een chanterende jaloerse massamoordenaar.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 01:15 schreef Zzyzx het volgende:

[..]

Ik vind het eerlijk gezegd nogal debiel om de belangrijkste vrouw in je leven niet het belangrijkste in het leven te laten zijn, maar wel een chanterende jaloerse massamoordenaar.

Als mijn vrouw JHWH (zo heet Hij trouwens) ook het belangrijkste in haar leven vind en diezelfde God in de bijbel duidelijk vertelt hoe je je vrouw eervol moet behandelen, lijkt er me weinig aan het handje, niet?

http://www.youtube.com/watch?v=zDB3rHOHu4E

quote:

Op maandag 11 juni 2007 01:32 schreef koningdavid het volgende:
Als mijn vrouw JHWH (zo heet Hij trouwens) ook het belangrijkste in haar leven vind en diezelfde God in de bijbel duidelijk vertelt hoe je je vrouw eervol moet behandelen, lijkt er me weinig aan het handje, niet?

Alsof je letterlijk kunt stellen dat de bijbel naar "god's" exacte woord is geschreven.

De bijbel is gewoon een compilatie verhalen met een serie regels die de kerkvaders hebben opgesteld om hun instantie meer macht te laten verschaffen en daarmee dus zichzelf probeerde te rechtvaardige om miljoenen mensen te vermoorden en te martelen, jouw god van liefde.. laat me niet lachen, je spreek het woord van het kwaad het kwaad dat 1867~1962 jaar lang rond woedt op deze planeet.

De enige redder tijdens de inquisitie was toe geven aan een leugen, mooie religie heb jij.
Hoe slaap jij nachts met al dat bloed aan je handen?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 05:42 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Alsof je letterlijk kunt stellen dat de bijbel naar "god's" exacte woord is geschreven.

De bijbel is gewoon een compilatie verhalen met een serie regels die de kerkvaders hebben opgesteld om hun instantie meer macht te laten verschaffen en daarmee dus zichzelf probeerde te rechtvaardige om miljoenen mensen te vermoorden en te martelen, jouw god van liefde.. laat me niet lachen, je spreek het woord van het kwaad het kwaad dat 1867~1962 jaar lang rond woedt op deze planeet.

De enige redder tijdens de inquisitie was toe geven aan een leugen, mooie religie heb jij.
Hoe slaap jij nachts met al dat bloed aan je handen?

Wat ben jij voor ongeinformeerde lul?

Eigenlijk heb ik me voorgenomen om niet meer te discussieren met gasten zoals jij, omdat het vaak toch geen zin heeft. Maar ik kan me niet inhouden, dus:

Ten eerste:
Dat jij zegt dat de bijbel is geschreven door kerkvaders om hun 'instantie' meer macht te laten geven slaat natuurlijk nergens op. Alle boeken in de bijbel zijn geschreven voordat er ook meer een kerk of instantie bestond!
Er zijn boeken gevonden (o.a. de dode zee rollen) die getraceerd kunnen worden uit 50 jaar n.c Die teksten zijn vrijwel ongewijzigd t.o.v. de teksten uit de bijbel die we vandaag kennen.
Dat de kerkvaders de bijbel hebben geschreven een aangepast, is een leuk fabeltje waar jij door jouw gebrek aan kennis wel in gelooft, maar het is bullshit.

Ten tweede:
Als je een echte man bent geef je ons niet alleen de schuld van de foute dingen die christenen hebben gedaan (dat ga ik niet ontkennen), maar geef je ons ook de credit voor de TALLOZE GOEDE dingen die christenen hebben gedaan en vooraal nog STEEDS doen. Het meerendeel van de goede doelen zijn christelijk, het meeste geld aan goede doelen wordt nog altijd gegeven door christenen (terwijl wij in de minderheid zijn hier), elke kerk in Nederland heeft een eigen sociaale opvang (diaconie) en ontwikkelingssamenwerkingprojecten.
Dat de christenen ten grondslag lagen aan de ontwikkeling van de zorgstaat, en dat het idee om ook voor de zwakkeren te zorgen min of meer komt uit de bijbel, zal ik nog erbuiten laten.

En grappig dat je de inquisitie als voorbeeld neemt. Ik ben zelf protestant, een ketter dus. Als ik toen leefde zou ik ook op de brandstapel belanden, en je houdt mij verantwoordelijk voor die inquisitie?

Ben jij trouwens een socialist? (zo'n vaag vermoeden heb ik)
Wat voor bloed aan je handen heb jij dan? De grootste massamoordenaars in de geschiedenis waren socialist, of claimden dat te zijn: Hitler, Mao en Stalin. Dat jij nog kan slapen zeg met zo'n historie.
Snap je hoe belachelijk dit is?

Het is ronduit belachelijk dat je zegt dat ik bloed aan me handen hebt. Eigenlijk is dat ook een statement waar je diep je verontschuldigingen voor aan moet bieden. Maar ok... ga maar een boek lezen en rot lekker op met die fabeltjes van je.

[ Bericht 3% gewijzigd door koningdavid op 11-06-2007 10:08:10 ]

Daar heb je wel gelijk in Koningdavid, de meeste normen en waarden uit onze samenleving komen voort uit het Christendom. Helaas zijn ze ook nog tegen homo's & arbortus. Ook 'naastenliefde' is belangrijk, maar ik spreek veel Christenen, die zeggen dat atheïsten(ook al leven ze goed) naar de hel gaan

Ach laat iedereen het lekker zelf weten, maar val elkaar niet lastig of probeer andere niet te overtuigen. Dat vind ik echt irritant, ik word echt vaak op straat aangesproken wat ik van het Christendom vind etc.

Ik heb Biologie op het VWO en heb me flink verdiept in de Evolutietheorie. Ik geloof niet, maar laat de rest met rust. Helaas is dit niet wederzijds altijd.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:52 schreef MaxC het volgende:
Daar heb je wel gelijk in Koningdavid, de meeste normen en waarden uit onze samenleving komen voort uit het Christendom. Helaas zijn ze ook nog tegen homo's & arbortus. Ook 'naastenliefde' is belangrijk, maar ik spreek veel Christenen, die zeggen dat atheïsten(ook al leven ze goed) naar de hel gaan

Sinds wanneer zijn christenen tegen homo's? Tegen het homo-huwelijk zijn is wat anders als tegen homo's zijn he?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:52 schreef MaxC het volgende:
Ik heb Biologie op het VWO en heb me flink verdiept in de Evolutietheorie. Ik geloof niet, maar laat de rest met rust. Helaas is dit niet wederzijds altijd.

Ik merk het omgekeerd meer. Ik ben nog nooit een christelijk forum tegengekomen waar atheisten afgezeken worden of gezegd wordt dat ze allemaal naar de hel moeten.
Op seculiere fora kom ik wel genoeg opmerkingen tegen dat gristenen gestenigd moeten worden etc.

Maar ja, de vooroordelen over christenen blijven. Die dubbele moraal is er altijd geweest. Ook in de media.
Als er een of andere katholieke priester een kind misbruikt (wat idd vreselijk is) staan de kranten vol, maar dat er dagelijks in Iran, Zuid-Korea, Saudi-Arabie en Somalië christenen bij bosjes gemarteld en vermoord worden wordt nooit belicht.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 00:08 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat is ook de voorwaarde die ik mezelf stel.

Het belangrijkste in mijn leven wil ik ook kunnen delen met de belangrijkste vrouw in mijn leven. Ik vind het vrij logisch eerlijk gezegd.

Dus als jij verliefd wordt op een vrouw en het blijkt dat ze niet Christelijk is dan gaat het over? Heb je dan wel enig idee wat verliefd zijn is? Verder krijg ik er een soort arrogant gevoel bij: als ze niet Christelijk is is ze niet goed genoeg voor je.