quote:Het lijkt me weer een zeer vermakelijke film te wordendonderdag 7 juni 2007
Will Smith zal eind dit jaar te zien zijn in de nieuwe film ‘I Am Legend’. De film gaat over een wetenschapper die als enige overblijft op de wereld, omdat hij niet in staat was een dodelijk virus tegen te houden.
Voor het project is een budget van honderd miljoen dollar beschikbaar gesteld.
!quote:ja lijkt me ook leuk...Op donderdag 7 juni 2007 15:58 schreef Apekoek het volgende:
Het volgende heb ik gelezen op Juize.fm
[..]
Het lijkt me weer een zeer vermakelijke film te worden
lijkt een beetje op 28 days later...
quote:Volgens die WIKI pagina is het 150 miljoen dollardonderdag 7 juni 2007
Voor het project is een budget van honderd miljoen dollar beschikbaar gesteld.
quote:Maar dan met een veel meer cartoon achtige plot, gezien het feit dat hij dan alleen overblijft.Op donderdag 7 juni 2007 16:01 schreef Stak het volgende:
[..]
ja lijkt me ook leuk...
lijkt een beetje op 28 days later...
Erg leuk, en daarbij komt is dat Will Smith ook nog eens een goede acteur is, waarbij 28 days later geen echt sprake van was.
quote:[sarcasme]Nee, Cillian Murphy, Christopher Eccleston en Brendan Gleeson zijn echt kut acteurs[/sarcasme]Op donderdag 7 juni 2007 16:23 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Maar dan met een veel meer cartoon achtige plot, gezien het feit dat hij dan alleen overblijft.
Erg leuk, en daarbij komt is dat Will Smith ook nog eens een goede acteur is, waarbij 28 days later geen echt sprake van was.
Misschien moet je je prioriteiten eens op een rijtje zetten...
Maar goed, dit verhaal klinkt ook wel tof
quote:Will smith vind ik persoonlijk gewoon een veel leukere acteur dan dat hele rijtje bij elkaar, maar dat is mijn persoonlijke mening, jij mag anders vinden.Op donderdag 7 juni 2007 19:13 schreef japzooi het volgende:
[..]
[sarcasme]Nee, Cillian Murphy, Christopher Eccleston en Brendan Gleeson zijn echt kut acteurs[/sarcasme]
Misschien moet je je prioriteiten eens op een rijtje zetten...
http://www.youtube.com/watch?v=hX773fMkS90
quote:In 2006, the KV virus is developed in a laboratory, but the virus mutates out of control, changing the world’s population into bloodthirsty creatures. Three years later, former military scientist Robert Neville (Will Smith) is working in Manhattan, since quarantined, to develop a cure for the pandemic. Neville finds himself to be the only uninfected human on the island, if not the world.
Ik vind zulke post-apocaliptische films altijd wel mooi.
Misschien is dit ook tevens de comeback van Mister Wilson
.
quote:je heb nu trouwens ook 28weeks later, t lijkt allemaal een beetje op elkaarOp zaterdag 9 juni 2007 11:14 schreef Dizer het volgende:
Hey cool. Zou het een soort van Amerikaanse versie zijn van 28 days later?
Misschien is dit ook tevens de comeback van Mister Wilson
.quote:Ja alleen het nadeel bij 28 weeks later, is dat het al bij de trailer al misgaat. Lijkt me een ontzettend slechte vervolg.Op zaterdag 9 juni 2007 11:38 schreef Stak het volgende:
[..]
je heb nu trouwens ook 28weeks later, t lijkt allemaal een beetje op elkaar
quote:oh, mij lijkt het juist wel leuk, gelukkig hoeven we niet allemaal hetzelfde mooi te vinden toch?Op zaterdag 9 juni 2007 12:11 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja alleen het nadeel bij 28 weeks later, is dat het al bij de trailer al misgaat. Lijkt me een ontzettend slechte vervolg.
.quote:De reviews die ik van 28 Week Later heb gelezen waren errug positief op z'n minst gezegd. Misschien wordt je nog prettig verrast.Op zaterdag 9 juni 2007 12:11 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ja alleen het nadeel bij 28 weeks later, is dat het al bij de trailer al misgaat. Lijkt me een ontzettend slechte vervolg.
http://www.apple.com/trailers/wb/iamlegend/
quote:I am legend is een SF-klassieker van Richard Matheson. Goed boek, ben benieuwd naar de verfilming. Ik denk dat deze zich beter leent voor een goed verhaal dan I, Robot (wat al geen enkel verhaal was om te beginnen) en The Bicentennial Man (waarbij het best knap is dat Robin Williams het nog sentimenteler wist te maken).Op donderdag 7 juni 2007 19:50 schreef Symer het volgende:
Gebasseerd op de beschrijving in de OP dacht ik dat het een verfilming van Die Arbeit der Nacht zou worden. Maar niet dus?
Maar goed, dit verhaal klinkt ook wel tof
quote:De boeken I Am Legend en Die Arbeit der Nacht lijken qua thema erg op elkaar als ik dat zo lees, en aangezien ik dat thema erg goed vond, zal de film me ook wel bevallen gok ik.Op woensdag 27 juni 2007 16:35 schreef Litpho het volgende:
[..]
I am legend is een SF-klassieker van Richard Matheson. Goed boek, ben benieuwd naar de verfilming. Ik denk dat deze zich beter leent voor een goed verhaal dan I, Robot (wat al geen enkel verhaal was om te beginnen) en The Bicentennial Man (waarbij het best knap is dat Robin Williams het nog sentimenteler wist te maken).
December duurt nog wel ff...
28 days later vind ik echt een goede film trouwens. Prima acteerwerk, lekker verhaal, heerlijk gefilmd..
quote:VampiersOp zaterdag 18 augustus 2007 10:34 schreef GeFrenzy2 het volgende:
Kijk aan, nog een post-apocalyptische film...altijd goed. Hopelijk komen er echter geen dingen als aliens in voor ofzo...dat zou mijns inziens nogal afbreuk doen aan het gave plaatje wat in de trailer geschetst wordt
.http://iamlegend.warnerbros.com/myspace/hidef/index.html
Ziet er erg goed uit, en die muziek van The Fountain past er echt goed bij
).quote:De vampieren in de Last man on Earth (de eerste adaptatie van het boek) hadden meer gemeen met wat je nu zombies noemt, dom, traag en waren als extra bang voor de zon en knoflook. Je moet geen Dracula vampieren of Buffy vampieren verwachten. Dat hoop ik tenminste.Op zondag 11 november 2007 16:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
Beetje jammer van die vampiers. Ben er desalniettemin wel benieuwd naar, maar had toch liever iets anders gezien (ook al staat het zo in het boek
http://www.apple.com/trailers/wb/iamlegendawakening/medium.html
![ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 17:50:32 ]
quote:Misschien net zo'n idee als The Animatrix, een paar korte verhalen over wat er voor de film gebeurd is?Op zondag 11 november 2007 17:55 schreef sampoo het volgende:
Wat is dit trouwens? Ik kan er niets van op imdb vinden.
http://www.apple.com/trailers/wb/iamlegendawakening/medium.html
Nog een dikke maand wachten helaas. Misschien wel ergens in een sneak?
quote:Duh.Op zondag 11 november 2007 23:50 schreef SpaRood het volgende:
Lijkt op een Zombie film...
quote:Nee.Op woensdag 14 november 2007 21:20 schreef Oksel het volgende:
Beetje RE: Exinction idee.
quote:Wat maakt ras nou weer uit?Op zaterdag 24 november 2007 01:48 schreef Zeitgeist het volgende:
Als The Omega Man fan ben ik een beetje huiverig voor nog weer een verfilming van het boek. Bovendien kan ik Will Smith nog steeds niet in een serieuze rol zien. Laat staan een verhaal waar de hoofdpersoon een blanke was.
quote:je mist zijn hele punt heb ik het vermoeden
Film lijkt me een tegenvaller en ben zowiezo geen Will Smith fan
quote:Alsof het blank zijn zo groot uitgemeten werd in het boek, laat staan dat het een wezenlijk verschil maakt voor het verhaal. Dit is verder net zo min een remake van The Omega Man als de The Omega Man een remake was van het (betere) The Last Man on Earth. Het zal een film op zich blijken te zijn net als de andere verfilmingen.Op zaterdag 24 november 2007 01:48 schreef Zeitgeist het volgende:
Als The Omega Man fan ben ik een beetje huiverig voor nog weer een verfilming van het boek. Bovendien kan ik Will Smith nog steeds niet in een serieuze rol zien. Laat staan een verhaal waar de hoofdpersoon een blanke was.
Will Smith heeft in voldoende serieuze rollen gespeeld om te veronderstellen dat hij het best wel aan kan.
't schijnt trouwens te zijn dat de nieuwe batman trailer voor I am legend wordt vertoond! Ben erg benieuwd
SPOILERkvond et maar een kut filmzn hond gaat dood,
hij vind het tegengif,
will smith blaast zichzelf aan het eind van de film op met een granaat om het tegengif te berschermen.
een wijf gaat ermee naar een safecamp met overlevende, en mensen kunnen worden gered.
[ Bericht 10% gewijzigd door jp84 op 16-12-2007 19:07:27 ]
quote:Een ban zou voor jouw op zn plaats zijn.
en wat de hel zijn spoilertags oid? ? :SS
quote:Doe maar dom ... net als of je niet weet wat spoiler tags zijn. Zie je ook nergens anders ... tuurlijk.Op zondag 16 december 2007 19:01 schreef jp84 het volgende:
en wat de hel zijn spoilertags oid? ? :SS
quote:Op zondag 16 december 2007 19:01 schreef jp84 het volgende:
hoezo ik geef een mening?
en wat de hel zijn spoilertags oid? ? :SS
SPOILERthanks voor het verklappen van het plot
quote:Op zondag 16 december 2007 19:01 schreef jp84 het volgende:
hoezo ik geef een mening?
en wat de hel zijn spoilertags oid? ? :SS
SPOILERDit zijn spoilers... en het plot verklappen valt daar dus onder
Goed bezig vriend!
quote:Ik heb het gelukkig nog niet gelezenOp zondag 16 december 2007 22:29 schreef SpaRood het volgende:
Jammer dat het einde nu is verklapt..ik had er per ongeluk op geklikt...
)Baal en nu al van dat ik dat gedaan heb hahaha.
Donderdag maar snel checken in de bios dan!
.Is altijd wel plek op donderdagavond.
quote:Niets vermoeden, het is gewoon te kansloos om er een ras bij te betrekken. Dat heeft namelijk totaal geen fuck met het verhaal en de film te maken. Persoonlijk vind ik het daarom een zielige opmerking van hem.Op zondag 25 november 2007 16:56 schreef Prego het volgende:
[..]
je mist zijn hele punt heb ik het vermoeden
quote:Daar wil ik ook een keertje heen om hem te zien
quote:Ben benieuwd! Post je reactie ff he
Jammer. 4/10
En deze scene komt niet in de bioscoop versie voor, zal wel in de uncut versie verschijnen ofzo:
Last man on earth, mijn reet...
[ Bericht 13% gewijzigd door magnifor op 20-12-2007 22:20:52 ]
quote:Mooie spoilersOp donderdag 20 december 2007 22:10 schreef magnifor het volgende:
-spoiler-
Ben ook net geweest, heb er een beetje gemengde gevoelens over. Het plot is in principe interessant, vond het alleen niet geweldig uitgewerkt..
quote:Nu mag het, want de film draait inmiddels. Mensen die geen spoilers willen moeten hier ook niet komen.
Minpunten van de film (incl veel SPOILERS!!!!!!!!!!!)
- Speeltijd van de film is te kort, slechts 100min.
- Iets te weinig actie
- Hij wordt wanhopig en gaat dan een soort suicide actie in de auto doen, en wordt ineens gered.. wtf?
- Hij had wel meer boobytraps mogen maken om een paar geinfecteerde neer te maaien
- Hij komt los uit zo'n val en valt op de grond, waarom pakt tie dan zn machine geweer niet op?
- Iets te veel nadruk op hoe zielig hij wel niet is alleen op de aarde
- Ineens komt die bitch bij het kolonie kamp, hoe heeft ze dat gevonden? waar was het? niet in de bergen
- Waarom blaast hij zichzelf op? hij kan toch ook in dat hokje zitten? hij dood ermee wel een aantal maar er zijn er toch veel meer
Desondanks een leuke film maar het is geen Steven Spielberg kwaliteit
Maar Oh Oh Oh wat was ik onder de indruk van dat Dark Knight filmpje voor I am legend, mensen die niet de iMAX versie hebben gezien hebben dan ook echt écht wat gemist, ik zat daar met echt zo'n grote joker smile, heerlijk! ik kan niet wachten!
Beetje veel nadruk op ras
af en toe wat rustig.
zoals in de metro stond, waarom doet ie zijn labjas aan?
al met al de moeite waard
p.s. doe eens even spoilers plaatsen!
Altijd leuk als er een bewaker in de zaal zit met een nachtkijker.
Vond hem dus erg tegenvallen!Afradertje
quote:Leuke spoilers, kneus. Ben je echt te dom om deOp donderdag 20 december 2007 22:10 schreef magnifor het volgende:
Kom net van de bios, film is zeer goed tot het moment dat Anna en Ethan verschijnen en een heel kolonie van gezonde mensen in leven blijkt te zijn
Jammer. 4/10
En deze scene komt niet in de bioscoop versie voor, zal wel in de uncut versie verschijnen ofzo:
[ afbeelding ]
Last man on earth, mijn reet...
SPOILERte gebruiken?spoiler-tag
quote:Maar hij is dus niet de enige op aarde. Er was al die tijd een kolonie dat niet geïnfecteerd was en dat verpest de film imo.- Iets te veel nadruk op hoe zielig hij wel niet is alleen op de aarde
De gedachte van Ik ben de laatste man op aarde (waar de film toch wel een beetje om draait imo, check de trailer enzo) wordt in één keer teniet gedaan als anna en ethan verschijnen.
De film is echt wel meer dan een vier waard, maar omdat er andere gezonde mensen zijn heeft voor mij de film verpest.
quote:Goed voorbeeld doet volgen zegt men wel eens.Op vrijdag 21 december 2007 00:25 schreef the_RAVEN het volgende:
goede film, lekkere schrik momenten.
Beetje veel nadruk op ras
af en toe wat rustig.
zoals in de metro stond, waarom doet ie zijn labjas aan?
al met al de moeite waard
p.s. doe eens even spoilers plaatsen!
Altijd leuk als er een bewaker in de zaal zit met een nachtkijker.
Jij spoilert ook en toch zie ik geen spoilertags in jouw post
quote:Gast, de film draait al. Wil je geen spoilers? Kom hier dan niet, bij series is dat ook zo...Op vrijdag 21 december 2007 00:30 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Leuke spoilers, kneus. Ben je echt te dom om deSPOILERte gebruiken?spoiler-tag
SPOILERDacht ook eerst dat het een mooie lange film was, de pazue kwam pas na 1 uur en 10 minuten. 2de helft duurde 35 minuten ofzoDaarna komen die vrouw en dat jochie erbij
Een 7/10
Vond het wel een goeie film, alleen het einde ging erg snel.
SPOILERhond is dood, dus komt een ander iemand in het spel.
Vrouw verneukt het weer, Robert gaat dood en dan is er een kamp[spoiler]
Wat is jullie theorie over die [spoiler]mannequin-fred val?
SPOILERAl met al wel een vermakelijke film. De no-scene release dvdscr is ook al uit. Ik vind het geen bioscoop tripje waard. Dus slinger de plaatselijke torrent/usenet boer maar aan.En hoe kan die Spaanse hoer van NY naar Vermont rijden, terwijl al die bruggen opgeblazen zijn? Hoe is ze uberhaupt bij Will Smith gekomen om hem te redden?
Ze kunnen tegen een fokking gebouw op rennen en om die safe-zone stond een muurtje van 10 meter? Ze konden niet goed tegen kou maar toch.
En over die pop Fred, dat had die ene lelijkerd gedaan die had gezien hoe die val werkte toe Will Smith dat ene wijfmonster ving voor onderzoek
SPOILERik zelf denk dat Neville die val daar heeft gezet, en dat die Alpha Male die mannequin voor die val heeft geplaatst.
Het zou kunnen dat hij die val is vergeten, aangezien hij hard aan het flippen is vanwege Fred.
quote:krijg je he als die film al draait..Op vrijdag 21 december 2007 12:51 schreef Oksel het volgende:
Beetje jammer van al die spoilers.
.quote:MEEN JE hahaOp vrijdag 21 december 2007 03:29 schreef Dark_Angelus het volgende:
Mooie film, beroerde zaal waar ik in zat. Morgen nog maar een keer [afbeelding]
De korte speelduur is enigzins kort, maar ook een logisch gevolg vanwege de "cast" die in de film speelt.
6.5
quote:Het einde is het boek dan ook anders en zeker beter. Moet nog iemand zover krijgen om mee te gaan naar de bios om de film te zien dus ik weet niet of die ontwikkelingen `t zelfde zijn. In het boek was het allemaal slechts een beetje storend, maar dat vergeef je de schrijver dan makkelijk aangezien het boek uit de jaren `50 (ofzo) is en op zich de balans vrij goed is(wat leg ik uit en wat is zo onwaarschijnlijk dat ik het maar verzwijgOp vrijdag 21 december 2007 16:35 schreef Mr.Silencer het volgende:
maar de latere ontwikkelingen in het verhaal en het einde verpestte het eigenlijk wel.
). Voor de liefhebbers, boekeinde zoals ik me dat herinner:
SPOILERZal vanavond het boek nog even bekijken of het zo ongeveer klopt, of misschien kan iemand ff kijken?Er is een nieuw soort mensen en samenleving ontstaan van geinfecteerden. Die vrouw is er een van en wordt naar hem toegestuurd om info over `m te verzamelen en te vermoorden (geloof ik). Ze krijgt een zwak voor `m (wordt verliefd? weet niet meer) en doet dit niet. Neville wordt gevangen genomen in die kolonie (details zijn me even ontschoten, volgens mij draait hij door en verlaat hij zijn huis en wordt hij zo gevangen genomen). Die mutants willen `m hartstikke dood, omdat hij voor de oude samenleving staat. Die vrouw wil hem een gruwelijk einde besparen en helpt hem te sterven door middel van een pil. Hij sterft voor zo`n mutantsmensenmassa die om zn dood schreeuwen.
Edit: het boek is overigens ook een dunnetje dus korte speelduur is eigenlijk niet zo raar.
De monsters vond ik ook maar matig ivm andere zombiefilms, de CGI zag er nogal ouderwets uit.
Trouwens, hoe kan het dat elke avond alle ramen dicht gaan, en hij 2 keer s'ochtends in het licht wakker wordt?
quote:Die mensen van die nieuwe samenleving zijn volgens mij idd geïnfecteerden die dmv een tijdelijke medicijn daglicht kunnen verdragen en zelfs normaal kunnen leven.Op vrijdag 21 december 2007 16:55 schreef Seraphina het volgende:
[..]
Het einde is het boek dan ook anders en zeker beter. Moet nog iemand zover krijgen om mee te gaan naar de bios om de film te zien dus ik weet niet of die ontwikkelingen `t zelfde zijn. In het boek was het allemaal slechts een beetje storend, maar dat vergeef je de schrijver dan makkelijk aangezien het boek uit de jaren `50 (ofzo) is en op zich de balans vrij goed is(wat leg ik uit en wat is zo onwaarschijnlijk dat ik het maar verzwijg
Voor de liefhebbers, boekeinde zoals ik me dat herinner:SPOILERZal vanavond het boek nog even bekijken of het zo ongeveer klopt, of misschien kan iemand ff kijken?Er is een nieuw soort mensen en samenleving ontstaan van geinfecteerden. Die vrouw is er een van en wordt naar hem toegestuurd om info over `m te verzamelen en te vermoorden (geloof ik). Ze krijgt een zwak voor `m (wordt verliefd? weet niet meer) en doet dit niet. Neville wordt gevangen genomen in die kolonie (details zijn me even ontschoten, volgens mij draait hij door en verlaat hij zijn huis en wordt hij zo gevangen genomen). Die mutants willen `m hartstikke dood, omdat hij voor de oude samenleving staat. Die vrouw wil hem een gruwelijk einde besparen en helpt hem te sterven door middel van een pil. Hij sterft voor zo`n mutantsmensenmassa die om zn dood schreeuwen.
Edit: het boek is overigens ook een dunnetje dus korte speelduur is eigenlijk niet zo raar.
http://www.rottentomatoes.com/m/i_am_legend/news/1693630/
Komen die reshoots op de dvd? Krijgen we misschien een versie van de film die meer het boek volgt.
Schrok me een paar keer rot en zweette ook behoorlijk
Voor mij wel de film van het jaar.quote:En goh.. waar zal die vandaan komenDe no-scene release dvdscr is ook al uit
Topfilm
Het eerste uur is echt fantastisch uitgevoerd, geweldige sfeer. Ook leuk met die hond.
Wanneer die vrouw erin komt gaat het inderdaad erg vlug, het lijkt iets te afgeraffeld op het eind.
Ik vond dat ze wel iets meer hadden kunnen ingaan op de paspop. Hoe komt die daar?, hebben die "zombies" het intellect verkregen om zo'n val op te zetten (geleerd door observeren?:P)
Op zich een goede film dus alleen jammer van het eind. Alleen al voor het eerste uur zou ik de film gaan kijken.
SPOILERCijfer: 6,5- Die vrouw heeft via god doorgekregen dat er in Vermont een kolonie is? Right.
- Hoe de fuck komt die pop 'Frits' nou op die andere plek?
- Will speelt een wetenschapper die overal over nadenkt, maar nadat zijn hond doodgaat freakt hij ineens en pleeg hij bijna suicide? Dat stuk dat hij 's nachts die zombies over wil rijden, past totaal niet bij zijn karakter.
- Als Will terug strompelt naar zijn auto nadat hij net in (een/zijn eigen) val is getrapt, stuurt de leider van de 'zombies' op een gegeven moment 3 honden maar die worden tegengehouden door 1 streepje licht. Waarom kunnen die honden wel tot daar komen en op een gegeven moment er voorbij, terwijl die leider het zelf niet kan. Je ziet alleen dat die honden aanvallen, niet dat die zombie zelf aanvalt.
Leuk om te kijken, maar enkele dingen kloppen niet.
quote:...Op donderdag 20 december 2007 22:10 schreef magnifor het volgende:
een heel kolonie van gezonde mensen in leven blijkt te zijn
Last man on earth, mijn reet...
Ik vraag me in zo'n geval af of de filmmaker het boek geezen heeft en zoja waarom hij de clue en in dit geval zelfs de titel niet begrepen heeft.
quote:Op vrijdag 21 december 2007 16:55 schreef Seraphina het volgende:SPOILEREr is een nieuw soort mensen en samenleving ontstaan van geinfecteerden. Die vrouw is er een van en wordt naar hem toegestuurd om info over `m te verzamelen en te vermoorden (geloof ik). Ze krijgt een zwak voor `m (wordt verliefd? weet niet meer) en doet dit niet. Neville wordt gevangen genomen in die kolonie (details zijn me even ontschoten, volgens mij draait hij door en verlaat hij zijn huis en wordt hij zo gevangen genomen). Die mutants willen `m hartstikke dood, omdat hij voor de oude samenleving staat. Die vrouw wil hem een gruwelijk einde besparen en helpt hem te sterven door middel van een pil. Hij sterft voor zo`n mutantsmensenmassa die om zn dood schreeuwen.
SPOILERPrecies, en zijn laatste gedachte is 'I Am Legend'
quote:Op zaterdag 22 december 2007 00:10 schreef magnifor het volgende:
[..]SPOILERDie mensen van die nieuwe samenleving zijn volgens mij idd geïnfecteerden die dmv een tijdelijke medicijn daglicht kunnen verdragen en zelfs normaal kunnen leven.
Idd! Was weer beetje weggezakt bij mij. Voor zekerheid even gequote in spoilertags (kweetnie of het geldt als spoiler?)quote:Kijk daar! Een uitzonderingOp zaterdag 22 december 2007 03:42 schreef Apogist het volgende:
Ik vond de film zeer de moeite waard
Het eerste uur is echt fantastisch uitgevoerd, geweldige sfeer. Ook leuk met die hond.
Wanneer die vrouw erin komt gaat het inderdaad erg vlug, het lijkt iets te afgeraffeld op het eind.
Ik vond dat ze wel iets meer hadden kunnen ingaan op de paspop. Hoe komt die daar?, hebben die "zombies" het intellect verkregen om zo'n val op te zetten (geleerd door observeren?:P)
Op zich een goede film dus alleen jammer van het eind. Alleen al voor het eerste uur zou ik de film gaan kijken.
Wie heeft die 6 min preview van The dark knight gezien?
Omg wat was dat gruwelijk goed!
quote:Zeker een mooie filmOp vrijdag 21 december 2007 03:29 schreef Dark_Angelus het volgende:
Mooie film, beroerde zaal waar ik in zat. Morgen nog maar een keer
. Ik was van het begin tot het eind geboeid en er zaten behoorlijke schrikmomenten in . De zaal waarin ik zat was erg leuk . Ik moest namelijk erg mijn best doen om mijn ogen op te houden quote:Ik schrok alleen toen Neville met z'n vrouw en kind in die auto zaten en er opeens zo'n mafkees met z'n kop op de ruit klapte.Op zaterdag 22 december 2007 11:24 schreef Logitik het volgende:
Ik snap eerlijk gezegd niet waarom mensen kunnen vinden dat er schrikmomenten in zitten
quote:Heb je de film wel gekeken, er gebeurd heel weinig, en de spannende dingen vergeet je?Op zaterdag 22 december 2007 08:51 schreef ikMark het volgende:
Leuke film, maar wel met enkele slecht afgewerkte stukjes.SPOILERCijfer: 6,5- Die vrouw heeft via god doorgekregen dat er in Vermont een kolonie is? Right.
- Hoe de fuck komt die pop 'Frits' nou op die andere plek?
- Will speelt een wetenschapper die overal over nadenkt, maar nadat zijn hond doodgaat freakt hij ineens en pleeg hij bijna suicide? Dat stuk dat hij 's nachts die zombies over wil rijden, past totaal niet bij zijn karakter.
- Als Will terug strompelt naar zijn auto nadat hij net in (een/zijn eigen) val is getrapt, stuurt de leider van de 'zombies' op een gegeven moment 3 honden maar die worden tegengehouden door 1 streepje licht. Waarom kunnen die honden wel tot daar komen en op een gegeven moment er voorbij, terwijl die leider het zelf niet kan. Je ziet alleen dat die honden aanvallen, niet dat die zombie zelf aanvalt.
Leuk om te kijken, maar enkele dingen kloppen niet.
SPOILERDie Alpha-Male heeft Fred verplaatst.
Toen Neville een rondje ging rijden zag hij Fred daar staan, die normaal voor de boekenwinkel stond.
Neville ging kijken of het een mannequin was of iets anders, je hoorde hem ook schreeuwen "If you're real you better tell me right now!"
Trapt in een val en knalt met zn kop op de grond, wordt wakker vanwege zn horloge alarmpje.
Die honden kunnen avondlicht verdragen, die monsters niet (heeft hij in zn videoblog gezegd)
De reden waarom hij nogal suicidal was (stukje op die pier) kan ik wel begrijpen.
Neville heeft 3 jaar lang alleen gewoond samen met z'n hond, als dan je enige vriend dood gaat(vermoorden zelfs) kun je je wel realiseren dat hij dan niet meer helder denkt.
En je kunt je beter afvragen hoe dat wijf helemaal veilig in Ground Zero is aangekomen.
Alle bruggen waren afgesloten en dat mens let totaal niet op wat ze doet.
SPOILERik zal eens kijken naar het boek, dat klinkt best interessant.Wel zielig als die hond doodgaat. Maar hoe kwam het dat die hond nu wel dat virus had? Die hond was al eerder in aanraking gekomen met die zombies (bij dat hert), maar toen had Neville hem genezen met zijn bloed toch?
Ik vond het eigenlijk ook té toevallig dat hij 'de laatste man op aarde' op het moment supreme gered wordt door toch iemand anders die leeft. Verder trouwens wel logisch dat die vrouw op dat eiland gekomen was, ze had zijn radiobericht gehoord.
Het engste stukje vond ik met die Fred, door die zombie neergezet. Maar ik zag die pop dan ook daadwerkelijk bewegen in de zijspiegel.
Ik geef hem een 7,5, best een bioscoopbezoekje waard.
SPOILERDie hond werd niet gebeten in die bank met het hertje, later met die andere honden wel.
Ja, het hoofd van mannequin Fred bewoog inderdaad, waarschijnlijk de wind ofzo
SPOILERHad die vrouw trouwens toevallig een UV lamp waarmee ze die beesten wegjoeg? Want van normaal licht gingen ze niet dood. Ook; eerst een heel betoog dat al het menselijke weg is uit die monsters, en 5 minuten later hebben ze een val gezet. Wow..
Ik blijf bij mijn mening over het verbouwen van het verhaal. Een heleboel aanpassingen zijn natuurlijk logisch bij een verhaal uit 1954, en sommige aanpassingen mogen gewoon omdat je niet strak het boek hoeft aan te houden, maar in dit geval is er wel getornd aan cruciale zaken in het verhaal.
Als film, los van het boek, vond ik `m echter niet enorm slecht. Ik vond echter ook de eerste helft beter dan de tweede.
Vergelijking met het boek (skippen als je types als ik vervelend vindt, die steeds boek en film vergelijken
) EN als je denkt: goh, ik wil het boek heel graag nog lezen en wil niet al te veel weten. SPOILERIk vind het sowieso weer typisch dat zelfs het feitje dat vrouw + kind geinfecteerd waren in het boek werd omgezet in dat ze door een freak accident om het leven kwam; alles om de bioscoopkijker net een beter gevoel te geven. In het boek vond ik het intense verdriet van Neville over het verlies van zijn vrouw beter overkomen. Er was bijvoorbeeld een begraafplek waar alle geinfecteerden werden begraven en zelfs als het boek begint (enkele jaren na het begin van de epidemie) kan hij zich er niet toe zetten haar daar te begraven en ligt ze ergens anders. De enorme eenzaamheid vond ik niet zozeer minder, maar juist anders. De hond komt in het boek aanlopen en het duurt Neville een eeuwigheid om het vertrouwen van het beestje te winnen. Het maakt het dan ook extra zuur als het beest sterft. Op zich niet cruciaal, maar die verhaallijn heeft ook zn charme. In het boek probeert Matheson trouwens een beetje uit te leggen hoe het zit met vampiers; Neville is geloof ik geen wetenschapper en gaat zich dan helemaal inlezen enzo. Wordt ook uitgelegd over de kruizen, waarom ze daar niet tegenkunnen. Logisch dat dit niet in de film zat, beetje de knulligheid van de tijd dat
Neville is in het boek ook een beetje...geilig. Hij krijgt moet zich regelmatig inhouden als hij een vrouwelijke geinfecteerde doodt. Wat mij op het volgende brengt: hij jaagt echt op geinfecteerden in het boek. Zij komen `s avonds ook naar zijn huis en staan daar maar een beetje (had me een prachtig angstaanjagend plaatje in de film geleken overigens). Grappig daarvan vooral is dat zijn collega en carpoolmaatje daar een soort leider van lijkt te zijn, en Neville ontwikkelt een ontzettende haat tegen hem.
De echte verbouwingen van het verhaal zijn al genoemd (over de samenleving van geinfecteerden die met een medicijn normaal kunnen leven) en dat ze hem dood willen. Mooie is ook dat Neville ze aan het einde niet eens haat. Kun je van de filmversie niet echt zeggen.
Genoeg nu
), ik heb een traantje gelaten 
, maar het slot was wel een anti-climax zeg.Verder zeg ik niks. Ga zelf maar mooi kijken
.Het begin is wel apart trouwens, met idd nu al schrikmomentjes
Nou, we gaan weer verder, comments zometeen!
quote:... Wat heeft hij dan gedaan wat Oscarwaardig is? Als je het nav deze film bedoelt is het imo nogal overdrevenOp zondag 23 december 2007 00:52 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
waarom heeft will smith nou nog steeds geen oscar ontvangen?
quote:Dan download ik hem wel gewoonOp zondag 23 december 2007 00:45 schreef Bananenman het volgende:
Heb hetzelfde gevoel als iedereen hier een beetje. Eerste uurtje was tof, daarna gaat het echt bergafwaarts. Vond het overall gezien dan ook niet meer dan een matige film. 5/10.
Boek = boek.
Film = film.
Twee verschillende media.
quote:Wat doe je ook in een topic als dit als je de film nog niet gezien hebt. AllemachtigOp zondag 23 december 2007 00:57 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
ik heb even de vorige pagina gekeken en ik moet helaas concluderen dat er tegenwoordig en een hoop k*t volk zit op Fok. wtf kan je niet gewoon ff spoilertags gebruiken? leuk voor de mensen die de film nog niet hebben gezien.
quote:vond jij hem zo slecht acteren dan? ik vond het heel goed imo en het het komt niet alleen door i am legend dat ik dat zei. ik vind gewoon dat hij niet genoeg krediet krijgt voor wat hij doet en wat hij kan. zeker nadat de oscar voor zijn neus werd weggekaapt voor zijn rol in pursuit of happyness.Op zondag 23 december 2007 00:58 schreef Cheiron het volgende:
[..]
... Wat heeft hij dan gedaan wat Oscarwaardig is? Als je het nav deze film bedoelt is het imo nogal overdreven
quote:waarom werd dit topic dan al in juni geopend? allemachtigOp zondag 23 december 2007 01:06 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Wat doe je ook in een topic als dit als je de film nog niet gezien hebt. Allemachtig
quote:Idd, boeken lees ik niet. Films kijk ik wel. De link interesseert me niet.Op zondag 23 december 2007 01:01 schreef Viking84 het volgende:
Oh, en houd eens op het boek met de film te vergelijken. In 9 van de 10 gevallen is het boek beter dan de film, but who cares?
Boek = boek.
Film = film.
Twee verschillende media.
quote:Mwoah, ik vind het wel grappig om te horen hoe het verhaal is aangepast. Ik moet zeggen dat het boek beter klinkt dat de uitwerking in de film.Op zondag 23 december 2007 01:01 schreef Viking84 het volgende:
Oh, en houd eens op het boek met de film te vergelijken. In 9 van de 10 gevallen is het boek beter dan de film, but who cares?
Boek = boek.
Film = film.
Twee verschillende media.
quote:Ik vond hem niet slecht, maar niet speciaal. Ok is wat mij betreft niet genoeg voor een OscarOp zondag 23 december 2007 01:08 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
vond jij hem zo slecht acteren dan? ik vond het heel goed imo en het het komt niet alleen door i am legend dat ik dat zei. ik vind gewoon dat hij niet genoeg krediet krijgt voor wat hij doet en wat hij kan. zeker nadat de oscar voor zijn neus werd weggekaapt voor zijn rol in pursuit of happyness.
. Ik dacht tijdens de film nog even terug aan The Fresh Prince, maar dat is geen beeld dat zich opdringt als je hem ziet. Hij heeft zich inmiddels wel bewezen als serieus acteur, vooral in The Pursuit of Happyness idd, wat een geniale film!quote:Om over de trailer te kwijlen ofzo. Het lijkt me logisch dat zodra de film uit is er vooral over die film waar men net heengeweest is gepraat zal worden.Op zondag 23 december 2007 01:09 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
waarom werd dit topic dan al in juni geopend? allemachtig
Bizarre sfeer ook in de film.
quote:en even de moeite nemen om het in een spoilertag is natuurlijk teveel moeite en te veel gevraagdOp zondag 23 december 2007 01:17 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Om over de trailer te kwijlen ofzo. Het lijkt me logisch dat zodra de film uit is er vooral over die film waar men net heengeweest is gepraat zal worden.
quote:verwacht ook absoluut geen oscar-nominatie, laat staan een ocsar voor zijn rol in i am legend.Op zondag 23 december 2007 01:13 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind het wel grappig om te horen hoe het verhaal is aangepast. Ik moet zeggen dat het boek beter klinkt dat de uitwerking in de film.
[..]
Ik vond hem niet slecht, maar niet speciaal. Ok is wat mij betreft niet genoeg voor een Oscar
wat ik al zei. mensen nemen hem niet serieus en onderschatten hem.
quote:Jank nou gewoon niet zoOp zondag 23 december 2007 01:18 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
en even de moeite nemen om het in een spoilertag is natuurlijk teveel moeite en te veel gevraagd
quote:Komt denk ik ook omdat hij redelijk wat filmrollen pakt die niet serieus te nemen zijn: Wild Wild West, Bad Boys, Hitch. Dat zijn geen films waarmee je de Oscarmensen imponeert denk ik.Op zondag 23 december 2007 01:22 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
verwacht ook absoluut geen oscar-nominatie, laat staan een ocsar voor zijn rol in i am legend.
wat ik al zei. mensen nemen hem niet serieus en onderschatten hem.
Nu dat ik zijn filmografie zie: Enemy of the State zat hij goed in. En ik kan Smith altijd wel waarderen.
quote:bemoei jij er nou niet mee. janken doe jij al genoeg met ajax de laatste jaren dus ssst little boy
quote:in pursuit of happyness was hij ook ontzettend goed.Op zondag 23 december 2007 01:24 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Komt denk ik ook omdat hij redelijk wat filmrollen pakt die niet serieus te nemen zijn: Wild Wild West, Bad Boys, Hitch. Dat zijn geen films waarmee je de Oscarmensen imponeert denk ik.
Nu dat ik zijn filmografie zie: Enemy of the State zat hij goed in. En ik kan Smith altijd wel waarderen.
nu alleen nog een ontzettende badguy rol. kijken hoe hij het daar vanaf brengt
Het begint best leuk en knap met die beelden van NY.
Maar wat een ongelooflijk slap einde.
Jammer, daar had veel meer in gezeten.
quote:Waar heb ik gezegd dat er weinig gebeurd? Ik noem juist de mindere punten van de film in mijn ogen.. lees eens wat ik neerzet.Op zaterdag 22 december 2007 13:50 schreef Scarface2004 het volgende:
[..]
Heb je de film wel gekeken, er gebeurd heel weinig, en de spannende dingen vergeet je?SPOILERDie Alpha-Male heeft Fred verplaatst.
Toen Neville een rondje ging rijden zag hij Fred daar staan, die normaal voor de boekenwinkel stond.
Neville ging kijken of het een mannequin was of iets anders, je hoorde hem ook schreeuwen "If you're real you better tell me right now!"
Trapt in een val en knalt met zn kop op de grond, wordt wakker vanwege zn horloge alarmpje.
Die honden kunnen avondlicht verdragen, die monsters niet (heeft hij in zn videoblog gezegd)
De reden waarom hij nogal suicidal was (stukje op die pier) kan ik wel begrijpen.
Neville heeft 3 jaar lang alleen gewoond samen met z'n hond, als dan je enige vriend dood gaat(vermoorden zelfs) kun je je wel realiseren dat hij dan niet meer helder denkt.
En je kunt je beter afvragen hoe dat wijf helemaal veilig in Ground Zero is aangekomen.
Alle bruggen waren afgesloten en dat mens let totaal niet op wat ze doet.
SPOILERKomt bij dat het plaatsen van een val door die alpha-male wel ineens heel slim is, terwijl ze hiervoor nooit zo slim oogden.
Hij denkt niet helder meer nee, maar dat past in no way bij zijn karakter.. Hij leeft al tijden als 'enige' en heeft een hoop mensen zien gaan. Ook zijn vrouw en kind bij het 'helicopterincident' en daar is die niet gaan freaken of iets? Ook bij andere mensen die veranderden in mutants is die nergens gaan freaken, en nu opeens zo'n suicide poging? Right.
Dat laatste komt er nog eens bovenop ja, vage reden hoe ze het wist, en hoe kwam ze daar zo makkelijk?
quote:Dat valt ook wel weer mee hoor, de eerste helft is erg vermakelijk en de tweede helft kan na al het gepiep hier toch alleen maar meevallen?Op zondag 23 december 2007 03:37 schreef HPayne het volgende:
Lijkt me echt een kutfilm, maar mn vriendin wil er dolgraag heen.
quote:Dit dus.Op zondag 23 december 2007 13:20 schreef Scorpie het volgende:
hij duurt ook maar 1.5 uur, als hij nou 2 uur had geduurd hadden ze nog een half uur extra kunnen gebruiken voor een mooi einde.
quote:Ja, hier ook. Toen het einde naderde dacht ik ook dat dat het einde niet kon zijn, omdat de pauze nog maar net geweest wasOp vrijdag 21 december 2007 01:02 schreef VjenneKloetn het volgende:
Dacht ook eerst dat het een mooie lange film was, de pauze kwam pas na 1 uur en 10 minuten. 2de helft duurde 35 minuten ofzo
. Voelde als een anticlimax.De enige film waarbij ik een pauze welkom vond was Return of the King, gelukkig was toen de Metropole nog open
M'n vriendin en ik allebei: Ik vondt het ook wel jammer dat ze het verloop van kanker geneesmiddel naar rage-epidimie niet zo hebben uitgewerkt. In de film wordt dan ineens heel Manhattan ontruimd...
SPOILERIk zat me net te bedenken dat ie zichzelf helemaal niet had hoeven op te blazen.
Hij had die handgranaat op het laatst gewoon in die ruimte kunnen gooien en bij die anna en dat kind kunnen gaan zitten?
Einde was inderdaad makkelijk, maar voldoende voor mij.
Zo, net gekeken, spannende film maar wel een baggereinde, alsof het geld ineens op was. Of komt het door de staking ofzo?
quote:nee joh..film was toen al een eeuwigheid af, en het script al helemaal..Op maandag 24 december 2007 02:07 schreef SunChaser het volgende:
I Am Legend - Spoilertopic
Zo, net gekeken, spannende film maar wel een baggereinde, alsof het geld ineens op was. Of komt het door de staking ofzo?
quote:Op vrijdag 21 december 2007 17:49 schreef Cheiron het volgende:
Trouwens, hoe kan het dat elke avond alle ramen dicht gaan, en hij 2 keer s'ochtends in het licht wakker wordt?
2 opmerkzaamInleiding (eerste half uur) Enorm sterk en veelbelovend.
Middenstuk wordt al een stuk minder, maar nog vermakelijk.
Einde is ronduit kut met peren.
SPOILERContinuity: The first time Will Smith puts shutters over all the windows in the house before nightfall, in the morning, he awakes to sunlight beaming into the room.
Continuity: The shirt Neville wears changes throughout the shots of him closing up the windows the first evening after he met Anna. They probably re-used shots from the first time he's seen doing that in the movie.
Continuity: In the first scene with the GT500 in the inside shot you could see the sticker (price) but in any other shot it's not there in the window.
Factual error: At the beginning of the film in the newscast, sports news is flashing across at the bottom of the screen. One headline reads that the Giants lost for the 2nd time in the season to the Patriots. This is impossible as the teams are in separate conferences and could never play more than once per year.
Other: In a scene in Robert Nevell's house he is washing his dog in the bath tub using running tap water. Where is this fresh water coming from over 3 years after the last water treatment facility was abandoned?
Vond de M Night Shylaman Signs-twist wel belachelijk trouwens.
quote:Je vond die film belangrijk genoeg om er een apart spoilertopic aan te wijden ;?
Beetje overdone, vind ik, voor zo'n niemandalletje.
quote:Nee, hij vondt zijn eigen mening belangrijk genoeg om er een apart spoilertopic aan te wijden.Op maandag 24 december 2007 03:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Je vond die film belangrijk genoeg om er een apart spoilertopic aan te wijden ;?
Beetje overdone, vind ik, voor zo'n niemandalletje.
quote:Auw, mijn ogen.
quote:Wat een fout he klootviool.
quote:Die onderste vraag kun je ook over het stroom stellen lijkt mij.Op maandag 24 december 2007 02:35 schreef Tim86 het volgende:
die fout van die blindering staat ook op moviemistakes ja..hieronder staat wat ze tot nu toe hebben:SPOILERContinuity: The first time Will Smith puts shutters over all the windows in the house before nightfall, in the morning, he awakes to sunlight beaming into the room.
Continuity: The shirt Neville wears changes throughout the shots of him closing up the windows the first evening after he met Anna. They probably re-used shots from the first time he's seen doing that in the movie.
Continuity: In the first scene with the GT500 in the inside shot you could see the sticker (price) but in any other shot it's not there in the window.
Factual error: At the beginning of the film in the newscast, sports news is flashing across at the bottom of the screen. One headline reads that the Giants lost for the 2nd time in the season to the Patriots. This is impossible as the teams are in separate conferences and could never play more than once per year.
Other: In a scene in Robert Nevell's house he is washing his dog in the bath tub using running tap water. Where is this fresh water coming from over 3 years after the last water treatment facility was abandoned?
quote:Luister maar eens goed wat er gebeurt als hij de douchekop aanzet. Het klinkt alsof er een machine aangaat, ik denk dus dat hij zijn huis allang heeft aangepast om zichzelf te voorzien van water en stroom.Op maandag 24 december 2007 11:05 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Die onderste vraag kun je ook over het stroom stellen lijkt mij.
quote:Ja, shit, nu dat je het zegt inderdaad, die aggregaten staan beneden inderdaad. Nevermind.Op maandag 24 december 2007 11:15 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Luister maar eens goed wat er gebeurt als hij de douchekop aanzet. Het klinkt alsof er een machine aangaat, ik denk dus dat hij zijn huis allang heeft aangepast om zichzelf te voorzien van water en stroom.
quote:Spoiler!Op maandag 24 december 2007 11:10 schreef SunChaser het volgende:
Hij had agregaten, dat was duidelijk te zien.
SPOILERVerhaal had beter gekund als ze nog een half uurtje extra de tijd hadden genomen.Eerst mank de de trap op- en aflopen om een kind naar bed te brengen en vervolgens 5 minuten later bij de zombie's 3 trappen op en neer rennen zonder te hinken..
En inderdaad, het wakker worden met de luiken open
quote:Op maandag 24 december 2007 02:38 schreef SunChaser het volgende:
Vond de M Night Shylaman Signs-twist wel belachelijk trouwens.
ohja de vlinder opmerking van zijn dochter en de tatoeage van Anna
quote:mompelt iets van dvd-screeners enzoOp woensdag 26 december 2007 02:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Ik heb hem gisteren nog op t internet gezien met streaming video en de kwaliteit was vrij goed moet ik zeggen. Maar is die film al op dvd uit? Volgens mij niet toch? Hoe kan ie dan op t internet staan?
quote:nopeOp woensdag 26 december 2007 02:56 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Mag je hier of fok linken naar dat soort sites?
quote:Klopt. Dus?
discussie over spoilers in dit topic is nu toch wel afgelopen dacht ik...
Zie m'n eigen commentaar hier ook in de spoilers voorkomen.
Begin en midden is best goed te doen,.. einde zakt idd af.
Met name de wat irrationele verhaallijn stoort me. Ook storend vind ik de "auto-reclame's" in de film zelf,.. allemaal leuk en aardig dat hij in een "nieuwe" ford mustang rond rijd in het begin,. maar de wagen is zo uberschoon (komt later ook weer terug bij andere auto's). Vind ik zeker irritant.
De film lijkt overigens errrrrrugg veel op 28 days later btw.
SPOILERwat ik trouwens erg raar vond is dat als Will Smith in de badkuip slaapt je allemaal enge geluiden buiten hoort, maar als een uur later hij ineens enge geluiden buiten hoort hij Anna de schuld geeft dat de geinfecteerden haar gevolgd zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door SaintOfKillers op 27-12-2007 11:36:54 ]
quote:Op woensdag 26 december 2007 15:48 schreef Herald het volgende:SPOILERwat ik trouwens erg raar vond is dat als Will Smith in de badkuip slaapt je allemaal enge geluiden buiten hoort, maar als een uur later hij ineens enge geluiden buiten hoort hij Anna de schuld geeft dat de geinfecteerden haar gevolgd zijn.
SPOILERHet geluid zal wel iets anders zijn geweest, dichterbij ofzo. Als je al 3 jaar in die badkuip ligt valt het vast wel op als het geluid ineens verandert.
[ Bericht 2% gewijzigd door SaintOfKillers op 27-12-2007 11:36:43 ]
SPOILERNee dit was echt he-le-maal niks. Zoals mijn huisgenoot opmerkte toen we ongeveer op een uur zaten :"Wat een kút!film.". En inderdaad, wat een kutfilm.Goeie morgen zeg, wat was deze film kut. 1 Of andere contact wetenschapper die tegerlijkertijd Rambo is in NY. En dan die zombies, met een ópperzombie, haha, wat een onzin. In de film werd juist beweerd dat elk menselijk iets bij de zombies ver te zoeken was, máár ze kunnen wel gegroupeerd en nagedacht aanvallen, sodemieter op zeg. En dan zon quasi emotionele scéne dattie die hond van 'm wurgt. Tja. Ik zie de brieven van PETA al weer voor me.
User Rating: 7.6/10 (23,216 votes)
OMG. IMDB is ook niet meer wat t geweest is.
quote:Op woensdag 26 december 2007 19:27 schreef arneaux het volgende:
Ik heb 'm gisteren lekker vanuit de bank op mn plasma tvtje gekeken en ik moet toch wel concluderen dat dit voor mij de gróótste anti-climax film van 2007 is.
Spoilers in tags of anders hier aub I Am Legend - Spoilertopic
quote:Op woensdag 26 december 2007 19:27 schreef arneaux het volgende:
Ik heb 'm gisteren lekker vanuit de bank op mn plasma tvtje gekeken en ik moet toch wel concluderen dat dit voor mij de gróótste anti-climax film van 2007 is.SPOILERNee dit was echt he-le-maal niks. Zoals mijn huisgenoot opmerkte toen we ongeveer op een uur zaten :"Wat een kút!film.". En inderdaad, wat een kutfilm.Goeie morgen zeg, wat was deze film kut. 1 Of andere contact wetenschapper die tegerlijkertijd Rambo is in NY. En dan die zombies, met een ópperzombie, haha, wat een onzin. In de film werd juist beweerd dat elk menselijk iets bij de zombies ver te zoeken was, máár ze kunnen wel gegroupeerd en nagedacht aanvallen, sodemieter op zeg. En dan zon quasi emotionele scéne dattie die hond van 'm wurgt. Tja. Ik zie de brieven van PETA al weer voor me.
User Rating: 7.6/10 (23,216 votes)
OMG. IMDB is ook niet meer wat t geweest is.
SPOILEREn je huisgenoot vond de eerste helft al kut? Wat vond ie van de tweede helft dan?Dat er een alpha-mannetje was vind je een goed kritiekpunt op de film? Het zou juist vreemd zijn als dat niet zo was. En dat de 'zombies' juist wél kunnen groeperen en liefhebben toonde juist aan hoe verkeerd Neville was in zijn aannames. Als je dat als kritiekpunt aandraagt heb je iets niet begrepen. En wat is er quasi aan die emotionele scène met de hond? Vond ik juist prachtig gedaan.
SPOILERHij had dat beest ook gewoon door t hoofd kunnen knallen. Was voor dat beest beter geweest, voor hem beter geweest. Sneller bovendien. Daarnaast zegt Neville ergens in de film dat hij het vreemd vind dat "ze" overdag ook al naar buiten beginnen te komen. Áls hij dát al vreemd vindt, dan slaat het al helemaal nergens op dat ze gaan jagen. Daarbovenop kwamen ze met een énorme groep hem aanvallen, maar wat is nou precies de
beweegreden voor ze om dat te doen? Hij laat ze toch verder met rust?
quote:Op woensdag 26 december 2007 20:26 schreef arneaux het volgende:
Symer ->SPOILERDaarbovenop kwamen ze met een énorme groep hem aanvallen, maar wat is nou precies de
beweegreden voor ze om dat te doen? Hij laat ze toch verder met rust?
SPOILERnou met rust laten, met rust laten. Stel jij zit gezellig thuis met je vriendin. En ineens lokt een NEGER je vriendin in een val, waarbij ze dmv een staalkabel over het asfalt wordt gesleurd en hulpeloos aan haar voet bungelt waarna de eerstgenoemde NEGER haar ook nog een knock-out slaat. Vind je dat met rust laten?
[ Bericht 3% gewijzigd door SaintOfKillers op 27-12-2007 11:37:10 ]
SPOILER-Hij had toch geen pistool in z'n handen toen hij daar zat met z'n hond?
-Neville vond het vreemd dat het alpha-mannetje even naar buiten kwam, maar dat was helemaal niet vreemd. Neville had namelijk net z'n geliefde ontvoerd. En dat was ook de reden dat de hele groep hem aanvalt, dat het mannetje die val had gezet en dat hij op het einde alle geïnfecteerden aan de kant drukt omdat hij Neville zelf te grazen wil nemen.
Ik kan me nu wel voorstellen dat IAL een kutfilm wordt als je die hele drijfveer van de geïnfecteerden mist.
quote:Op woensdag 26 december 2007 20:33 schreef Herald het volgende:
[..]SPOILERnou met rust laten, met rust laten. Stel jij zit gezellig thuis met je vriendin. En ineens lokt een NEGER je vriendin in een val, waarbij ze dmv een staalkabel over het asfalt wordt gesleurd en hulpeloos aan haar voet bungelt waarna de eerstgenoemde NEGER haar ook nog een knock-out slaat. Vind je dat met rust laten?
SPOILEREn dan gaat ie ook nog eens experimenteren a la Dokter Mengele.
De clou is: als 99% van de mensheid zombie is, wie is dan de buitenstaander, de laatste mens of alle zombies
[ Bericht 3% gewijzigd door SaintOfKillers op 27-12-2007 11:37:24 ]
quote:Op woensdag 26 december 2007 20:52 schreef SunChaser het volgende:SPOILERDe clou is: als 99% van de mensheid zombie is, wie is dan de buitenstaander, de laatste mens of alle zombies
SPOILERje haalt clous door elkaar SunChaser. Je kan de clou van het boek niet in deze film stoppen. In het boek waren er 3 rassen, geinfecteerde hersenloze vampiers, geinfecteerden die wisten dat ze ziek waren en geen kwaad in de zin hadden en Robert Neville, die alle geinfecteerden doodde. Daar was Neville de buitenstaander die als moordende daywalker als legende werd gezien.
in deze film is 88 procent van de mensheid geinfecteerd, maar het einde zegt dat Neville een geneesmiddel heeft gevonden. Er zijn uiteindelijk dus geen buitenstaanders.
Er wordt verder ook nergens geimpliceerd dat Neville een buitenstaander is en omdat de geinfecteerden geen sympathie opwekken vind ik niet dat je kan concluderen dat Neville dan maar de slechterik is, omdat hij -tussen neus en lippen door- vertelt dat eerdere testen op mensen de dood tot gevolg had.
quote:'zooooveel' valt ook wel mee aangezien je 2 of 3 dingen naar voren bracht die je onduidelijk vond. Bovendien, als ik dit topic en het spoilertopic snel even doorblader, ben je daarin in de minderheid, misschien zelfs wel de enige.Op woensdag 26 december 2007 21:28 schreef arneaux het volgende:
Als er zooooveel onduidelijk is over de film, is het toch geen goede film? Wie hebben het hier godverdomme niet over Donnie Darko.
quote:Een goed gemotiveerde reply waar we wat aan hebben !!
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 17:50:32 ]
quote:IMDB is allang niet meer betrouwbaar, zelfs Rush Hour 3 scoort nog een voldoende. Samen met deze film erbij zijn dit voor mij de slechtste films van het jaar. Het is dat ik sowieso niet dit soort willekeurige Hollywoodfilms check maar maakte een uitzondering voor Will Smith na The Pursuit of Happyness gezien te hebben.Op woensdag 26 december 2007 19:27 schreef arneaux het volgende:
Ik heb 'm gisteren lekker vanuit de bank op mn plasma tvtje gekeken en ik moet toch wel concluderen dat dit voor mij de gróótste anti-climax film van 2007 is.SPOILERNee dit was echt he-le-maal niks. Zoals mijn huisgenoot opmerkte toen we ongeveer op een uur zaten :"Wat een kút!film.". En inderdaad, wat een kutfilm.Goeie morgen zeg, wat was deze film kut. 1 Of andere contact wetenschapper die tegerlijkertijd Rambo is in NY. En dan die zombies, met een ópperzombie, haha, wat een onzin. In de film werd juist beweerd dat elk menselijk iets bij de zombies ver te zoeken was, máár ze kunnen wel gegroupeerd en nagedacht aanvallen, sodemieter op zeg. En dan zon quasi emotionele scéne dattie die hond van 'm wurgt. Tja. Ik zie de brieven van PETA al weer voor me.
User Rating: 7.6/10 (23,216 votes)
OMG. IMDB is ook niet meer wat t geweest is.
quote:Op vrijdag 28 december 2007 01:09 schreef SpaRood het volgende:
moet wel een hele goedkope film qua kosten zijn geweest...
http://www.reuters.com/article/filmNews/idUSN2335654320070424
Jammer ook van de gedateerd aandoende CGI scènes, dat had met real life acteurs toch veel beter gekund?
Zie bijvoorbeeld de crawlers uit The Descent, die zagen er een stuk angstaanjagender uit omdat je niet constant het idee had dat je naar CGI characters zat te kijken.
quote:Ik vond het zelf geen geweldige film, maar qua "look and feel" Ali.Op zondag 23 december 2007 00:58 schreef Cheiron het volgende:
[..]
... Wat heeft hij dan gedaan wat Oscarwaardig is? Als je het nav deze film bedoelt is het imo nogal overdreven
kijk sowieso altijd al graag naar will smith dat scheelt
maar voor de geluidseffecten (qua schrikken) moet je hem toch echt wel in bios zien...
en ja natuurlijk hadden ze het einde wel beter kunnen maken maar ik vond het verder een gave film
btw in zomer 2008 nieuwe film van will smith: hancock....ja ook niet oscarwaardig maar wel leuk
quote:GecondoleerdOp zaterdag 29 december 2007 20:02 schreef IV_Xample het volgende:
kijk sowieso altijd al graag naar will smith dat scheelt
heb dit bij mijn volle verstand verteld
en ja ik gok niet dat jij op mannen valt als je zo reageert, en smaken verschillen he
maar voor mij was het daarom de moeite waard
SPOILERJezus Christus zeg. Lijkt wel of sommige mensen niet wíllen genieten van een film.(Wèèh die auto was zo schoon, wèèh er zat een religieuze twist in, wèèh ze hebben dan nog steeds DVD's!).
Ik ga juist naar een film om een verhaal te zien wat niet per sé hoeft te kloppen. Als ik realisme wil zien kijk ik wel naar een wetenschappelijke documentaire.
Veel oog voor detail trouwens van de regisseur:
SPOILERRobert heeft in zijn appartement een paar Van Gogh's hangen. Waarschijnlijk gejat uit het Guggenheim?
quote:Helemaal mee eensch. Het lijkt wel een hype geworden om deze film af te kraken.Op zondag 30 december 2007 17:52 schreef Ceriel het volgende:
Ik vermaakte me van begin tot eind prima met deze film. Geen klassieker, dat niet. Maar dat neemt niet weg dat je er geen plezier aan zou kunnen beleven. Prima film, met inderdaad wel een wat wat matig einde vind ik.
quote:JA!!! CGI-leeuwen, CGI-herten, CGI-engerds, CGI-explosies. Alles had een stuk beter gekund met real-life acteurs/props. In het speciaal die creeps waren 59.3x zo eng geweest als je niet constant het idee had gehad dat je naar Gollem-rejects zat te kijken.Op zaterdag 29 december 2007 15:32 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Mwah... een 6 tot 6,5 voor het leuke begin, het wordt daarna toch snel minder.
Jammer ook van de gedateerd aandoende CGI scènes, dat had met real life acteurs toch veel beter gekund?
Zie bijvoorbeeld de crawlers uit The Descent, die zagen er een stuk angstaanjagender uit omdat je niet constant het idee had dat je naar CGI characters zat te kijken.
Verder goed acteerwerk van Smith, re-de-lijk verhaal (jatterdejat magoed beter goed gejat etc...), mooi camerawerk en mooie spanning. Al met al een 7-tje.
en hoe komt dat wijf op dat eiland in New York?
het leukste stukjeis als hij staat te golven op dat vliegtuig
quote:Alsof je een film niet slecht mag vinden. Ik snap echt niet dat mensen een goed gevoel aan deze film over kunnen houden. Ik heb hier mensen zelfs "oscarwaardig" horen roepen. Dan heb je wel een laag verwachtingspatroon imo. Deze film is op het niveau van Independence Day: aardig vermaak, lekkere actie.Op zondag 30 december 2007 20:42 schreef DanielSmith het volgende:
[..]
Helemaal mee eensch. Het lijkt wel een hype geworden om deze film af te kraken.
Probleem is dat ID4 niet pretendeerde meer te zijn, en deze film wel. Best, maar dan moet je het ook waar maken, en dat doet deze film absoluut niet.
Volgens mij zat er veel meer in de pen, wat niet getoond werd. Wat bijvoorbeeld die 'zombie-leider' zo speciaal maakte.
'k Dacht tijdens het kijken trouwens dat ie zélf die pop daar neer had gezet, als een soort toneelstukje voor zichzelf, net als in de dvd-winkel. Een leuk excuus om lekker te kunnen schieten. En dat ie gewoon die val was vergeten ofzo... Raar trouwens dat ie na die val niet eens kon staan wegens de pijn in z'n been, maar even later wel gewoon naar huis rijdt, z'n hond naar binnen sjouwt etc. En dat streepje licht, rrrright
.Heel veel elementen uit de film waren trouwens exact hetzelfde als in de (m.i. betere) film The Quiet Earth uit 1985. 'k Vraag me af of dat schaamteloze kopieeracties waren, of dat deze elementen nu eenmaal in 't boek voorkwamen...
Al met al, deze film is geinig als je je verveelt, maar is geen geld waard.
(En bij die lovende comments op imdb gaan echt je tenen krommen...)
quote:Het blijft natuurlijk altijd een subjectieve kwestie. Jij veronderstelt dat de film pretendeert meer te zijn. Ik zag dat niet. Ik begrijp je wel, waarschijnlijk doel je op het wat moraliserende einde.Op maandag 31 december 2007 14:15 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Alsof je een film niet slecht mag vinden. Ik snap echt niet dat mensen een goed gevoel aan deze film over kunnen houden. Ik heb hier mensen zelfs "oscarwaardig" horen roepen. Dan heb je wel een laag verwachtingspatroon imo. Deze film is op het niveau van Independence Day: aardig vermaak, lekkere actie.
Probleem is dat ID4 niet pretendeerde meer te zijn, en deze film wel. Best, maar dan moet je het ook waar maken, en dat doet deze film absoluut niet.
De film heeft in ieder geval mijn verwachtingen wél waargemaakt: 2 uur heerlijke bioscoop. Genoeg voor mij.
quote:Ja, die vond ik ook erg goed. Was wat 'rauwer' dan IAL als je begrijpt wat ik bedoel.Op maandag 31 december 2007 15:47 schreef OreO het volgende:
28 days later,28 weeks later is Veel beter.
Ik moest bij de titel wel erg denken aan mijn favo tekenfilm held, gelijk maar even de poster gemaakt ^^.
quote:Absoluut. 28 weeks later pas deze week gezien, maar dat was een uitstekende film! Die eerste vijf minuten zijn echt bikkelhard.Op maandag 31 december 2007 15:47 schreef OreO het volgende:
28 days later,28 weeks later is Veel beter.
Overigens; hoe meer ik over het boek en
SPOILERlees, hoe meer zonde ik deze film vind. Eigenlijk is de hele titel nu misplaatst.de laatste mens als terrorist
quote:de titel van de film wordt uitgelegd in de laatste zin(nen) van de filmOp vrijdag 4 januari 2008 10:56 schreef Cheiron het volgende:
Overigens; hoe meer ik over het boek enSPOILERlees, hoe meer zonde ik deze film vind. Eigenlijk is de hele titel nu misplaatst.de laatste mens als terrorist
Anders had de film ook Home Alone in New York 2 kunnen heten.
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 11:45 schreef SunChaser het volgende:
Ja, zo van, kut, we moeten de titel nog verklaren.
Anders had de film ook Home Alone in New York 2 kunnen heten.
Hij heet : The Omega Man
quote:Dat vond ik echt een baggeruitleg. Je rook er al aan dat het matig verzonnen was, en nu wetende van het boek is het nog ergerOp vrijdag 4 januari 2008 11:41 schreef Herald het volgende:
[..]
de titel van de film wordt uitgelegd in de laatste zin(nen) van de film
quote:Op maandag 31 december 2007 15:47 schreef OreO het volgende:
28 days later,28 weeks later is Veel beter.
quote:Ja, op een compleet andere manier dan in het boek. Heb het boek inmiddels gelezen, en zit nu echt met vraagtekens hoe ze deze film in godsnaam deze titel hebben kunnen geven.Op vrijdag 4 januari 2008 11:41 schreef Herald het volgende:
[..]
de titel van de film wordt uitgelegd in de laatste zin(nen) van de film
Het enige wat de film deelt met het boek zijn de motieven van enorme eenzaamheid en een bijna altijd dodelijk virus. Verder heeft het boek een vrij sterk punt aan het eind waar de film alleen de titel verminkt tot een standaard Hollywood-suikertaartje. Dag punt.
Mijn gok is dan ook dat hij alleen deze titel heeft gekregen omdat de flim anders helemaal afgeschoten wordt als "28 Days Later-kloon".
. Ik heb overigens de film met alternatief einde gezien. Ben ik wel blij om, het bioscoop einde spreekt mij een stuk minder aan.8/10
SPOILER. Voor de rest kon het me niet boeien.dat de hond doodging
SPOILERIn dat einde geeft hij die zombie die hij aan het genezen is, terug aan de hoofd zombie omdat dat zijn vrouw is, in ruil voor hun vrijheid...
quote:Wáááat?! Alternate ending!? K*t, dat is nu het nadeel van zulke films downloadenOp woensdag 7 mei 2008 10:22 schreef Allard88 het volgende:
ik heb de alternate ending gezien, en die is toch ook niet echt super. Het einde had iets beter gemogen.SPOILERIn dat einde geeft hij die zombie die hij aan het genezen is, terug aan de hoofd zombie omdat dat zijn vrouw is, in ruil voor hun vrijheid...
Nu word ik heel nieuwsgierig.Net als menig user hier, vond ik het ook jammer dat de 'ondoden' te veel lichamelijke kracht hadden. Ik vind films met actieve 'zombies' verder prima, maar ze moeten geen tien meter kunnen springen of tegen een muur opklimmen enzo.
Bovendien, als de hoofdpersoon al een paar jaar bezig was met expirimenteren op de zombies en daarnaast wist dat ie zelf resistent was, waarom heeft hij dan nooit eerder geprobeerd er een met zijn eigen bloed te injecteren? En toen hij het eenmaal wist, waarom heeft hij tijdens de aanval op het laboratorium toen er eenmaal een gat in de ruit zat, niet geprobeerd om er een te steken met een injectienaald met zijn eigen bloed? Of wat van zijn eigen bloed door het gat te spuiten? Of een van zijn vingers afhakken en door het gat gooien? Of een kogel met zijn bloed besmeuren en dan er een in bast raken. Wie weet wat er kon gebeuren als ze met zijn bloed in contact kwamen?
Jammer dat er ook niet duidelijk werd hoe de val tot stand kwam, waar de hoofdpersoon intrapte. Logischerwijs is deze gezet door de zombies, maar de meesten zijn te dom om voor de duvel te dansen, laat staan de val te imiteren waar de hoofdpersoon zijn proefpersonen mee ving. Zou die leider van de zombies dan de enige intelligente zijn geweest?