NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deventer Moordzaak voor Dummies
Donderdagavond 23 september 1999 wordt de zestigjarige - en schatrijke - weduwe Jaqueline Wittenberg door middel van wurging en vijf messteken in de borst op bijzonder brute wijze vermoord. Haar boekhouder Ernest Louwes is hiervoor tot 12 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Wat deze zaak uniek maakt is het verloop van de veroordeling: Louwes werd vrijgesproken (2000), veroordeeld (2000), kwam weer vrij na het besluit van de Hoge Raad om de zaak te heropenen (2003) en werd toch opnieuw veroordeeld (2004).
[afbeelding]
Het bewijs tegen Louwes is zeer overtuigend te noemen: hij had vlak voor de moord een telefoongesprek met de weduwe van 16 seconden waarbij zijn mobiele telefoon vlakbij haar huis in Deventer werd aangestraald, terwijl hij zelf beweert daar niet geweest te zijn. Op de blouse van de weduwe is zijn DNA aangetroffen. Onder de kraag van de blouse, vlakbij de plaats waar de weduwe gewurgd is, wordt een bloedspatje aangetroffen van Louwes. En onder de nagels van de weduwe wordt een chromosomenprofiel aangetroffen dat overeenkomt met dat van Louwes.
Louwes zelf echter blijft betrokkenheid bij de zaak tot de dag van vandaag ontkennen, en een grote groep aanhangers onder leiding van Maurice de Hond probeert zijn onschuld aan te tonen. Zij vinden dat Justitie fouten heeft gemaakt in het onderzoek en dat door corruptie en tunnelvisie de verkeerde vast zit. Volgens hen is Louwes niet de persoon om zo'n moord te plegen; ze vinden klusjesman Michaël de Jong en zijn vriendin veel verdachter.
Overtuigend bewijs voor betrokkenheid van de klusjesman is er echter niet. De Hond en consorten vinden dat zijn agressieve verleden en zijn messenverzameling hem verdacht maken. Ook wijzen zij erop dat de klusjesman niet consistent is geweest met betrekking tot zijn alibi. Ten slotte wijzen zij op een verklaring van een getuige die meldt dat de klusjesman het al over de dood van de weduwe had voor zij überhaupt gevonden werd.
Op dit moment buigt de Hoge Raad zich over een herzieningsverzoek; zij beslissen binnenkort of de zaak heropend wordt.
Links
De Deventer Moordzaak (Wikipedia)
Dossier Netwerk | Item Nova
Dossier Openbaar Ministerie
Dossier Peter R. de Vries
Peter R. de Vries: Louwes is de moordenaar
Nieuwsarchief Deventer Moordzaak
Geen Onschuldigen Vast
Weblog Maurice de Hond
Weblog Ernest Louwes
Topic history
Deventer Moordzaak #1 (met bijdragen van Sabine Louwes, de dochter van Ernest)
Deventer Moordzaak #2 : Ernest L. onschuldig vast?
Deventer Moordzaak #3: Louwes onschuldig vast?
Deventer Moordzaak #4: DNA is toch voordeliger.
Deventer Moordzaak #5: herziening of niet?
Deventer Moordzaak #6: Vindt Louwes de hond in de pot?
Deventer Moordzaak #7: Vindt Louwes de hond in de pot?
Deventer Moordzaak #8: Is 'Louwes' de moordenaar ?
Deventer Moordzaak #9: Louwes wordt steeds ongeloofwaardiger
Deventer Moordzaak #10: Louwes, de aanhang & de hele mickmek
Deventer Moordzaak #11: Louwes sings the blouse.
Deventer Moordzaak #12: bekender dan Deventer koek!
Donderdagavond 23 september 1999 wordt de zestigjarige - en schatrijke - weduwe Jaqueline Wittenberg door middel van wurging en vijf messteken in de borst op bijzonder brute wijze vermoord. Haar boekhouder Ernest Louwes is hiervoor tot 12 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Wat deze zaak uniek maakt is het verloop van de veroordeling: Louwes werd vrijgesproken (2000), veroordeeld (2000), kwam weer vrij na het besluit van de Hoge Raad om de zaak te heropenen (2003) en werd toch opnieuw veroordeeld (2004).
[afbeelding]
Het bewijs tegen Louwes is zeer overtuigend te noemen: hij had vlak voor de moord een telefoongesprek met de weduwe van 16 seconden waarbij zijn mobiele telefoon vlakbij haar huis in Deventer werd aangestraald, terwijl hij zelf beweert daar niet geweest te zijn. Op de blouse van de weduwe is zijn DNA aangetroffen. Onder de kraag van de blouse, vlakbij de plaats waar de weduwe gewurgd is, wordt een bloedspatje aangetroffen van Louwes. En onder de nagels van de weduwe wordt een chromosomenprofiel aangetroffen dat overeenkomt met dat van Louwes.
Louwes zelf echter blijft betrokkenheid bij de zaak tot de dag van vandaag ontkennen, en een grote groep aanhangers onder leiding van Maurice de Hond probeert zijn onschuld aan te tonen. Zij vinden dat Justitie fouten heeft gemaakt in het onderzoek en dat door corruptie en tunnelvisie de verkeerde vast zit. Volgens hen is Louwes niet de persoon om zo'n moord te plegen; ze vinden klusjesman Michaël de Jong en zijn vriendin veel verdachter.
Overtuigend bewijs voor betrokkenheid van de klusjesman is er echter niet. De Hond en consorten vinden dat zijn agressieve verleden en zijn messenverzameling hem verdacht maken. Ook wijzen zij erop dat de klusjesman niet consistent is geweest met betrekking tot zijn alibi. Ten slotte wijzen zij op een verklaring van een getuige die meldt dat de klusjesman het al over de dood van de weduwe had voor zij überhaupt gevonden werd.
Op dit moment buigt de Hoge Raad zich over een herzieningsverzoek; zij beslissen binnenkort of de zaak heropend wordt.
Links
Topic history
Deventer Moordzaak #1 (met bijdragen van Sabine Louwes, de dochter van Ernest)
Deventer Moordzaak #2 : Ernest L. onschuldig vast?
Deventer Moordzaak #3: Louwes onschuldig vast?
Deventer Moordzaak #4: DNA is toch voordeliger.
Deventer Moordzaak #5: herziening of niet?
Deventer Moordzaak #6: Vindt Louwes de hond in de pot?
Deventer Moordzaak #7: Vindt Louwes de hond in de pot?
Deventer Moordzaak #8: Is 'Louwes' de moordenaar ?
Deventer Moordzaak #9: Louwes wordt steeds ongeloofwaardiger
Deventer Moordzaak #10: Louwes, de aanhang & de hele mickmek
Deventer Moordzaak #11: Louwes sings the blouse.
Deventer Moordzaak #12: bekender dan Deventer koek!
*verwijderd door Admin*
Wat een misselijk ventje bij jij zeg. Als je op je nummer wordt gezet, kies je snel de aanval over een andere boeg. En dan eerst nog even het oude topic bevlekken met je vooringenomen Louwes bashende posts en dan snel een nieuw topic openen met een zwaar zwaargekleurde topictitel.
Tja als je geen argumenten hebt is dat misschien wel het enige wat rest.
En je wilt natuurlijk ook niet dat er verder gediscussieerd wordt over de ware identiteit van Mickmek. Zodat we allemaal snappen dat zij alleen maar haar eigen zwaar bebloede straatje aan het schoonvegen is.
Met suggestieve posts en regelrechte leugens.
Tja als je geen argumenten hebt is dat misschien wel het enige wat rest.
En je wilt natuurlijk ook niet dat er verder gediscussieerd wordt over de ware identiteit van Mickmek. Zodat we allemaal snappen dat zij alleen maar haar eigen zwaar bebloede straatje aan het schoonvegen is.
Met suggestieve posts en regelrechte leugens.
En om een antwoord te geven op je vraag in de topic titel: de vriend van Mickmek lijkt me een goede kandidaat.
Ik ben er niet 100 procent zeker van, maar de manier waarop zijn vriendin hier bezig is, maakt hem wel steeds verdachter.
Ik ben er niet 100 procent zeker van, maar de manier waarop zijn vriendin hier bezig is, maakt hem wel steeds verdachter.
Op mijn nummer gezetquote:Op donderdag 7 juni 2007 10:00 schreef zeman het volgende:
Wat een misselijk ventje bij jij zeg. Als je op je nummer wordt gezet, kies je snel de aanval over een andere boeg. En dan eerst nog even het oude topic bevlekken met je vooringenomen Louwes bashende posts en dan snel een nieuw topic openen met een zwaar zwaargekleurde topictitel.
Tja als je geen argumenten hebt is dat misschien wel het enige wat rest.
En je wilt natuurlijk ook niet dat er verder gediscussieerd wordt over de ware identiteit van Mickmek. Zodat we allemaal snappen dat zij alleen maar haar eigen zwaar bebloede straatje aan het schoonvegen is.
Met suggestieve posts en regelrechte leugens.
We gaan hier gewoon verder hoor. Ik kan er ook niks aan doen dat een topic na 300 posts dicht moet
En al zou Mickmek in werkelijkheid Meike zijn, wat zou dat? Heeft zij geen recht om mee te discussieren dan? De dochter van Louwes heeft ook wel eens meegedaan. Maar dat mag natuurlijk wel
*verwijderd door Admin*
Weer zo'n voorbeeld van je drang om alles te verdraaien. Er is bloed aangetroffen op de kraag, niet eronder maar op de bovenkant van de sierkraag aan de achterkant van de blouse. Dus duidelijk zichtbaar aan de buitenkant. De verwurging heeft plaatsgevonden aan de voorkant met een hard voorwerp.quote:Op donderdag 7 juni 2007 09:39 schreef JanJanJan het volgende:
[[...] Op de blouse van de weduwe is zijn DNA aangetroffen. Onder de kraag van de blouse, vlakbij de plaats waar de weduwe gewurgd is, wordt een bloedspatje aangetroffen van Louwes. En onder de nagels van de weduwe wordt een chromosomenprofiel aangetroffen dat overeenkomt met dat van Louwes.
[..]
Dat chromosomenprofiel komt bij 1 op de 30 mannen voor. Die nuance is vermeldenswaardig. Plus dat het een prive-onderzoekje was van Netwerk en Eikelenboom en Vlug. Ook al zo merkwaardig.
Mijn drang? Ik heb geen belang bij een veroordeling van Louwes hoor.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:09 schreef zeman het volgende:
[..]
Weer zo'n voorbeeld van je drang om alles te verdraaien. Er is bloed aangetroffen op de kraag, niet eronder maar op de bovenkant van de sierkraag aan de achterkant van de blouse. Dus duidelijk zichtbaar aan de buitenkant. De verwurging heeft plaatsgevonden aan de voorkant met een hard voorwerp.
Weer het typische meten met twee maten van de Louwes aanhang. Als een zelfbenoemd deskundige als Ingrid Biemans een onderzoekje doet, dan is het ineens niet merkwaardigquote:Dat chromosomenprofiel komt bij 1 op de 30 mannen voor. Die nuance is vermeldenswaardig. Plus dat het een prive-onderzoekje was van Netwerk en Eikelenboom en Vlug. Ook al zo merkwaardig.
Echt je bent stekeblind jij.
*verwijderd door Admin*
Precies je hebt gelijk.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:15 schreef berney het volgende:
Jongens asjeblieft zeg.
Laten we het netjes houden en op inhoudeljike argumenten ingaan.
*verwijderd door Admin*
Op je nummer gezet ja:quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:07 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Op mijn nummer gezet
We gaan hier gewoon verder hoor. Ik kan er ook niks aan doen dat een topic na 300 posts dicht moet
En al zou Mickmek in werkelijkheid Meike zijn, wat zou dat? Heeft zij geen recht om mee te discussieren dan? De dochter van Louwes heeft ook wel eens meegedaan. Maar dat mag natuurlijk wel
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 16:54 schreef JanJanJan het volgende:
zeman, de man zegt dat hij op 18 oktober verhoord is door de politie. Toen heeft hij gezegd over de daderkennis van Michael zegt hij. Waarom zou de politie dat niet willen noteren als ze Michael de eerste tijd als verdachte hebben gezien? Lijkt mij een redelijk onwaarschijnlijk verhaal.
waarna ik schreef:
Leuke poging JanJanJan. Maar erg doorzichtig. Op de 23e september is de weduwe vermoord. Michael was de eerste drie weken de hoofdverdachte. 18 oktober is dus na die periode. Toen was de recherche al compleet gefocused op Louwes."
Ja en omdat die na 300 posts dichtmoet zit jij na 296 posts klaar om snel nog even het topic af te vullen met je eigen onzin.
Natuurlijk mag Meike hier posten. Maar doe dat dan wel met open vizier en niet net alsof je onpartijdig bent. Neem een voorbeeld aan Sabine die het in alle openheid deed. En Maurice de Hond die op eigen titel opereert.
@ zeman
Ik weet niet of je wel eens op het weblog van MdH komt, hier kan je goed zien hoe idioot ze daar met een kritische zeer goed argumenterende JANW omgaan. Het is meer dan schandalig hoe hij daar behandeld word.
Jij jouw posts lijken een beetje in de stijl van de MdH posters.
Ik weet niet of je wel eens op het weblog van MdH komt, hier kan je goed zien hoe idioot ze daar met een kritische zeer goed argumenterende JANW omgaan. Het is meer dan schandalig hoe hij daar behandeld word.
Jij jouw posts lijken een beetje in de stijl van de MdH posters.
Hoezo meten met twee maten? Je weet van geen gekheid meer hoe je moet spugen op de zgn Louweskliek. Jij geeft een zogenaamd objectief overzicht. Je suggereert dat het onderdeel uitmaakt van de officiele bewijslast.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:12 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Mijn drang? Ik heb geen belang bij een veroordeling van Louwes hoor.
[..]
Weer het typische meten met twee maten van de Louwes aanhang. Als een zelfbenoemd deskundige als Ingrid Biemans een onderzoekje doet, dan is het ineens niet merkwaardig
Echt je bent stekeblind jij.
Onjuist, uit "oordeel zelf" van Mauricequote:Op donderdag 7 juni 2007 10:23 schreef zeman het volgende:
[..]
waarna ik schreef:
Leuke poging JanJanJan. Maar erg doorzichtig. Op de 23e september is de weduwe vermoord. Michael was de eerste drie weken de hoofdverdachte. 18 oktober is dus na die periode. Toen was de recherche al compleet gefocused op Louwes."
Na een eerste verhoor op 28 september, wordt Michaël op 12 oktober zeer uitgebreid verhoord. Dit
verhoor wordt op video opgenomen en na eenderde deel van het verhoor wordt Michaël de z.g. ‘cautie’
voorgelezen. Dat betekent dat hij er attent op wordt gemaakt dat het beantwoorden van vragen hemzelf
kan belasten.
Op 18 oktober komt hij terug op het bureau. Samen met de recherche legt hij per auto de route af tussen
het huis van de weduwe en het huis waar hij woont. Ook stelt men hem nog een aantal vragen over zijn
relatie met de weduwe.
In die fase is Ernest Louwes nog niet in beeld als mogelijke dader.
Rond 23 oktober 1999 stopt het onderzoeksteam vrijwel ieder onderzoek naar Michaël de J. Uit de
processen-verbaal en overige stukken is niet op te maken wat daarvan de reden is. Integendeel. Als je
alle stukken leest uit die tijd (de processen-verbaal en het tactisch journaal van de recherche), denk je
dat het gewoon een kwestie van tijd is voordat Michaël als verdachte zal worden aangehouden.
Dat gebeurt echter niet.
Zeman,quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:00 schreef zeman het volgende:
En je wilt natuurlijk ook niet dat er verder gediscussieerd wordt over de ware identiteit van Mickmek. Zodat we allemaal snappen dat zij alleen maar haar eigen zwaar bebloede straatje aan het schoonvegen is.
Met suggestieve posts en regelrechte leugens.
Ik zou een beetje op mijn woorden passen. Ik ben anoniem, maar hoef dit niet te pikken, for your information.
Als mensen het opnemen voor M&M betekent dat niet dat ze straatjes aan het schoonvegen zijn, het zegt ook niets verder, dus een beetje dimmen svp.
JanJanJan,
Goede introductie, mijn complimenten.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maar goed,
Zolang het tegendeel nog niet bewezen is ten gunste van EL zit de man vast. schuldig of niet schuldig.
Als die man het niet gedaan heeft zoals hij zelf beweerd waarom komen ze dan niet met 'sterkere' bewijzen.
Ik zeg altijd maar zo; waar rook is, is vuur.
Desalniettemin geef ik EL de voordeel van de twijfel en geloof in zijn onschuld.
Wel vrees ik als meneer ooit vrijgepleit wordt, onstaat er natuurlijk een heuze politieke rel.
Daar zal om niet op zitten te wachten.
Ik hoop echt dat de laatste steen in deze zaak ooit boven komt en dat het recht uitieindelijk zegevierd.
Zolang het tegendeel nog niet bewezen is ten gunste van EL zit de man vast. schuldig of niet schuldig.
Als die man het niet gedaan heeft zoals hij zelf beweerd waarom komen ze dan niet met 'sterkere' bewijzen.
Ik zeg altijd maar zo; waar rook is, is vuur.
Desalniettemin geef ik EL de voordeel van de twijfel en geloof in zijn onschuld.
Wel vrees ik als meneer ooit vrijgepleit wordt, onstaat er natuurlijk een heuze politieke rel.
Daar zal om niet op zitten te wachten.
Ik hoop echt dat de laatste steen in deze zaak ooit boven komt en dat het recht uitieindelijk zegevierd.
En dat kan al helemaal niet.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:02 schreef zeman het volgende:
En om een antwoord te geven op je vraag in de topic titel: de vriend van Mickmek lijkt me een goede kandidaat.
Het lijkt wel of Maurice hier bezig is, die beschuldigt ook maar iedereen zoals het hem uitkomt.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Zeman,
Ik zal je een geheim onthullen wat je waarschijnlijk al wist: ik ken Michael en Meike niet eens.
Maar ja, als je het voor M&M opneemt moet je haast wel betrokken zijn volgens de Louwesaanhang. Kijk, wat mij opvalt is als je het Weblog van Ernest Louwes leest en alles omdraait, je tot hele interessante conclusies kunt komen. Waar zit de daderwetenschap? Op het Ernest Louwes weblog misschien?
De Louwesaanhang mag fanatiek M&M beschuldigen maar als mensen er tegen ingaan klopt het ineens niet. Vergeet niet dat EL is veroordeeld door tig rechters op basis van DNA: meerdere bloedspatjes in de blouse, DNA op de blouse op de plaatsen waar ze geslagen is en y-chromosomenmateriaal onder en boven de nagels.
Doordat ik hoogwaarschijnlijk iets meer weet van DNA en de technieken dat Biemans en Maurice, kwamen bij mij wel vraagtekens toen ik die DNA-verhalen voor het eerst las.
Zie ook hoe ik nu, postend onder de naam Mickmek wordt beschuldigd.
Lees het Eigen Verhaal van EL, de eerste verklaring gedaan door EL aan de politie toen hij nog niet verdacht was en je ziet dat er van alles niet klopt. Dat is de politie natuurlijk ook opgevallen.
Dan dat geld wat naar de priverekening van EL moest, eerst dfl.20.000 en later dfl.450.000.
Ook over dat openen van de rekening wordt door EL op een merkwaardige manier geschreven.
Je kunt het leugens van me noemen, maar je kunt het zelf lezen. Ik heb alles van Internet, dus iedereen kan hetzelfde lezen.
Draai ook dat eens om en ga lezen op het Ernest Louwes weblog, vooral de geschiedenis is interessant.
Het lijkt echt wel of Maurice hier bezig is, wat die Zeman doet, kan echt niet.
Vreemd allemaal, echt.
[ Bericht 43% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 11:02:54 ]
Ik zal je een geheim onthullen wat je waarschijnlijk al wist: ik ken Michael en Meike niet eens.
Maar ja, als je het voor M&M opneemt moet je haast wel betrokken zijn volgens de Louwesaanhang. Kijk, wat mij opvalt is als je het Weblog van Ernest Louwes leest en alles omdraait, je tot hele interessante conclusies kunt komen. Waar zit de daderwetenschap? Op het Ernest Louwes weblog misschien?
De Louwesaanhang mag fanatiek M&M beschuldigen maar als mensen er tegen ingaan klopt het ineens niet. Vergeet niet dat EL is veroordeeld door tig rechters op basis van DNA: meerdere bloedspatjes in de blouse, DNA op de blouse op de plaatsen waar ze geslagen is en y-chromosomenmateriaal onder en boven de nagels.
Doordat ik hoogwaarschijnlijk iets meer weet van DNA en de technieken dat Biemans en Maurice, kwamen bij mij wel vraagtekens toen ik die DNA-verhalen voor het eerst las.
Zie ook hoe ik nu, postend onder de naam Mickmek wordt beschuldigd.
Lees het Eigen Verhaal van EL, de eerste verklaring gedaan door EL aan de politie toen hij nog niet verdacht was en je ziet dat er van alles niet klopt. Dat is de politie natuurlijk ook opgevallen.
Dan dat geld wat naar de priverekening van EL moest, eerst dfl.20.000 en later dfl.450.000.
Ook over dat openen van de rekening wordt door EL op een merkwaardige manier geschreven.
Je kunt het leugens van me noemen, maar je kunt het zelf lezen. Ik heb alles van Internet, dus iedereen kan hetzelfde lezen.
Draai ook dat eens om en ga lezen op het Ernest Louwes weblog, vooral de geschiedenis is interessant.
Het lijkt echt wel of Maurice hier bezig is, wat die Zeman doet, kan echt niet.
Vreemd allemaal, echt.
[ Bericht 43% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 11:02:54 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:34 schreef kwattad het volgende:
[..]
Onjuist, uit "oordeel zelf" van Maurice
Na een eerste verhoor op 28 september, wordt Michaël op 12 oktober zeer uitgebreid verhoord. Dit
verhoor wordt op video opgenomen en na eenderde deel van het verhoor wordt Michaël de z.g. ‘cautie’
voorgelezen. Dat betekent dat hij er attent op wordt gemaakt dat het beantwoorden van vragen hemzelf
kan belasten.
Op 18 oktober komt hij terug op het bureau. Samen met de recherche legt hij per auto de route af tussen
het huis van de weduwe en het huis waar hij woont. Ook stelt men hem nog een aantal vragen over zijn
relatie met de weduwe.
In die fase is Ernest Louwes nog niet in beeld als mogelijke dader.
Rond 23 oktober 1999 stopt het onderzoeksteam vrijwel ieder onderzoek naar Michaël de J. Uit de
processen-verbaal en overige stukken is niet op te maken wat daarvan de reden is. Integendeel. Als je
alle stukken leest uit die tijd (de processen-verbaal en het tactisch journaal van de recherche), denk je
dat het gewoon een kwestie van tijd is voordat Michaël als verdachte zal worden aangehouden.
Dat gebeurt echter niet.
*verwijderd door Admin*
Beter goed gejat dan slecht bedacht: credits aan Genverbranderquote:Op donderdag 7 juni 2007 10:39 schreef Mickmek het volgende:
JanJanJan,
Goede introductie, mijn complimenten.
*verwijderd door Admin*
Ik ga het OM een mail sturen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Plak je hier even een kopietje neer?quote:Op donderdag 7 juni 2007 11:05 schreef Mickmek het volgende:
Ik ga het OM een mail sturen.
*verwijderd door Admin*
Ik doe het vanavond, het wordt een verhaaltje van kijk eens op het Fokforum, ik ben Mickmek.
Meer niet. Je denkt toch niet dat ik mijn eigen naam hier op het Fokforum zet, die types van de Louwesaanhang zijn echt intimiderend en bedreigend. Je weet niet waar Maurice en de clan voor staan. Niemand durft zich ermee te bemoeien.
Dus het zal voor mijn eigen privacy en veiligheid anoniem moeten.
Het gaat om de mening, en ik hoef me niet zo te laten beledigen.
Meer niet. Je denkt toch niet dat ik mijn eigen naam hier op het Fokforum zet, die types van de Louwesaanhang zijn echt intimiderend en bedreigend. Je weet niet waar Maurice en de clan voor staan. Niemand durft zich ermee te bemoeien.
Dus het zal voor mijn eigen privacy en veiligheid anoniem moeten.
Het gaat om de mening, en ik hoef me niet zo te laten beledigen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek,laat je niet zo opfokken.
Ik geloof er geen barst van dat jij Meike bent. Hooguit een vriendin.Ik vind het hardstikke goed dat jij het voor Michael opneemt.Die jongen wordt in Deventer gezien als dè moordenaar van mevr W.Lekker zeg als je met z `on stempel door het leven moet.
Ik denk wel dat Michael meer weet over de moord.Ik snap niet waarom hij niet naar de poltie gaat om te vertellen wie de werkelijke dader is.
Dan is hij van al het gesodemieter af.Kan hij -zonder stempel van moordenaar -verder met zijn leven en vangt terecht de poen van Maurice de Hond.
Ik geloof er geen barst van dat jij Meike bent. Hooguit een vriendin.Ik vind het hardstikke goed dat jij het voor Michael opneemt.Die jongen wordt in Deventer gezien als dè moordenaar van mevr W.Lekker zeg als je met z `on stempel door het leven moet.
Ik denk wel dat Michael meer weet over de moord.Ik snap niet waarom hij niet naar de poltie gaat om te vertellen wie de werkelijke dader is.
Dan is hij van al het gesodemieter af.Kan hij -zonder stempel van moordenaar -verder met zijn leven en vangt terecht de poen van Maurice de Hond.
Ik ben ook geen vriend of vriendin van Meike, ik ken niemand in Deventer, sterker nog: ik ben nog nooit in Deventer geweest alhoewel ik wel van plan ben een dagje naar Deventer te gaan deze zomer.
Maar goed, als het OM er iets mee wil doen, kunnen ze zo de IP-nummers opvragen.
Bij het Fokforum zelf kunnen ze ook zo zien waar de mails vandaan komen, daar gaat het niet om, maar dit kan gewoon niet.
Ik denk dat Michael echt geen daderkennis heeft. Dus kan hij ook niet naar de politie gaan om iets te vertellen toch? Wat hij aan de beheerder vertelde, was na de begrafenis: op dat moment waren er al een aantal details bekend, dus wist Michael deze details ook.
De manier waarop de representanten van Louwesaanhang tekeer gaan, zegt wel iets over de koelbloedigheid van die club, dus het kan helemaal geen kwaad het OM hiervan op de hoogte te brengen.
Maar goed, als het OM er iets mee wil doen, kunnen ze zo de IP-nummers opvragen.
Bij het Fokforum zelf kunnen ze ook zo zien waar de mails vandaan komen, daar gaat het niet om, maar dit kan gewoon niet.
Ik denk dat Michael echt geen daderkennis heeft. Dus kan hij ook niet naar de politie gaan om iets te vertellen toch? Wat hij aan de beheerder vertelde, was na de begrafenis: op dat moment waren er al een aantal details bekend, dus wist Michael deze details ook.
De manier waarop de representanten van Louwesaanhang tekeer gaan, zegt wel iets over de koelbloedigheid van die club, dus het kan helemaal geen kwaad het OM hiervan op de hoogte te brengen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Een tonnetje vangen wegens smaad van Maurice,minimaal nog een ton vangen als tipgever van de DMZ,straks een boek uitbrengen over de bobo`s die met kleine jongetjes lopen te friemelen.Die gozer kan rijk worden van de Deventer koek.
Ieder nadeel hep z`n voordeel!
Een tonnetje vangen wegens smaad van Maurice,minimaal nog een ton vangen als tipgever van de DMZ,straks een boek uitbrengen over de bobo`s die met kleine jongetjes lopen te friemelen.Die gozer kan rijk worden van de Deventer koek.Ieder nadeel hep z`n voordeel!
Klinkt een beetje als Rudolf Paul van Maurice.quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:34 schreef eva18 het volgende:
Een tonnetje vangen wegens smaad van Maurice,minimaal nog een ton vangen als tipgever van de DMZ,straks een boek uitbrengen over de bobo`s die met kleine jongetjes lopen te friemelen.Die gozer kan rijk worden van de Deventer koek.
Ieder nadeel hep z`n voordeel!
Komen de "kleine jongetjesgefriemel topicliefhebbers" nu hier ook al posten?
Zijn er geen speciale topics voor mensen die bij voorkeur praten over gefriemel met kleine jongetjes en kleine meisjes?
Verkeerde topic.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 13:13:50 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek,je bent wel erg achterdochtig.
Hou het een beetje lekker voor jezelf,de zon schijnt.
Verder goede dag toegewenst.
Hou het een beetje lekker voor jezelf,de zon schijnt.
Verder goede dag toegewenst.
Hoe weet jij dat nou weer?quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:03 schreef Mickmek het volgende:
Wat hij aan de beheerder vertelde, was na de begrafenis: op dat moment waren er al een aantal details bekend, dus wist Michael deze details ook.
Dacht je dat er nog geen details bekend waren toen de weduwe werd begraven?quote:
In het vorige hoofdstuk heb ik een stukje van Jan Calis overgenomen. Hij schrijft onder andere dat in het politieverslag stond dat de beheerder Michael na de begrafenis had gesproken.
Moet je daar helderziende voor zijn?
P.S.: ik denk dat nader onderzoek naar die beheerder (en alle andere onderzoeken die nodig worden geacht) een heel andere reden heeft, maar dat is mijn idee erover.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Over die eerste bloedspat verschillende de meningen, maar er is nog een bloedspat aangetroffen op de voorkant van de blouse op de binnenkant van de rechter revers.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:09 schreef zeman het volgende:
[..]
Er is bloed aangetroffen op de kraag, niet eronder maar op de bovenkant van de sierkraag aan de achterkant van de blouse. Dus duidelijk zichtbaar aan de buitenkant. De verwurging heeft plaatsgevonden aan de voorkant met een hard voorwerp.
Conclusie Machielse: 2.10.14, bijna aan het eind.
"Daarom is het logisch dat het bloedvlekje 10 is ontstaan door contact met een kleine verwonding".
Een kleine verwonding? Er zat toch ook y-chromosomenmateriaal in het nagelvuil van de weduwe?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Nou ja.......quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:09 schreef zeman het volgende:
Dat chromosomenprofiel komt bij 1 op de 30 mannen voor. Die nuance is vermeldenswaardig. Plus dat het een prive-onderzoekje was van Netwerk en Eikelenboom en Vlug. Ook al zo merkwaardig.
Hoe zit het dan met dat aanvullende onderzoek?
Conclusie Machielse: 1.22:
"Naar aanleiding van bijlage 50 heb ik bij het Openbaar Ministerie het betreffende FLDO-rapport d.d. 11 september van Dr. P. de Knijff opgevraagd. Uit dat rapport blijkt dat in vier van de door het FLDO ontvangen sporen een Y-chromosoom DNA-profiel kon worden waargenomen. Het betreft bloedvlekje 42, twee monsters uit materiaal dat is aangetroffen aan de onder- en bovenkant van de nagels van de linkerhand van het slachtoffer en een monster uit materiaal dat is afgenomen aan de bovenkant van de nagels van de rechterhand van het slachtoffer. Bij het autosomale DNA onderzoek door het FLDO aan het bloedvlekje 42 werd in het partiele DNA-profiel een zodanige hoofdbijdrage van kenmerken van de veroordeelde aangetroffen dat de kans dat een willekeurig ander indiviu, die geen bloedverwant is van de veroordeelde, hetzelfde DNA-profiel bezit vele malen minder is dan een op de miljard. Ten aanzien van de drie nagelvuilsporen concludeert De Knijff op basis van Y-chromosomaal DNA-onderzoek dat het profiel overeenkomt met dat van aanvrager".
[ Bericht 27% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 19:28:12 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
En onlangs is er weer een extra aanvullend onderzoek gedaan in het kader van de "versleeptheorie" van de Louwesaanhang om zeker te zijn dat er geen "tweede" dader was, zoals EL beweert.
Klopt het dat dit rapport alleen naar Knoops is gestuurd en dat Knoops dit meteen heeft doorgestuurd naar de Hoge Raad?
Dus dit rapport heeft Knoops wel serieus genomen?
Nu geen sprake van contaminatie meer?
Geen slecht functionerend NFI dit keer?
Moeten we straks weer serieus gaan luisteren naar contaminatieverhalen en foute behandeling van de blouse van het NFI. Ongeldigheid van de blouse heb ik ook gehoord. Is het nu plotseling wel geldig?
Als je vindt dat het NFI niet deugt of als je vindt dat de blouse niet goed is behandeld, stuur je toch zo'n rapport niet naar de Hoge Raad?
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 20:06:55 ]
Klopt het dat dit rapport alleen naar Knoops is gestuurd en dat Knoops dit meteen heeft doorgestuurd naar de Hoge Raad?
Dus dit rapport heeft Knoops wel serieus genomen?
Nu geen sprake van contaminatie meer?
Geen slecht functionerend NFI dit keer?
Moeten we straks weer serieus gaan luisteren naar contaminatieverhalen en foute behandeling van de blouse van het NFI. Ongeldigheid van de blouse heb ik ook gehoord. Is het nu plotseling wel geldig?
Als je vindt dat het NFI niet deugt of als je vindt dat de blouse niet goed is behandeld, stuur je toch zo'n rapport niet naar de Hoge Raad?
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 20:06:55 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Weer zo'n suffe JanJanJan-TT.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Bij Ada (Ernest Louwes) weglog wordt nu gesuggereerd dat Michael 's nachts is geweest of de volgende dag en de weduwe toen dood heeft zien liggen.
Dus: Michael zit 's nachts in soos met zijn vriendin en denkt midden in de nacht: "kom ik ga even bij mevrouw Wittenberg op visite". De volgende dag was hij naar de markt volgens het Freeforum en zaterdags was hij naar Utrecht om een mes of messenstrip te kopen voor zijn messenverzameling.
Trouwens, ook al had Michael een sleutel, die had hij dan dus al jaren, wat is het probleem?
Er zullen wel meer bekenden zijn geweest die een sleutel hadden van zo'n alleenwonende weduwe die een beetje angstig was.
Waarom maakt EL zo'n probleem over de sleutels?
Dus: Michael zit 's nachts in soos met zijn vriendin en denkt midden in de nacht: "kom ik ga even bij mevrouw Wittenberg op visite". De volgende dag was hij naar de markt volgens het Freeforum en zaterdags was hij naar Utrecht om een mes of messenstrip te kopen voor zijn messenverzameling.
Trouwens, ook al had Michael een sleutel, die had hij dan dus al jaren, wat is het probleem?
Er zullen wel meer bekenden zijn geweest die een sleutel hadden van zo'n alleenwonende weduwe die een beetje angstig was.
Waarom maakt EL zo'n probleem over de sleutels?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maar niet veroordeeld, toch?quote:Op donderdag 7 juni 2007 06:58 schreef Mickmek het volgende:
Jullie roepen wel dat EL geen financieel motief had, maar EL is wel opgepakt vanwege een financieel motief.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dankbaar heeft weer een brief gestuurd. Dit keer aan degene van de Hoge Raad ofzo.
Het gaat over die exvriendin en de schrijfproeven.
Op het Freeforum staat er van alles over. Allemaal ouwe koek die allang weerlegd is.
Michael heeft het helemaal niet over een dode Mw. W. gehad die dag.
Het gaat over die exvriendin en de schrijfproeven.
Op het Freeforum staat er van alles over. Allemaal ouwe koek die allang weerlegd is.
Michael heeft het helemaal niet over een dode Mw. W. gehad die dag.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Gek he?quote:
Aanvankelijk is hij door de politie Deventer, nadat de stapels bewijs tegen EL binnenstroomden, wegens een financieel motief opgepakt.
De latere rechters hebben dat niet meegenomen.
Foutje?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Misschien moet Knoops nog een aanvulling sturen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wat bedoel je? Dat er nooit uitspraak is gedaan over het vermeende financiële motief?quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:56 schreef Mickmek het volgende:
Gek he?
Aanvankelijk is hij door de politie Deventer, nadat de stapels bewijs tegen EL binnenstroomden, wegens een financieel motief opgepakt.
De latere rechters hebben dat niet meegenomen.
Foutje?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De eerste keer in Arnhem is hij veroordeeld wegens een financieel motief.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
En hebben ze dat daarna aangehouden of hebben ze het laten vallen?quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:21 schreef Mickmek het volgende:
De eerste keer in Arnhem is hij veroordeeld wegens een financieel motief.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Uitspraak Gerechtshof Den Bosch, 9 februari 2004
"3.3. Uit het voorgaande blijkt dat de dader doebewust heeft gehandeld en dat hij voorafgaande aan en gedurende het toebrengen van de verwondingen die de dood van het slachtoffer verklaren tijd had zich te beraden op het te nemen of het genomen besluit, zodat de gelegenheid heeft bestaan dat hij over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad heeft nagedacht en zich daarvan rekenschap heeft gegeven". etc. etc.
en onder 3.4.
"bij de strafoplegging door het gerechtshof te Arnhem is in aanmerking genomen dat aan het bewezenverklaarde feit financiele motieven van de verdachte ten grondslag hebben gelegen. Nu naar het oordeel van het thans in herziening oordelende hof het motief van de verdachte niet is komen vast te staan, wordt dit onderdeel van de redengeving niet overgenomen".
"Beslissing:
Het hof handhaaft - onder verbetering van gronden - het arrest van het gerechtshof te Arnhem d.d. 22 december 2000, parketnummer 21-000908-00"
"3.3. Uit het voorgaande blijkt dat de dader doebewust heeft gehandeld en dat hij voorafgaande aan en gedurende het toebrengen van de verwondingen die de dood van het slachtoffer verklaren tijd had zich te beraden op het te nemen of het genomen besluit, zodat de gelegenheid heeft bestaan dat hij over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad heeft nagedacht en zich daarvan rekenschap heeft gegeven". etc. etc.
en onder 3.4.
"bij de strafoplegging door het gerechtshof te Arnhem is in aanmerking genomen dat aan het bewezenverklaarde feit financiele motieven van de verdachte ten grondslag hebben gelegen. Nu naar het oordeel van het thans in herziening oordelende hof het motief van de verdachte niet is komen vast te staan, wordt dit onderdeel van de redengeving niet overgenomen".
"Beslissing:
Het hof handhaaft - onder verbetering van gronden - het arrest van het gerechtshof te Arnhem d.d. 22 december 2000, parketnummer 21-000908-00"
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Juist, het financiële motief wordt niet overgenomen, want het is niet vast komen te staan volgens het Gerechtshof Den Bosch. Met andere woorden: Louwes is niet schuldig bevonden aan een financieel motief.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:38 schreef Mickmek het volgende:
Uitspraak Gerechtshof Den Bosch, 9 februari 2004
"bij de strafoplegging door het gerechtshof te Arnhem is in aanmerking genomen dat aan het bewezenverklaarde feit financiele motieven van de verdachte ten grondslag hebben gelegen. Nu naar het oordeel van het thans in herziening oordelende hof het motief van de verdachte niet is komen vast te staan, wordt dit onderdeel van de redengeving niet overgenomen".
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hij is wel veroordeeld, maar niet wegens een financieel motief.
Krijgen dat soort mensen doorgaans geen TBS? Weet jij hoe dat zit?
Misschien weten Jan Calis, Louisa of Draco van het Freeforum daar iets over.
Krijgen dat soort mensen doorgaans geen TBS? Weet jij hoe dat zit?
Misschien weten Jan Calis, Louisa of Draco van het Freeforum daar iets over.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Nee, dus waarom haal je het dan toch aan?quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:50 schreef Mickmek het volgende:
Hij is wel veroordeeld, maar niet wegens een financieel motief.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Omdat de Hoge Raad die twaalf jaar heeft overgenomen van het vonnis waarin sprake was van een financieel motief.
Als ze destijds in Arnhem het financieel motief niet voldoende hadden kunnen bewijzen en daarom toen wel die blouse hadden onderzocht, waren ze vermoedelijk tot een andere conclusie en andere straf gekomen.
Toen ze EL veroordeelden gaven ze hem 12 jaar omdat ze er vanuit gingen dat de kans op recidief niet waarschijnlijk was.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 22:08:50 ]
Als ze destijds in Arnhem het financieel motief niet voldoende hadden kunnen bewijzen en daarom toen wel die blouse hadden onderzocht, waren ze vermoedelijk tot een andere conclusie en andere straf gekomen.
Toen ze EL veroordeelden gaven ze hem 12 jaar omdat ze er vanuit gingen dat de kans op recidief niet waarschijnlijk was.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 22:08:50 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wil je nu beweren dat het financiële motief wél is blijven staan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, maar er is volgens mij wel iets misgegaan bij die rechters. Ik ben geen jurist maar er klopt iets niet. Of Arnhem heeft een foutje gemaakt of de Hoge Raad.
Misschien had de Hoge Raad al zoveel tijd besteed aan al dat andere gedoe, dat ze geen tijd of zin hadden naar het financiele motief te kijken. Misschien hebben ze de stukken van de politie Deventer niet goed ingekeken.
Ik weet niet waarom ze het financiele motief niet hebben meegenomen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 08-06-2007 17:44:00 ]
Misschien had de Hoge Raad al zoveel tijd besteed aan al dat andere gedoe, dat ze geen tijd of zin hadden naar het financiele motief te kijken. Misschien hebben ze de stukken van de politie Deventer niet goed ingekeken.
Ik weet niet waarom ze het financiele motief niet hebben meegenomen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 08-06-2007 17:44:00 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Een interessant stukje tekst, het geeft een heel ander beeld dan dat van de Louwesians, zijnde "waarom is er niet door gerechercheerd op MdJ". Er is dus zeker meer dan een maand gewerkt om evt. MdJ van verdachte naar mogelijke dader te krijgen. Blijkbaar is er niets belanghebbends gevonden in die periode.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:34 schreef kwattad het volgende:
[..]
Onjuist, uit "oordeel zelf" van Maurice
Na een eerste verhoor op 28 september, wordt Michaël op 12 oktober zeer uitgebreid verhoord. Dit
verhoor wordt op video opgenomen en na eenderde deel van het verhoor wordt Michaël de z.g. ‘cautie’
voorgelezen. Dat betekent dat hij er attent op wordt gemaakt dat het beantwoorden van vragen hemzelf
kan belasten.
Op 18 oktober komt hij terug op het bureau. Samen met de recherche legt hij per auto de route af tussen
het huis van de weduwe en het huis waar hij woont. Ook stelt men hem nog een aantal vragen over zijn
relatie met de weduwe.
In die fase is Ernest Louwes nog niet in beeld als mogelijke dader.
Rond 23 oktober 1999 stopt het onderzoeksteam vrijwel ieder onderzoek naar Michaël de J. Uit de
processen-verbaal en overige stukken is niet op te maken wat daarvan de reden is. Integendeel. Als je
alle stukken leest uit die tijd (de processen-verbaal en het tactisch journaal van de recherche), denk je
dat het gewoon een kwestie van tijd is voordat Michaël als verdachte zal worden aangehouden.
Dat gebeurt echter niet.
Ook opmerkelijk is dat duidelijk wordt dat EL ruim een maand gekregen heeft om een consistent en eenduidig verhaal te verzinnen (zijn eigen verhaal), terwijl MdJ in alle verwarring direct na de moord en nog geschokt door de dood van zijn 'moeder', alibie's uit zijn geheugen te voorschijn moest toveren zonder hierop voorbereid te zijn.
En dat is iets waar je trots op moet zijn.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 00:50 schreef AdG het volgende:
ben nog wat vergeten te melden op de vorige posting, je bent een Louwesian of niet...
"Puur op je gevoel".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik ben ook nog een stukje vergeten: Louwes schrijft in zijn eigen verhaal dat de Hoge Raad niet naar de stukken van de recherche/politie wilde kijken of zoiets.
Het lijkt er dus op dat de Hoge Raad helemaal niet meer naar het financieel motief heeft gekeken en dus ook die bevindingen van de Recherche uit Deventer, dus de reden waarom EL is opgepakt, niet meer heeft bekeken.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 08-06-2007 08:12:57 ]
Het lijkt er dus op dat de Hoge Raad helemaal niet meer naar het financieel motief heeft gekeken en dus ook die bevindingen van de Recherche uit Deventer, dus de reden waarom EL is opgepakt, niet meer heeft bekeken.
[ Bericht 12% gewijzigd door Mickmek op 08-06-2007 08:12:57 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ehmmm, die persoonlijke aanvallen en/of doorspelen van informatie naar het OM (uche), is denk ik niet de bedoeling als eindresultaat (if any) van deze langlopende reeks. Reageer een beetje normaal... of reageer anders niet en respecteer de mening van een ander.
Misschien is verstandig eerst de vorige postings eens te lezen voor te besluiten waar die mail naar het OM over ging.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 10:34 schreef Drugshond het volgende:
Ehmmm, die persoonlijke aanvallen en/of doorspelen van informatie naar het OM (
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Er is sectie verricht op het lichaam van de weduwe. De uitgebreide sectie, door de patholoog anatoom is een paar dagen later verricht.
Als de weduwe overlijdt, stoppen de organen met werken. De maag stopt dus ook met verteren van de maaginhoud.
Op die manier is te zien hoe lang het eten in de maag zat. Zodoende kon de patholoog anatoom vaststellen hoelang na haar laatste maatijd de weduwe ongeveer is overleden.
Als de weduwe overlijdt, stoppen de organen met werken. De maag stopt dus ook met verteren van de maaginhoud.
Op die manier is te zien hoe lang het eten in de maag zat. Zodoende kon de patholoog anatoom vaststellen hoelang na haar laatste maatijd de weduwe ongeveer is overleden.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dat willen de Louwensians helemaal niet weten! Die lui moeten zich eens inlezen bij 'rechtspraak'.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 11:52 schreef Mickmek het volgende:
Er is sectie verricht op het lichaam van de weduwe. De uitgebreide sectie, door de patholoog anatoom is een paar dagen later verricht.
Als de weduwe overlijdt, stoppen de organen met werken. De maag stopt dus ook met verteren van de maaginhoud.
Op die manier is te zien hoe lang het eten in de maag zat. Zodoende kon de patholoog anatoom vaststellen hoelang na haar laatste maatijd de weduwe ongeveer is overleden.
Dus humor pik je ook al niet op?? Tssssquote:Op vrijdag 8 juni 2007 07:55 schreef Mickmek het volgende:
[..]
En dat is iets waar je trots op moet zijn.
"Puur op je gevoel".
Humor is moeilijk op te vatten als er een onschuldige (met vriendin zelfs) schaamteloos aan de schandpaal wordt genageld ten behoeve van Ernest Louwes en echtgenote, door mensen van het Ernest Louwes weblog.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Mickmek op 08-06-2007 14:53:11 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Louwesaanhang probeert nu het tijdstip van de moord te verlaten, want ze begrijpen inmiddels dat Michael het niet in de vooravond gedaan kan hebben en dat EL de enige was die op dat tijdstip bij de weduwe in huis was of voor de deur stond.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:04 schreef kwattad het volgende:
[..]
Dat willen de Louwensians helemaal niet weten! Die lui moeten zich eens inlezen bij 'rechtspraak'.
Bovendien had Michael geen financieel motief, dus het wordt steeds lastiger Michael te blijven beschuldigen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Om iemand vals te beschuldigen moet je zelf ook vals zijn! Je verzint nog wat valse en gemene roddels en argumenten, waarna je zegt dat het onderbouwd is...quote:Op vrijdag 8 juni 2007 14:54 schreef Mickmek het volgende:
[..]
De Louwesaanhang probeert nu het tijdstip van de moord te verlaten, want ze begrijpen inmiddels dat Michael het niet in de vooravond gedaan kan hebben en dat EL de enige was die op dat tijdstip bij de weduwe in huis was of voor de deur stond.
Bovendien had Michael geen financieel motief, dus het wordt steeds lastiger Michael te blijven beschuldigen.
Op het forum van Maurice zegt er weer eentje dat Louwes echt wel zo slim zou zijn dat hij wist dat hij niet weg zou komen met een moord. Dus dat hij het daarom niet gedaan kan hebben.
Hoe blind wil je zijn
Hoe blind wil je zijn
*verwijderd door Admin*
Nu schrijven dat als Louwes een financieel motief had, hij tijdens leven van de weduwe geld weg had kunnen sluizen.
Ze doen net of de weduwe geen verstandelijke vermogens had en niet zelf kon zien wat er van de bank werd afgehaald en waar haar geld dan naartoe was gegaan.
Op het weblog van Ada de Graaf van het Ernest Louwes weblog staat op dinsdag 20 maart 2007 naar aanleiding van het interview met de fam. Waiszvis:
"Maar uit zijn eigen dagboek blijkt iets heel anders. Jaqueline Wittenberg wilde klaarblijkelijk dat haar stichting al bij leven zou worden opgericht" etc. etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 08-06-2007 17:31:34 ]
Ze doen net of de weduwe geen verstandelijke vermogens had en niet zelf kon zien wat er van de bank werd afgehaald en waar haar geld dan naartoe was gegaan.
Op het weblog van Ada de Graaf van het Ernest Louwes weblog staat op dinsdag 20 maart 2007 naar aanleiding van het interview met de fam. Waiszvis:
"Maar uit zijn eigen dagboek blijkt iets heel anders. Jaqueline Wittenberg wilde klaarblijkelijk dat haar stichting al bij leven zou worden opgericht" etc. etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 08-06-2007 17:31:34 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Alhoewel ik de zaak altijd al gevolgd heb, ben ik nu pas de FOK!topics erover aan het lezen. Ben pas op de helft ofzo, maar ik val toch echt af en toe van mijn stoel van de reacties hoor. Hier ook allemaal mensen die roepen dat L. onschuldig moet zijn omdat hij het voor hun 'gevoel' niet gedaan kan hebben. Je zult er nog versteld van staan hoeveel moordenaars er net gewone mensen zijn....
En ook ff over die weduwe... Ik zie termen als 'bejaard' enz.. Het mens was 60! Da's niet piep meer, maar bejaard? Normaal gesproken wordt je geacht nog te werken op die leeftijd, hoor.
Je zult er nog versteld van staan hoeveel moordenaars er net gewone mensen zijn....En ook ff over die weduwe... Ik zie termen als 'bejaard' enz.. Het mens was 60! Da's niet piep meer, maar bejaard? Normaal gesproken wordt je geacht nog te werken op die leeftijd, hoor.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Inderdaad, dat zeggen ze op TV ook vaak.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 20:29 schreef Jane het volgende:
En ook ff over die weduwe... Ik zie termen als 'bejaard' enz.. Het mens was 60! Da's niet piep meer, maar bejaard? Normaal gesproken wordt je geacht nog te werken op die leeftijd, hoor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
De euforie van het nieuwe onderzoek is nu wat afgenomen. Ik bespeur wat gelatenheid bij de Louwensians.
Mij valt bovendien op dat er klaarblijkelijk twee kampen zijn:
1. De Louwensians, een sectarische verzameling mensen die niets anders doen dan Nederland neerzetten als bananenrepubliek. Als agnost heb ik niets met zulke sectes.
2. Louwes en advocaat Knoops
Ik vraag me af of ze wel hetzelfde nastreven als de Louwensians.
Stel dat de herziening toegewezen wordt. Louwes komt vrij en zal na enige tijd een herzien proces krijgen. Hij loopt dan het risico om na een korte vrije periode weer in het gevang te komen.
Ik vraag me af of Louwes niet stiekem hoopt dat de herziening niet doorgaat (er ligt immers nog zat bewijs). Als hij nogmaals veroordeeld wordt is de schade voor Louwes nog aanzienlijker.
Hij vond het ook niet nodig om bij de uitspraak te zijn.
Het is maar een brainwave.
Mij valt bovendien op dat er klaarblijkelijk twee kampen zijn:
1. De Louwensians, een sectarische verzameling mensen die niets anders doen dan Nederland neerzetten als bananenrepubliek. Als agnost heb ik niets met zulke sectes.
2. Louwes en advocaat Knoops
Ik vraag me af of ze wel hetzelfde nastreven als de Louwensians.
Stel dat de herziening toegewezen wordt. Louwes komt vrij en zal na enige tijd een herzien proces krijgen. Hij loopt dan het risico om na een korte vrije periode weer in het gevang te komen.
Ik vraag me af of Louwes niet stiekem hoopt dat de herziening niet doorgaat (er ligt immers nog zat bewijs). Als hij nogmaals veroordeeld wordt is de schade voor Louwes nog aanzienlijker.
Hij vond het ook niet nodig om bij de uitspraak te zijn.
Het is maar een brainwave.
In beide gevallen lijkt EL me het brein. Maurice houdt zich wat Michael betreft een beetje in, maar op het Ernest Louwes weblog van Ada wordt nog steeds flink tekeer gegaan. Het lijk me logisch dat EL verantwoordelijk is voor datgene wat er op een weblog wat zijn naam draagt, geplaatst wordt.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 22:55 schreef tjakkad het volgende:
Mij valt bovendien op dat er klaarblijkelijk twee kampen zijn:
1. De Louwensians, een sectarische verzameling mensen die niets anders doen dan Nederland neerzetten als bananenrepubliek. Als agnost heb ik niets met zulke sectes.
2. Louwes en advocaat Knoops
Schijnbaar zitten daar de financieel belanghebbenden die dankbaar gebruik/misbruik maken van sectarische types. Sectes zijn vaak levensgevaarlijk: in het geval van Ernst Louwes roepen ze op tot en zetten aan tot haat.
Er zal maar een idioot zijn die het leest en M&M iets aandoet. Hanss van Ada (Ernest Louwes) roept ook vaak enge dingen. Hij was ook degene die opriep tot "even langsgaan om uitleg te vragen" bij de notaris.
In het pleidooi waarin Knoops probeerde die bloedvlekjes weg te kletsen met bloedhoesten en later met bloedniezen viel hij bij mij wel een beetje door de mand. Het is niet geloofwaardig wanneer een serieuze advocaat steeds op verschillende manieren iets probeert te ontkennen voor zijn client.
Je kunt het DNA niet op al die verschillende plaatsen, bovendien in 3 verschillende vormen, op de blouse frauderen. Leugens schrijven is de enige mogelijkheid om te frauderen met dat DNA. Hieraan zouden dan veel NFI-medewerkers moeten hebben meegedaan.
Trouwens, diezelfde Eikelenboom heeft ook gezegd dat er geen DNA van EL op het mes zat. Als Eikelenboom met de politie had willen frauderen, waren ze veel sneller klaar geweest wanneer ze meteen hadden gezegd dat er wel DNA van EL op het mes zat.
Als Knoops werkelijk het nieuwste NFI-onderzoek naar de Hoge Raad heeft gestuurd wordt het echt een beetje mallotig. Eerst hele verhalen over fraude, contaminatie etc. etc. en vervolgens een rapport van hetzelfde NFI, als aanvulling naar de Hoge Raad sturen. Hoe moet je zoiets nog serieus nemen?
Uiteindelijk denk ik toch dat EL achter de hetze en haat zit. Wil hij dat er niet wordt "aangezet tot haat" etc. etc., dan kan hij er voor zorgen dat dit niet gebeurt. El doet niets anders dan brieven schrijven vanuit zijn cel en de families van Ada en EL hebben regelmatig contact.
Stel je voor dat jij zelf "onterecht" vastzat. Zou je dan zo'n haatcampagne opzetten tegen onschuldige mensen en tegensprekers proberen de mond te snoeren? Is dat de manier om vrij te komen, over de rug van een ander? In dit geval een psychiatrisch patient, een zwakkere uit de samenleving: een ideale kandidaat?
Geen stijl, ik heb er geen woorden voor, echt.
Dat ze niet stoppen Michael en zijn vriendin door het slijk te halen, begrijp ik niet. Michael had geen motief, er zijn 0,00000 sporen van hem gevonden en hij kan het in de tijdlijn niet gedaan hebben.
Dat ze doorgaan met Michael beschuldigen, is voor mij onbegrijpelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 09-06-2007 08:49:30 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@Mickmek
Mijn indruk is dat bij het kamp van MdH, Maurice absoluut de regie heeft. Ik heb nergens kunnen constateren dat EL de aansturende factor is. Maurice heeft hier een veels te groot ego voor.
Ik denk ook niet dat de Louwesians in het belang van EL handelen. Er is meen ik ook wel eens een clash geweest tussen die twee groepen. Ik kan het echter mis hebben.
Mijn indruk is dat bij het kamp van MdH, Maurice absoluut de regie heeft. Ik heb nergens kunnen constateren dat EL de aansturende factor is. Maurice heeft hier een veels te groot ego voor.
Ik denk ook niet dat de Louwesians in het belang van EL handelen. Er is meen ik ook wel eens een clash geweest tussen die twee groepen. Ik kan het echter mis hebben.
Dat Maurice de regie heeft op zijn eigen weblog weet ik. In het verleden heb ik wel eens een brief van Louwes aan Maurice gelezen over onze slecht functionerende rechtsstaat en relaties die in dit kader werden gelegd naar de jodenvervolging en de tweede wereldoorlog. Daarom denk ik dat dit soort verhalen bij Louwes vandaan komen, maar ik kan het mis hebben.
Misschien dat Maurice en Ada inmiddels niet meer nauw samenwerken maar Louwes gooit naar mijn idee, naar beide websites visjes uit.
Hanss brengt naar eigen zeggen ook rechtstreekse berichten van Louwes over.
Maurice heeft ook geen contact meer met de fam. Waisvizs, terwijl die mensen zich zo hebben ingezet. Ontdekken ze iets, krijgen ze een trap.
"Het echtpaar Waisvisz bracht niet alleen het OM op de hoogte van hun bijzondere ontdekking. Zij zeggen ook de Hond te hebben willen waarschuwen. "Daags nadat we het dagboek hadden gevonden hebben we Maurice gebeld. Maar hij wilde niet luisteren, werd boos en verbrak de telefoonverbinding"".
Sindsdien zeggen ze nooit meer iets gehoord te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 09-06-2007 12:42:11 ]
Misschien dat Maurice en Ada inmiddels niet meer nauw samenwerken maar Louwes gooit naar mijn idee, naar beide websites visjes uit.
Hanss brengt naar eigen zeggen ook rechtstreekse berichten van Louwes over.
Maurice heeft ook geen contact meer met de fam. Waisvizs, terwijl die mensen zich zo hebben ingezet. Ontdekken ze iets, krijgen ze een trap.
"Het echtpaar Waisvisz bracht niet alleen het OM op de hoogte van hun bijzondere ontdekking. Zij zeggen ook de Hond te hebben willen waarschuwen. "Daags nadat we het dagboek hadden gevonden hebben we Maurice gebeld. Maar hij wilde niet luisteren, werd boos en verbrak de telefoonverbinding"".
Sindsdien zeggen ze nooit meer iets gehoord te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 09-06-2007 12:42:11 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Volgens welke van z'n alibi's niet?quote:Op zaterdag 9 juni 2007 07:48 schreef Mickmek het volgende:
hij kan het in de tijdlijn niet gedaan hebben.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens al de getuigen die Michael in de soos hebben gezien 's avonds en 's nachts en zijn vriendin natuurlijk. Waar heeft de vriendin over gelogen? Tijdstippen voor 20.36?quote:
Tuurlijk joh, droom lekker verder.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Louwes Eigen Verhaal hoofdstuk 4 blz. 3.
"Het ging om een bedrag van 20.000 gulden en ik had geen zin om zo'n bedrag mee naar huis te nemen. De medewerkster adviseerde mij toen om een rekening op mijn eigen naam te openen, maar ik vertelde haar dat ik dat wat vreemd vond omdat het andermans geld betrof. Uiteindelijk stelde zij toen voor om een zogenaamde "beheerrekening" te openen. Dit was weliswaar een rekening met mijn naam, maar waar het woord "beheerrekening" op vermeld stond. Dit vond ik een goede oplossing, want dit leek mij toch bijna zoiets als hetgeen ik had bedoeld. Zo is de rekening dan ook geopend, met de duidelijke vermelding dat het een beheerrekening betrof. Het geld heb ik hier vervolgens op gestort".
Bij Ruud Harmsen op de website staat een verklaring van de SNS-medewerkster.
Zij schrijft dat EL zonder geld te storten weg is gegaan.
"Het ging om een bedrag van 20.000 gulden en ik had geen zin om zo'n bedrag mee naar huis te nemen. De medewerkster adviseerde mij toen om een rekening op mijn eigen naam te openen, maar ik vertelde haar dat ik dat wat vreemd vond omdat het andermans geld betrof. Uiteindelijk stelde zij toen voor om een zogenaamde "beheerrekening" te openen. Dit was weliswaar een rekening met mijn naam, maar waar het woord "beheerrekening" op vermeld stond. Dit vond ik een goede oplossing, want dit leek mij toch bijna zoiets als hetgeen ik had bedoeld. Zo is de rekening dan ook geopend, met de duidelijke vermelding dat het een beheerrekening betrof. Het geld heb ik hier vervolgens op gestort".
Bij Ruud Harmsen op de website staat een verklaring van de SNS-medewerkster.
Zij schrijft dat EL zonder geld te storten weg is gegaan.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maurice gooit er dit keer wat statistiekjes tegenaan.
Hij produceert ook een stukje waarin hij schrijft:
"Dhr. Louwes is vorige week onderdagmorgen, 23-09-1999 nog bij Mw. Wittenberg in de woning geweest, gelet op de geluiden van de bovenverdieping nam hij aan dat de werkster er was. Hij heeft toen op haar verzoek de grafrechten opgehaald bij de kerk en bij haar afgegeven".
Misschien heeft de politie dit gecontroleerd en heeft de politie ontdekt dat EL helemaal niet 's morgens bij de kerk is geweest om grafrechten op te halen, want de grafrechten waren per post verstuurd.
In zijn Eigen Verhaal schrijft EL in Hoofdstuk 3:
"Omdat ik had toegezegd nog iets bij haar op te halen, heb ik haar woensdagavond 22 september gebeld, vertelde haar dat ik in de buurt moest zijn en vroeg of het goed was dat ik rond 10.00 uur zou langskomen".
"
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 09-06-2007 16:04:08 ]
Hij produceert ook een stukje waarin hij schrijft:
"Dhr. Louwes is vorige week onderdagmorgen, 23-09-1999 nog bij Mw. Wittenberg in de woning geweest, gelet op de geluiden van de bovenverdieping nam hij aan dat de werkster er was. Hij heeft toen op haar verzoek de grafrechten opgehaald bij de kerk en bij haar afgegeven".
Misschien heeft de politie dit gecontroleerd en heeft de politie ontdekt dat EL helemaal niet 's morgens bij de kerk is geweest om grafrechten op te halen, want de grafrechten waren per post verstuurd.
In zijn Eigen Verhaal schrijft EL in Hoofdstuk 3:
"Omdat ik had toegezegd nog iets bij haar op te halen, heb ik haar woensdagavond 22 september gebeld, vertelde haar dat ik in de buurt moest zijn en vroeg of het goed was dat ik rond 10.00 uur zou langskomen".
"
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 09-06-2007 16:04:08 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Uit het stukje statistiek van Maurice:
"In Deventer waren er in september 1999 meer dan 10 antennes om GSM gesprekken af te wikkelen.
Ze bevonden zich op twee masten en waren opgesteld in verschillende richtingen (om zo gesprekken zo goed mogelijk af te wikkelen). Het gesprek van Louwes was opgevangen door antenne 14501.
Deze stond gericht op 300 graden Noord, en dat was de enige antenne die vanuit
Deventer precies gericht stond op de A28, het traject waar Louwes zegt waarvandaan hij het gesprek heeft gevoerd. Als hij het gesprek in Deventer echt gevoerd zou hebben dan had hij een kans van minder dan 10% gehad dat hij deze antenne had aangetikt.
(Op 23-9-1999 heerste er trouwens dusdanige bijzondere klimatologische omstandigheden dat
zendamateurs in hun logboeken gesprekken vermelden over ongewoon lange afstanden)."
Hier al zo 2 leugens:
- Alle masten zijn voorzien van 3 antennes rondom opgesteld, zodat een bereik van 360 mogelijk is.
Bovendien was de Zwolseweg ook net de goede richting.
- De klimatologische omstandigheden waren slecht:
Zonnevlekken met hoge magnetische flux en k-index van 6 (zeer slecht voor radiocommunicatie)
Nat vochtig weer (veel signaal absorbtie).
En dat in één puntje.
[ Bericht 2% gewijzigd door tjakkad op 09-06-2007 20:22:20 ]
"In Deventer waren er in september 1999 meer dan 10 antennes om GSM gesprekken af te wikkelen.
Ze bevonden zich op twee masten en waren opgesteld in verschillende richtingen (om zo gesprekken zo goed mogelijk af te wikkelen). Het gesprek van Louwes was opgevangen door antenne 14501.
Deze stond gericht op 300 graden Noord, en dat was de enige antenne die vanuit
Deventer precies gericht stond op de A28, het traject waar Louwes zegt waarvandaan hij het gesprek heeft gevoerd. Als hij het gesprek in Deventer echt gevoerd zou hebben dan had hij een kans van minder dan 10% gehad dat hij deze antenne had aangetikt.
(Op 23-9-1999 heerste er trouwens dusdanige bijzondere klimatologische omstandigheden dat
zendamateurs in hun logboeken gesprekken vermelden over ongewoon lange afstanden)."
Hier al zo 2 leugens:
- Alle masten zijn voorzien van 3 antennes rondom opgesteld, zodat een bereik van 360 mogelijk is.
Bovendien was de Zwolseweg ook net de goede richting.
- De klimatologische omstandigheden waren slecht:
Zonnevlekken met hoge magnetische flux en k-index van 6 (zeer slecht voor radiocommunicatie)
Nat vochtig weer (veel signaal absorbtie).
En dat in één puntje.
[ Bericht 2% gewijzigd door tjakkad op 09-06-2007 20:22:20 ]
Zoooow, ik heb eens even bijgelezen. Zowaar geen eenvoudige klus.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 20:29 schreef Jane het volgende:
Alhoewel ik de zaak altijd al gevolgd heb, ben ik nu pas de FOK!topics erover aan het lezen.
En wat voor volk heeft deze reeks aangetrokken, zeg... Vraag me inmiddels af of ik hier als gewone FOK!ker nog wel mag posten.
Nou ja, het lijkt mij iig dat de juiste dader vastzit. En daar gaat het tenslotte om.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Veel 175.000+ers zonder icoontje idd.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 20:52 schreef Jane het volgende:
En wat voor volk heeft deze reeks aangetrokken, zeg... Vraag me inmiddels af of ik hier als gewone FOK!ker nog wel mag posten.
Je klinkt niet overtuigd, Jane.quote:Nou ja, het lijkt mij iig dat de juiste dader vastzit. En daar gaat het tenslotte om.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom zou je hier niet mogen posten? Je bent al veel langer Fokker dan de mensen die op dit onderwerp zijn afgekomen.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 20:52 schreef Jane het volgende:
[..]
Zoooow, ik heb eens even bijgelezen. Zowaar geen eenvoudige klus.
En wat voor volk heeft deze reeks aangetrokken, zeg... Vraag me inmiddels af of ik hier als gewone FOK!ker nog wel mag posten.
Nou ja, het lijkt mij iig dat de juiste dader vastzit. En daar gaat het tenslotte om.
Zelf ben ik gekomen om Michael te ontlasten. Gelukkig zijn Tjakkad, Rdam, en JanJanJan er ook.
Het hele leven van M&M is kapot gemaakt. Het zal je maar overkomen dat Maurice, Louwes en nog een paar besluiten dat jij de dader bent en dat via alle media gaan verkondigen en beloningen uitloven om jou achter de tralies te krijgen. Ze stoppen niet, tegen beter weten in.
Nare tijd voor M&M en de mensen rondom de weduwe. Echt heel gemeen en ook heel sneu. Ik heb een interview met M&M gehoord. Ze hebben vreselijke dingen meegemaakt, moesten verhuizen, er zijn pogingen gedaan hun honden te vergiftigen enzo.
Ik begrijp ook niet dat er geen proces wordt gestart tegen dat weblog van Ernest Louwes.
Ernest Louwes wil vrij, daarvoor mag wat het Ernest Louwes weblog betreft, als het met Michael niet lukt, ook de broer van mevrouw W. die in Groningen woont of de vorige testamenteur wel achter de tralies.
Maurice richt zich volledig en uitsluitend op Michael.
Maurice en Ada (Ernest Louwes) zijn na al de mislukte herzieningen, begonnen met het OM, het NFI, de notarissen, de OvJ, kortom: iedereen die denkt dat de juiste man veroordeeld is, te beschuldigen van fraude. Zelf ben ik inmiddels ook al beschuldigd door Zeman.
Er zijn computers gehacked, Peter R is aangepakt, tegensprekers worden verwijderd, mensen van de Louwesaanhang gaan op bezoek bij getuigen en de werkgever van de vriendin van Michael, ik geloof zelfs dat ze bij de moeder van de vriendin van Michael zijn geweest, echt belachelijk.
De moeder van de vriendin van Michael is helemaal in de war geweest hierdoor. Vreselijk wat die club een schade aanricht overal.
Het is voor mij moeilijk te geloven dat EL hier niets mee te maken heeft. Hij vertelt wel erg veel leugens. Bovendien is er dat DNA. Wat een geluk voor M&M dat Knoops nader onderzoek naar de blouse vroeg. Hoe kun je in godsnaam zoveel DNA ontkennen?
Als niet duidelijk vast komt te staan wie de echter dader is, zullen M&M voor de rest van hun leven besmet zijn.
Waar Maurice en de Louwesaanhang mee bezig zijn, is dictatuur, geen democratie.
Echt een eng en gevaarlijk stel. Kan je zien waartoe sommige mensen in staat zijn als er geld en belangen op het spel staan. Ze verketteren gewoon mensen en tegensprekers.
Nou ja, het is zo. Dit gebeurt in Nederland.
[ Bericht 25% gewijzigd door Mickmek op 09-06-2007 22:23:23 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Stan de Jong is ook nog bezig. Hij schrijft bij Witheet dat er geen sporen in de auto van EL zijn gevonden 6 weken na dato. Bovendien is het helemaal niet gezegd dat EL met zijn eigen auto naar Deventer is geweest die avond.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wat ben jij een sneu klootzakje... Je nuanceert niets. Vraag het eens aan Jan Vlug, waar ik sta en wat mijn rol hierin is en is geweest. Degene die de moeder van Meike heeft opgebeld is sneu, ook ik kan daar niet meer of minder van maken. Zou ik nooit gedaan hebben. En zo zijn er wel meer lullige dingen gebeurd. Maar nooit door mij.quote:Op zaterdag 9 juni 2007 21:26 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Waarom zou je hier niet mogen posten? Je bent al veel langer Fokker dan de mensen die op dit onderwerp zijn afgekomen.
Zelf ben ik gekomen om Michael te ontlasten. Gelukkig zijn Tjakkad, Rdam, en JanJanJan er ook.
Het hele leven van M&M is kapot gemaakt. Het zal je maar overkomen dat Maurice, Louwes en nog een paar besluiten dat jij de dader bent en dat via alle media gaan verkondigen en beloningen uitloven om jou achter de tralies te krijgen. Ze stoppen niet, tegen beter weten in.
Nare tijd voor M&M en de mensen rondom de weduwe. Echt heel gemeen en ook heel sneu. Ik heb een interview met M&M gehoord. Ze hebben vreselijke dingen meegemaakt, moesten verhuizen, er zijn pogingen gedaan hun honden te vergiftigen enzo.
Ik begrijp ook niet dat er geen proces wordt gestart tegen dat weblog van Ernest Louwes.
Ernest Louwes wil vrij, daarvoor mag wat het Ernest Louwes weblog betreft, als het met Michael niet lukt, ook de broer van mevrouw W. die in Groningen woont of de vorige testamenteur wel achter de tralies.
Maurice richt zich volledig en uitsluitend op Michael.
Maurice en Ada (Ernest Louwes) zijn na al de mislukte herzieningen, begonnen met het OM, het NFI, de notarissen, de OvJ, kortom: iedereen die denkt dat de juiste man veroordeeld is, te beschuldigen van fraude. Zelf ben ik inmiddels ook al beschuldigd door Zeman.
Er zijn computers gehacked, Peter R is aangepakt, tegensprekers worden verwijderd, mensen van de Louwesaanhang gaan op bezoek bij getuigen en de werkgever van de vriendin van Michael, ik geloof zelfs dat ze bij de moeder van de vriendin van Michael zijn geweest, echt belachelijk.
De moeder van de vriendin van Michael is helemaal in de war geweest hierdoor. Vreselijk wat die club een schade aanricht overal.
Het is voor mij moeilijk te geloven dat EL hier niets mee te maken heeft. Hij vertelt wel erg veel leugens. Bovendien is er dat DNA. Wat een geluk voor M&M dat Knoops nader onderzoek naar de blouse vroeg. Hoe kun je in godsnaam zoveel DNA ontkennen?
Als niet duidelijk vast komt te staan wie de echter dader is, zullen M&M voor de rest van hun leven besmet zijn.
Waar Maurice en de Louwesaanhang mee bezig zijn, is dictatuur, geen democratie.
Echt een eng en gevaarlijk stel. Kan je zien waartoe sommige mensen in staat zijn als er geld en belangen op het spel staan. Ze verketteren gewoon mensen en tegensprekers.
Nou ja, het is zo. Dit gebeurt in Nederland.
En dan nog iets... Waarom geloof je M en M gedachteloos met al hun aantijgingen over dichtgeplakte brievenbussen, stenen en eieren en betwijfel je ieder woord van Ernest??
AdG,quote:Op zondag 10 juni 2007 00:35 schreef AdG het volgende:
Je schiet domweg te kort, Mickmek, in emoties en inbreng...
Ik heb je weblog gevolgd en de geschiedenis van je weblog (Ernest Louwes weblog) gelezen.
Misschien moet je je eigen weblog, inclusief de reacties, nog eens teruglezen.
Je beschuldigt naast M&M, ook alle andere mensen rondom de weduwe zoals de broer, TV, andere psychiatrisch patienten, etc .etc.
Je plaatst alle gegevens waar je over kunt beschikken van mensen die Ernest Louwes "dwarszitten" op je website zoals foto's, adresgegevens, vermeldingen over wie familie is van wie, werkgevers, etc. etc. Je beledigt alle, maar dan ook alle mensen die tegen de Louwesaanhang ingaan. Bovendien plaats je verwijzingen met betrekking tot de Deventer Moordzaak naar de tweede wereldoorlog, landverraders, corrupten, pedofielen etc. etc. op je weblog.
Je kunt wel een foto van de OvJ met een tekst eronder op je website plaatsen, maar het is een vrouw die gewoon haar werk doet. Het lijkt erop dat het de bedoeling is hiermee agressieve reacties richting die vrouw uit te lokken.
Je probeert, net als Maurice, op bovenbeschreven manier mensen de mond te snoeren en mensen met een andere mening af te schrikken en bang te maken. Hoever de club daarin gaat moeten we afwachten, toch? Er is toch al van alles gebeurd?
Het gaat hier over een laffe roofmoord, waar iedereen voor mag opdraaien, zolang het Ernest Louwes maar niet is.
Wat jij op je website doet/deed kan ik niet anders noemen dan kwaadaardig aanzetten tot.
P.S. Hoe lang ben je al bevriend met Ernest Louwes?
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 10-06-2007 10:21:52 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Siem schreef dat de weduwe zich kort voor haar dood zorgen maakte over geld wat van haar rekening werd gehaald. (dfl. 40.000). Heeft de weduwe kort voor haar dood iemand een machtiging gegeven voor haar bankrekening?
[ Bericht 5% gewijzigd door Mickmek op 10-06-2007 09:46:18 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Mickmek op 10-06-2007 09:46:18 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De weduwe was een vrouw die erg veel aandacht aan haar uiterlijk besteedde en er altijd uitzag of ze op het punt stond naar een feestje te gaan. Ze ging regelmatig naar de kapper en de schoonheidsspecialiste, maakte zich dagelijks op en verkleedde zich volgens de familie meerdere malen per dag.
Volgens EL had de weduwe 's morgens iets roods aan.
Vaststaat dat ze 's morgens een rok of jurk droeg en 's avonds een broek.
Ze heeft aan het eind van de ochtend, in de kleding die ze 's ochtends droeg huishoudelijke klusjes gedaan en 's middags heeft ze twee bloesjes met de hand gewassen.
Hoe groot is de kans dat deze weduwe, die voor het avondbezoek zich in ieder geval heeft omgekleed wat blijkt uit de broek die ze droeg toen ze gevonden werd, dezelfde witte blouse, waar bloedvlekjes en make-up-vlekken in en op zitten van die ochtend, voor de tweede maal aantrekt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 10-06-2007 11:10:39 ]
Volgens EL had de weduwe 's morgens iets roods aan.
Vaststaat dat ze 's morgens een rok of jurk droeg en 's avonds een broek.
Ze heeft aan het eind van de ochtend, in de kleding die ze 's ochtends droeg huishoudelijke klusjes gedaan en 's middags heeft ze twee bloesjes met de hand gewassen.
Hoe groot is de kans dat deze weduwe, die voor het avondbezoek zich in ieder geval heeft omgekleed wat blijkt uit de broek die ze droeg toen ze gevonden werd, dezelfde witte blouse, waar bloedvlekjes en make-up-vlekken in en op zitten van die ochtend, voor de tweede maal aantrekt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 10-06-2007 11:10:39 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wat je zegt ben je zelf. (oude volkswijsheid)quote:Op zondag 10 juni 2007 00:34 schreef AdG het volgende:
[..]
Wat ben jij een sneu klootzakje... Je nuanceert niets. Vraag het eens aan Jan Vlug, waar ik sta en wat mijn rol hierin is en is geweest. Degene die de moeder van Meike heeft opgebeld is sneu, ook ik kan daar niet meer of minder van maken. Zou ik nooit gedaan hebben. En zo zijn er wel meer lullige dingen gebeurd. Maar nooit door mij.
Hoezo staat dat vast?quote:Op zondag 10 juni 2007 11:00 schreef Mickmek het volgende:
Vaststaat dat ze 's morgens een rok of jurk droeg en 's avonds een broek.
De werkster heeft verklaard dat ze 's morgens een rok of jurk droeg. Ze heeft diezelfde kleding volgens de werkster ook aangehad toen ze naar de huisarts ging en ook toen ze aan het eind van de ochtend een paar huishoudelijke klusjes deed.
Toen ze 's avonds gevonden werd droeg ze een beige broek.
Ik geloof trouwens dat Louwes zelf ook verklaarde dat ze 's morgens een jurk of rok droeg. (Een rode).
Toen ze 's avonds gevonden werd droeg ze een beige broek.
Ik geloof trouwens dat Louwes zelf ook verklaarde dat ze 's morgens een jurk of rok droeg. (Een rode).
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek,
wat heeft de Weduwe eigenlijk op die middag gedaan?
en EL smiddag's?
Weet jij dat?
[ Bericht 1% gewijzigd door RDam op 10-06-2007 20:32:13 ]
wat heeft de Weduwe eigenlijk op die middag gedaan?
en EL smiddag's?
Weet jij dat?
[ Bericht 1% gewijzigd door RDam op 10-06-2007 20:32:13 ]
Rdam,
Wat de weduwe 's middags heeft gedaan weet ik niet. Ze heeft telefonisch met mensen gesproken rond 16.00 uur, misschien 17,00 uur, weet ik niet precies, zou ik moeten nazoeken.
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 3
"Na mijn afspraak in Almere ben ik overigens die middag nog wel langs huis geweest. Ik was daar kort na 15.00 uur en heb toen brood gegeten".
en
"Ik meen dat nog voor 18.30 uur bij de client in Amersfoort was. Ik heb zijn administratie overhandigd zonder binnen te gaan; hij wist dat ik op doorreis was".
Daarna files, parkeerproblemen, handtekening zetten in Utrecht en tegen 19.20 terug bij de auto en vervolgens naar huis. Normaal gesproken tegen 20.30 uur thuis maar dit keer om 21.00 wegens slechte verbindingen, gemiste afslagen, files etc. etc.
Waar hij 's avonds heeft gegeten wordt niets over geschreven.
Wat de weduwe 's middags heeft gedaan weet ik niet. Ze heeft telefonisch met mensen gesproken rond 16.00 uur, misschien 17,00 uur, weet ik niet precies, zou ik moeten nazoeken.
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 3
"Na mijn afspraak in Almere ben ik overigens die middag nog wel langs huis geweest. Ik was daar kort na 15.00 uur en heb toen brood gegeten".
en
"Ik meen dat nog voor 18.30 uur bij de client in Amersfoort was. Ik heb zijn administratie overhandigd zonder binnen te gaan; hij wist dat ik op doorreis was".
Daarna files, parkeerproblemen, handtekening zetten in Utrecht en tegen 19.20 terug bij de auto en vervolgens naar huis. Normaal gesproken tegen 20.30 uur thuis maar dit keer om 21.00 wegens slechte verbindingen, gemiste afslagen, files etc. etc.
Waar hij 's avonds heeft gegeten wordt niets over geschreven.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Rdam,
Weet jij hoe dat zit met zulke "cursussen". Wat is aftekenen? Een paraafje zetten?
Ik begrijp niet goed waarom iemand uit Lelystad van Amersfoort naar Utrecht rijdt alleen om af te tekenen.
Er waren toch ook collega's op de cursus? Louwes heeft met collega's de cursus later nog besproken werd geschreven op Ada's weblog.
Kun je niet beter een collega even laten aftekenen als je weet dat die wel gaat? Hoef je niet helemaal van Amersfoort naar Utrecht te rijden.
Zijn er collega's, leraren of andere mensen die Louwes hebben gezien op de cursus in Utrecht?
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 10-06-2007 18:05:26 ]
Weet jij hoe dat zit met zulke "cursussen". Wat is aftekenen? Een paraafje zetten?
Ik begrijp niet goed waarom iemand uit Lelystad van Amersfoort naar Utrecht rijdt alleen om af te tekenen.
Er waren toch ook collega's op de cursus? Louwes heeft met collega's de cursus later nog besproken werd geschreven op Ada's weblog.
Kun je niet beter een collega even laten aftekenen als je weet dat die wel gaat? Hoef je niet helemaal van Amersfoort naar Utrecht te rijden.
Zijn er collega's, leraren of andere mensen die Louwes hebben gezien op de cursus in Utrecht?
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 10-06-2007 18:05:26 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Uitspraak Gerechtshof Den Bosch 20.0022.19.03
"In het geheugen van een telefoontoestel met nummerherkenning op de studeerkamer van de woning van het slachtoffer staat als laatste nummer genoemd ......, ingekomen (blijkens de printgegevens) op 23 september 1999 om 20.36. Dit nummer is in gebruik bij verdachte".
J2Cents van het Freeforum vond dit vreemd. Waarom?
Omdat dat briefje met dfl. 1750,-- erop beneden lag terwijl de studeerkamer boven is.
De Eerste verklaring van Louwes op maandag 27 september 1999, gedaan aan de recherche toen ze hem op zijn werk bezochten.
"'s Avonds om 20.00 uur heeft Louwes vanuit zijn auto (onderweg van Utrecht naar zijn woonplaats Lelystad) met zijn GSM gebeld met Mw. Wittenberg en haar medegedeeld dat m.b.t. de giften er een belastingvrije voet van 1% bestaat over haar inkomen van ongeveer f.175.000 dus f.1750,-- (dit verklaart wellicht de aantekeningen op de gevonden memo in het woonhuis Zwolschestraat 157). Dhr. Louwes zou ongeveer 21.15/21.30 uur thuis gekomen zijn en de verdere avond en nacht thuis zijn gebleven".
Als dit in de eerste verklaring staat, begrijp ik niet hoe Louwes kan weten dat er een briefje met een aantekening van dfl.1750,-- beneden ligt.
Had de politie aan Louwes vertelt dat ze op donderdavond rond het tijdstip van bellen is overleden?
Dat wist de politie toen toch zelf ook nog niet? Hoe weet Louwes dat die notitie er nog lag toen ze gevonden werd?
Heeft EL dit in de verklaring gezegd?
Wat zouden die agenten daarvan gedacht hebben?
"In het geheugen van een telefoontoestel met nummerherkenning op de studeerkamer van de woning van het slachtoffer staat als laatste nummer genoemd ......, ingekomen (blijkens de printgegevens) op 23 september 1999 om 20.36. Dit nummer is in gebruik bij verdachte".
J2Cents van het Freeforum vond dit vreemd. Waarom?
Omdat dat briefje met dfl. 1750,-- erop beneden lag terwijl de studeerkamer boven is.
De Eerste verklaring van Louwes op maandag 27 september 1999, gedaan aan de recherche toen ze hem op zijn werk bezochten.
"'s Avonds om 20.00 uur heeft Louwes vanuit zijn auto (onderweg van Utrecht naar zijn woonplaats Lelystad) met zijn GSM gebeld met Mw. Wittenberg en haar medegedeeld dat m.b.t. de giften er een belastingvrije voet van 1% bestaat over haar inkomen van ongeveer f.175.000 dus f.1750,-- (dit verklaart wellicht de aantekeningen op de gevonden memo in het woonhuis Zwolschestraat 157). Dhr. Louwes zou ongeveer 21.15/21.30 uur thuis gekomen zijn en de verdere avond en nacht thuis zijn gebleven".
Als dit in de eerste verklaring staat, begrijp ik niet hoe Louwes kan weten dat er een briefje met een aantekening van dfl.1750,-- beneden ligt.
Had de politie aan Louwes vertelt dat ze op donderdavond rond het tijdstip van bellen is overleden?
Dat wist de politie toen toch zelf ook nog niet? Hoe weet Louwes dat die notitie er nog lag toen ze gevonden werd?
Heeft EL dit in de verklaring gezegd?
Wat zouden die agenten daarvan gedacht hebben?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Gewoontegetrouw ben je weer bijzonder selectief in je weergave.quote:Op zondag 10 juni 2007 07:59 schreef Mickmek het volgende:
[..]
AdG,
Ik heb je weblog gevolgd en de geschiedenis van je weblog (Ernest Louwes weblog) gelezen.
Misschien moet je je eigen weblog, inclusief de reacties, nog eens teruglezen.
Je beschuldigt naast M&M, ook alle andere mensen rondom de weduwe zoals de broer, TV, andere psychiatrisch patienten, etc .etc.
Je plaatst alle gegevens waar je over kunt beschikken van mensen die Ernest Louwes "dwarszitten" op je website zoals foto's, adresgegevens, vermeldingen over wie familie is van wie, werkgevers, etc. etc. Je beledigt alle, maar dan ook alle mensen die tegen de Louwesaanhang ingaan. Bovendien plaats je verwijzingen met betrekking tot de Deventer Moordzaak naar de tweede wereldoorlog, landverraders, corrupten, pedofielen etc. etc. op je weblog.
Je kunt wel een foto van de OvJ met een tekst eronder op je website plaatsen, maar het is een vrouw die gewoon haar werk doet. Het lijkt erop dat het de bedoeling is hiermee agressieve reacties richting die vrouw uit te lokken.
Je probeert, net als Maurice, op bovenbeschreven manier mensen de mond te snoeren en mensen met een andere mening af te schrikken en bang te maken. Hoever de club daarin gaat moeten we afwachten, toch? Er is toch al van alles gebeurd?
Het gaat hier over een laffe roofmoord, waar iedereen voor mag opdraaien, zolang het Ernest Louwes maar niet is.
Wat jij op je website doet/deed kan ik niet anders noemen dan kwaadaardig aanzetten tot.
P.S. Hoe lang ben je al bevriend met Ernest Louwes?
