Nja het was wel een team/club in opbouw en hij ervaarde dat blijkbaar zo.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:53 schreef sjimz het volgende:
In 2005 was Ajax toch niet echt de grootste concurrent want toen werd nog verwacht dat AZ een one-day-fly ala Willem II zou zijn .
Nee. Zeker toen niet.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Goede vergelijking jaHet verschil w2-az is wel even iets groter dan het verschil az-ajax.
A) Volgens Dirk niet: "dat hij de dag erop vertrekt naar de grootste concurrent." (Ajax dus)quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:49 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
A) Is dat PSV.
B) Kan het wel begrijpen. Stel Sneijder maakt nu ineens bekend naar PSV of AZ te gaan... Dat zouden ze bij Ajax ook niet echt leuk vinden.
Maar tussen zijn ervaring en de realiteit op dat moment is een groot verschil, terzijde dat zijn ervaring wel uit is gekomen later,maar dat kon ook finaal anders uitpakken.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:56 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nja het was wel een team/club in opbouw en hij ervaarde dat blijkbaar zo.
Klopt, maar ik ken het interview verder niet en weet ook niet in welke context het staat. Dit "nieuwsbericht" heeft weinig nieuwswaarde vind ik. En komt meer over als boehoe AZ/Scheringa vs Ajax/van Geel.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:55 schreef VoreG het volgende:
[..]
Klopt, maar op gegeven moment mag je daar best overheen stappen.
A) Grootste concurrent, is niet per definitie hetzelfde als de grootste club hoorquote:Op donderdag 14 juni 2007 21:56 schreef w00h00 het volgende:
[..]
A) Volgens Dirk niet: "dat hij de dag erop vertrekt naar de grootste concurrent." (Ajax dus)
B) Az was nog in de opbouw en kwam net kijken. Een voetballer kun je niet met een TD vergelijken. Het verschil tussen Ajax en AZ is op dat gebied enorm. Alles wat Van Geel bij Ajax doet, heeft iedereen een mening over en de kranten staan er vol mee. Ooit iets gelezen over Brands?
Ik begrijp de keuze van Van Geel volkomen, Ajax is veel groter dan az.
A) Wat lul je nou?quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:01 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
A) Grootste concurrent, is niet per definitie hetzelfde als de grootste club hoor![]()
B) Waarschijnlijk een combinatie van keuzes van Brand en selectief lezen van jou.
Waarom noem je hem een pauper?quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:58 schreef StarGazer het volgende:
Omdat die pauper aan grootheidswaanzin leidt. Hij is de realiteit totaal uit zicht verloren. Az zal nooit AJAX voorbij kunnen streven.
Gelukkig maar.quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:58 schreef StarGazer het volgende:
Omdat die pauper aan grootheidswaanzin leidt. Hij is de realiteit totaal uit zicht verloren. Az zal nooit AJAX voorbij kunnen streven.
A) ALs je gewoon begrijpend leest, dan snap je wat ik "lul".quote:
Er werd is gezegd dat Ajax de grootste club van Nederland is.quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:03 schreef w00h00 het volgende:
[..]
A) Wat lul je nou?
B) Feiten. Of ga je dat ontkennen?
A) Jij zegt dus dat Psv de grootste club is van NL. sure. Kom eens onder die steen vandaan.quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:06 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
A) ALs je gewoon begrijpend leest, dan snap je wat ik "lul".
B) Nee hoor en bovendien zoals ik al zei kan het een bewuste keuze zijn. Waarom zou een TD op de voorgrond moeten treden? Ja omdat hij aandachtsgeil is misschien...
Utrechtquote:Op donderdag 14 juni 2007 22:07 schreef sjimz het volgende:
[..]
Er werd is gezegd dat Ajax de grootste club van Nederland is.
TR zegt dat PSV dat is.
De waarheid ligt in het midden.
quote:
quote:Maargoed als je naar sportief gebied kijkt dan is PSV gewoon de laatste 10 jaar de grootste van Nederland.
Kijk je echter naar allerlei andere factoren zoals afzetgebied van (potentiele) sponsors en supporters en begroting, dan is Ajax de grootste club van Nederland
Ik praat over z'n algemeenheid niet over sportief gebied, sponsorgebied etc.quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:12 schreef TerroRobbie het volgende:
Maargoed als je naar sportief gebied kijkt dan is PSV gewoon de laatste 10 jaar de grootste van Nederland.
Bijvoorbeeld... Het is gewoon geen prettige man. Nou moet je ook wel gestoord zijn als je zoveel geld in een club gaat steken dus zo vreemd is het niet.quote:Op donderdag 7 juni 2007 08:52 schreef Nywuob het volgende:
Het stadionverbod van Martin van Geel en het gezeik op Ajax zal daar vooral mee te maken hebben. Terwijl hij zelf half Willem II heeft weggekocht.
In 1916 is Willem II Kampioen geworden!quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja en zoals een bedrijfje van Dirk Scheringa zegt: "In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst"
Wat boeit het in godsnaam dat Ajax in 1916 landskampioen is geworden. Het voetbal van voor pak 'm beet 1980-85 heeft helemaal NIKS meer te maken met het hedendaagse voetbal.
Wat lul je nou allemaal jongen?quote:Op donderdag 14 juni 2007 22:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Ja en zoals een bedrijfje van Dirk Scheringa zegt: "In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst"
Wat boeit het in godsnaam dat Ajax in 1916 landskampioen is geworden. Het voetbal van voor pak 'm beet 1980-85 heeft helemaal NIKS meer te maken met het hedendaagse voetbal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |