Roland Garros #10, finale Federer - Nadal?

Vanmiddag is voor mij om 2 uur iig de finale!

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 11:13 schreef TomComCo het volgende:
Vanmiddag is voor mij om 2 uur iig de finale!
[afbeelding]

Waarom tennisen ze toch, ik kan zat andere, leukere manieren bedenken om een winnaar te bepalen.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 11:17 schreef pfaf het volgende:

[..]

Waarom tennisen ze toch, ik kan zat andere, leukere manieren bedenken om een winnaar te bepalen.

Haha dan wint Ivanovic bij mij

Eng hoofd heeft die Sharapova toch ook .

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 08:58 schreef leroytje het volgende:

[..]

Lastig he spelers die jou niet bekoren in hun waarde laten!

Ben benieuwd hoe je reageert als Nadal gepakt wordt. Of je dan oprecht verbaasd reageert, of toch iets hebt van: 'Ik wist het.'

De Spaanse topwielrenner van dit moment, Valverde, heeft ook in alle toonaarden ontkend en werd altijd buiten schot gehouden, maar langzaam maar zeker sluit het net zich toch rond hem. Het is wachten tot de hele beerput open gaat en er ook toppers uit andere sporten aangepakt gaan worden, ipv alleen wielrenners en een paar atleten die al op hun retour waren.
Het is een feit dat er topvoetballers en toptennissers uit Spanje bij betrokken zijn, dit heeft Fuentes nota bene zelf gezegd. Natuurlijk zegt dit nog niets over Nadal, maar de geruchten zijn in ieder geval sterk en daarnaast kom je bij de combinatie toptennisser en Spanjaard maar op een stuk of 5 namen. Bovendien is er de link van Nadal met Miguel Angel Nadal, die toevallig bij Barca speelde in de tijd dat Fuentes daar actief geweest zou zijn. Tot op dit moment durven getuigen geen namen van dergelijke toppers te noemen, omdat ze bedreigd worden en de politiek doet niks uit angst aan populariteit in te boeten, maar er komt een moment dat alles naar buiten komt.

Tot op dat moment blijft Nadal onschuldig, maar dat neemt niet weg dat ik persoonlijk mag denken dat hij niet zuiver is.

Ik vind dat je toch wel wat voorzichtiger mag zijn om iemand van doping te beschuldigen op basis van een verre connectie en een uitspraak van Fuentes die zeer algemeen is.

En waag het niet om de link van die Spaanse lap tekst te posten met de meest belachelijke geruchten en aannames.

LOL @ Djokovic

We hebben nog een nederlandse die het goed doet. Esther Vergeer rekent af met haar tegenstandster 6-0 6-0

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 12:21 schreef Piet_Veerman het volgende:
Ik vind dat je toch wel wat voorzichtiger mag zijn om iemand van doping te beschuldigen op basis van een verre connectie en een uitspraak van Fuentes die zeer algemeen is.

En waag het niet om de link van die Spaanse lap tekst te posten met de meest belachelijke geruchten en aannames.

Ach, de Spaanse justitie ontkende doodleuk dat er tennissers en voetballers (en Valverde) bij betrokken zijn, terwijl Fuentes letterlijk heeft gezegd dat dat wel zo is. Ook UCI-baas McQuaid heeft de hele zooi onder ogen gehad en zegt 'dat er ook veel tennissers op de dopinglijst stonden.' Er zijn al namen van Spaanse topatleten naar buiten gekomen, maar daar hoor je niemand meer over. Terwijl Manzano, de wielrenner, die de betrokkenen nog liever dood hadden dan dat hij zijn mond open zou doen nadat hij in elkaar zakte tijdens de koers na verkeerd bloed gekregen te hebben, die wel zijn bek opengetrokken heeft, heeft diverse topvoetballers bij Fuentes heeft gezien, maar uit angst voor bedreigingen en legers juristen durft hij de grote namen niet te noemen.

Zolang niet de hele lijst naar buiten komt en de valsspelers niet stuk voor stuk keihard aangepakt worden, werken de Spanjaarden de speculatie zelf in de hand. Je kunt me niet vertellen dat je bij de combinatie van Spanjaard+toptennisser+doping niet aan Nadal denkt.

Maar goed, als je naïef wilt blijven, moet je dat doen. Natuurlijk had Canas alleen een verkeerd medicijn gebruikt, het was echt niet als maskeringsmiddel, waar HCT bekend om staat, bedoeld.
Puerta, is daar ooit mee aan de hand geweest? Die gebruikte toch clanbuterol voor zijn astma?
Chela testosteron? Hij dacht toch dat het vitaminepillen waren.
Coria nandrolon? Zal wel veel biefstuk gegeten hebben net als De Boer en Davids.

Mij hoor je de Argentijnen niet verdedigen hoor, ik begrijp niet hoe je daar bij komt. Ik vroeg mezelf nota bene in WoS af of Canas nog een kuurtje zou nemen voor Roland Garros. Als ze ook daadwerkelijk gepakt zijn, is het wat mij betreft over en sluiten. Tot die tijd geef ik ze het voordeel van de twijfel.
Noem het naief, maar ik kijk graag ontspannen naar sport zonder constant in de stress te schieten of die sporter misschien wel eens op een lijst kan voorkomen.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 12:45 schreef borisz het volgende:
We hebben nog een nederlandse die het goed doet. Esther Vergeer rekent af met haar tegenstandster 6-0 6-0

Volgens mij was dat gisteren. Vandaag heeft ze 2 games weggegeven. Dat ze het goed doet is volgens mij erg zacht uitgedrukt

Ze hadden gisteren een stuk over Esther op de RG site geplaatst

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 13:17 schreef Piet_Veerman het volgende:
Mij hoor je de Argentijnen niet verdedigen hoor, ik begrijp niet hoe je daar bij komt. Ik vroeg mezelf nota bene in WoS af of Canas nog een kuurtje zou nemen voor Roland Garros. Als ze ook daadwerkelijk gepakt zijn, is het wat mij betreft over en sluiten. Tot die tijd geef ik ze het voordeel van de twijfel.
Noem het naief, maar ik kijk graag ontspannen naar sport zonder constant in de stress te schieten of die sporter misschien wel eens op een lijst kan voorkomen.

Tuurlijk, ik kijk ook zo naar de sport zelf. Ik zat vorig jaar met open mond naar Landis te kijken, tijdens de koers vroeg ik me echt niet af wat hij daarvoor genomen zou moeten hebben. Achteraf ga je je wel vragen stellen, hoe kan dit.

Natuurlijk krijgt Nadal het voordeel van de twijfel, maarals hij dan een gedopete Puerta bijna kansloos van de baan tikt met hetzelde speltype, maar dan 5 tandjes beter, stel ik me toch vragen achteraf.

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 13:29 schreef wimderon het volgende:


Natuurlijk krijgt Nadal het voordeel van de twijfel, maarals hij dan een gedopete Puerta bijna kansloos van de baan tikt met hetzelde speltype, maar dan 5 tandjes beter, stel ik me toch vragen achteraf.

Er is dus nog hoop voor de sport, een gedopete sporter wint niet altijd van een schone.

Ana Ivanovic straks tegen Sharapova

quote:

Op donderdag 7 juni 2007 13:50 schreef Asskicker14 het volgende:
Ana Ivanovic straks tegen Sharapova

Ana staat lekker te tenissen, al een breakje gepakt.

Ivanovic - Sharapova op tv en ik zit op mijn werk zonder beelden

Hoppa 4-1 Ivanovic

'T wil niet lukken met Maria.

En 5-1! Dubbele break.

Anders tennissers kunnen winnen van de gedopete tennissers omdat de hoeveelheden die in hun bloed gevonden is meestal zo weinig zijn dat ze er geen ENKEL voordeel van hadden.
En in het geval van Canas: het was de toernooiarts die hem een besmet middel gaf! Dat is gewoon achteraf boven water gekomen.

Weliswaar teruggebroken. Maar breakt Sharapova daarna gelijk weer.

Set 1:

6-2 Ivanovic!

Eerste set naar Ana.

6-2

En gelijk 2 BP's voor Ana.