Hier hebben wij niet van terug! [100/200 euro briefjes]

Conclusie:
de data van Minfin en het burgerlijk wetboek heffen elkaar een beetje op. Om erachter te komen hoe het precies zit moet iemand denk ik even met het minfin bellen, of met de wetboekschrijversgasten (weet iemnad wie?:'))

Helaas reageren (te) veel mensen hier zonder het hele topic door gelezen te hebben, en komen me het 'wisselgeld' argument. Dan stel je als winkel toch gewoon dat je minimaal 50% (of meer) van het biljet ook daadwerkelijk moet betalen?

quote:

Ooit schreef BasEINZ!1!!11!1=D het volgende:
Nee, ik ben recalcitrant, ik ben tegen.

Tegen zijn houdt Den Haag scherp!

quote:

Op vrijdag 8 juni 2007 11:54 schreef henkway het volgende:
Ha halfuur wezen shoppen en geen boodschappen dat is dom

Gelukkig zijn er ook mensen die niet alles snelsnelsnel willen doen en waar principes belangrijker zijn dan tijd...
Ik maak op dat TS niet zon blaag als de gemiddelde reply'er meer is, en dus inderdaad wat meer tijd heeft om bijv. bij een andere winkel zijn boodschappen alsnog te doen.
Maargoed, er wordt teveel gemierenneukt om een enkel geval.
Simpelweg zeggen dat hij zeurt vinnik niet oke, het is tenslotte de KLB.

[ Bericht 9% gewijzigd door WebHawkjuh op 11-06-2007 03:33:33 (Backspaceloos Toetsenbord + postijd + toevoegingen) ]

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 14:38 schreef Lausteen het volgende:
Wat loopt iedereen hier nou te janken over wisselgeld en over teveel geld in je kassa, als je nou 94 euro moet afrekenen en je betaalt met een briefje van 100, wat boeit dat dan En met 2x 50 of 10x 10 mag het dan wel ofzo

Anders is idd iets van 5 euro op die manier afrekenen, maar daar gaat het hier niet om.

Precies.


en dat heb ik ook al meerdere keren van de TS kunnen lezen

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 11:43 schreef Camplo het volgende:
Oneens met TS.
Grote bedragen pin je maar.
Wat is het voor mafkezerij dat je standaard met 100 of 200 euro op zak loopt?

Sorry hoor but that's my opinion

Oh na beter lezen... als je bedrag in de buurt komt van het papiertje. Wat voor winkel is het dan?

Elektronica zaak of een buurtsuper? Zit toch verschil tussen

Tankstations enzo moet je ook niet raar opkijken (ivm overvallen enzo)

Na nog verder lezen hebk het idee dat het om supermarkt gaat dus tjeh...

misschien had TS wel voor 80-90 euro aan boodschappen gedaan (ik zie geregeld huisvrouwen voor die bedragen meeklauwen, hele kar vol voor een compleet weeshuis) Dan is het toch niet zo vreemd om met een briefje van 100 te betalen?

Ik had ook alle zooi laten staan e nweggelopen, kom op zeg. Dan een briefje van 250 of hoger niet geaccepteerd wordt OKEE maar een briefje van 100?

reggelsss zijn regelllssss hoe dom het ook klinkt..

sssshtt!

quote:

Op maandag 11 juni 2007 03:26 schreef WebHawkjuh het volgende:
Conclusie:
de data van Minfin en het burgerlijk wetboek heffen elkaar een beetje op. Om erachter te komen hoe het precies zit moet iemand denk ik even met het minfin bellen, of met de wetboekschrijversgasten (weet iemnad wie?:'))

Heffen elkaar op? Verklaar.

En de wetgever is in dit geval het Ministerie van Financiën.

Ik vnind het niet aannemen van zulke biljetten net zo krom als je parkeergeld alleen met chipknip kunnen betalen. Ik heb geeneens een chipknip, en de toegevoegde waarde ervan zie ik ook niet.

Kan allemaal wel wettig zijn, klantvriendelijk is anders. Er zou wat vaker naar het buitenland gekeken moeten worden, daar wordt met zulke dingen niet zo krampachtig omgegaan.

buitenland, buitenland,, ga er dan wonen als het je hier niet bevalt. er is gewoon een policy bij de supermarkten, klaar, dat weet iedereen het staat ook altijd wel aangegeven.

klantvriendelijkheid okee, maar als er 3 keer per maand overvallers de klanten staan de bedreigen omdat er genoeg geld in de kassa zit, zie ik ze ook niet terugkomen..

nee die doen ze niet in de kassa idd, maar dat zal wel moeten als er betaald gaat worden met grote coupures..

quote:

Op maandag 11 juni 2007 12:38 schreef Swiffer het volgende:
buitenland, buitenland,, ga er dan wonen als het je hier niet bevalt. er is gewoon een policy bij de supermarkten, klaar, dat weet iedereen het staat ook altijd wel aangegeven.

klantvriendelijkheid okee, maar als er 3 keer per maand overvallers de klanten staan de bedreigen omdat er genoeg geld in de kassa zit, zie ik ze ook niet terugkomen..

Tja, als ik nog alleen zou zijn was ik allang vertrokken. Maar waarom zou dit probleem in het buitenland niet bestaan? Ik zie het echt als consument pesten. Voorbeeld van vandaag. Vanmorgen in Zwitserland gepind, 200 CHF, 1 biljet gekregen, en net de lunch van 12 CHF mee betaald. Geen enkel argument gehoord, geen controle of het echt was helemaal niets. Wat is het verschil met Nederland?

En ja er is een policy, die is echter gebaseerd op angst. Er zijn veel argumenten aangedragen waarom het onzin is zulke biljetten niet te accepteren. Bovendien nemen de valse 20- en 50 eurobiljetten 67% van het totaal aantal valse biljetten in. Kortom de grote meerderheid. Bovendien is in 2006 het totaal aantal valse biljetten met 17% gedaald tov 2005. (Bron)

De cijfers uit de krant lijken niet helemaalte kloppen, de bron van dnb heeft het over 55% van alle vervalsingen het 50 euro biljet is in NL. Kortom, valsmunterij is dus een drogreden.

Het wisselgeld argument is ook al een aantal keren ontkracht. En ook de 'greep' uit de kassa klopt niet. Er zit immers net zoveel geld in de kassalade. De kassiere moet gewoon de grote biljetten meteen afstorten.

Ik ben dan niet iemand die net als TS er een drama van maakt en wegloopt. Maar helemaal mee eens ben ik het ook niet.

[ Bericht 10% gewijzigd door Marsepein op 11-06-2007 13:12:13 (extra bron) ]

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:04 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik denk dat het wat minder interessant is om vals zwitserse franken te maken dan euros. Je euros kun je makkelijker kwijt.

En Zwitserland heeft iets van 10 miljoen inwoners oid? De EU iets van 250 miljoen. Daar zitten vast meer valsemunters tussen.

Ik maak exactr hetzelfde mee in Frankrijk, Duitsland, Oostenrijk. En dat zijn wel euro landen, valsmunterij is een drogreden, en de consument slikt het als zoete koek.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:01 schreef Marsepein het volgende:

[..]

Tja, als ik nog alleen zou zijn was ik allang vertrokken. Maar waarom zou dit probleem in het buitenland niet bestaan? Ik zie het echt als consument pesten. Voorbeeld van vandaag. Vanmorgen in Zwitserland gepind, 200 CHF, 1 biljet gekregen, en net de lunch van 12 CHF mee betaald. Geen enkel argument gehoord, geen controle of het echt was helemaal niets. Wat is het verschil met Nederland?

En ja er is een policy, die is echter gebaseerd op angst. Er zijn veel argumenten aangedragen waarom het onzin is zulke biljetten niet te accepteren. Bovendien nemen de valse 20- en 50 eurobiljetten 67% van het totaal aantal valse biljetten in. Kortom de grote meerderheid. Bovendien is in 2006 het totaal aantal valse biljetten met 17% gedaald tov 2005. (Bron)

De cijfers uit de krant lijken niet helemaalte kloppen, de bron van dnb heeft het over 55% van alle vervalsingen het 50 euro biljet is in NL. Kortom, valsmunterij is dus een drogreden.

Het wisselgeld argument is ook al een aantal keren ontkracht. En ook de 'greep' uit de kassa klopt niet. Er zit immers net zoveel geld in de kassalade. De kassiere moet gewoon de grote biljetten meteen afstorten
Ik ben dan niet iemand die net als TS er een drama van maakt en wegloopt. Maar helemaal mee eens ben ik het ook niet.

ik ben het er mee eens dat het zou MOETEN kunnen, maar de policy is er dus juist om datgene wat ik in je quote heb underlined etc.

de policy is er puur om schapengedrag te voorkomen..

het is natuurlijk prima als jhe bij de ene klant die coupure van 200 aanneemt als je 194 op het kassascherm hebt staan..

maar daarschter wil de dorpsgek ene kauwgompje afrekenen met datzelfde geld.. en daarvan kunenn ze dus niet terug. ja 1malig..

En dan?? hele dag op en neer rennen voor dat geld wat je niet hoeft te missen?

het is indetdaad gebouwd op angst, maar ik heb zelf ook eens een mes richting mijn kop gehad, en die wou ook alle geld uit de kluis, war ik dus niet inkon..
hij had ongeveer 175 euro buitgemaakt..

Ik mag het op mijn werk ook niet accepteren, maar in het kader van klantvriendelijkheid neem ik het wel aan, en wissel het vervolgens bij mijn buurman (sigarettenzaak) klant blij, baas blij, iedereen tevreden.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:13 schreef RecomServ het volgende:

[..]

Oohw, ik maak er ook geen drama van hoor...

Hoe zou jij dat in die situatie oplossen dan? gedwee betalen met je pinpas?

In zulke gevallen wel ja, uiteindelijk vind ik de supermarkt een vervelende omgeving, en om 2 keer boodschappen te doen gaat me wat ver.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:35 schreef RecomServ het volgende:

[..]

Nu snap ik waarom jij het hele topic al zo fel reageert.
Ik geloof ook gelijk dat dat je visie verandert ja.

Maar dat wil niet zeggen dat je gelijk hebt. Want alle problemen die in dit topic zijn genoemd zijn ook allemaal netjes weerlegt met gangbare en al in gebruik zijnde oplossingen.

is ook zo, maar waarom stellen mensen dan 100 keer dezelfde vraag?? daar irriteer ik me aan... dat ze niet eventjes het topic doorlezen daar staan alle voors en tegens...

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:24 schreef Swiffer het volgende:
het is indetdaad gebouwd op angst, maar ik heb zelf ook eens een mes richting mijn kop gehad, en die wou ook alle geld uit de kluis, war ik dus niet inkon..
hij had ongeveer 175 euro buitgemaakt..

Oei, dat is natuurlijk enorm shit, en zet je wel te denken. Dat is natuurlijk iets wat je niemand wenst. Ik hoop dat je het te boven kunt komen.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 13:24 schreef Swiffer het volgende:

[..]

ik ben het er mee eens dat het zou MOETEN kunnen, maar de policy is er dus juist om datgene wat ik in je quote heb underlined etc.

de policy is er puur om schapengedrag te voorkomen..

het is natuurlijk prima als jhe bij de ene klant die coupure van 200 aanneemt als je 194 op het kassascherm hebt staan..

maar daarschter wil de dorpsgek ene kauwgompje afrekenen met datzelfde geld.. en daarvan kunenn ze dus niet terug. ja 1malig..

En dan?? hele dag op en neer rennen voor dat geld wat je niet hoeft te missen?

Tja, bij zulk betalingsgedrag kun je dus wel de biljetten weigeren. Net als dat je het kunt weigeren als iemand met 100 muntjes van 20 cent aankomt om iets van 20 euro te betalen.

ooh ja hoor dat zal heus wel lukken, maar die angst is dus niet altijd ongegrond en dan heb ik het over een dorpssupertje...is ook 5 jaar geleden alweer hoor, was een bijbaantje toen. k denk dat ze over 10 jaar allemaal ik die glazen bakkies kunnen gaan zitten net zoals bij het tankstation...