YES!!!! Mischien geen gordel/helmplicht meer!

TS, ik zou zeggen, volg een paar lessen natuurkunde, bereken hoeveel kracht er op je komt wanneer je met 50 tegen een auto opbotst, en je draagt je gordel gewoon...
Geen zin in? Doe het dan uit solidariteit voor hulpverleners, zodat ze jou straks niet 30 meter van je auto in stukken hoeven op te ruimen

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 15:56 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
Wat is ook alweer het nadeel van een gordel?

"het zit zo irritant"

dat ding voel je na 2 seconde niet meer

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:02 schreef ruud_fr het volgende:
"het zit zo irritant"

dat ding voel je na 2 seconde niet meer

Precies, TS, let gewoon op de fucking weg in plaats van je een beetje ergeren aan niet-relevante dingen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 15:37 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Het kan misschien zelfs hard overkomen, ik had bij mijn ongeluk zelfs niet eens medelijden met de passagier die daar lag te creperen van de zeer (gebroken ribben + bijna niet kunnen ademen), ook al was het redelijk duidelijk dat ik toch wel in fout was bij dat ongeluk. Had hij zijn gordel aangehad, dan had hij daar nl juist hetzelfde gestaan als ik en de chauffeur van die andere wagen. Het was zijn keuze geen gordel aan te doen, dan moet ik mij niet verantwoordelijk te voelen over wat hij aan lichamelijk letsel heeft ten gevolge van het niet dragen van zijn gordel. Had hij een geperforeerde long gehad en in het ongeluk omgekomen, dan had ik dat niet opgevat als iemand die gestorven was door mijn toedoen, maar iemand die door eigen domheid om het leven gekomen was.

Ik ben het wel deels met je eens. Het is natuurlijk nooit leuk als iemand pijn heeft van een ongeluk wat jij veroorzaakt hebt. Maar als iemand idd z'n gordel niet om had en daar last van heeft. Tja, eigen schuld dikke bult. Al zal ik me wel schuldig voelen als die persoon iets heel ernstigs heeft of nooit meer kan lopen ofzo, misschien wat minder schuldig dan wanneer hij/zij wel een gordel om had gehad maar goed. Voelde me na ons ongeluk ook ongelooflijk schuldig...maar het kan de beste overkomen

Lijkt me een prima idee.

Met dan 1 kleine clausule ernaast: raak je gewond of invalide omdat je geen gordel/helm draagt heb je nergens recht op, geen ziektekostenvergoeding, geen ziektewet, geen uitkering.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 15:50 schreef Evik het volgende:
Stoer... Ik ben echt trots op je dat je deze houding aan neemt als iemand dood gaat door toedoen van jou.
Tja... had hij zijn gordel wel om, dan was hij door jouw oorzaak onthoofd oid en had je wel medelijden, maar nu heb je geen medelijden............ Oh nee natuurlijk, het was zijn eigen schuld dat jij hem geen voorrang gaf. Lekker puh... Jij je gordel niet om, ik jou geen voorrang geven dus jij lekker creperen.

Onthoofd door een gordel? Als je je gordel op de juiste hoogte hebt kan je daar niet door onthoofd raken hoor, en als je te klein bent een geen verstelbare gordels hebt, dan zijn daar van die hoezen voor om over de gordel te schuiven waardoor ze niet meer snijden.

Het zou iets anders zijn als ik iemand aanrijd omdat hij geen gordel aanheeft, en dat ik dan zeg dat hij pech gehad heeft. Zo'n ongeluk is gewoon niet bedoeld, dus ik kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor gevolgen die voorvloeien vanuit een bewust niet-dragen van de veiligheidsgordel. Ik zou me schuldiger voelen voor iemand die door een ongeluk (en zijn gordel dragend) een been breekt, dan iemand die zijn gordel niet draagt, door de voorruit vliegt en tegen een verlichtingspaal plakt. Jammer voor het ongeluk, de afloop ervan heeft hij echter zelf gezocht.

Dat is juist hetzelfde als er iemand ineens vlak voor je auto over loopt en je rijdt hem overhoop; als je niet te snel reed en dus nooit op tijd kan stilstaan heb ik daar totaal geen medelijden mee, het is namelijk mijn fout ook niet. Ik heb 1 keer een ladderzatte fietser omver gereden (gewoon lichte tik tegen het achterwil, ik stond nl bijna stil) die zonder licht over reed aan de heuvelpoort (groot kruispunt in gent), ben gestopt en ben gaan kijken of die wat had. Hij had niets en wou niet dat het met de verzekering geregeld werd, dus ben ik ook gewoon doorgereden. Alsof ik het mij moet aantrekken dat zijn handen open lagen van de asfalt, hij moet maar niet door rood rijden (en hij gaf toch zelf aan geen medische hulp nodig te hebben).

goed man, om meer mensen te redden moeten er eerst meer ongelukken komen !
Puik plan !

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:36 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Het is gewoon kortzichtig.

Kan me niet voorstellen dat je er geen medelijden mee hebt.
Een kind spelenderwijs steekt tussen een aantal auto's door over? Ook pech? Had hij maar moeten leren dat je eerst moet kijken? Eigen schuld?

Ik wil je nog wel eens horen als je iemand aanrijdt en hij overlijdt ter plekke en heeft geen gordel om.

Trauma voor het leven voorspel ik je.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:36 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Onthoofd door een gordel?

Staat ook achter: oid. In nederland betekend dat "of iets dergelijks" cq "of iets overeenkomends" (cq= casu quo = of anders, of eventueel)

Dan verzin ik er nog eentje:
Door de klap slaat hij zo hard naar voren, de gordel remt zijn lichaam maar niet zijn hoofd, breekt zijn nek en overlijdt ter plekke. Beter voorbeeld?

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 11:27 schreef dvdk het volgende:

[..]

ach ja vrouwen achter het stuur....ze zouden beter vrouwen verbieden aan't verkeer deel te nemen in een motor-voertuig, dat zou pas veel doden schelen.

Tjah, elke 6 maanden een nieuwe auto is anders niet verkeerd hoor Worden steeds luxer lol.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:40 schreef Evik het volgende:
Kan me niet voorstellen dat je er geen medelijden mee hebt.
Een kind spelenderwijs steekt tussen een aantal auto's door over? Ook pech? Had hij maar moeten leren dat je eerst moet kijken? Eigen schuld?

Als ik er niets aan kon doen omdat ik een normale snelheid reed, dan is het inderdaad pech. Je kon er niets aan doen, dus dan moet je jezelf toch niet schuldig voelen voor iets waar jij minder invloed op had dan dat kind? Ik ga niet zeggen dat het mij totaal niet kan schelen, het is jammer voor dat kind en de ouders ervan, maar een kind speelt niet op straat / je leert het aan dat het niet de straat op loopt tijdens het spelen. Als het dergelijke zaken nog vergeet tijdens het spelen, speel je ermee in je tuin / in een park.

quote:

Ik wil je nog wel eens horen als je iemand aanrijdt en hij overlijdt ter plekke en heeft geen gordel om.

Ik ben bij dat ongeluk waar die passagier met de MUG afgevoerd werd zelfs niet gaan kijken wat de toestand van die jongen was, heb dat achteraf gehoord als ik voor de politierechtbank moest komen voor dat ongeluk. Het is toch al gebeurd, en ik had gehoord dat hij zijn gordel niet aan had. Dat die andere en ik daar springlevend stonden was voor mij voldoende om te concluderen dat ik géén schuld had aan zijn toestand (temeer daar ik hem juist op de helft van de bestuurder op zijn motorkap geraakt heb, dus al helemaal niet langs passagierskant)

edit; bij het 2de voorbeeld ga ik mij schuldig voelen ja, daar is de ernst van zijn letsel opgelopen door mijn fout, niet door zijn fout. Dan neem ik de schuld inderdaad volledig op mij.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:48 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat je fout bent in je verhaal, maar ik kan me niet voorstellen dat je zo glashard kan zeggen: pech. eigen schuld.
Dat kan ik me (als mens) niet voorstellen dat je zonder gevoel kan zeggen. Eigen schuld dat je dood bent. Je hoeft er ook geen drama's van te maken als iemand dood is door een ongeval waarbij je betrokken bent, maar ik kan me echt niet voorstellen dat je helemaal niets voelt aan schuld oid.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:53 schreef dvdk het volgende:
of je rijdt in de sloot, krijgt je gordel niet meer los en verzuipt.....

Dit ter ondersteuning van je bewijs dat er statistisch gezien meer mensen dood gaan door gordels dan er mensen levend blijven?

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:53 schreef dvdk het volgende:
of je rijdt in de sloot, krijgt je gordel niet meer los en verzuipt.....

Als je te water raakt heb je meer kans te overleven met een gordel om dan zonder.
De klap waarmee je te water raakt is namelijk groot.
En waarom zou je gordel niet meer los willen dan? Alleen hoop ik voor je dat je je ramen nog open kan krijgen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:53 schreef dvdk het volgende:
of je rijdt in de sloot, krijgt je gordel niet meer los en verzuipt.....

Als het goed is heb je een veiligheidshamertje in je auto liggen waarmee je je gordel kan doorsnijden En daarna kan je er je raam mee intikken

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:52 schreef Evik het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat je fout bent in je verhaal, maar ik kan me niet voorstellen dat je zo glashard kan zeggen: pech. eigen schuld.
Dat kan ik me (als mens) niet voorstellen dat je zonder gevoel kan zeggen. Eigen schuld dat je dood bent. Je hoeft er ook geen drama's van te maken als iemand dood is door een ongeval waarbij je betrokken bent, maar ik kan me echt niet voorstellen dat je helemaal niets voelt aan schuld oid.

Ik kan me ook niet voorstellen dat je je totaal niet schuldig voelt. Maar je zal je wel minder schuldig voelen. Dat had ik ook toen ik hoorde dat ik echt nummer zoveel was op dat kruispunt die de fout in ging...had zoiets van "nou, ik ben iig niet de enige die hier iets verkeerd doet". Het vermindert het schuldgevoel iig een beetje

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 17:06 schreef ivetje het volgende:

[..]

Als het goed is heb je een veiligheidshamertje in je auto liggen waarmee je je gordel kan doorsnijden En daarna kan je er je raam mee intikken

mijn broer heeft er een, verder zie ik ze nooit
slechte zaak eigenlijk

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 16:52 schreef Evik het volgende:
Dat kan ik me (als mens) niet voorstellen dat je zonder gevoel kan zeggen. Eigen schuld dat je dood bent. Je hoeft er ook geen drama's van te maken als iemand dood is door een ongeval waarbij je betrokken bent, maar ik kan me echt niet voorstellen dat je helemaal niets voelt aan schuld oid.

Helemaal niets zeg ik ook niet, de eerste week zal je daar waarschijnlijk nog even aan terugdenken, maar ik reageerde eerder op dat je zei "Trauma voor het leven voorspel ik je". Als het iets is waar je aan kan doen, dan ga ik 100% met je mee. Dus als je aan 80/u dat kind dat tussen auto's loopt omver rijdt, dan heb je dat trauma, terwijl je aan 50/u dat schuldgevoel amper gaat hebben. Bij het eerste was je nl in fout, en weet je niet of het daaraan ligt dat het het niet gehaald heeft, in het tweede geval weet je dat het minder jouw fout is, en dat je er toch niets aan kon doen. Ik weet van mezelf dat ik daar héél kalm onder kan oordelen, dus voor mij is dat na een kwartiertje al; pech eigen schuld.

edit; hamertje in de auto??? Geen flauw idee waar ik dat zou moeten gaan zoeken...

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 17:09 schreef ruud_fr het volgende:

[..]



mijn broer heeft er een, verder zie ik ze nooit
slechte zaak eigenlijk

Hij ligt hier in de kast

Komt meer omdat we nu een leen-auto hebben. De auto die ik in elkaar reed was een lease-bak en we wachten nu nog op de nieuwe. Daar komt hij zeker in te liggen. Maar sinds het ongeluk hebben we alweer 4 andere auto's gehad en om dan elke keer dat ding mee te verhuizen...eigenlijk moet het wel ja, ik weet het

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 15:56 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
Wat is ook alweer het nadeel van een gordel?

Dat het écht oprecht kut zit, en pijn doet enzo, en dat je niet snel uit kan stappen en in de weg zit en bovenal, het is niet tof.
Net als een helm dragen op een brommer/scooter.
Dat is namelijk alleen maar tof zonder die shit.

Veiligheid is toch totaal niet belangrijk man

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 11:41 schreef Evik het volgende:

En daarbij.... Krijg maar eens met 120 km per uur een hommel op je neus.
Als je dit op je helm krijgt slaat je kop al achteruit.

Nou nou, niet overdrijven hoor. Een hommel is totaal geen probleem.
Ik heb al eens een meeuw gekopt met 140 per uur...dat kwam ietsje harder aan. Heb een paar dagen lichtelijk last van mijn nek gehad.
Met het blote hoofd wil ik geen hommel raken trouwens. Maar goed, hagel zonder helm of met een open helm is ook totaal geen pretje

quote:

Op dinsdag 5 juni 2007 11:45 schreef Evik het volgende:

De zomerrijders zijn zowiezo al kamikase piloten. Rijden te weinig om echt goed de controle te hebben.
Een goede motorrijder is een "all-wheather" rijder, rijdt met een opvallende jas, rijdt agressief defensief en laat merken dat hij er is.

Ah...de goede motorrijder

* PeeJay1980 de die-hard mooiweer-rijder meldt zich

Het was vroeger altijd zeuren met m'n zoontje, Papa ik wil geen gordel, en zo....

Sinds we midden in een kopstaart hebben gezeten doet ie dat nooit meer, hij snapt opeens waarom die gordels in de auto zitten.

* pkeijsers moet altijd ff sadistisch glimlachen als er weer een motorrijder in korte broek en t-shirt voorbij komt racen....

Tijdje terug stonden mijn vriendin en ik met de auto bij het verkeerslicht. Schuin voor ons stond een motorrijder met zijn vriendin achterop.
Hij had een spijkerbroek en sportschoenen aan, motorjackje en geen handschoenen. Moet hij zelf weten vind ik, maar zijn vriendinnetje achterop had een motorjackje aan, geen handschoenen, een broek tot net boven de knie kwam en hoge hakken.
Mooi om naar te kijken, maar bij een valpartij wil je niet weten wat er met die mooie benen gebeurd. Die kan ze dan voor altijd verborgen houden.

Zo zou je je vriendin toch niet eens achterop de motor willen hebben?