quote:Français?
Op woensdag 06 februari 2002 13:36 schreef Scipio het volgende:
Een schrijver, geen Nederlander, ouder dan Bomans (hints tot nu toe).
quote:British intellectual elite.
Op woensdag 06 februari 2002 13:39 schreef Gellius het volgende:
Français?
quote:Die is het niet, heb overigens wel eens een plaatje van hem gezocht maar niet gevonden. Zijn beroemdste werk komt uit 1932.
Op woensdag 06 februari 2002 13:43 schreef ABC-tje het volgende:
Ian Fleming
quote:1932? Dan zou ik toch zeggen, DH Lawrence, want als ik het me goed herinner kwam Lady Chatterley's Lover in dat jaar uit. Maar hij lijkt niet op foto's die ik ken...
Op woensdag 06 februari 2002 13:46 schreef Scipio het volgende:[..]
Die is het niet, heb overigens wel eens een plaatje van hem gezocht maar niet gevonden. Zijn beroemdste werk komt uit 1932.
quote:Hij lijkt niet op Lawrence, omdat hij het niet is. Het genre is hetzelfde als van een ander wereldberoemd boek dat in 1948 is uitgegeven. Dat laatste boek, van een andere schrijver die hier al eens is langsgekomen, is een paar keer verfilmd. Onder andere met John Hurt in de hoofdrol.
Op woensdag 06 februari 2002 13:51 schreef Gellius het volgende:
1932? Dan zou ik toch zeggen, DH Lawrence, want als ik het me goed herinner kwam Lady Chatterley's Lover in dat jaar uit. Maar hij lijkt niet op foto's die ik ken...
quote:Aldous Huxley?
Op woensdag 06 februari 2002 13:57 schreef Scipio het volgende:[..]
Hij lijkt niet op Lawrence, omdat hij het niet is. Het genre is hetzelfde als van een ander wereldberoemd boek dat in 1948 is uitgegeven. Dat laatste boek, van een andere schrijver die hier al eens is langsgekomen, is een paar keer verfilmd. Onder andere met John Hurt in de hoofdrol.
quote:Quite right! Ik vond het wel een mooie hint, al zeg ik het zelf!
Op woensdag 06 februari 2002 13:58 schreef WimP het volgende:
Aldous Huxley?
quote:Ja, daardoor wist ik het antwoord
Op woensdag 06 februari 2002 14:00 schreef Scipio het volgende:[..]
Quite right! Ik vond het wel een mooie hint, al zeg ik het zelf!
.Het boek heet natuurlijk "brave new world". Leuk spelletje trouwens, ik ben hier goed in....*)
[Dit bericht is gewijzigd door WimP op 06-02-2002 14:05]
John Hurt is een fijne acteur trouwens. Die man heeft helemaal *het* hoofd.
!!!!!!!!!LET OP! DIT IS GEEN NIEUWE OPGAVE!!!!!!!!!!!
quote:Haha, zal ik dan maar wel de volgende doen? helemaal eens over John Hurt, trouwens
Op woensdag 06 februari 2002 14:03 schreef Gellius het volgende:
Fraai gespeelde hint, inderdaad.John Hurt is een fijne acteur trouwens. Die man heeft helemaal *het* hoofd.
!!!!!!!!!LET OP! DIT IS GEEN NIEUWE OPGAVE!!!!!!!!!!!
Voor de classici onder ons:
quote:Gaius Graccus?? Ik weet dat die dik was...
Op woensdag 06 februari 2002 14:08 schreef Scipio het volgende:[..]
Haha, zal ik dan maar wel de volgende doen?
Voor de classici onder ons:
quote:Deze Romeinse filosoof is eens in de vier jaar, o.i.d., eindexamenschrijver.
Op woensdag 06 februari 2002 14:11 schreef WimP het volgende:
Gaius Graccus?? Ik weet dat die dik was...
quote:Cicero was ook niet zo'n papzak. MArcus Aurelius evenmin.
Op woensdag 06 februari 2002 14:16 schreef Scipio het volgende:[..]
Deze Romeinse filosoof is eens in de vier jaar, o.i.d., eindexamenschrijver.
Ik zoek verder...
quote:Altijd goed de kleine lettertjes lezen! De stoïcijnse Seneca is het.
Op woensdag 06 februari 2002 14:23 schreef Dlocks het volgende:
Ovidius?Seneca?
Nog verder terug in de tijd:
quote:Seneca heb ik nog nooit zonder baardje zien afgebeeld...
Op woensdag 06 februari 2002 14:23 schreef Dlocks het volgende:
Ovidius?Seneca?
[edit]
Lucius Annaeus Seneca
[/edit]
quote:Het is al met al niet een al te flatterende buste...
Op woensdag 06 februari 2002 14:27 schreef Gellius het volgende:
Seneca heb ik nog nooit zonder baardje zien afgebeeld...
quote:Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord...
Op woensdag 06 februari 2002 14:43 schreef Gellius het volgende:
Thucydides?
Hij is het dan ook niet.Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep.
quote:Ter info:
Op woensdag 06 februari 2002 14:50 schreef Scipio het volgende:[..]
Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord...
Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep.
http://images.google.com/imgres?imgurl=www.historyguide.org/images/thucydides.jpg&imgrefurl=http://www.historyguide.org/ancient/lecture7b.html&h=161&w=145&prev=/images%3Fq%3DThucydides%26svnum%3D10%26hl%3Den%26imgsafe%3Doff
quote:*Schaam*
Op woensdag 06 februari 2002 14:50 schreef Scipio het volgende:
Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord...
Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep.
Nee, dit heerschap is geen geschiedschrijver....
quote:Aesclepios? Of hoe schrijf je het ook alweer....
Op woensdag 06 februari 2002 14:50 schreef Scipio het volgende:[..]
Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord...
Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep.
quote:Wat is zijn beroepsgroep btw? Het zou ook Aeschylus kunnen zijn, die had ook een kale kop.
Op woensdag 06 februari 2002 14:50 schreef Scipio het volgende:[..]
Just call me stupid, maar van hem heb ik nog nooit gehoord...
Het is een vernieuwend heerschap geweest en heeft nog steeds veel aanzien in zijn beroepsgroep.
quote:Heel dicht in de buurt. Vakgebied is in ieder geval goed!
Op woensdag 06 februari 2002 14:59 schreef WimP het volgende:
Aesclepios? Of hoe schrijf je het ook alweer....
quote:Hippocrates is het. Veel meer dan het alfabet is niet blijven hangen na een jaartje Grieks blijkbaar...
Op woensdag 06 februari 2002 15:07 schreef Gellius het volgende:
Hippocrates gellius werd in zijn eerste jaar doodgegooid met Thucydides
quote:Vond het ook een juweeltje! 'Jonge', 'ambitieuze' en 'Sovjet' zijn goed. Zou het echter meer zoeken in de richting van 'industrieel ontwerper' van wat later datum...
Op woensdag 06 februari 2002 15:13 schreef Gellius het volgende:
Mooie foto, dit.Ermzj... "Jonge ambitieuze Sovjet-architect rond 1920?"
quote:Ik zou het ECHT niet weten.
Op woensdag 06 februari 2002 15:15 schreef Scipio het volgende:[..]
Vond het ook een juweeltje! 'Jonge', 'ambitieuze' en 'Sovjet' zijn goed. Zou het echter meer zoeken in de richting van 'industrieel ontwerper' van wat later datum...
quote:Zijn beroemdste ontwerp maakte de beste man in '47. Het wordt nog steeds over de hele wereld gebruikt en staat bekend om zijn betrouwbaarheid.
Op woensdag 06 februari 2002 15:24 schreef WimP het volgende:
Ik zou het ECHT niet weten.
quote:Igor Sikorsky dan?
Op woensdag 06 februari 2002 15:25 schreef Scipio het volgende:[..]
Zijn beroemdste ontwerp maakte de beste man in '47. Het wordt nog steeds over de hele wereld gebruikt en staat bekend om zijn betrouwbaarheid.
quote:Die hebben we al gehad, maar deze jongeman ontwierp ook wapentuig...
Op woensdag 06 februari 2002 15:24 schreef Gellius het volgende:
Hm.Tupolev?
quote:Helicopters was ook niet zijn ding...
Op woensdag 06 februari 2002 15:26 schreef WimP het volgende:
Igor Sikorsky dan?
quote:Ik heb nu toch echt lang mogen nadenken, ik weet het echt niet.
Op woensdag 06 februari 2002 15:30 schreef Scipio het volgende:[..]
Helicopters was ook niet zijn ding...
quote:Een russisch wapenontwerper die geen vliegend tuig ontwierp, met zijn voornaamste ontwerp uit '47 heeft hij de hele wereld veroverd...
Op woensdag 06 februari 2002 15:40 schreef WimP het volgende:
Ik heb nu toch echt lang mogen nadenken, ik weet het echt niet.
quote:Ja, die 1947 hint heb ik al over nagedacht...kom ik niet verder mee jammergenoeg....
Op woensdag 06 februari 2002 15:43 schreef Scipio het volgende:[..]
Een russisch wapenontwerper die geen vliegend tuig ontwierp, met zijn voornaamste ontwerp uit '47 heeft hij de hele wereld veroverd...
En dan dat het geen vliegend tuig betreft....tjah...Mag ik nog een hintje ?
met dank aan KWAKje!
[Dit bericht is gewijzigd door Hagelslag op 06-02-2002 15:55]
quote:Dat '47 is terug te vinden in de naam van het wapen dat hij heeft ontworpen...
Op woensdag 06 februari 2002 15:51 schreef WimP het volgende:
Ja, die 1947 hint heb ik al over nagedacht...kom ik niet verder mee jammergenoeg....En dan dat het geen vliegend tuig betreft....tjah...Mag ik nog een hintje
quote:Mikhail Kalashnikov, dat is hem nou!
Op woensdag 06 februari 2002 15:51 schreef Hagelslag het volgende:
Dat kan maar 1 man zijn, dhr Kalashnikov
quote:Heb eerst ook een hele tijd mee gedaan zonder plaatjes te posten. Kan er dus ook niets kwaads over zeggen
Op woensdag 06 februari 2002 15:53 schreef WimP het volgende:
Sorry dat ik geen plaatjes post trouwens, maar ik zit op mijn werk jammergenoeg.
quote:Whoaa.."duhhh". AK 47
Op woensdag 06 februari 2002 15:55 schreef Scipio het volgende:[..]
Mikhail Kalashnikov, dat is hem nou!
!
quote:Jij mag er ook een posten hoor
Op woensdag 06 februari 2002 16:03 schreef Gellius het volgende:
PLAATJE!!!
...(maar ik mag dat eigenlijk ook niet zegen
)
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 06-02-2002 16:20]
Wie is deze man?
Hint: het is niet iemand uit staat of historie, hoewel hij wel prachtige dingen heeft toegevoegd aan het internet en toch wel binnen IT kringen beroemd is.
oeps, de link werkt even niet, ik fix het in een paar minuutjes (hoop ik)
[Dit bericht is gewijzigd door Hagelslag op 06-02-2002 16:13]
quote:Dan moet ik afhaken... Ben een beetje een digibeet.
Op woensdag 06 februari 2002 16:08 schreef Hagelslag het volgende:
[afbeelding]Wie is deze man?
Hint: het is niet iemand uit staat of historie, hoewel hij wel prachtige dingen heeft toegevoegd aan het internet en toch wel binnen IT kringen beroemd is.
Dus, wie is deze meneer, afkomstig uit de IT sector en toch wel wereldberoemd.
quote:Misschien kun je hem er beter maar weer uithalen...:P
Op woensdag 06 februari 2002 16:17 schreef Scipio het volgende:
Oh, en ik zet mijn plaatje wel even in de ijskast.
quote:Weet wat je zegt hoor!
Op woensdag 06 februari 2002 16:04 schreef WimP het volgende:[..]
Jij mag er ook een posten hoor
(maar ik mag dat eigenlijk ook niet zegen
quote:Ik ben ook altijd te laat
Op woensdag 06 februari 2002 16:23 schreef WimP het volgende:[..]
Misschien kun je hem er beter maar weer uithalen...
quote:Van gezicht ken ik hem iig niet. Kan zelfs geen gokje doen.
Op woensdag 06 februari 2002 16:23 schreef Hagelslag het volgende:
daar komt het echte plaatje:Dus, wie is deze meneer, afkomstig uit de IT sector en toch wel wereldberoemd.
quote:Je bedoelt met de foto?
Op woensdag 06 februari 2002 16:29 schreef Hagelslag het volgende:
De duivel heeft er zeker mee te maken.
Er wordt niet meer gepost dus misschien is een hint op zijn plaats .
quote:Doe anders nòg maar een hintje.
Op woensdag 06 februari 2002 17:18 schreef Hagelslag het volgende:
Een ander woord voor de duivel is satan... Maar deze meneer kan ook wel 's je post fixen als het nodig is..
-edit- bovenstaande zin voorzien van interpunctie en een aantal essentiele onderdelen zoals een onderwerp...
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 07-02-2002 17:45]
quote:Kunnen we hier een bevestiging op krijgen?
Op donderdag 07 februari 2002 12:41 schreef Scipio het volgende:
Na een beetje googlen waar ik vrijwel geen steek wijzer van ben geworden maar een naam die ik een paar keer tegen kwam:Chris Kobryn. Geen idee wie die kerel is, maar hij kwam er in ieder geval uit bij zoektermen als internet pionier en satan...
Het is Wietse Venema:
http://pubweb.nfr.net/~mjr/photo/summit/index.shtml
Author of tcpwrappers and vmailer and other useful bits of code. Wietse is an all around great guy.
Tja, dat kan je van mij niet zeggen.
Nog nooit van gehoord, trouwens... 
Ik doe geen plaatje want ik weet niet wanneer ik weer online ben. 
That makes you
What you are
Wat een ellendig plaatje zeg! Heeft ons twee dagen gekost!
quote:Deze christelijke wijsgeer leefde wat later.
Op vrijdag 08 februari 2002 13:11 schreef Gellius het volgende:
Off the cuff: Justinianus.
quote:Deze bepaald niet ongelovige heeft godsbewijzen geleverd, althans, dat vond hij.
Op vrijdag 08 februari 2002 13:25 schreef Ryan3 het volgende:
Augustinus...?
quote:JA! Goed geraden (sorry voor mijn afwezigheid hier). Wietse Venema is m.i. DE deskundige op computer veiligheidsgebied. In elk geval heeft hij een flinke bijdrage geleverd aan het beveiligen van computersystemen. Zijn programma, inderdaad ism Dan Farmer, S.A.T.A.N. (System Administrator's Tool for Analyzing Networks) is beroemd. Het programma analyseert beveiligingsgaten in computersystemen. Het was een van de eerste (zo niet het allereerste) programma's op dat gebied. Op dit moment is Wietse bezig met zijn programma PostFix (http;//www.postfix.org), een programma om mail voor servers te ontvangen en te verzenden (een smtpd). Een (hopelijk) veiliger programma dan het veel gebruikte Sendmail. Kortom, ik vond dat Wietse toch een plekje moest krijgen!
Op vrijdag 08 februari 2002 03:37 schreef OllieA het volgende:
Kom ik langs, zie ik hoeveel ik heb gemist deze week...
Het is Wietse Venema:
http://pubweb.nfr.net/~mjr/photo/summit/index.shtml
Author of tcpwrappers and vmailer and other useful bits of code. Wietse is an all around great guy.Tja, dat kan je van mij niet zeggen.
Nog nooit van gehoord, trouwens...
Ik doe geen plaatje want ik weet niet wanneer ik weer online ben.
Trouwens, je hebt op die foto een stel erg knappe koppen bij elkaar op security gebied
quote:Juist, en voor de geïnteresseerden een linkje naar zijn godsbewijzen: http://www.xs4all.nl/~dap/Werkstukken/Verzoening/TvA.html
Op vrijdag 08 februari 2002 13:35 schreef Ryan3 het volgende:
Thomas van Aquino...?
quote:Dat 'ongelovige' was geloof ik een wel een succesvolle hint! Tweemaal 'Thomas' ermee gescoord.
Op vrijdag 08 februari 2002 13:55 schreef Gellius het volgende:
Thomas à Kempis?Ow, het was al geraden...
quote:Vast een natuurkundige... Eh... Watt?
Op vrijdag 08 februari 2002 13:41 schreef Scipio het volgende:
Weet niet zeker of deze al is geweest, zou heel goed kunnen van wel, maar toch:
quote:Uitvinder meer, met meer dan 350 patenten op zijn naam.
Op vrijdag 08 februari 2002 14:00 schreef Miesjel het volgende:
Vast een natuurkundige... Eh... Watt?
quote:Dat niet, hij overleed ruim daarvoor, zelfs voor het aanbreken van de twintigste eeuw.
Op vrijdag 08 februari 2002 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
Bekendste uitvinding...tv?
quote:Zijn bekendste uitvinding had wel gepast in het programma 'Explosief'.
Op vrijdag 08 februari 2002 14:05 schreef Ryan3 het volgende:
Bekendste uitvinding...tv?
quote:Dat is zo lullig, dezelfde minuut posten als ik! daardoor had ik helemaal niet in de gaten dat het juiste antwoord was gegeven!
Op vrijdag 08 februari 2002 14:52 schreef Gellius het volgende:
Alfred Nobel/
quote:Onno R. (was ook op het Huwelijk)...
Op vrijdag 08 februari 2002 15:01 schreef Scipio het volgende:[..]
Dat is zo lullig, dezelfde minuut posten als ik! daardoor had ik helemaal niet in de gaten dat het juiste antwoord was gegeven!
quote:Dankzij zijn ministerpost een lekker baantje binnengekopt.
Op vrijdag 08 februari 2002 15:04 schreef Ryan3 het volgende:
Onno R. (was ook op het Huwelijk)...
Volgende:
quote:Dr. Barnard (pas overleden).
Op vrijdag 08 februari 2002 15:07 schreef Scipio het volgende:[..]
Dankzij zijn ministerpost een lekker baantje binnengekopt.
Volgende:
quote:Ik had gehoopt dat deze wat meer strijd zou opleveren, maar met sommige tegenspelers is dat ijdele hoop...
Op vrijdag 08 februari 2002 15:18 schreef Ryan3 het volgende:
Dr. Barnard (pas overleden).
Dan maar wat grover geschut:
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 08-02-2002 15:31]
quote:Geen president, wel een Amerikaan.
Op vrijdag 08 februari 2002 15:39 schreef Gellius het volgende:
Benjamin Harrison, 23rd President of the United States?
quote:Het wapen van deze meneer kon heel wat meer kogels afvuren dan een lullige colt, en vooral sneller.
Op vrijdag 08 februari 2002 17:21 schreef Ryan3 het volgende:
Colt...?
quote:Uitvinder van de mitrailleur dan...? Is wel een Frans woord trouwens...
Op vrijdag 08 februari 2002 17:23 schreef Scipio het volgende:[..]
Het wapen van deze meneer kon heel wat meer kogels afvuren dan een lullige colt, en vooral sneller.
quote:Niet echt het mitrailleur, maar wel van een snelvuurgeweer. Erg populair bij vrijwel alle legers...tot de komst van het echte mitrailleur.
Op vrijdag 08 februari 2002 17:26 schreef Ryan3 het volgende:
Uitvinder van de mitrailleur dan...? Is wel een Frans woord trouwens...
De Engelsen vonden het bijvoorbeeld heel praktisch om te gebruiken teggen aanstormende bosjesmannen met 'very sharp pieces of Mango'.
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 08-02-2002 17:35]
quote:Denk aan meerdere lopen, een stuk of zes...
Op vrijdag 08 februari 2002 17:29 schreef Gellius het volgende:
Remington?
quote:Richard Gattling
Op vrijdag 08 februari 2002 17:34 schreef Scipio het volgende:[..]
Denk aan meerdere lopen, een stuk of zes...
quote:Gatling it is.
Op vrijdag 08 februari 2002 19:25 schreef GroteBroeder het volgende:
Richard Gattling
quote:stimmt...
Op vrijdag 08 februari 2002 22:46 schreef Gellius het volgende:
ok - 18e, begin 19e eeuws.... en met de wind in de rug, zo te zien..
quote:
Op vrijdag 08 februari 2002 22:49 schreef Gellius het volgende:
Adam Smith? Je zou kunnen toevoegen: de 'liberale econoom', zij het dat liberalen toen nog niet bestonden... klassiek econoom, dan maar
Nee, econoom was de goede man niet. Wel filosoof en politicus.
quote:Nee, hij schijnt een inspirator geweest te zijn voor de man van het vorige plaatje.
Op vrijdag 08 februari 2002 22:58 schreef Gellius het volgende:
En Frans, ook? Was 'ie ook Frans?
quote:En nog veel meer ook, lees ik nu. Veelzijdig mannetje: hield zich o.a. ook bezig met rechten, archeologie, esthetica, taalkunde....
Op vrijdag 08 februari 2002 22:56 schreef -Mariken- het volgende:[..]
Nee, econoom was de goede man niet. Wel filosoof en politicus.
That makes you
What you are
quote:Ook wezen stappen zie ik, Berend?
Op zondag 10 februari 2002 04:25 schreef berend22 het volgende:
Deze baas heeft ook de wind mee gezien zijn kapsel....
That makes you
What you are
quote:Absoluut...
Op zondag 10 februari 2002 21:42 schreef AchJa het volgende:
Een oorspronkelijke Amerikaan???
That makes you
What you are
quote:Inderdaad! Was imo een bijzonder mens...
Op zondag 10 februari 2002 23:01 schreef AchJa het volgende:
Aha...Tecumseh?Vocht mee met de engelsen in de hoop op land voor de indianen.
That makes you
What you are
quote:Idd, zijn nog wat verschillende verhalen over zijn dood...
Op zondag 10 februari 2002 23:04 schreef OllieA het volgende:[..]
Inderdaad! Was imo een bijzonder mens...
quote:Hij lijkt op één van de hoogleraren Staatsrecht die ik gisteren in buitenhof zag...
Op maandag 11 februari 2002 10:46 schreef Gellius het volgende:
Even een andere richting op:
quote:Dit is echter een Peruviaan.
Op maandag 11 februari 2002 11:31 schreef Scipio het volgende:[..]
Hij lijkt op één van de hoogleraren Staatsrecht die ik gisteren in buitenhof zag...
, het is Peres de Cuellar! (En weet ik weer waarom hij zo'n bekende kop had!)(o, Ryan 3 was eerder, )
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 11-02-2002 13:43]
quote:Helemaal goed!
Op maandag 11 februari 2002 13:27 schreef Ryan3 het volgende:
Peres de Cuelliar...? (Voormalig secr.-gen. van de VN).
En wie is deze olijke snaak?
Iedere week op AT5.
quote:Indeed.
Op maandag 11 februari 2002 14:31 schreef Scipio het volgende:
God bless... Bob Ross
Ik heb gisteren weer gebio-lo-geerd zitten kijken hoe een draak van een schilderij ontstaat. En dan die meditatieve stem erbij - mijn favoriete manier van uitkateren op zondag
Let's decide where our mountain lives. Maybe she lives here. Yes. Now look at all the little happy things happening over there... shoot.
quote:Ook zo lief hoe hij alle bomen en rotsen vriendjes geeft!
Op maandag 11 februari 2002 14:46 schreef Gellius het volgende:
Indeed.Ik heb gisteren weer gebio-lo-geerd zitten kijken hoe een draak van een schilderij ontstaat. En dan die meditatieve stem erbij - mijn favoriete manier van uitkateren op zondag
Let's decide where our mountain lives. Maybe she lives here. Yes. Now look at all the little happy things happening over there... shoot.
Plaatje:
quote:Inderdaad, een niet al te moeilijk begin.
Op maandag 11 februari 2002 14:56 schreef Gellius het volgende:
Hugo Claus
Volgende:
quote:Haha, geen zanger, wel een schrijver. Het is trouwens een Noor, geen Zweed...
Op maandag 11 februari 2002 15:08 schreef Gellius het volgende:
Ermmmzj... Björn Ulvaeus?
quote:Kjaerstad is het niet. Deze baard heeft een heel bekend kinderboek geschreven.
Op maandag 11 februari 2002 15:19 schreef Gellius het volgende:
Jan Kjaerstad? Nee, die heeft dacht ik geen baardje.
quote:Best een aardig boek, zijn 'Wereld van Sofie', hoewel ik me herinner dat ik me af en toe flink stoorde aan de verteltrant.
Op maandag 11 februari 2002 15:46 schreef Gellius het volgende:
Jostein Gaarder
quote:Ik heb het niet gelezen, maar _Mariken_ heeft het wel, ik zal het eens inneuzen...
Op maandag 11 februari 2002 15:53 schreef Scipio het volgende:[..]
Best een aardig boek, zijn 'Wereld van Sofie', hoewel ik me herinner dat ik me af en toe flink stoorde aan de verteltrant.
quote:
Op dinsdag 12 februari 2002 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
Toch niet die gekke priester Bodar hè?
Hij kijkt weliswaar omhoog, maar dat is niet naar de schepper hoor...Nee, deze man wordt tot ver buiten de landsgrenzen verguisd en bewonderd.
quote:Correct.
Op dinsdag 12 februari 2002 10:49 schreef Scipio het volgende:
Volgens mij is dat Rem Koolhaas...
quote:Met die schitterende bakkebaarden zou ik zo zeggen: een politicus eind negentiende eeuw: Savornin Lohman?
Op dinsdag 12 februari 2002 11:01 schreef Gellius het volgende:
Correct.
off-topic: Gellius, was jij gisteren tussen half zeven en zeven in de buurt van de Wester, ik zag iemand lopen die verdacht veel leek op je oude avatar
Offtopic: Onmogelijk. Rond die tijd was ik hoogstens waar te nemen in de buurt van het Weesperplein, alwaar ik met sloffende tred het Metrostation verliet na een lange dag raad-je-plaa ... ... eh, wèrken...
(gewoon omdat het een mooie naam is)
quote:Deze (toneel)schrijver en dichter is een landgenootje van Jostein Gaarder...
Op dinsdag 12 februari 2002 19:35 schreef Scipio het volgende:
Hmm, geen idee, gokje dan maar: William Makepeace Thackeray?
(gewoon omdat het een mooie naam is)
quote:Ooooh, diepe schaam! Deze had ik zelf ook nog op stapel staan!
Op woensdag 13 februari 2002 10:13 schreef Gellius het volgende:
Deze (toneel)schrijver en dichter is een landgenootje van Jostein Gaarder...
Ik dacht die kop al een eerder gezien te hebben. Niet echt leuk als ik hem dan beantwoord of wel?
quote:*Kijkt om zich heen
Op woensdag 13 februari 2002 11:36 schreef Scipio het volgende:[..]
Ooooh, diepe schaam! Deze had ik zelf ook nog op stapel staan!
Ik zie niemand in de buurt, Skiep. Van mij mag je't zeggen hoor.
quote:Ik had hem uitgezocht vanwege Peer Gynt, die in mijn boekenkast prijkt, 't is Hendrik Ibsen
Op woensdag 13 februari 2002 13:33 schreef Gellius het volgende:
*Kijkt om zich heenIk zie niemand in de buurt, Skiep. Van mij mag je't zeggen hoor.
quote:Misschien, als dit een componist is, dat Seb ook weer eens komt kijken..?
Op woensdag 13 februari 2002 14:22 schreef Scipio het volgende:
Misschien eentje die weer wat mensen hier naar toe lokt:
[Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 13-02-2002 15:32]
quote:Geen componist, maar ik had gehoopt dat hij weer eens zou langswippen toen ik hem heel vriendelijk feliciteerde met zijn verjaardag. Misschien is hij in rouw voor prof. Kuiper.
Op woensdag 13 februari 2002 15:06 schreef Gellius het volgende:
Miischien, als dit een componist is, dat Seb ook weer eens komt kijken..?
quote:Ik dacht aan een componist wegens het wat wufte sjaaltje om de nek... ermzj.. écrivain?
Op woensdag 13 februari 2002 15:09 schreef Scipio het volgende:[..]
Geen componist, maar ik had gehoopt dat hij weer eens zou langswippen toen ik hem heel vriendelijk feliciteerde met zijn verjaardag. Misschien is hij in rouw voor prof. Kuiper.
quote:Niet bepaald een kunstenaar, hoewel er wel veel over hem is geschreven en er zelfs (in ieder geval) twee films zijn gemaakt over één van zijn daden, één klassieker en een betrekkelijk recente, erg beroerde remake.
Op woensdag 13 februari 2002 15:14 schreef Gellius het volgende:
Ik dacht aan een componist wegens het wat wufte sjaaltje om de nek... ermzj.. écrivain?
quote:The ever elusive terrorist "The Jackall"?
Op woensdag 13 februari 2002 15:20 schreef Scipio het volgende:[..]
Niet bepaald een kunstenaar, hoewel er wel veel over hem is geschreven en er zelfs (in ieder geval) twee films zijn gemaakt over één van zijn daden, één klassieker en een betrekkelijk recente, erg beroerde remake.
quote:Carlos, de Jakhals, die dezelfde advocaat heeft als Milosevic.
Op woensdag 13 februari 2002 15:30 schreef Gellius het volgende:
The ever elusive terrorist "The Jackall"?
quote:Eén hintje nodig gehad...
Op woensdag 13 februari 2002 15:36 schreef Scipio het volgende:[..]
Carlos, de Jakhals, die dezelfde advocaat heeft als Milosevic.
quote:De staande ovatie begint ook nu pas te verstommen (bescheidenheid siert de mens)
Op woensdag 13 februari 2002 15:46 schreef Gellius het volgende:
Eén hintje nodig gehad...
quote:Welnee joh.
Op woensdag 13 februari 2002 15:49 schreef Scipio het volgende:[..]
(bescheidenheid siert de mens)
quote:Noem je m'n oma een leugenaar?
Op woensdag 13 februari 2002 15:56 schreef Gellius het volgende:
Welnee joh.
Het is een musicus, koop de weg.
quote:Verkeerde genre, zie hintje hierboven.
Op woensdag 13 februari 2002 17:13 schreef Gellius het volgende:
Op basis van de grijze kuif alleen zou ik zeggen: Herbert von Karajan.
quote:Had ik nog niet gezien, wegens synchroon-post Jazzzzz?
Op woensdag 13 februari 2002 17:14 schreef Scipio het volgende:[..]
...zie hintje hierboven.
quote:Viel me ook al op, was alleen te lui om te herhalen, begin namelijk steeds meer typefouten te maken....
Op woensdag 13 februari 2002 17:16 schreef Gellius het volgende:
Had ik nog niet gezien, wegens synchroon-post Jazzzzz?
Jazz is right.
quote:Nu al beschonken?
Op woensdag 13 februari 2002 17:18 schreef Scipio het volgende:[..]
...begin namelijk steeds meer typefouten te maken....
quote:Hooguit dronken van geluk dat ik vandaag redelijk ben opgeschoten met m'n scriptie.
Op woensdag 13 februari 2002 17:21 schreef Gellius het volgende:
Nu al beschonken?
[Dit bericht is gewijzigd door Scipio op 14-02-2002 15:13]
quote:
Op donderdag 14 februari 2002 15:48 schreef Gellius het volgende:
Arme Skiep, niemand wil reageren!Is het Dave Brubeck?
Raad-je-plaatje loopt niet meer zo soepel. Met al deze hints was het echt niet meer te missen als je google op zou gaan. Dave Brubeck it is.
quote:Er zijn gewoon te weinig deelnemers! Hm.. verzin een list, jonge vrind...
Op donderdag 14 februari 2002 15:53 schreef Scipio het volgende:[..]
quote:Wat mij betreft: ik kan door de week overdag bijna nooit.
Op donderdag 14 februari 2002 16:50 schreef Gellius het volgende:[..]
Er zijn gewoon te weinig deelnemers! Hm.. verzin een list, jonge vrind...
That makes you
What you are
quote:Hoop dat je goede moed niet is getemperd ondertussen. Zo'n jolige krullenbol doet me denken aan Jacques De Milliano, hoewel hij het volgens mij niet is...
Op vrijdag 15 februari 2002 12:19 schreef Gellius het volgende:
Nou, vol goede moed maar eens een nieuwe dan:
quote:Ik denk niet dat ze bij het CDA deze meneer, die ook wel eens wat in de porno gerommeld heeft, graag op de lijst zouden zien..
Op vrijdag 15 februari 2002 14:40 schreef Scipio het volgende:[..]
Hoop dat je goede moed niet is getemperd ondertussen. Zo'n jolige krullenbol doet me denken aan Jacques De Milliano, hoewel hij het volgens mij niet is...
quote:Ik geloof dat de CDA De Miliano ook niet graag meer op de lijst wil zien!
Op vrijdag 15 februari 2002 16:36 schreef Gellius het volgende:
Ik denk niet dat ze bij het CDA deze meneer, die ook wel eens wat in de porno gerommeld heeft, graag op de lijst zouden zien..
quote:En daar heeft het CDA misschien ook wel een beetje gelijk in..
Op vrijdag 15 februari 2002 16:39 schreef Scipio het volgende:[..]
Ik geloof dat de CDA De Miliano ook niet graag meer op de lijst wil zien!
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Ha, Yvonne to the rescue
Op vrijdag 15 februari 2002 21:15 schreef yvonne het volgende:
Nederlander?
Ja, een Nederlander, die niet alleen aan 'progressieve porno voor lieve mensen' deed, maar ook betrokken was bij de Fluxus-beweging...
Probleem is een beetje dat je bij dit soort quiz het of in een keer weet, of aan de hand van de hints moet gaan zoeken. Het plaatje is dan niet meer het belangrijkste, alleen een bevestiging of je de goeie persoon bij de hints hebt gezocht.
Misschien moet de plaatje-poster verplicht worden om na een tijdje (zeg 2 uur) de nationaliteit van dgegene op het plaatje te posten. Daarna kan het algemene beroep komen, en als het echt niet lukt de periode.
Voor degenen met plaatjes, maar zonder website kan misschien ook iemand zich beschikbaar stellen om per mail onvangen plaatjes te posten.
quote:Correct.
Op zondag 17 februari 2002 20:51 schreef CeeJee het volgende:
Als dat een Wereld in de vorm van een Ring is, dan moet het wel Larry Niven zijn.
That makes you
What you are
Een nieuwe dan maar:
quote:Moet je z'n muziek eens gaan luisteren...
Op maandag 18 februari 2002 14:45 schreef Gellius het volgende:
Wat 'n weird plaatje...
quote:Weirde muziek, dus. Ermzj.. Cpt. Beefheart?
Op maandag 18 februari 2002 14:51 schreef GroteBroeder het volgende:[..]
Moet je z'n muziek eens gaan luisteren...
quote:ZO weird is het nou ook weer niet
Op maandag 18 februari 2002 15:03 schreef Gellius het volgende:[..]
Weirde muziek, dus. Ermzj.. Cpt. Beefheart?
En Kapitein Bieflap zag er ook een stuk freakier uit dan deze Italiaan.
quote:Si!
Op maandag 18 februari 2002 22:38 schreef OllieA het volgende:
Luciano Berio.
quote:Ja, euh, pff, laat 19e-eeuw? Schrijver?
Op woensdag 20 februari 2002 10:08 schreef Gellius het volgende:
Hoepla, we gaan weer:
-edit- ik denk trouwens dat het Rilke is?
[Dit bericht is gewijzigd door OllieA op 20-02-2002 17:38]
That makes you
What you are
quote:Adolf Galland... de duitse aas.
Op donderdag 21 februari 2002 20:50 schreef OllieA het volgende:
Een plaatje tegen het verpieteren...
[afbeelding]
quote:Nee, een brief te lezen. Het is RJP-opdracht-in-miniatuur: uit welk schilderij is dit afkomstig?
Op donderdag 21 februari 2002 21:25 schreef OllieA het volgende:
Zit hier iemand een joint te draaien?
[afbeelding]
Vermeers blauwe mevrouw die brief leest.
That makes you
What you are
Dan kunnen we weer verder
quote:Ow... sorry, ik dacht dat dat vanzelf sprak...
Op maandag 25 februari 2002 09:01 schreef Gellius het volgende:
En kun je ook even bevestigen dat Galland het juiste antwoord was op jouw eigen RJP-vraag?
Natuurlijk is dat goed.
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:... En hij was niet zo heel erg goed hoor...
Op Wednesday 27 February 2002 09:42 schreef Gellius het volgende:
Ik begrijp dat je dat zegt, de foto ziet er vooroorlogs uit. Maar deze sympathieke schaatser annex electromonteur 'deed mee'aan de EK's en WK's (dacht ik) in de vroege jaren '80.
That makes you
What you are
quote:Zal ik het maar verklappen? Gomez, de goedbedoelende stuntel uit Spanje.
Op donderdag 28 februari 2002 22:42 schreef OllieA het volgende:
Ik denk te weten wie je bedoelt: de man die over het ijs stumperde, maar ik kan absoluut, in de verste verte niet op z'n naam komen.
quote:Wat mij betreft niet!
Op dinsdag 05 maart 2002 21:13 schreef Gellius het volgende:
Iemand nog...? Of kunnen we dit topic met een gerust hart ten grave dragen..?
That makes you
What you are
quote:Een Amerikaan!
Op woensdag 06 maart 2002 01:11 schreef Gellius het volgende:
GEBIT! En een coltruitje... ik zou zeggen: een ooit hippe Franse filosoof?
Geboren New Yorker. Met een 'verre blik'.
That makes you
What you are
That makes you
What you are
quote:Geheel correct.
Op woensdag 06 maart 2002 21:50 schreef AchJa het volgende:
Carl Sagan.
Plaatje!!
That makes you
What you are
Emily Brontë, lijkt me.
That makes you
What you are
That makes you
What you are
