okay. Dan hoeft je been dus ook niet in het gips als je hem breekt, en hoef je ook geen hoestsiroop als je verkouden bent. Want dat heeft het lot zo bepaaldquote:Op maandag 4 juni 2007 00:44 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom zou ik een nieuw orgaan nodig hebben? Als het lot ervoor heeft gekozen om mijn organen af te laten sterven, dan zou het wel heel aards en bekrompen te zijn om je tegen zoiets te verzetten, zij het met een orgaantransplantatie. Om dezelfde reden wil ik ook niet dat artsen mij reanimeren mocht het nodig zijn..
Heheh gekke jehova.quote:Op maandag 4 juni 2007 00:44 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom zou ik een nieuw orgaan nodig hebben? Als het lot ervoor heeft gekozen om mijn organen af te laten sterven, dan zou het wel heel aards en bekrompen te zijn om je tegen zoiets te verzetten, zij het met een orgaantransplantatie. Om dezelfde reden wil ik ook niet dat artsen mij reanimeren mocht het nodig zijn..
Dan ben je een dom/kortzichtig iemand met een hoog IQquote:Op zaterdag 2 juni 2007 17:21 schreef zomaareennaam het volgende:
[..]
ik dom? juist niet hoor: ik ben officieel getest en heb een gemeten iq van 138!.
quote:Op maandag 4 juni 2007 00:44 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom zou ik een nieuw orgaan nodig hebben? Als het lot ervoor heeft gekozen om mijn organen af te laten sterven, dan zou het wel heel aards en bekrompen te zijn om je tegen zoiets te verzetten, zij het met een orgaantransplantatie. Om dezelfde reden wil ik ook niet dat artsen mij reanimeren mocht het nodig zijn..
Dankjewel, ik ben weer een half uurtje blijquote:Op maandag 4 juni 2007 00:44 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom zou ik een nieuw orgaan nodig hebben? Als het lot ervoor heeft gekozen om mijn organen af te laten sterven, dan zou het wel heel aards en bekrompen te zijn om je tegen zoiets te verzetten, zij het met een orgaantransplantatie. Om dezelfde reden wil ik ook niet dat artsen mij reanimeren mocht het nodig zijn..
Het heeft niets te maken met aards en bekrompen, waarom zou je hier vertrekken als het niet nodig is? Zo kut is de aarde nou ook weer niet hoorquote:Op maandag 4 juni 2007 00:44 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Waarom zou ik een nieuw orgaan nodig hebben? Als het lot ervoor heeft gekozen om mijn organen af te laten sterven, dan zou het wel heel aards en bekrompen te zijn om je tegen zoiets te verzetten, zij het met een orgaantransplantatie. Om dezelfde reden wil ik ook niet dat artsen mij reanimeren mocht het nodig zijn..
Dat is complete onzin.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:56 schreef zomaareennaam het volgende:
ik weiger ook mijn organen na mijn dood af te staan - tenminste via een codicil. ik wilde zo'n formulier invullen van de overheid maar zag toen dat er stond (niet letterilijk - dat weet ik niet meer maar het komt hier wel op neer) : "het kan ook zijn dat we uw organen niet gebruiken voor transplantatie maar voor de wetenschap. nou : oefenen voor de wetenschap doen ze maar op een dood varken (gisteravond nog 4 doodgereden hier op de Veluwe - dus aanbod genoeg) maar niet on my dead body! no way.
Er is een verschil tussen het genezen van een kwaal en het wegnemen van elementen in het lichaam die doordrongen zijn met mijn ziel en energie. Het gaat ook andersom op.quote:Op maandag 4 juni 2007 09:13 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
okay. Dan hoeft je been dus ook niet in het gips als je hem breekt, en hoef je ook geen hoestsiroop als je verkouden bent. Want dat heeft het lot zo bepaald![]()
Dus je zou je blindedarm niet laten operen mocht dat nodig zijn?quote:Op maandag 4 juni 2007 23:26 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen het genezen van een kwaal en het wegnemen van elementen in het lichaam die doordrongen zijn met mijn ziel en energie. Het gaat ook andersom op.
Volgens mij is je blindedarm niet deel van de omgeving van het chakra punt Sacram. Daar mag dus genezen worden.quote:Op maandag 4 juni 2007 23:34 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dus je zou je blindedarm niet laten operen mocht dat nodig zijn?
wat is dit voor zweverige kloon
De vitale organen zijn: hart, lever, nieren, alvleesklier en de longen. Verder zijn het niet echt organen die je doneert, je moet meer denken aan huid, botweefsel, bloedvaten, hartkleppen en hoornvliezen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 00:14 schreef tulpje6 het volgende:
Er staat in dit topic dat je voor donatie van vitale organen hersendood (en dus niet helemaal dood) moet zijn. Wat zijn dan precies vitale organen en wat niet?
En mag je voor die andere organen dan wel volledig dood zijn en zoja hoelang mag je dan dood zijn?
Welk orgaan kun je er het langst na je dood nog uit/ afhalen dat het nog steeds bruikbaar is?
Wat heeft dit er nou mee te maken om geen donor te worden? Als je toch hersendood bent, wat boeit jou dan die organen?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 01:10 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik ben ook geen donor.
Ik heb te veel fouten meegemaakt in ziekenhuizen om mijn organen aan hen toe te vertrouwen. Een paar jaar geleden werd ik geopereerd aan mn knie. De pijn ging maar niet weg en er kwam een rare bult op. Weer naar het ziekenhuis, foto's gemaakt wat stond er op de foto? Een of ander soort naald die de chirurg in kwestie had laten zitten.
Een vriend van me had eens hele hoge koorts en veel pijn, ging naar het ziekenhuis en werd weer terug gestuurd met paracetamol. Later bleek hij een hersenvlies ontsteking te hebben.
En zo heb ik wel meer voorbeelden. Ik vertrouw het gewoon niet.
Als mijn vertrouwen word hersteld vul ik vandaag nog zo een formulier on om donor te worden. Tot dan peins ik er niet over.
Wat een kutexcuus. Het gaat vrijwel altijd gewoon goed, je kunt er een leven mee redden en bovendien ben je TOCH HARDSTIKKE DOOD DAN.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 01:10 schreef Queen_Minny het volgende:
En zo heb ik wel meer voorbeelden. Ik vertrouw het gewoon niet.
Als mijn vertrouwen word hersteld vul ik vandaag nog zo een formulier on om donor te worden. Tot dan peins ik er niet over.
Het is dan ook een typische vrouwenredenering. Ze maken hun keuzes niet gebaseerd op logica, maar op hun gevoel erbij. Ze heeft een slecht gevoel bij doctoren, en wilt daarom geen donor worden..quote:Op dinsdag 5 juni 2007 10:57 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wat een kutexcuus. Het gaat vrijwel altijd gewoon goed, je kunt er een leven mee redden en bovendien ben je TOCH HARDSTIKKE DOOD DAN.![]()
Je bent zelf dood dan, wat heb je dan nog te verliezen?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 01:10 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik ben ook geen donor.
Ik heb te veel fouten meegemaakt in ziekenhuizen om mijn organen aan hen toe te vertrouwen.
En als je orgaan nu eens toevallig in een Belgisch ziekenhuis verzeild zou raken? Wat ik hier hoor van blunders kom je hier amper tegen. Mijn vader werkt op het UZ te Gent, en heeft in al die jaren (toch dik 25 jaar dat hij nu werkt) nog maar 2 of 3 van dergelijke blunders gehoord (op al die artsen / operaties die daar uitgevoerd worden). De conclusie is dan ook héél simpel bij hen, naald laten zitten of een andere héél grove fout = buiten. Zelfs geen 2de kans om het niet meer te vergeten, buiten met oneervol ontslag (zelfs al klaagt de patiënt hem niet eens aan).quote:Op dinsdag 5 juni 2007 01:10 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik ben ook geen donor.
Ik heb te veel fouten meegemaakt in ziekenhuizen om mijn organen aan hen toe te vertrouwen.
De vraag is natuurlijk in haar geval, weet men wel zeker dat je echt hersendood bent of is dat ook weer een kwestie van 'oeps, foutje....'quote:Op dinsdag 5 juni 2007 01:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wat heeft dit er nou mee te maken om geen donor te worden? Als je toch hersendood bent, wat boeit jou dan die organen?
Ik heb persoonlijke argumenten gehoord waar ik respect voor heb. Het merendeel van wat in dit soort topics naar voren komt kan ik echter niet meer van maken dan egoisme dat zover gaat dat men liever heeft dat iemand die het nodig heeft sterft. Ik vind dat zelf vrij kwalijk.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 13:34 schreef MinderMutsig het volgende:
Maar die hele donorhype staat me erg tegen. Iedereen MOET donor zijn, persoonlijke argumenten om geen donor te willen zijn worden als onbelangrijk afgedaan en dat vind ik erg kwalijk.
En dan nog zullen ze je niet zomaar dood laten gaan toch, als ze hun best niet meer willen doen dan mankeer je waarschijnlijk ookal vanalles, en dan ga ik toch liever dood dan als kasplantje verder te moeten leven....quote:Op dinsdag 5 juni 2007 13:40 schreef P8 het volgende:
En niet dat ik het geloof, maar als artsen minder hun best zouden doen om me te redden, dan nog zou ik dat nog niet eens erg vinden. Niet dat ik me hier op aarde niet vermaak, maar ik geloof niet in een hel. Dus dat betekent óf dat je toch wel doorleeft, óf dat je helemaal niks meer vindt. Dus waarom zou het dan erg zijn om dood te gaan?
Het boeit mij wel, ik wil graag netjes de kist in en niet nog half opengesneden of weet ik veel wat.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 01:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Wat heeft dit er nou mee te maken om geen donor te worden? Als je toch hersendood bent, wat boeit jou dan die organen?
Het kan zo gebeuren dat je morgen doodgereden wordt. De dingen die je noemt zijn gewoon bangigheden. Als organen getransplanteerd worden zie je daar NIKS van. Een arts behandelt een lijk sowieso altijd met respect (waarschijnlijk nog meer als ze dankzei je organen mensenlevens kunnen redden). Het punt is gewoon dat mensen de meest domme redenen verzinnen om geen donor te zijn terwijl je er A) levens mee kunt redden en B) toch gewoon hardstikke dood bent en het voor jou geen fuck uitmaakt.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 16:57 schreef Queen_Minny het volgende:
Ik ben pas 23, en nog lang niet van plan om dood te gaan.![]()
"nette lijken" bestaan niet. Een lijk wordt wit, krijgt lijkvlekken, lichaamsopeningen worden dichtgestopt om lekken te voorkomen. De mond wordt soms nog dichtgenaaid omdat ie anders zo naar open blijft staan. Er wordt dus al genoeg geprutseld aan een lijk om het "toonbaar" te maken. En vaak zit de kist ook gewoon dicht. Een hechtinkje meer of minder maakt dan ook niets uit. Een nog toonbaar lijk, wordt altijd weer netjes opgeleverd als er organen zijn verwijderd of er autopsie is geweest. Als een persoon er bij het overlijden al slecht uitziet (na een ongeluk of slopende ziekte) dan blijft de kist gewoon dicht.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 16:57 schreef Queen_Minny het volgende:
[..]
Het boeit mij wel, ik wil graag netjes de kist in en niet nog half opengesneden of weet ik veel wat.
Ik heb er geen vertrouwen in dat ik weer als net lijk overgeleverd word aan mn nabestaanden.
Zoals ik al eerder zei, als er een arts is die mijn vertrouwen in artsen herstelt vul ik per direct een formulier in.
Ik ben pas 23, en nog lang niet van plan om dood te gaan.![]()
Dus omdat ik nu op dit moment geen donor ben wilt niet zeggen dat ik over 10 jaar nog hetzelfde denk.![]()
Telt het argument dan niet dat sommige mensen op basis van geloof geen donor willen zijn? Het blijft altijd je eigen keus, en als je niet met de gedachte om donor te worden na je dood kan leven, hoor je het toch ook niet te doen?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 17:46 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
-knip-
Ik wil weleens goede argumenten horen waarom mensen geen orgaandonor zouden willen zijn. Als je dood bent, ben je dood. Mensen die denken dat ze bij bewustzijn in een kist onder de grond liggen, of de oven in gaan moeten eerst maar wat dieper gaan nadenken over het leven. En die onbenullige argumenten van zich afzetten.
Zolang je, zoals jij, ook niks wil krijgen wel ja.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:56 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Telt het argument dan niet dat sommige mensen op basis van geloof geen donor willen zijn? Het blijft altijd je eigen keus, en als je niet met de gedachte om donor te worden na je dood kan leven, hoor je het toch ook niet te doen?
En donor bij jezelf, een bypass operatie bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:56 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Telt het argument dan niet dat sommige mensen op basis van geloof geen donor willen zijn? Het blijft altijd je eigen keus, en als je niet met de gedachte om donor te worden na je dood kan leven, hoor je het toch ook niet te doen?
Begin ik niet aan. Anahata weet je welquote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:14 schreef Re het volgende:
[..]
En donor bij jezelf, een bypass operatie bijvoorbeeld?
20-30 jaar ongeveerquote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:20 schreef Fleurezeur het volgende:
[..]
Begin ik niet aan. Anahata weet je wel. Daarbij heeft een bypassoperatie aan je hart nauwelijks invloed op je levensverwachting dacht ik?
Jaja leuk.quote:
jawel hoor, iig QoL een stuk... maakt verder niet uitquote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:25 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Jaja leuk.
Een bypassoperatie is een enorm grote operatie (ribben opentrekken enzo) maar je leeftijdsverwachting verandert niet zo super veel hoor.
Het is echt gelul dat je levensverwachting dan 20 tot 30 jaar is. Dit is zeker gebasseerd op het feit dat mensen die dit krijgen meestal pakweg 60 zijn.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:27 schreef Re het volgende:
[..]
jawel hoor, iig QoL een stuk... maakt verder niet uit
Het hangt er van af wat er verder precies gebeurt lijkt me. Een bypass houdt slechts in dat er een vitale slagader wordt "omgeleid" zodat de bloedsomloop tijdens een operatie niet in gevaar komt. Gebeurt bij hartoperaties (w.o. dus ook transplantaties), maar ook wel eens bij operaties aan longen of hersenen.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:25 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Jaja leuk.
Een bypassoperatie is een enorm grote operatie (ribben opentrekken enzo) maar je leeftijdsverwachting verandert niet zo super veel hoor.
20-30 jaar langer als jij een verstopte coronair hebt die voor een fatale infarct zal zorgen op korte termijn en je krijgt er weer een mooie vene voor in de plaats ...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:32 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het is echt gelul dat je levensverwachting dan 20 tot 30 jaar is. Dit is zeker gebasseerd op het feit dat mensen die dit krijgen meestal pakweg 60 zijn.
Denk dat de beslissing om wel of niet in je om te gaan hakken voor je nabestaanden veel naarder is. Als je vastlegt dat je 't prima vind zullen zij er sneller vrede mee hebben, lijkt me.quote:Op woensdag 6 juni 2007 09:44 schreef Jan_de_Hoop het volgende:
Ik laat het aan mijn nabestaanden over, aangezien je nogal snel begraven moet worden kan ik het me voorstellen dat het erg naar moet zijn als je dan een dag weg bent om je organen eruit te laten halen, ivm afscheid enzo. Mij maakt het zelf niets uit.
Wil je ook geen donororganen? Dan vind ik t prima. Anders mag je wat mij betreft... nou ja je snapt me welquote:Op woensdag 6 juni 2007 09:32 schreef Afwazig het volgende:
Hoi, ik ben geen donor omdat ik te lui ben een formulier in te vullen. Sue me. Doei.
Al wil ie wél donororganen, dan heeft ie alsnog jouw toestemming niet nodigquote:Op woensdag 6 juni 2007 10:05 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
Wil je ook geen donororganen? Dan vind ik t prima. Anders mag je wat mij betreft... nou ja je snapt me wel![]()
nee, maar het is wel krom dat die wel wil nemen, maar niet wil geven.quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:29 schreef Natalie het volgende:
[..]
Al wil ie wél donororganen, dan heeft ie alsnog jouw toestemming niet nodig
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |