Natuurlijk doet ie dat niet. Dat is allemaal te moeilijk om op te reageren.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja en? Je hebt over posts zoals deze nog enkele vragen open staan. Ben je nog van plan daar op in te gaan?
of hij vind het lariekoek om op te reagerenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:06 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Natuurlijk doet ie dat niet. Dat is allemaal te moeilijk om op te reageren.
Een paar simpele vragen over zijn beweringen en een zeer uigebreide uitleg over de waarnemingen van Moondreamer.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:24 schreef TeenWolf het volgende:
of hij vind het lariekoek om op te reageren![]()
het haphaphappen liet een weinig op zich wachten.....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:28 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Een paar simpele vragen over zijn beweringen en een zeer uigebreide uitleg over de waarnemingen van Moondreamer.
Als je dat lariekoek noemt wil je maar één ding zien....
En jouw gezeur en gedraai ook niet.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:30 schreef TeenWolf het volgende:
het haphaphappen liet een weinig op zich wachten.....
Jaaa het is crimineel om te reageren op wat iemand zegt in een discussieforum!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
het haphaphappen liet een weinig op zich wachten.....
Fijn dat je zelf toegeeft dat je maar wat trolt...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
het haphaphappen liet een weinig op zich wachten.....
Jij hebt de kennis helemaal niet om daarover te oordelen. Jij stelt simpelweg dat er geen bewolking had mogen zijn terwijl radarbeelden laten zien dat die bewolking er wel degelijk is. Jouw opmerking is dus volledig uit de lucht gegrepen en daar wordt je op gewezen met een sluitend verhaal, en dan ineens reageer je niet meer.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:24 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
of hij vind het lariekoek om op te reageren![]()
Ja dus?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:55 chreef TaLoN.NL het volgende:
Chemtrails in de mainstream media...
Croazia:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3557122939458778688
Deutschland:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3557122939458778688
Italia:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8088004784565038812
various:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3557122939458778688
Je weet toch hoe het onderhand gaat?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 09:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja dus?
Spreken die allemaal de uitleg van bijvoorbeeld The Stranger tegen?
Als media ergens melding van maken is het niet meteen waar hoor.
De media maakt ook melding van de onzin en onmogelijkheid van chemtrails maar daar hoor je de gelovers dan weer niet overquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 08:55 schreef TaLoN.NL het volgende:
Chemtrails in de mainstream media...
Croazia:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3557122939458778688
Deutschland:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3557122939458778688
Italia:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-8088004784565038812
various:
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3557122939458778688
Ja, dat probeerde ik een aantal posten terug ook al duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2007 17:45 schreef Rasing het volgende:
Waarom toch altijd die foto's? Dat zie je toch zelf ook als je omhoog kijkt? Net alsof er ontkend wordt dat er überhaupt vliegtuigsporen bestaan.
Dit even doortrekkend naar de ziektes, ik stel heirbij dat chemtrails eigenlijk vacinaties zijn tegen dodelijke ziektes.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:58 schreef Knipoogje het volgende:
Chemtrails
Goede zaak! Chemtrails houdt de mensheid mak en dom. Zie eens hoeveel oorlog,geweld, woede & haat er is in de wereld MET chemtrails. Bedenk dan wat voor hel op aarde het zou zijn zonder chemtrails. De samenleving zou vernietigd worden door totale geweldsuitbarstingen.
Nee, ik ben pro-chemtrail
Waarom zou je dat verwachten?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:00 schreef Knipoogje het volgende:
Wat ook wel grappig is, is dat de intelligentie helemaal niet afneemt sinds jaren 80/90, maar de uitvindingen elkaar halsoverdekop opvolgen. Je zou toch verwachten dat er plots een daling zichtbaar zou moeten zijn.
Ga je die stelling ook nog onderbouwen?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 11:58 schreef Knipoogje het volgende:
Chemtrails
Goede zaak! Chemtrails houdt de mensheid mak en dom.
Is het niet waar dan? Enlighten us, wat doen die chemtrails dan wel niet?quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:48 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ga je die stelling ook nog onderbouwen?
wel niet..quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 12:51 schreef Rasing het volgende:
[..]
Is het niet waar dan? Enlighten us, wat doen die chemtrails dan wel niet?
Dat vraag ik ook helemaal niet. Ik vraag wat chemtrails wél doen, als 'de mensheid dom houden' zo overduidelijk onzin is.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 13:11 schreef Resonancer het volgende:
wel niet..rare praat voor iemand die de taalnazi's oproept zich te verenigen.
Voel me niet geroepen om te gaan bewijzen of 'n niet onderbouwde stelling onjuist is.
Joh. Maar daar heb je geen barium in de brandstof voor nodig.quote:Con/Chemtrails... ze zijn met 100% zekerheid van invloed op ons klimaat.
http://www.scienceagogo.c(...)4data_trunc_sys.shtm
Je vraagt me toch of het niet waar is? Dus dat vraag je me wel.quote:Op zaterdag 11 augustus 2007 15:02 schreef Rasing het volgende:
[..]
Dat vraag ik ook helemaal niet. Ik vraag wat chemtrails wél doen, als 'de mensheid dom houden' zo overduidelijk onzin is.
Nee, Barium zal dit effect wel versterken maar primair zal het in de atmosfeer brengen van Barium 'n ander doel dienen.quote:Joh. Maar daar heb je geen barium in de brandstof voor nodig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |