[BNN] Donorshow #4 - Hoax!

Hier wordt (terecht) weer negatief gereageerd op het CDA, maar ik begrijp dan niet waarom die de laatste verkiezingen weer zoveel stemmen hadden en waarom iedereen Balkenende zo geweldig vindt, ook jongeren.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:17 schreef BMH het volgende:
Zijn het niet juist de christenen die uit geloofsoverwegingen geen donor willen zijn? Dokters mogen toch geen "godje spelen"?

Zo'n mooie provocerende actie van BNN en dan nog het verpesten door alles over 1 kam te scheren.

WTF? Het is de schuld van de mensen die geen donorformulier hebben ingevuld.

Ongelofelijk hoe hier de schuld richting het CDA wordt afgeschoven, briljant

De Zomer Draait Door ontvangt Patrick Lodiers

Presentator Patrick Lodiers is vanavond 2 juni te gast in de eerste aflevering van het nieuwe programma De Zomer Draait Zomer, waarin Matthijs van Nieuwkerk en tafelheer Marc-Marie Huijbregts zes weken lang gasten ontvangen in het decor van De Wereld Draait Door. Lodiers spreekt met Van Nieuwkerk over de commotie rondom het programma De Grote Donorshow, dat vrijdagavond in scčne gezet bleek te zijn. Ook BNN vond het te ver gaan een nier weg te geven in een tv-programma.

In De Zomer Draait Door, om 20.25 uur op Nederland 1, schuiven ook andere gasten aan. Schrijfster Connie Palmen vertelt over het succes van en de ophef over haar boek ‘Lucifer’. Cabaretier Bert Visscher praat over zijn liefde voor Italië en het leven in een dorpje in de buurt van Napels en caberetier Erik van Muiswinkel blikt in ‘De week volgens Van Muiswinkel’ terug op de afgelopen week.
Patrick Lodiers

Erg kinderachtig hoe sommige ministers reageren inderdaad, ze zijn er gewoon ingetuind en het zou ze sieren om het toe te geven in plaats van zo te reageren.

Wat betreft de opmerking van BMH; ik ben zelf christen en juist dán vind ik het belangrijk om donor te zijn (naastenliefde enzo ).

Groot gelijk heb je ...Het is zeker belangrijk om donor te zijn.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:58 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Zo'n mooie provocerende actie van BNN en dan nog het verpesten door alles over 1 kam te scheren.

Zag je het vraagteken niet?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:02 schreef knnth het volgende:
WTF? Het is de schuld van de mensen die geen donorformulier hebben ingevuld.

Ongelofelijk hoe hier de schuld richting het CDA wordt afgeschoven, briljant

Bepaalde partijen (PvdA, SP, GroenLinks, D'66) wilden het 'geen-bezwaar' systeem invoeren omdat bewezen is dat dit in andere landen geholpen heeft. Het CDA hield dit met allerlei vage argumenten ("Je komt aan Gods schepsel") tegen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:48 schreef bloodymary het volgende:
Hier wordt (terecht) weer negatief gereageerd op het CDA, maar ik begrijp dan niet waarom die de laatste verkiezingen weer zoveel stemmen hadden en waarom iedereen Balkenende zo geweldig vindt, ook jongeren.

Ze hebben een geniale campagne gevoerd. Daarnaast kun je de schuld aan Paul Rosenmöller en Matthijs van Nieuwkerk geven, die in hun programma's een zeer hip persoon van JP maakten. Verder vind ik dat CDA hier ontzettend zit te suffen.

Volgens mij zat er toen ook een onwillige VVD-minister (Hoogervorst).

Maar aan het geen-bezwaarsysteem is in de eerste instantie nodig omdat mensen het donorformulier niet invullen. Daar ligt het probleem. Ik ben geen fan van de eigen-verantwoordelijkheidspolitiek zoals hij in de afgelopen jaren is gevoerd, maar in dit geval lijkt me de verantwoordelijkheid gewoon 100% bij het volk te liggen: bijna niets is makkelijker dan aangeven wat je wil dat er gebeurt met je lichaam, maar toch doen mensen het niet.

Maarja, het is natuurlijk de schuld van het CDA
_{Geen CDA-stemmert, trouwens.}

En het geen-bezwaarsysteem tast m.i. het zelfbeschikkingsrecht aan. En dat heeft niets met vage geloofsargumenten te maken, hoewel ik me kan voorstellen dat religieuzen daar het zwaarst aan tillen. Het enige echte persoonlijke bezit, daar mag m.i. niemand aanzitten zonder expliciete toestemming vooraf. Los van de praktische bezwaren: "oh, de overledene heeft bezwaar aangetekend zeg u? Dat kunnen we nergens vinden hoor ... en we gaan uit van ja-tenzij ..."
En deze discussie wordt dan (letterlijk) over een lijk gevoerd tov de nabestaanden die wel iets anders aan hun hoofd hebben.

Ik ben voor het voorschuiven van een donorformulier bij het verlengen van ID-kaart/paspoort/rijbewijs ... opdringerig, maar je laat mensen nog steeds zelf beslissen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Bepaalde partijen (PvdA, SP, GroenLinks, D'66) wilden het 'geen-bezwaar' systeem invoeren omdat bewezen is dat dit in andere landen geholpen heeft. Het CDA hield dit met allerlei vage argumenten ("Je komt aan Gods schepsel") tegen.

Er zijn heus wel andere argumenten tegen het "ja-tenzij"-systeem (zie knnth's post).

Wat me weerhoudt om op te geven voor donor is dat ze me misschien sneller dood willen verklaren om m'n organen er uit te mogen trekken.

quote:

Ik ben voor het voorschuiven van een donorformulier bij het verlengen van ID-kaart/paspoort/rijbewijs ... opdringerig, maar je laat mensen nog steeds zelf beslissen.

Ben ik ook wel voor . Het valt ook wel mee met de opdringerigheid dan, omdat je idd mensen alle soorten keuzes aanbiedt .

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:06 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat me weerhoudt om op te geven voor donor is dat ze me sneller dood willen verklaren om m'n organen er uit te mogen trekken.

Daarbij vind ik het raar dat in de donorproblematiek de rol van de nabestaanden nauwelijks aan bod komt. Ik kan me voorstellen dat sommigen er toch moeite hebben dat uit overledenen een of meerdere lichaamsdelen zijn/worden gehaald.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:08 schreef Falco het volgende:

[..]

Daarbij vind ik het raar dat in de donorproblematiek de rol van de nabestaanden nauwelijks aan bod komt. Ik kan me voorstellen dat sommigen er toch moeite hebben dat uit overledenen een of meerdere lichaamsdelen zijn/worden gehaald.

Ik sta nu geloof ik geregistreerd dat mijn nabestaanden mogen beslissen.

Toch zijn daar ook wel kanttekeningen bij te plaatsen natuurlijk. Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:54 schreef Falco het volgende:

[..]

Ze hebben een geniale campagne gevoerd. Daarnaast kun je de schuld aan Paul Rosenmöller en Matthijs van Nieuwkerk geven, die in hun programma's een zeer hip persoon van JP maakten. Verder vind ik dat CDA hier ontzettend zit te suffen.

Het verbaaste me eigenlijk wel. Toen het CDA met modder ging gooien had ik verwacht dat het Nederlandse volk dat om meerdere redenen (het is o.a. niet netjes en voor het 'normen&waarden' CDA is dat bovendien schijnheilig) zou afstraffen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:16 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het verbaaste me eigenlijk wel. Toen het CDA met modder ging gooien had ik verwacht dat het Nederlandse volk dat om meerdere redenen (het is o.a. niet netjes en voor het 'normen&waarden' CDA is dat bovendien schijnheilig) zou afstraffen.

Dat kwam omdat het CDA gelijk had wat Bos betreft. Hij draaide.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.

Ja hij is helaas overleden, vreselijk he, maar wat wilt u met zijn organen doen? Dat moet wel binnen een x aantal uren, dus denk er ff over na.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Ik sta nu geloof ik geregistreerd dat mijn nabestaanden mogen beslissen.

Toch zijn daar ook wel kanttekeningen bij te plaatsen natuurlijk. Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.

Klopt, je kunt ook een specifiek persoon aanwijzen daarvoor. Diegene is dan min of meer voorbereid mocht het zover komen. Het levert ook minder gezeur tussen nabestaanden op. Ik denk dat ik voor die optie dan zou kiezen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Klopt, je kunt ook een specifiek persoon aanwijzen daarvoor. Diegene is dan min of meer voorbereid mocht het zover komen. Het levert ook minder gezeur tussen nabestaanden op. Ik denk dat ik voor die optie dan zou kiezen.

En als die persoon overlijd? Wat gebeurt er dan?

Bepaal gewoon zelf wat er met je organen gebeurt en laat het niet aan de nabestaanden over. Geen gezeur, wel duidelijkheid.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:46 schreef Luutgaert het volgende:
Bepaal gewoon zelf wat er met je organen gebeurt en laat het niet aan de nabestaanden over. Geen gezeur, wel duidelijkheid.

Wie weet in wat voor duister ziekenhuis je terecht komt ....

Dan heb ik toch liever dat nabestaanden nog controle hebben over die beslissing.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:54 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Wie weet in wat voor duister ziekenhuis je terecht komt ....

Dan heb ik toch liever dat nabestaanden nog controle hebben over die beslissing.

Je bent dood! Wat maakt het nu uit of je in een duister ziekenhuis komt of tussen de maden ligt te rotten in de grond?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:56 schreef BMH het volgende:

[..]

Je bent dood! Wat maakt het nu uit of je in een duister ziekenhuis komt of tussen de maden ligt te rotten in de grond?

Nabestaanden worden toch ook geconfronteerd met je dood Daarbij mogen zij altijd je beslissing overrulen.