POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom is dat zo belangrijk? Mijn bijdragen zijn wel of niet interessant en de gebruikersnaam die in de kantlijn staat, is bijzaak; niet meer dan een soort herkenningsteken. Ik heb het liever over de inhoud. Als blijkt dat ik een kloon ben, ben ik ineens niet interessant meer? Is de inhoudelijke waarde van mijn bijdragen dan ineens weg? Ik zou die redenatie misschien nog snappen als ik hier alleen zou zitten te trollen, maar dat doe ik duidelijk niet. Als ik op status zou kicken, zou ik juist veel vaker trollen. Degenen die het hardst trollen en topics verzieken, zijn vaak de bekendste users.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
Neu hoor, ben ik niet mee eens. Toen ze in New York City nog met paarden reden toen hing er toch een meur van paardenvlaai in de stad. Trein, tram, automobiel hebben dat mooi verdreven. En anyway, als vast kan worden gesteld dat die Elfletterig niet ook gewoon weer kloontje # 81.000 oid is, dan gaat het imo ook niet op.
Mijn bijdragen zijn wel of niet interessant en de gebruikersnaam die in de kantlijn staat, is bijzaak; niet meer dan een soort herkenningsteken. Ik heb het liever over de inhoud. Als blijkt dat ik een kloon ben, ben ik ineens niet interessant meer? Is de inhoudelijke waarde van mijn bijdragen dan ineens weg? Ik zou die redenatie misschien nog snappen als ik hier alleen zou zitten te trollen, maar dat doe ik duidelijk niet. Als ik op status zou kicken, zou ik juist veel vaker trollen. Degenen die het hardst trollen en topics verzieken, zijn vaak de bekendste users.
Dit is een vrij land. .quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zoiets, maar dan niet met modder en dieper water.
.
I´m back.
Lupa doet het volgens mij prima als roodharig sexbeest, volgens Drugshond's gegevens van een jaar geleden ofzo.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veinst haar onkunde. Weet feilbaar zeker Ryan3 te vinden om ad hominem te gaan. . Ja, ze is een soort Lupa_solitaria ook, ken je die? Ook vertrokken na een zeperd.
. Ja, ze is een soort Lupa_solitaria ook, ken je die? Ook vertrokken na een zeperd.Het zou wel lullig zijn als blijkt dat sexy_ ook sigme blijkt te zijn....
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daarom juist.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
Dit is een vrij land. .
Carpe Libertatem
Ja, dat moeten we nog maar zien hè of je uiteindelijk niet als hardste gaat trollen. .quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom is dat zo belangrijk? Mijn bijdragen zijn wel of niet interessant en de gebruikersnaam die in de kantlijn staat, is bijzaak; niet meer dan een soort herkenningsteken. Ik heb het liever over de inhoud. Als blijkt dat ik een kloon ben, ben ik ineens niet interessant meer? Is de inhoudelijke waarde van mijn bijdragen dan ineens weg? Ik zou die redenatie misschien nog snappen als ik hier alleen zou zitten te trollen, maar dat doe ik duidelijk niet. Als ik op status zou kicken, zou ik juist veel vaker trollen. Degenen die het hardst trollen en topics verzieken, zijn vaak de bekendste users.
I´m back.
Sigme heeft het veels te druk met buiten spelen om klonen te maken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:00 schreef Aoristus het volgende:
Het zou wel lullig zijn als blijkt dat sexy_ ook sigme blijkt te zijn....
Carpe Libertatem
Roodharig sexbeest? Is dat een usernaam?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Lupa doet het volgens mij prima als roodharig sexbeest, volgens Drugshond's gegevens van een jaar geleden ofzo.
Nee, joh, is gewoon Elseetje. Ik denk dat sigme toch net iets meer behoudend is.quote:Het zou wel lullig zijn als blijkt dat sexy_ ook sigme blijkt te zijn....
I´m back.
Bekijk mijn postgeschiedenis tot dusver en oordeel zelf, zou ik zeggen. Wat ik al zei: pas als ik op status uit zou zijn, ging ik trollen. Maar iemand die op status uit is, maakt geen schimmig nieuw useraccount aan. Die houdt één account aan en werkt lekker aan z'n postcount, met zo veel mogelijk inhoudsloze one-liners. Dat is DE manier om een naam op te bouwen. Komt trouwens nog bij dat ik het NUT van trollen op een discussieforum niet inzie. Ik zie het als tijdsverspilling om onbekende mensen op de kast te jagen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:01 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, dat moeten we nog maar zien hè of je uiteindelijk niet als hardste gaat trollen. .
Kloontjes zijn niet op status uit, maar op vergelding of gewoon trammelant en dat proberen ze via trollen enz. te bereiken. En als je hier paar jaar zit dan ben je zo ongeveer gestruikeld over dat soort grapjassen. Hierdoor neig je naar een zekere mate van behoedzaamheid, gelardeerd met sarcasme en cynisme tov kloontje #zoveel die zich paar dagen geleden geregistreerd heeft, niet eens veinst dat-ie bepaalde dingen, die hier spelen, niet begrijpt of jou direct aanvalt met een ad hominem, waaruit voorkennis linea recta valt af te leiden. Dat was in de jaren voor 2003/4 duidelijk anders, zoals ik hierboven schreef. Toen bestond die behoedzaamheid tov pas geregistreerde users nog niet en was er dus een topic waarin interessante newbies werden gespot.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bekijk mijn postgeschiedenis tot dusver en oordeel zelf, zou ik zeggen. Wat ik al zei: pas als ik op status uit zou zijn, ging ik trollen. Maar iemand die op status uit is, maakt geen schimmig nieuw useraccount aan. Die houdt één account aan en werkt lekker aan z'n postcount, met zo veel mogelijk inhoudsloze one-liners. Dat is DE manier om een naam op te bouwen. Komt trouwens nog bij dat ik het NUT van trollen op een discussieforum niet inzie. Ik zie het als tijdsverspilling om onbekende mensen op de kast te jagen.
I´m back.
Tja, Fok is veranderd. Hou er es over op.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kloontjes zijn niet op status uit, maar op vergelding of gewoon trammelant en dat proberen ze via trollen enz. te bereiken. En als je hier paar jaar zit dan ben je zo ongeveer gestruikeld over dat soort grapjassen. Hierdoor neig je naar een zekere mate van behoedzaamheid, gelardeerd met sarcasme en cynisme tov kloontje #zoveel die zich paar dagen geleden geregistreerd heeft, niet eens veinst dat-ie bepaalde dingen, die hier spelen, niet begrijpt of jou direct aanvalt met een ad hominem, waaruit voorkennis linea recta valt af te leiden. Dat was in de jaren voor 2003/4 duidelijk anders, zoals ik hierboven schreef. Toen bestond die behoedzaamheid tov pas geregistreerde users nog niet en was er dus een topic waarin interessante newbies werden gespot.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Hoezo?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:24 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, Fok is veranderd. Hou er es over op.
I´m back.
Er komen anders behoorlijke lappen tekst voorbij, die ik niet ga lezen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:11 schreef Monidique het volgende:
Echt, 's nachts gaat hier helemaal nergens meer over.
Carpe Libertatem
Kwantiteit is geen kwaliteit.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er komen anders behoorlijke lappen tekst voorbij, die ik niet ga lezen.
Heel veel sigme?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
Bij sigme wel. .
Carpe Libertatem
.
Met extra sliertjes en bonkjes?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:35 schreef Ryan3 het volgende:
Kutkoekje?
Carpe Libertatem
Je zou ook pas behoedzaamheid in acht kunnen nemen pas wanneer het postgedrag van een user daartoe aanleiding geeft. Tot die tijd ZOU je users ook gewoon op de inhoud kunnen beoordelen, al lijkt het hier soms net alsof inhoud totaal niet scoort.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:20 schreef Ryan3 het volgende:
Kloontjes zijn niet op status uit, maar op vergelding of gewoon trammelant en dat proberen ze via trollen enz. te bereiken. En als je hier paar jaar zit dan ben je zo ongeveer gestruikeld over dat soort grapjassen. Hierdoor neig je naar een zekere mate van behoedzaamheid, gelardeerd met sarcasme en cynisme tov kloontje #zoveel die zich paar dagen geleden geregistreerd heeft, niet eens veinst dat-ie bepaalde dingen, die hier spelen, niet begrijpt of jou direct aanvalt met een ad hominem, waaruit voorkennis linea recta valt af te leiden. Dat was in de jaren voor 2003/4 duidelijk anders, zoals ik hierboven schreef. Toen bestond die behoedzaamheid tov pas geregistreerde users nog niet en was er dus een topic waarin interessante newbies werden gespot.
Nou, hold your horses hoor, tot paar uur geleden had ik nooit van je gehoord. Zag alleen je usernaam hier voorbij komen, weet alleen niet of dat positief of negatief was en zag via NWS-FB een reactie van jou aan JohnnyDope, die mij wel aansprak. Dit alles deed bij mij de associatie ontstaan met dat topic van zodiakk.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je zou ook pas behoedzaamheid in acht kunnen nemen pas wanneer het postgedrag van een user daartoe aanleiding geeft. Tot die tijd ZOU je users ook gewoon op de inhoud kunnen beoordelen, al lijkt het hier soms net alsof inhoud totaal niet scoort.
Ben je een beetje meelevend en meegaand tov een 'newbie', is het weer niet goed, krijg ik de indruk. .
I´m back.
