POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vandaar dat je het niet gaat doen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:42 schreef Aoristus het volgende:
plop. 2 dagen sporten gaat er in hakken..
dat kan heul nietquote:Op donderdag 31 mei 2007 23:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
By dope demand is ook al verkracht bij deze zeker?
http://www.youtube.com/watch?v=z1y3TdCfsOg
[edit]clip is best gay
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 31-05-2007 23:54:02 ]
No fucking way, die clip heeft moderne auto's en stoere negers die cool dansenquote:Op donderdag 31 mei 2007 23:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
dat kan heul niet
http://www.youtube.com/watch?v=z1y3TdCfsOg
[edit]clip is best gay
Jammer trouwens dat dat nummer ooit als b-side is gedrukt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je hebt geen idee wat ik heb gezien...quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vandaar dat je het niet gaat doen?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De echte clip is wel cool. wat ik me ervan kan herinnerenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
No fucking way, die clip heeft moderne auto's en stoere negers die cool dansen
heb de maxi-single nog ergens liggen, geen idee wat de titel van de a kant was.quote:Jammer trouwens dat dat nummer ooit als b-side is gedrukt.
Kocht deze maxi toen ik 16 was
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2007 00:15:26 ]
My bad, ik had even moeten klikken. Heb ik nu gedaan, maar het ziet er toch best energiek (en dus stoer) uit ?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:12 schreef Chewie het volgende:
[..]
De echte clip is wel cool. wat ik me ervan kan herinneren
[..]
heb de maxi-single nog ergens liggen, geen idee wat de titel van de a kant was.
Kocht deze maxi toen ik 16 was
Het is moeilijk te achterhalen wat de a side nog was van die single. Ik heb het wel ooit geweten..
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat heb je goed gedaan.quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Elfletterig zag ik die naam hier niet voorbij komen?
Is dat een interessante nieuwe user?
Vroeger had je zo'n topic, van zodiakk was dat, over interessante nieuwe users die je gespot had. Tegenwoordig bijna onbestaanbaar. Iedere user met id.no. > dan 100K lijkt een kloon. .
Is dat een interessante nieuwe user?
Vroeger had je zo'n topic, van zodiakk was dat, over interessante nieuwe users die je gespot had. Tegenwoordig bijna onbestaanbaar. Iedere user met id.no. > dan 100K lijkt een kloon. .
I´m back.
Staat in de I Tjing, het boek der veranderingenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
Elfletterig zag ik die naam hier niet voorbij komen?
Is dat een interessante nieuwe user?
Vroeger had je zo'n topic, van zodiakk was dat, over interessante nieuwe users die je gespot had. Tegenwoordig bijna onbestaanbaar. Iedere user met id.no. > dan 100K lijkt een kloon. .
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, die zegt natuurlijk dat de verandering in jou zit en niet in de wereld.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:28 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Staat in de I Tjing, het boek der veranderingen
Ach, in de tijd dat die wijsheden te boek werden gesteld was er nog geen inet hè. .
I´m back.
Yep, zoals met bijna alles, vroeger was alles beter.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, die zegt natuurlijk dat de verandering in jou zit en niet in de wereld.
Ach, in de tijd dat die wijsheden te boek werden gesteld was er nog geen inet hè. .
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Neu hoor, ben ik niet mee eens. Toen ze in New York City nog met paarden reden toen hing er toch een meur van paardenvlaai in de stad. Trein, tram, automobiel hebben dat mooi verdreven. En anyway, als vast kan worden gesteld dat die Elfletterig niet ook gewoon weer kloontje # 81.000 oid is, dan gaat het imo ook niet op.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:31 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Yep, zoals met bijna alles, vroeger was alles beter.
I´m back.
tegenwoordig komen er koetsen door de straat en dat is me toch irritant als je dat met de fiets wilt inhalen.. evengoed, de oogkleppen en het zadeldekje kan ik waarderen, er is geen sprake van 'barebacking'quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neu hoor, ben ik niet mee eens. Toen ze in New York City nog met paarden reden toen hing er toch een meur van paardenvlaai in de stad. Trein, tram, automobiel hebben dat mooi verdreven. En anyway, als vast kan worden gesteld dat die Elfletterig niet ook gewoon weer kloontje # 81.000 oid is, dan gaat het imo ook niet op.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maar anyway die Sexy_ verdwijnt voortaan als ik me aanmeld, begrijp ik?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
tegenwoordig komen er koetsen door de straat en dat is me toch irritant als je dat met de fiets wilt inhalen.. evengoed, de oogkleppen en het zadeldekje kan ik waarderen, er is geen sprake van 'barebacking'
I´m back.
Dat zou aardig zijn. Zoals ik al schreef, we hebben al een sigme..quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar anyway die Sexy_ verdwijnt voortaan als ik me aanmeld, begrijp ik?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De hele dag bier zuipen en poepen in de grachten.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:31 schreef Aoristus het volgende:
Yep, zoals met bijna alles, vroeger was alles beter.
Carpe Libertatem
Ja, dat las ik erin iig. Zo'n kloontje kan ik wel appreciëren, die weet haar plaats. Doet pijn aan m'n ogen wat ze schrijft.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat zou aardig zijn. Zoals ik al schreef, we hebben al een sigme..
Ja, wat vreemd is aan sigme, moet er wel om lachen ook, is dit idd: eerst was ze hier 24/7, ze verloor haar baan en werd vervolgens direct modje, maar ineens heeft ze blijkbaar een andere baan en zien we haar als modje niet meer. Dit terwijl het leek dat iig één argument om haar modje te maken was dat ze nadat ze haar baan was verloren helemaal altijd aanwezig zou zijn.
I´m back.
.
Hoe zie je dat voor je, poepen in de gracht?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De hele dag bier zuipen en poepen in de grachten.
I´m back.
Ik vind het prima dat je me citeert, maar doe het dan wel goed. Ik pretendeer NERGENS dat andere landen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse cultuur. Ik heb gesproken over de EU, waar Polen lid van geworden is. De EU kent bepaalde richtlijnen, waaronder ook teksten over discriminatie.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:54 schreef Gabry het volgende:
Het idee dat personen zoals Elfletterig hebben: dat elk land zich volledig moet aanpassen aan de Nederlandse waarden, anders moeten ze rekenen op keiharde sancties. Het feit dat de meeste landen last hebben van licht censuur, een andere cultuur hebben of geloviger zijn dan Nederland is voor hen onacceptabel. Meningen die niet pro-homo zijn moeten echter wel gecensureerd worden.
Als Polen bepaalde bevolkingsgroepen actief wil discrimineren (en JA, daarvan is daadwerkelijk steeds meer sprake), dan moeten ze dat doen, maar het is dan toch niet meer dan terecht dat hun EU-lidmaatschap aan de kaak wordt gesteld? De ontwikkelingen in Turkije op het gebied van mensenrechten worden net zo goed met argusogen gevolgd. Verbetert de situatie niet, dan worden de onderhandelingen gestaakt. Waarom Turkije WEL op zo'n manier benaderen en Polen niet?
Ik vind het trouwens prima dat mensen gelovig zijn. Je zult mij niet horen zeggen dat religie onacceptabel is. Maar er zitten wel bepaalde grenzen aan. Zo gauw je aan de persoonlijke vrijheid en integriteit van anderen komt! Daarvan is in Polen ZEKER, maar zelfs in Nederland nog vaak genoeg sprake. Ook hier kunnen moslims ongestraft lectuur verspreiden met de oproep om homo's van daken te gooien. Doe ik als niet-gelovige dezelfde oproep tegen moslims, dan kom ik er lang niet zo genadig af. Ik ageer sterk tegen het verschil in rechten tussen niet-gelovigen en gelovigen, die mogen discrimineren en haatzaaien met de Bijbel of Koran in de hand. Ik verzet me tegen deze ongelijkheid; staat compleet los van de hele discussie over homoseksualiteit. Dat is slechts één uiting van 'geaccepteerde intolerantie'. Je kunt ook aan basale dingen als het verbieden van een koopzondag denken. Maar nogmaals: ik vind religies niet onacceptabel, mits mensen hun opvattingen niet dwingend aan anderen opleggen.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:50 schreef Ryan3 het volgende:
Hoe zie je dat voor je, poepen in de gracht?
Zoiets, maar dan niet met modder en dieper water.
Carpe Libertatem
Vroeger waren mensen tétanusquote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De hele dag bier zuipen en poepen in de grachten.
kan me niet schelen wat haar motivatie of verleden is, ze geeft way too much informatie over zichzelf. Ik denk dat ze het goed zou doen op F&F, daar floreert she op het moment ook.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat las ik erin iig. Zo'n kloontje kan ik wel appreciëren, die weet haar plaats. Doet pijn aan m'n ogen wat ze schrijft.
Ja, wat vreemd is aan sigme, moet er wel om lachen ook, is dit idd: eerst was ze hier 24/7, ze verloor haar baan en werd vervolgens direct modje, maar ineens heeft ze blijkbaar een andere baan en zien we haar als modje niet meer. Dit terwijl het leek dat iig één argument om haar modje te maken was dat ze nadat ze haar baan was verloren helemaal altijd aanwezig zou zijn.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Veinst haar onkunde. Weet feilbaar zeker Ryan3 te vinden om ad hominem te gaan. . Ja, ze is een soort Lupa_solitaria ook, ken je die? Ook vertrokken na een zeperd.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:54 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Vroeger waren mensen tétanus
[..]
kan me niet schelen wat haar motivatie of verleden is, ze geeft way too much informatie over zichzelf. Ik denk dat ze het goed zou doen op F&F, daar floreert she op het moment ook.
I´m back.
Waarom is dat zo belangrijk? Mijn bijdragen zijn wel of niet interessant en de gebruikersnaam die in de kantlijn staat, is bijzaak; niet meer dan een soort herkenningsteken. Ik heb het liever over de inhoud. Als blijkt dat ik een kloon ben, ben ik ineens niet interessant meer? Is de inhoudelijke waarde van mijn bijdragen dan ineens weg? Ik zou die redenatie misschien nog snappen als ik hier alleen zou zitten te trollen, maar dat doe ik duidelijk niet. Als ik op status zou kicken, zou ik juist veel vaker trollen. Degenen die het hardst trollen en topics verzieken, zijn vaak de bekendste users.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:37 schreef Ryan3 het volgende:
Neu hoor, ben ik niet mee eens. Toen ze in New York City nog met paarden reden toen hing er toch een meur van paardenvlaai in de stad. Trein, tram, automobiel hebben dat mooi verdreven. En anyway, als vast kan worden gesteld dat die Elfletterig niet ook gewoon weer kloontje # 81.000 oid is, dan gaat het imo ook niet op.
Dit is een vrij land. .quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zoiets, maar dan niet met modder en dieper water.
I´m back.
Lupa doet het volgens mij prima als roodharig sexbeest, volgens Drugshond's gegevens van een jaar geleden ofzo.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veinst haar onkunde. Weet feilbaar zeker Ryan3 te vinden om ad hominem te gaan. . Ja, ze is een soort Lupa_solitaria ook, ken je die? Ook vertrokken na een zeperd.
Het zou wel lullig zijn als blijkt dat sexy_ ook sigme blijkt te zijn....
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Daarom juist.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
Dit is een vrij land. .
Carpe Libertatem
Ja, dat moeten we nog maar zien hè of je uiteindelijk niet als hardste gaat trollen. .quote:Op vrijdag 1 juni 2007 01:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom is dat zo belangrijk? Mijn bijdragen zijn wel of niet interessant en de gebruikersnaam die in de kantlijn staat, is bijzaak; niet meer dan een soort herkenningsteken. Ik heb het liever over de inhoud. Als blijkt dat ik een kloon ben, ben ik ineens niet interessant meer? Is de inhoudelijke waarde van mijn bijdragen dan ineens weg? Ik zou die redenatie misschien nog snappen als ik hier alleen zou zitten te trollen, maar dat doe ik duidelijk niet. Als ik op status zou kicken, zou ik juist veel vaker trollen. Degenen die het hardst trollen en topics verzieken, zijn vaak de bekendste users.
I´m back.
Sigme heeft het veels te druk met buiten spelen om klonen te maken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:00 schreef Aoristus het volgende:
Het zou wel lullig zijn als blijkt dat sexy_ ook sigme blijkt te zijn....
Carpe Libertatem
Roodharig sexbeest? Is dat een usernaam?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:00 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Lupa doet het volgens mij prima als roodharig sexbeest, volgens Drugshond's gegevens van een jaar geleden ofzo.
Nee, joh, is gewoon Elseetje. Ik denk dat sigme toch net iets meer behoudend is.quote:Het zou wel lullig zijn als blijkt dat sexy_ ook sigme blijkt te zijn....
I´m back.
Bekijk mijn postgeschiedenis tot dusver en oordeel zelf, zou ik zeggen. Wat ik al zei: pas als ik op status uit zou zijn, ging ik trollen. Maar iemand die op status uit is, maakt geen schimmig nieuw useraccount aan. Die houdt één account aan en werkt lekker aan z'n postcount, met zo veel mogelijk inhoudsloze one-liners. Dat is DE manier om een naam op te bouwen. Komt trouwens nog bij dat ik het NUT van trollen op een discussieforum niet inzie. Ik zie het als tijdsverspilling om onbekende mensen op de kast te jagen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:01 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, dat moeten we nog maar zien hè of je uiteindelijk niet als hardste gaat trollen. .
Kloontjes zijn niet op status uit, maar op vergelding of gewoon trammelant en dat proberen ze via trollen enz. te bereiken. En als je hier paar jaar zit dan ben je zo ongeveer gestruikeld over dat soort grapjassen. Hierdoor neig je naar een zekere mate van behoedzaamheid, gelardeerd met sarcasme en cynisme tov kloontje #zoveel die zich paar dagen geleden geregistreerd heeft, niet eens veinst dat-ie bepaalde dingen, die hier spelen, niet begrijpt of jou direct aanvalt met een ad hominem, waaruit voorkennis linea recta valt af te leiden. Dat was in de jaren voor 2003/4 duidelijk anders, zoals ik hierboven schreef. Toen bestond die behoedzaamheid tov pas geregistreerde users nog niet en was er dus een topic waarin interessante newbies werden gespot.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bekijk mijn postgeschiedenis tot dusver en oordeel zelf, zou ik zeggen. Wat ik al zei: pas als ik op status uit zou zijn, ging ik trollen. Maar iemand die op status uit is, maakt geen schimmig nieuw useraccount aan. Die houdt één account aan en werkt lekker aan z'n postcount, met zo veel mogelijk inhoudsloze one-liners. Dat is DE manier om een naam op te bouwen. Komt trouwens nog bij dat ik het NUT van trollen op een discussieforum niet inzie. Ik zie het als tijdsverspilling om onbekende mensen op de kast te jagen.
I´m back.
Tja, Fok is veranderd. Hou er es over op.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kloontjes zijn niet op status uit, maar op vergelding of gewoon trammelant en dat proberen ze via trollen enz. te bereiken. En als je hier paar jaar zit dan ben je zo ongeveer gestruikeld over dat soort grapjassen. Hierdoor neig je naar een zekere mate van behoedzaamheid, gelardeerd met sarcasme en cynisme tov kloontje #zoveel die zich paar dagen geleden geregistreerd heeft, niet eens veinst dat-ie bepaalde dingen, die hier spelen, niet begrijpt of jou direct aanvalt met een ad hominem, waaruit voorkennis linea recta valt af te leiden. Dat was in de jaren voor 2003/4 duidelijk anders, zoals ik hierboven schreef. Toen bestond die behoedzaamheid tov pas geregistreerde users nog niet en was er dus een topic waarin interessante newbies werden gespot.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Hoezo?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:24 schreef OllieA het volgende:
[..]
Tja, Fok is veranderd. Hou er es over op.
I´m back.
Er komen anders behoorlijke lappen tekst voorbij, die ik niet ga lezen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:11 schreef Monidique het volgende:
Echt, 's nachts gaat hier helemaal nergens meer over.
Carpe Libertatem
Kwantiteit is geen kwaliteit.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er komen anders behoorlijke lappen tekst voorbij, die ik niet ga lezen.
Heel veel sigme?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
Bij sigme wel. .
Carpe Libertatem
.
Met extra sliertjes en bonkjes?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:35 schreef Ryan3 het volgende:
Kutkoekje?
Carpe Libertatem
Je zou ook pas behoedzaamheid in acht kunnen nemen pas wanneer het postgedrag van een user daartoe aanleiding geeft. Tot die tijd ZOU je users ook gewoon op de inhoud kunnen beoordelen, al lijkt het hier soms net alsof inhoud totaal niet scoort.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:20 schreef Ryan3 het volgende:
Kloontjes zijn niet op status uit, maar op vergelding of gewoon trammelant en dat proberen ze via trollen enz. te bereiken. En als je hier paar jaar zit dan ben je zo ongeveer gestruikeld over dat soort grapjassen. Hierdoor neig je naar een zekere mate van behoedzaamheid, gelardeerd met sarcasme en cynisme tov kloontje #zoveel die zich paar dagen geleden geregistreerd heeft, niet eens veinst dat-ie bepaalde dingen, die hier spelen, niet begrijpt of jou direct aanvalt met een ad hominem, waaruit voorkennis linea recta valt af te leiden. Dat was in de jaren voor 2003/4 duidelijk anders, zoals ik hierboven schreef. Toen bestond die behoedzaamheid tov pas geregistreerde users nog niet en was er dus een topic waarin interessante newbies werden gespot.
Nou, hold your horses hoor, tot paar uur geleden had ik nooit van je gehoord. Zag alleen je usernaam hier voorbij komen, weet alleen niet of dat positief of negatief was en zag via NWS-FB een reactie van jou aan JohnnyDope, die mij wel aansprak. Dit alles deed bij mij de associatie ontstaan met dat topic van zodiakk.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 02:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je zou ook pas behoedzaamheid in acht kunnen nemen pas wanneer het postgedrag van een user daartoe aanleiding geeft. Tot die tijd ZOU je users ook gewoon op de inhoud kunnen beoordelen, al lijkt het hier soms net alsof inhoud totaal niet scoort.
Ben je een beetje meelevend en meegaand tov een 'newbie', is het weer niet goed, krijg ik de indruk. .
I´m back.
