EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Mwa, een norm van 1.5 is realistischer. En dat verdienen we ook wel na zo'n kkexamen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:20 schreef icebliss het volgende:
Meer dan 1/4e heeft dus al geklaagd Norm van 2.0 doen?
Norm van 2.0 doen?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:25 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Mwa, een norm van 1.5 is realistischer. En dat verdienen we ook wel na zo'n kkexamen.
Hoge norm, in ieder geval boven de 1. Het ontbreken van essentiele informatie in sommige methodes mag toch echt niet te makkelijk afgehandeld worden. Dus afgezien van een hoge norm vind ik sowieso al dat er eens grondig gekeken moet worden naar de waarde van sommige vragen.
Zeker, maar niet te veel hopelijk, want dan wordt geschiedenis straks milder behandeld door die gasten..quote:Op donderdag 31 mei 2007 22:52 schreef JopJuh het volgende:
Aardrijkskunde 4188
Dat gaat geschiedenis wel inhalen
dan blijven er misschien 2 overquote:Op donderdag 31 mei 2007 21:43 schreef GioStyle het volgende:
[..]
Of gewoon alle kansloze vragen schappen?
signature? heul niet!...
Ja zelfs moeilijker dan latijn Dat wil wel wat zeggen dan.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:11 schreef robski18 het volgende:
In het AD heeft Aardrijkskunde 5 sterren gehad, oftewel Heel moeilijk o/
zelfs moeilijker dan latijn Ook altijd fijn hoe het in de media gebracht wordt:
- Op het eindexamenjournaal die Thomas Luijn, die het examen wel even denkt te maken. Voor de helft, in een uurtje, en dan een 7,3
Lekker representatief
- In de Telegraaf: "Er zijn wel erg veel klachten binnengekomen over havo aardrijkskunde
Right, net op de dag dat er voor VWO ENORM veel binnengekomen zijn. Stond er ook nog doodleuk "Gisteren bogen de VWO'ers zich over aardrijkskunde"
Volgens mij is er in Nederland een algehele censuur op slimme mensen
ja, ze hebben het altijd maar over het VMBO en de HAVO op dat eindexamenjournaal. Ook toen wij filosofie hadden gehad (die lastig was), werd daar niks over gezegd. Alleen zo van ''oh ja, het vwo had vandaag filosofie''. En toen gingen ze al die mensen op de HAVO vragen hoe Duits was, ja ehhh
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Precies. Die dag werd er bij ons gefilmd door het eindexamenjournaal. Ik kwam naar buiten, die muts maakt me duidelijk dat ze alleen de HAVO filmen omdat VWO 'te slim' zou zijn Het is gewoon hele slechte televisie.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:02 schreef Marloes het volgende:
ja, ze hebben het altijd maar over het VMBO en de HAVO op dat eindexamenjournaal. Ook toen wij filosofie hadden gehad (die lastig was), werd daar niks over gezegd. Alleen zo van ''oh ja, het vwo had vandaag filosofie''. En toen gingen ze al die mensen op de HAVO vragen hoe Duits was, ja ehhh
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Welke kijker wilt nou VWO'ers over de platentektoniek en de paleoklimatologische temperatuurmetingen zien praten.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:44 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Precies. Die dag werd er bij ons gefilmd door het eindexamenjournaal. Ik kwam naar buiten, die muts maakt me duidelijk dat ze alleen de HAVO filmen omdat VWO 'te slim' zou zijn Het is gewoon hele slechte televisie.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het was na het filosofie examen. Dan had ik wat verteld over de Aristotelische deugdethiek of de plichtethiek van Kant. Of over het verschil tussen praxis, poièsis, sofia en phronèsis.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:47 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Welke kijker wilt nou VWO'ers over de platentektoniek en de paleoklimatologische temperatuurmetingen zien praten.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
De verslaggever van het Eindexamenjournaal: de Praxis is een winkel, de andere niet!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:54 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Het was na het filosofie examen. Dan had ik wat verteld over de Aristotelische deugdethiek of de plichtethiek van Kant. Of over het verschil tussen praxis, poièsis, sofia en phronèsis.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Sofia heb ik gisteren nog geneukt!quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:57 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De verslaggever van het Eindexamenjournaal: de Praxis is een winkel, de andere niet!
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Beetje?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 12:15 schreef Luutgaert het volgende:
Beetje laf ding he, dat examen.
helemaal waar. bij t laks ook, niks geen nieuws over vwo, word er een beetje moe van.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:19 schreef Nappeklapperapper het volgende:
Volgens mij is er in Nederland een algehele censuur op slimme mensen
!!!
|
|
