F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
HIer verder
laatste post:
Bensel - donderdag 31 mei 2007 @ 10:51
laatste post:
Bensel - donderdag 31 mei 2007 @ 10:51
nou, dat laatste vind ik weer niet. Iets wat niet doelgericht (maar wel gecontroleerd) is heeft de mogelijkheid om vele malen beter te worden dan het beste ontwerp. Het kost alleen veel meer pogingen, en tijd. Het is niet voor niets dat men nu bezig is om AI te creeren door neurologische netwerken te creeren die zichzelf kunnen rangschikken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De misconceptie komt hieruit dat veel mensen hun eigen soort als helemaal geweldig bestempelen, en dus het hoogst haalbare. De hele evolutie zou in hun ogen (dus) gericht moeten zijn op het creeëren van de mens.
Een tweede factor is dat ze evolutie (of een achterliggende God) zien als een creator. Als ze zelf iets zouden creëeren zou dat doel gericht zijn en in de richting van "beter". Het is blijkbaar moeilijk om die grond gedachte te laten varen. Iets dat niet doelgericht is is tenslotte nutteloos.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
tvp
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Het wordt zo langzamerhand ook een noodzaak voor bepaalde 'ontwerpen' om het op die manier te doen. De huidige chiparchitecturen zijn bijvoorbeeld al bijna te complex om nog direct door een menselijke ontwerper verbeterd te worden. Het is niet verwonderlijk dat ze daar steeds meer met evolutionaire algoritmes gaan werken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:53 schreef Bensel het volgende:
nou, dat laatste vind ik weer niet. Iets wat niet doelgericht (maar wel gecontroleerd) is heeft de mogelijkheid om vele malen beter te worden dan het beste ontwerp. Het kost alleen veel meer pogingen, en tijd. Het is niet voor niets dat men nu bezig is om AI te creeren door neurologische netwerken te creeren die zichzelf kunnen rangschikken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Haemoglobin has over 300 known mutants, yet not one has turned out to be helpful for human survival. This includes the haemoglobin mutation associated with sickle cell anemia. Despite the fact that sickle cell anemia sufferers are more resistant to malaria, they are also subject to ‘growth impairment, susceptibility to infection, and chronic organ damage due to repeated vaso-occlusive episodes’.
quote:When the frequency of the sickle-cell gene reaches 18%, natural selection for it “stops.” That’s the point at which the death rates from sickle-cell anemia and malaria balance, demonstrating conclusively that sickle-cell anemia is not a suitable model for continuous genetic expansion.
Helemaal mee eens, maar voor een hoop mensen een te ingewikkeld idee en een drempel om het idee van evolutie te begrijpen. Daarom zien sommige mensen geen evolutie in jou malaria/hemoglobine verhaal omdat er in hun ogen geen "vooruitgang" te zien is.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:53 schreef Bensel het volgende:
HIer verder
laatste post:
Bensel - donderdag 31 mei 2007 @ 10:51
[..]
nou, dat laatste vind ik weer niet. Iets wat niet doelgericht (maar wel gecontroleerd) is heeft de mogelijkheid om vele malen beter te worden dan het beste ontwerp. Het kost alleen veel meer pogingen, en tijd. Het is niet voor niets dat men nu bezig is om AI te creeren door neurologische netwerken te creeren die zichzelf kunnen rangschikken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die laatste qoute bedoel je denk ik. Het is niet raar dat er een balans is in het voorkomen van sikkelcelanemie en de overlevingskans gegenereed door malaria. Het is een beetje vergelijkbaar met een zuur-base evenwichtsreactie. Als je van 1 er iets bij bijgooit/weghaalt, zal de balans (meetbaar met PH waarde) veranderen. Zo ook met de balans in dit verhaal. Als er straks een epidemie uitbreekt van malaria, zal de mutatie steeds vaker voorkomen, ondanks de nadelen. Als echter weinig malaria meer is, zal de balans de andere kant opgaan, omdat het dan weer te nadelig is om die ziekte te hebben. De omstandigheden bepalen dus hoe en of een bepaalde mutatie tot uiting komt.quote:
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat maakt allemaal niet uit, het is een dodelijke ziekte. Mensen zullen of sterven aan malaria, of aan die ziekte zelf. Wanneer die balans bereikt wordt houdt natuurlijke selectie op.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:19 schreef Bensel het volgende:
[..]
Die laatste qoute bedoel je denk ik. Het is niet raar dat er een balans is in het voorkomen van sikkelcelanemie en de overlevingskans gegenereed door malaria. Het is een beetje vergelijkbaar met een zuur-base evenwichtsreactie. Als je van 1 er iets bij bijgooit/weghaalt, zal de balans (meetbaar met PH waarde) veranderen. Zo ook met de balans in dit verhaal. Als er straks een epidemie uitbreekt van malaria, zal de mutatie steeds vaker voorkomen, ondanks de nadelen. Als echter weinig malaria meer is, zal de balans de andere kant opgaan, omdat het dan weer te nadelig is om die ziekte te hebben. De omstandigheden bepalen dus hoe en of een bepaalde mutatie tot uiting komt.
Kijk nou wat voor rare ziekte jullie als 'verhoging van overlevingskansen voor het menselijk ras' kwalificeren. Is werkelijk absurd:
American Journal of Epidemiology. 151(9):839-845, May 1, 2000.
Ashley-Koch, A. 1; Yang, Q. 2; Olney, R. S. 2
Abstract:
Sickle cell disease is caused by a variant of the [beta]-globin gene called sickle hemoglobin (Hb S). Inherited autosomal recessively, either two copies of Hb S or one copy of Hb S plus another [beta]-globin variant (such as Hb C) are required for disease expression. Hb S carriers are protected from malaria infection, and this protection probably led to the high frequency of Hb S in individuals of African and Mediterranean ancestry. Despite this advantage, individuals with sickle cell disease exhibit significant morbidity and mortality. Symptoms include chronic anemia, acute chest syndrome, stroke, splenic and renal dysfunction, pain crises, and susceptibility to bacterial infections. Pediatric mortality is primarily due to bacterial infection and stroke. In adults, specific causes of mortality are more varied, but individuals with more symptomatic disease may exhibit early mortality. Disease expression is variable and is modified by several factors, the most influential being genotype. Other factors include [beta]-globin cluster haplotypes, [alpha]-globin gene number, and fetal hemoglobin expression. In recent years, newborn screening, better medical care, parent education, and penicillin prophylaxis have successfully reduced morbidity and mortality due to Hb S.
Copyright 2000 by The Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, Baltimore, Maryland, USA. All rights reserved.
[ Bericht 43% gewijzigd door Ali_Kannibali op 31-05-2007 11:29:55 ]
death rate. NIet iedereen met die afwijking gaat per definitie dood. En natuurlijke selectie heeft nog een voorwaarde: lukt het je voort te planten voordat je dood gaat. De rest kun je wel bij elkaar puzzelen neem ik aanquote:Op donderdag 31 mei 2007 11:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat maakt allemaal niet uit, het is een dodelijke ziekte. Mensen zullen of sterven aan malaria, of aan die ziekte zelf. Wanneer die balans bereikt wordt houdt natuurlijke selectie op.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Op wat voor manier helpt deze mutatie overleving op de lange duur? Is het niet zo dat als er echt zo'n epidemie komt en iedereen zonder deze mutatie sterft aan malaria, uiteindelijk de mutatie zelf de ondergang van die populatie zal betekenen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:25 schreef Bensel het volgende:
[..]
death rate. NIet iedereen met die afwijking gaat per definitie dood. En natuurlijke selectie heeft nog een voorwaarde: lukt het je voort te planten voordat je dood gaat. De rest kun je wel bij elkaar puzzelen neem ik aan
Uitstekend voorbeeld. We zitten midden in een evolutionaire "sprong". Het probleem malaria word "opgelost" door een mutatie die we nu sickelcell noemen. Die mutatie is niet echt bevorderlijk voor de gezondheid van de mens. Een perfect voorbeeld van de richtingloosheid van de evolutie.quote:
Als er een God was die de evolutie stuurde had hij een mens geschapen die geen malaria kreeg, zonder deze minpunten.
Het kan zijn dat deze mutatie uitsterft. Net zoals zoveel mutaties uitsterven. Als iets dergelijks 100 miljoen jaar geleden was gebeurd hadden we dat nu niet terug kunnen vinden (in fossielen bv). Dit verklaard de gaten in de evolutionaire ontwikkeling van het dierenrijk. De meeste tussenvarianten van diersoorten vind je niet of moeilijk terug omdat ze te kort bestaan hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nogmaals de richtingloosheid van de evolutie. Een mutatie is een variant en hoeft geen verbetering te betekenen. Natuurlijke selectie zorgt ervoor dat mutaties die goed op hun omgeving zijn aangepast overleven.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op wat voor manier helpt deze mutatie overleving op de lange duur? Is het niet zo dat als er echt zo'n epidemie komt en iedereen zonder deze mutatie sterft aan malaria, uiteindelijk de mutatie zelf de ondergang van die populatie zal betekenen?
Op de "lange duur" overleven hangt ook af van de omstandigheden. De mens doet het aardig goed, maar als de omstandigheden te drastisch veranderen kunnen we gewoon uitsterven, net als andere dieren.
Nogmaals de evolutie heeft niet als "doel" om bepaalde soorten te laten overleven. Dat bepaalde soorten overleven is een gevolg van de combinatie mutaties en omstandigheden. Je zoekt een doel dat er niet is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heeft dominee Papierversnipperaar nog meer preken online staan?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als er een God was die de evolutie stuurde had hij een mens geschapen die geen malaria kreeg, zonder deze minpunten.
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Ik verzin ze net zo makkelijk hoor, maar als je het zo tof vind:quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:55 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
Heeft dominee Papierversnipperaar nog meer preken online staan?
Komt ie nog een keer:
quote:De ontwikkeling van een Godsbesef verliep parallel aan de ontwikkeling van het menselijk bewustzijn en het menselijk zelfbewustzijn.
Lang geleden toen de mens iets minder ver ontwikkeld was dan nu, begreep de mens niet dat gedachten en herinneringen uit zijn eigen hoofd kwamen. Als iemand zat te vissen en dacht:”Ik heb honger” dan leek er voor deze persoon een stem uit de rivier te komen die zei dat ie honger had. Op deze manier ontstonden de natuurgodsdiensten, god van de boom, god van de berg.
Naarmate het menselijk bewustzijn zich ontwikkelde, leek de oorsprong van deze “stemmen” vager te worden. In de Griekse tijd, als iemand een verhaal wilde vertellen of opschrijven, riep men de Sirenen aan (een stelletje gekke wijven op een rots ergens in zee) om hem “de herinneringen in te blazen”. In de Romeinse tijd had men Goden op de Berg Olympus. Later werden dat Goden in de lucht (Wodan, Thor) toen 1 God en tegenwoordig geloven steeds meer mensen helemaal niet meer in een God.
Het tegenwoordige godsbesef is een combinatie van opvoeding, en toevallige emoties of “magische” gebeurtenissen die aan een eventuele God worden toegeschreven.
Als je niet begrijpt hoe het leven of het heelal functioneert, kan je het als iets magisch of wonderlijks zien waar een God voor nodig is. In werkelijkheid zitten de meeste dingen heel simpel in elkaar. Een computer bestaat uit een verzameling elektronische schakelaars. Die hebben twee standen “aan” of “uit”. Toch kan men met dit simpele apparaat de meest complexe berekening uitvoeren en processen besturen. Hetzelfde geld voor hersenen. Een hersencel kan wel of geen signaal sturen, “aan” of “uit”
DNA, een belangrijke bouwsteen van leven, bestaat uit slechts 4 basis-elementen. De eenvoudigste eiwitten bestaan uit maar een paar cellen.
De evolutietheorie heeft ons (= Atheïsten) geleerd dat het leven geen doel hoeft te hebben of in de toekomst hoeft te kunnen kijken.
Een gelovige vind dat de aarde (het heelal) wel erg precies is aangepast op de mens, dus moet er wel een God zijn. In feite moet je de zaak omdraaien. Als het Heelal er anders had uitgezien, waren wij er niet geweest en hadden driekoppige paars-ogige Frumsels deze discussie gehad. Het leven past bij de omstandigheden of sterft uit. Er is dus geen andere mogelijkheid dan dat het leven en de omgeving voor elkaar “gemaakt” lijken te zijn. En de mechanismen die dit regelen zijn in weze heel simpel.
Als er een God is, is het een hele domme god die alleen maar 1 bij 1 kan optellen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat hoeft natuurlijk niet per sé. Het antwoord staat eigenlijk al in de quote die je zelf aanhaalt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op wat voor manier helpt deze mutatie overleving op de lange duur? Is het niet zo dat als er echt zo'n epidemie komt en iedereen zonder deze mutatie sterft aan malaria, uiteindelijk de mutatie zelf de ondergang van die populatie zal betekenen?
quote:Disease expression is variable and is modified by several factors, the most influential being genotype. Other factors include [beta]-globin cluster haplotypes, [alpha]-globin gene number, and fetal hemoglobin expression. In recent years, newborn screening, better medical care, parent education, and penicillin prophylaxis have successfully reduced morbidity and mortality due to Hb S.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat is allemaal echt gebeurt?quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik verzin ze net zo makkelijk hoor, maar als je het zo tof vind:
Komt ie nog een keer:
[..]
En dat is allemaal echt gebeurt? 
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
leuk bedacht.. maar inhoudelijk totale nonsensquote:Op donderdag 31 mei 2007 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik verzin ze net zo makkelijk hoor, maar als je het zo tof vind:
Komt ie nog een keer:
[..]
Om te beginnen klopt het niet dat Thor en Wodan na de Romeinse Goden kwamen en ten tweede stap je wel heel erg makkelijk over het feit heen dat er iets meer dan 1 miljard mensen zijn die zich Hindoe noemen en dus niet horen tot een monotheistische religie. Je redenatie gaat daar dus al de mist in.quote:In de Romeinse tijd had men Goden op de Berg Olympus. Later werden dat Goden in de lucht (Wodan, Thor) toen 1 God en tegenwoordig geloven steeds meer mensen helemaal niet meer in een God
vervolgens kom je met
Met deze zin ondergraaf je je eigen stelling. Natuurlijk is het merkwaardig dat wij deze discussie voeren en niet een stel driekoppige paars-ogige Frumsels. Voor een (onderlegde) atheist is dat "alleen maar" een toevallige samenloop van omstandigheden, voor een gelovige is dat meer dan toevallig. Het zegt echter niets over het al dan niet bestaan van Godquote:Een gelovige vind dat de aarde (het heelal) wel erg precies is aangepast op de mens, dus moet er wel een God zijn. In feite moet je de zaak omdraaien. Als het Heelal er anders had uitgezien, waren wij er niet geweest en hadden driekoppige paars-ogige Frumsels deze discussie gehad. Het leven past bij de omstandigheden of sterft uit. Er is dus geen andere mogelijkheid dan dat het leven en de omgeving voor elkaar “gemaakt” lijken te zijn. En de mechanismen die dit regelen zijn in weze heel simpel.
ik zie het jou anders niet doen.. God is dus blijkbaar in iedergeval slimmer dan jijquote:Als er een God is, is het een hele domme god die alleen maar 1 bij 1 kan optellen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
ja inderdaad, soms sterven populaties uit, uiteindelijk zal ook de mens als "soort" als je dat zo wilt zien uitsterven.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op wat voor manier helpt deze mutatie overleving op de lange duur? Is het niet zo dat als er echt zo'n epidemie komt en iedereen zonder deze mutatie sterft aan malaria, uiteindelijk de mutatie zelf de ondergang van die populatie zal betekenen?
Dat is evolutie in optima forma.
Niet alle mutaties zijn "goed" het zijn mutaties, niks meer of minder.
Als je al ergens creationisme in de vergelijking wilt brengen zal dat alleen de creatie van het eerste RNA molecule kunnen zijn. De rest daarna kun je uit dat eerste DNA teruglezen (helaas kun je niet vooruitlezen
tvp eigenlijk
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Nogmaals: het toont aan dat (onder selectiedruk) bepaalde alelen een grotere frequentie binnen een populatie krijgen over meerdere generaties. Dat is evolutie - niets meer en niets minder.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op wat voor manier helpt deze mutatie overleving op de lange duur? Is het niet zo dat als er echt zo'n epidemie komt en iedereen zonder deze mutatie sterft aan malaria, uiteindelijk de mutatie zelf de ondergang van die populatie zal betekenen?
Dit ontkennen staat gelijk aan zwaartekracht ontkennen.
Siamo Tutti Antifascisti!
Ik heb niet beweerd dat alle volkeren overal ter wereld op een gelijk tempo ontwikkelen. Er zijn nog steeds mensen die in het stenen tijdperk leven en een natuurgodsdienst aan hangen. Dus het is goed mogelijk dat de Vikingen sneller ontwikkelden dan de Romeinen en eerder in lucht-goden geloofden.quote:
Als er nu nog steeds boom aanbiddende Papoea's zijn snap ik jou punt niet over de 1 miljard Hindu's.
Het "wel-heel-precies-aan-de-mens-aangepaste-heelal-dat-kan-geen-toeval-zijn" is een argument dat vaak word aangehaald om het bestaan van God aan te tonen. Maar blijkbaar vind je het te ingewikkeld om het om te draaien.
We zijn een product van onze omgeving. Een andere omgeving creëert andere wezens.
Als je in God geloofd, geloof je al snel ook in een heelal met een doel (de mens?). Dus het omdraaien van de stelling en een geloof in God hebben blijkbaar met elkaar te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Papierversnipperaar op 31-05-2007 12:58:50 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij hebt werkelijk geen enkel verstand van hoe evolutie werkt of wel Ali?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat maakt allemaal niet uit, het is een dodelijke ziekte. Mensen zullen of sterven aan malaria, of aan die ziekte zelf. Wanneer die balans bereikt wordt houdt natuurlijke selectie op.
Kijk nou wat voor rare ziekte jullie als 'verhoging van overlevingskansen voor het menselijk ras' kwalificeren. Is werkelijk absurd:
Dit voorval verlengt namelijk wel degelijk het leven van mensen, Zouden ze namelijk Malaria hebben sterven ze binnen een week of 2 nu duurt dit dankzij die mutatie een stuk langer. In deze tijd dat mensen langer leven kunnen ze zich nog weer voortplanten en zo het gen doorgeven. Uiteraard maakt het gen ze niet onsterfelijk maar het draagt bij aan een langer leven in die specifieke omstandigheden en daarom verspreid het zich verder onder de populatie. Zo zie je dat zelfs een langzame dodelijk ziekte (is het leven iets anders) wel degelijk voortbestaansvoordeel kan hebben. Dat is evolutie.
Dit hele topic hoort hier overigens niet volgens mij. Als je de evolutietheorie wilt verfijnen prima, maar je basisstelling van creationsme vs evolutie slaat nergens op. Je argumentatielijn hierin heeft niets met logica te maken. Je valt een evolutieidee aan, wat overigens geheel geoorloofd en zelfs gewaardeerd wordt binnen de wetenschappelijk wereld. Maar vervolgens probeer je dat aan te voeren als bewijs voor je creationisme theorie.
In analogie vergelijk je een appel met een peer en vervolgens probeer je te bewijzen dat de appel niet klopt en daarmee een peer is, als het geen appel is kan het toch ook een sinasappel, een banaan of een lychee zijn.....
Jouw manier van denken is overigens super stereotyperend voor aanhangers van monotheistische religies. die leren je namelijk in zwart en wit denken dus als het niet wit is is het zwart. Je vergeet ondertussen alle andere kleuren van de regenboog. Ik daag je uit om het einde van goed en kwaad topic eens door te lezen. Volgens mij kun je daar veel van opsteken.
[ Bericht 2% gewijzigd door vero-legata op 31-05-2007 13:05:04 ]
Nederlandse Eetbare Planten & Paddenstoelen Database @ www.permacultuurnederland.org
Het mooie van de sikkelcelanemie is dat het wordt veroorzaakt zo'n extreem simpele mutatie.
Wiki: 'The gene defect is a known mutation of a single nucleotide (A to T) of the β-globin gene, which results in glutamic acid to be substituted by valine at position 6.'
Een puntmutatie dus. Niet moeilijk in te zien dat zo'n mutatie op kan treden. Hoewel het zo'n kleine mutatie is, heeft het zulke grote gevolgen.
En dan geeft het ook nog bescherming tegen malaria! Is het dan zo moeilijk in te zien dat deze mutatie een voordeel geeft in gebieden waar malaria heerst? En dus dat deze eigenschap meer zal worden doorgegeven? Evolutie!
Daarnaast werkt het ook de andere kant op: het geeft nadeel in gebieden waar geen malaria heerst. En dus komt deze eigenschap bij blanken minder voor. Evolutie!
Wiki: 'The gene defect is a known mutation of a single nucleotide (A to T) of the β-globin gene, which results in glutamic acid to be substituted by valine at position 6.'
Een puntmutatie dus. Niet moeilijk in te zien dat zo'n mutatie op kan treden. Hoewel het zo'n kleine mutatie is, heeft het zulke grote gevolgen.
En dan geeft het ook nog bescherming tegen malaria! Is het dan zo moeilijk in te zien dat deze mutatie een voordeel geeft in gebieden waar malaria heerst? En dus dat deze eigenschap meer zal worden doorgegeven? Evolutie!
Daarnaast werkt het ook de andere kant op: het geeft nadeel in gebieden waar geen malaria heerst. En dus komt deze eigenschap bij blanken minder voor. Evolutie!
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
hoe zien creationisten eigenlijk mutaties?
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Dat zijn pesterijen van Satan om gelovige wetenschappers te verleiden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:01 schreef slaveloos het volgende:
hoe zien creationisten eigenlijk mutaties?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ali beweerde aan het eind van het vorige topic dat die er nauwelijks zijn / niet relevant zijn / nauwelijks gunstige effecten hebben of iets dergelijks.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:01 schreef slaveloos het volgende:
hoe zien creationisten eigenlijk mutaties?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
