Bij veel mensen wel jaquote:Op donderdag 31 mei 2007 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Stellingen
1 De balans tussen zorg en werk is vandaag de dag totaal zoek.
quote:2 De druk op mensen in deze maatschappij is veel te hoog.
quote:3 Mensen stellen absurde eisen aan zichzelf en willen gewoon veel te veel.
die kentering is hoog nodig. Kinderen laten opvoeden door het kinderdagverblijf (als je er aan denkt je kind af te zettenquote:4 Het moederschap wordt zwaar ondergewaardeerd, hoogtijd voor een kentering hierin.
quote:5 Mensen nemen geen of te weinig verantwoordelijkheid als ze kinderen nemen.
quote:6 Nav puntje 5: Wetgever moet vrouw verbieden buitenshuis te gaan werken als ze jonge kinderen hebben.
Daar ben jezelf bij.quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
1 De balans tussen zorg en werk is vandaag de dag totaal zoek.
Ook daar ben jezelf bijquote:2 De druk op mensen in deze maatschappij is veel te hoog.
Zie quote 1quote:3 Mensen stellen absurde eisen aan zichzelf en willen gewoon veel te veel.
Heb je de Opzij gelezen ofzo?quote:4 Het moederschap wordt zwaar ondergewaardeerd, hoogtijd voor een kentering hierin.
Leuk dat jij dat voor mij bepaald.quote:5 Mensen nemen geen of te weinig verantwoordelijkheid als ze kinderen nemen.
Was het niet het beleid dat er meer werkende vrouwen moeten komen? En ga je gemakshalve niet volledig voorbij aan het feit dat het voor veel gezinnnen gewoon keiharde noodzaak is dat er 2 partners werken?quote:6 Nav puntje 5: Wetgever moet vrouw verbieden buitenshuis te gaan werken als ze jonge kinderen hebben.
Om overbevolking tegen te gaan, is deze regel misschien wel goed:quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:59 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Helemaal niks mis met die slechte zorg voor kinderen tegenwoordig: misschien wel een natuurlijke selectie tegen overbevolking
Subsidieren dus!quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:01 schreef Misstique het volgende:
Je vergeet dat het tegenwoordig praktisch onmogelijk is een gezin te onderhouden op één enkel salaris en het dus in veel gevallen noodzakelijk is dat zowel de man als de vrouw werken om geld in het laatje te brengen.
hoe doen gezinnen die leven van een bijstandsuitkering dat dan? dat is minder dan 1 modaal salaris, maar toch ken ik zat voorbeelden van mensen die dat prima voor elkaar hebben....quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:01 schreef Misstique het volgende:
Je vergeet dat het tegenwoordig praktisch onmogelijk is een gezin te onderhouden op één enkel salaris en het dus in veel gevallen noodzakelijk is dat zowel de man als de vrouw werken om geld in het laatje te brengen.
Zo houden we die vicieuze cirkel wel intact ja.quote:
Maar dan moet je dat kind niet herplaatsen hè?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:03 schreef Pool het volgende:
[..]
Om overbevolking tegen te gaan, is deze regel misschien wel goed:
Vrouw krijgt baan: kind van rechtswege kwijt!
Ja als je drie keer per jaar op vakantie moet, twee leuke auto's en je kledingcollectie uit allerlei dure merken moet bestaan en je je kinderen daar ook in steekt wel jaquote:Op donderdag 31 mei 2007 11:01 schreef Misstique het volgende:
Je vergeet dat het tegenwoordig praktisch onmogelijk is een gezin te onderhouden op één enkel salaris en het dus in veel gevallen noodzakelijk is dat zowel de man als de vrouw werken om geld in het laatje te brengen.
Ik voel me als vader gediscrimineerd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:25 schreef Stark het volgende:
mee eens met de stellingen.
Moederschap en huiselijke taken zijn te vergelijken met de taken van een manager.
Je krijgt 2/3e terug van de belastingdienst, dus ja. Zonder die subsidie zouden wij het ook nog wel kunnen betalen, maar zouden we flink wat andere dingen moeten laten en kunnen we verhuizen uit ons flatje wel helemaal vergeten de komende jaren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:28 schreef SuperWeber het volgende:
Wordt kinderopvang eik gesubsidieerd??
zonder die subsidie zou je er misschien wel voor kiezen om wat meer tijd met je kind door te brengen dan op je werkquote:Op donderdag 31 mei 2007 11:34 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je krijgt 2/3e terug van de belastingdienst, dus ja. Zonder die subsidie zouden wij het ook nog wel kunnen betalen, maar zouden we flink wat andere dingen moeten laten en kunnen we verhuizen uit ons flatje wel helemaal vergeten de komende jaren.
Nah, waarschijnlijk niet. De huur moet toch betaald worden he. Daarnaast heb ik al een dag ingeleverd om 1 dag voor mijn dochter te kunnen zorgen, ik denk niet dat mijn baas nog een dag inleveren leuk vind. Heb gewoon een full-time contract.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:40 schreef teamlead het volgende:
[..]
zonder die subsidie zou je er misschien wel voor kiezen om wat meer tijd met je kind door te brengen dan op je werk
Uhhhh....quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:28 schreef SuperWeber het volgende:
Wordt kinderopvang eik gesubsidieerd??
Zo ja, dan is het afschaffen daarvan misschien wel een goede optie, dan is het niet meer rendabel om de kinderen naar de opvang te brengen voor zo'n "I want it all" gezin en worden ze op deze manier gedwongen om keuzes te maken. Voor alleenstaande ouders moet dan wel weer een oplossing gevonden worden...
Is dat erg?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:44 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Uhhhh....
Dan gaat het geboortecijfer van autochtoon Nederland, dat zich nu al onder 'replacement level' bevindt, dus nog verder omlaag.![]()
Want onderzoek wijst uit dat in zo'n geval de keuze niet voor kinderen zal uitvallen. Dat is waarom in die landen in Europa waar van vrouwen min of meer wordt verwacht dat ze zich in de traditionele moederrol zullen schikken, met name Italie, de geboortecijfers nog dramatischer zijn.
Ja.quote:
Daar moet je zelf maar eens serieus over nadenken...quote:
Zie mijn post net boven jou vorige post. Je kunt het wel heel idealistisch over overbevolking hebben dan, maar economisch gezien vind er een ramp plaats.quote:
Da's idd een downside, maar de huizenprijzen zullen dan waarschijnlijk ook dalen... (meer aanbod)quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:44 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Uhhhh....
Dan gaat het geboortecijfer van autochtoon Nederland, dat zich nu al onder 'replacement level' bevindt, dus nog verder omlaag.![]()
Want onderzoek wijst uit dat in zo'n geval de keuze niet voor kinderen zal uitvallen. Dat is waarom in die landen in Europa waar van vrouwen min of meer wordt verwacht dat ze zich in de traditionele moederrol zullen schikken, met name Italie, de geboortecijfers nog dramatischer zijn.
Als dat globaal gebeurt, en niet alleen nationaal, is dat dan erg?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zie mijn post net boven jou vorige post. Je kunt het wel heel idealistisch over overbevolking hebben dan, maar economisch gezien vind er een ramp plaats.
Er zijn ook zat mensen die doen alsof ze het prima voor elkaar hebben omdat dat wat de buitenwereld denkt ook wel erg belangrijk is...quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:05 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe doen gezinnen die leven van een bijstandsuitkering dat dan? dat is minder dan 1 modaal salaris, maar toch ken ik zat voorbeelden van mensen die dat prima voor elkaar hebben....
Misschien moet je daar even zelf een mening over vormen. Het is echt niet moeilijk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:58 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Als dat globaal gebeurt, en niet alleen nationaal, is dat dan erg?
En dat zou weer verklaren waarom zoveel mensen zich in de schulden werken..quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:59 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Er zijn ook zat mensen die doen alsof ze het prima voor elkaar hebben omdat dat wat de buitenwereld denkt ook wel erg belangrijk is...
Ik weet hoe ik erover denk, daar ben ik niet in geinteresseerd. Ik wil graag horen wat de ideeën van anderen daarover zijn, anders zou ik het toch niet vragen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:00 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Misschien moet je daar even zelf een mening over vormen. Het is echt niet moeilijk.
Je denkt erover na, doet eventueel wat research, je weegt de voordelen en de nadelen en komt dan tot een conclusie.
Iets met decadentie en je oude verallochtoniseerde wijkje te maken?quote:Op donderdag 31 mei 2007 11:51 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Daar moet je zelf maar eens serieus over nadenken...
Da's beter dan dat ik je hier ga uitleggen waarom dat inderdaad een heel zorgelijke trend is.
Dus hebben mensen met alleen een bijstandsuitkering waarschijnlijk toch te weinig inkomsten...quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:03 schreef Misstique het volgende:
[..]
En dat zou weer verklaren waarom zoveel mensen zich in de schulden werken..
Dat idee heb ik net toch toegelicht? Je weet hoe ik er over denk nu, als je een hele verhandeling wilt over extreme bevolkingsafname en de gevolgen daarvan, met onderbouwingen en bronnen, ik zou zeggen, open er een topic over. Het is altijd zo flauw om in een discussie een opmerking oneindig uit te vergroten. Uiteindelijk is er altijd wel een niet onderbouwde bron te vinden waarover je kunt struikelen om de discussie te frustreren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:04 schreef Sexy_Sadie het volgende:
[..]
Ik weet hoe ik erover denk, daar ben ik niet in geinteresseerd. Ik wil graag horen wat de ideeën van anderen daarover zijn, anders zou ik het toch niet vragen?![]()
Het is een essentieel onderdeel. Je kan dat makkelijk uitvergroten zonder er vaak op in te gaan. Antwoord op die vraag, kan ook antwoord op de OP betekenen. De vraag is, of de trend die TS beschrijft erg is. Ik vind dat geen domme vraag, je hoeft er helemaal niet uitgebreid op in te gaan. Mijn vraag was of dat mondiaal gezien erg is. Daar kan je toch ja of nee op antwoorden, in plaats van zo moeilijk te doen? Ik kan je posts doorgaans heel wat beter waarderenquote:Op donderdag 31 mei 2007 12:06 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat idee heb ik net toch toegelicht? Je weet hoe ik er over denk nu, als je een hele verhandeling wilt over extreme bevolkingsafname en de gevolgen daarvan, met onderbouwingen en bronnen, ik zou zeggen, open er een topic over. Het is altijd zo flauw om in een discussie een opmerking oneindig uit te vergroten. Uiteindelijk is er altijd wel een niet onderbouwde bron te vinden waarover je kunt struikelen om de discussie te frustreren.
Ben je nou echt zo ouderwets conservatief geworden dat je het geen 1 keer over de vader hebt? Moeder moet dit, moeder moet dat.. en de vader werken?quote:Op donderdag 31 mei 2007 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Vroegere gewoonte : Vrouw baart kind en zorgde en voedde het liefde vol op. Man was kostwinner.
Recentelijke gewoonte: :Vrouw baart kind en dumpt het bij de kinderopvang
Nieuwe tendens: Vrouw baart kind en vergeet het te dumpen bij de kinderopvang ()
Vorige week nog in België, deze week in Baarle Nassau. Vrouw vergat kind te dumpen, waardoor het kind in (hete) de auto achterbleef en vervolgens stikte. Ik hoef natuurlijk niet uit te leggen hoe walgelijke dood die kinderen zijn gestorven.
Hoe ziek moet deze maatschappij nog verder worden, door baan en carrière je kind kan vergeten?
Discussie
Ik had nog nooit eerder van dit walgelijke fenomeen gehoord. Het is voor mij de indicatie dat de balans totaal zoek is als het gaat om baan, carrière en de zorgtaken thuis. Het moederschap wordt vandaag de dag zwaar ondergewaardeerd. Je bent een kneus als je als moeder naast je zorgtaken geen carrière maakt...We beseffen kennelijk nog steeds niet dat moederschap een fulltime baan is.....
Stellingen
1 De balans tussen zorg en werk is vandaag de dag totaal zoek.
2 De druk op mensen in deze maatschappij is veel te hoog.
3 Mensen stellen absurde eisen aan zichzelf en willen gewoon veel te veel.
4 Het moederschap wordt zwaar ondergewaardeerd, hoogtijd voor een kentering hierin.
5 Mensen nemen geen of te weinig verantwoordelijkheid als ze kinderen nemen.
6 Nav puntje 5: Wetgever moet vrouw verbieden buitenshuis te gaan werken als ze jonge kinderen hebben.
Ik zou jou natuurlijk ook het advies kunnen geven om daar zelf eens over na te denken. Maar ik heb zo'n idee dat je Clinton-avatar heel treffend gekozen is. Je ziet Bill als een volleerd acteur feinsen dat hij diep aan het nadenken is, maar je weet dat er in werkelijkheid bijzonder weinig in die bovenkamer omging.quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iets met decadentie en je oude verallochtoniseerde wijkje te maken?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:11 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Ik zou jou natuurlijk ook het advies kunnen geven om daar zelf eens over na te denken. Maar ik heb zo'n idee dat je Clinton-avatar heel treffend gekozen is. Je ziet Bill als een volleerd acteur feinsen dat hij diep aan het nadenken is, maar je weet dat er in werkelijkheid bijzonder weinig in die bovenkamer omging.
Dus laat ik dat advies maar achterwege...
Ik ben niet monomaan.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:16 schreef Orthello het volgende:
en moet ze onder of achter je buro werken?
Gelukkig denken veel werkgevers daar heel anders over.quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:07 schreef Re het volgende:
Maar waarom zou een werkgever nu uberhaupt nog vrouwen in dienst gaan nemen... Het is de moeite niet om te investeren in vrouwen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |