quote:..... brengt hij zijn eigen goede idee om zeep door weer Marokkanen erbij te betrekken.DEN HAAG - De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
ANP
Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
De fractievoorzitter reageerde met zijn pleidooi op de rellen vorige week bij de oefeninterland in Tilburg tussen de voetbalploegen van Jong Oranje en Jong Marokko.
Het was zo'n goed idee, mag wmb ook op bleke hangjongeren worden uitgevoerd, of Antilliaanse dealers, maar het plan is al door de Tweede Kamer naar de prullenbak verworpen.
"Even wachten, iets met de polis"
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het was dan ook wel een verdomd slecht plan.
quote:Mag ik jou vragen wat jij denkt wat voor schade rubber kogels aanrichten?Op dinsdag 29 mei 2007 19:54 schreef sombogywogy het volgende:
misschien met rubberen kogels wel een mooi ideetje
Rubber impliceert namelijk dat het 'zacht' is. Ik wacht je antwoord af.
Maar wat weet ik er nou vanaf..
quote:Kogels met uranium werkt beter.Op dinsdag 29 mei 2007 19:54 schreef sombogywogy het volgende:
misschien met rubberen kogels wel een mooi ideetje
quote:Je staat er in ieder geval open voor:Op dinsdag 29 mei 2007 20:01 schreef sombogywogy het volgende:
ik dacht dat het als t niet op hoofd enzo komt niet dodelijk is maar wel iemand goed k.o, e.d kan maken, en erg grote blauwe plekken kan opleveren.
Maar wat weet ik er nou vanaf..
quote:wikiRubber bullets are rubber or rubber-coated projectiles fired from guns. They are usually non-lethal, unless fired at short range, but are often heavy enough to pierce skin. [..]
quote:Rubber kogels zijn of van volledig rubber, of een normale kogel met een laagje rubber. Dit zorgt uiteraard voor een andere ballistieke eigenschappen, impact en effect binnenin het lichaam.Op dinsdag 29 mei 2007 20:06 schreef sombogywogy het volgende:
Was er niet zo ver naast, maar nog leuker is als ze met paintballs gaan schieten, kunne ze achteraf al de met paintball gekleurde mensen gaan oppakken
Paintballen zou slechts een compromis zijn waar ik het niet mee eens ben. Met paintball draagt men niet voor niets brillen, en het is echt niet dat men express elkaars ogen uit wilt knallen tijdens een wedstrijd paintball.
Die kogels wijken soms aardig af.
quote:Dat begrijp ik, maar je weet het nooit.Op dinsdag 29 mei 2007 20:15 schreef sombogywogy het volgende:
haha, tuurlijk, maar is natuurlijk ook een beetje sarcastisch he,
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:53 schreef Strolie75 het volgende:
A2m
Wilders
quote:Het duurde even,Op dinsdag 29 mei 2007 20:24 schreef Hephaistos. het volgende:
Kutplan, maar z'n fans zullen het wel fantastisch vinden.
, maar zo te zien wel ja. 
quote:Precies, hij had over VVV Venlo moeten beginnen.Op dinsdag 29 mei 2007 19:50 schreef BabeWatcher het volgende:
bron: nu.nl
[..]
..... brengt hij zijn eigen goede idee om zeep door weer Marokkanen erbij te betrekken.
quote:Ja, laten we onschuldige passanten jaren later ook nog even bestralen.
. 
. .Ik ben serieus van mening dat een kogel in de knieen een afschrikwekkend effect heeft. In ieder geval zal het (mijns inziens) sneller werken dan een peloton ME waarmee weer eens een veldslag vol met vernielingen wordt aangericht.
quote:Tanks in de straten ala Mao zal ook wel een 'afschrikwekkend' effect hebben volgens jou dan. Ik vind het niet meer dan bespottelijk en belachelijk. Dat je met de suggestie komt van 'kom maar met een beter idee dan' impliceert dat ik maar een compromis moet maken, en, even theoretisch, maar voorstander moet zijn van halve rubber kogels.Op dinsdag 29 mei 2007 22:09 schreef Metal_Mart het volgende:
Oke, een hoop mensen vinden het een dom plan. Dan wil ik graag de veel betere ideeen weten.
Ik ben serieus van mening dat een kogel in de knieen een afschrikwekkend effect heeft. In ieder geval zal het (mijns inziens) sneller werken dan een peloton ME waarmee weer eens een veldslag vol met vernielingen wordt aangericht.
Ik heb het antwoord: nee. Doe maar gewoon de brandslang. En als je denkt dat dat toch maar 'zacht water' is, dan stel ik even voor dat je even de hogedrukspuit op je voet zet. Disclaimer: je zal je voet ernstig verminken of kwijtraken.
quote:Zo leuk he, mensen die gelijk zo heerlijk kunnen overdrijven. Alsof de politie de boel omsingelt en een M-16 of een Houwitser op ze leegpompt.Op dinsdag 29 mei 2007 22:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Tanks in de straten ala Mao zal ook wel een 'afschrikwekkend' effect hebben volgens jou dan. Ik vind het niet meer dan bespottelijk en belachelijk. Dat je met de suggestie komt van 'kom maar met een beter idee dan' impliceert dat ik maar een compromis moet maken, en, even theoretisch, maar voorstander moet zijn van halve rubber kogels.
Ik heb het antwoord: nee. Doe maar gewoon de brandslang. En als je denkt dat dat toch maar 'zacht water' is, dan stel ik even voor dat je even de hogedrukspuit op je voet zet. Disclaimer: je zal je voet ernstig verminken of kwijtraken.
Het gaat om relschoppers, die na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING, nog altijd niet verdwenen zijn. Dan is een gerichte actie, een kogel in het been dus, alleen op DIE personen echt niet zo gek.
Ik gaf die agenten tijdens het 'kampioensfeest' van Feyenoord in 1999 groot gelijk dat ze schoten. En met mij velen denk ik.
ontopic: Er zijn ook vaak genoeg dit soort rellen, maar dan met Nederlandse Ajax/Feyenoord supporters (voornamelijk autochtonen dus). Toen had hij dit soort ideëen nog niet. Wel weer een typisch Wilders ding om dit na een incident met Marokaanse supporters te doen.
gaat alleen niet werken, altijd wel een incompetente agent/ME'er die mis schiet en iets verkeerds raakt (borst oid..)
quote:Ik sta agenten die hun geschonken macht soms misbruiken zoveel middelen niet toe, om eerlijk te zijn.Op dinsdag 29 mei 2007 22:20 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Zo leuk he, mensen die gelijk zo heerlijk kunnen overdrijven. Alsof de politie de boel omsingelt en een M-16 of een Houwitser op ze leegpompt.
Het gaat om relschoppers, die na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING, nog altijd niet verdwenen zijn. Dan is een gerichte actie, een kogel in het been dus, alleen op DIE personen echt niet zo gek.
Ik gaf die agenten tijdens het 'kampioensfeest' van Feyenoord in 1999 groot gelijk dat ze schoten. En met mij velen denk ik.
En wie overdrijft er, jij of ik? Zoals ik zei, een ME wagen met waterkanon erop werkt prima, daar redden ze zich maar mee. Vuurwapens zet je maar in tegen zware criminelen.
Als je van mening bent dat ik overdrijf: een knie geraakt door een kogel herstelt nooit.
quote:Het verbaast me dat je deze onzin uit durft te kramen. Tering manOp dinsdag 29 mei 2007 22:20 schreef Metal_Mart het volgende:
Het gaat om relschoppers, die na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING, nog altijd niet verdwenen zijn. Dan is een gerichte actie, een kogel in het been dus, alleen op DIE personen echt niet zo gek.
quote:Jij vindt het dus normaler dat mensen helemaal tot pulp worden geslagen en de boel wordt vernield, dan dat ze gelijk uitgeschakeld worden met 1 goed gemikt schot? Wat is dat nu voor vreemde manier van redeneren?Op dinsdag 29 mei 2007 22:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik sta agenten die hun geschonken macht soms misbruiken zoveel middelen niet toe, om eerlijk te zijn.
En wie overdrijft er, jij of ik? Zoals ik zei, een ME wagen met waterkanon erop werkt prima, daar redden ze zich maar mee. Vuurwapens zet je maar in tegen zware criminelen.
quote:Ik word hier echt zo moe van.Op dinsdag 29 mei 2007 22:28 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Het verbaast me dat je deze onzin uit durft te kramen. Tering man
Een simpele one-liner waardoor het lijkt alsof je iets intelligents hebt te zeggen, terwijl er daadwerkelijk een hoop stront staat zonder enige inhoud.quote:Veel verschil tussen mijn waardeloze one-liners en jouw onzin is er dus nietOp dinsdag 29 mei 2007 22:31 schreef Metal_Mart het volgende:
Een simpele one-liner waardoor het lijkt alsof je iets intelligents hebt te zeggen, terwijl er daadwerkelijk een hoop stront staat zonder enige inhoud.
quote:Nou prima dan, volgende keer dat jij dronken de kroeg uit komt wandelen en een stoeltje op het terras van de kroeg in mekaar trapt, zorgen we dat de portier die zogenaamd goed kan mikken jou gewoon een kogel geeft.Op dinsdag 29 mei 2007 22:29 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Jij vindt het dus normaler dat mensen helemaal tot pulp worden geslagen en de boel wordt vernield, dan dat ze gelijk uitgeschakeld worden met 1 goed gemikt schot? Wat is dat nu voor vreemde manier van redeneren?
quote:Kom je nog met argumenten of probeer je nog meer van die 'gevatte' antwoorden te geven? Dan kun je beter niet reageren.Op dinsdag 29 mei 2007 22:33 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Veel verschil tussen mijn waardeloze one-liners en jouw onzin is er dus niet
quote:Goede vergelijking man.Op dinsdag 29 mei 2007 22:35 schreef pmdomela het volgende:
[..]
Nou prima dan, volgende keer dat jij dronken de kroeg uit komt wandelen en een stoeltje op het terras van de kroeg in mekaar trapt, zorgen we dat de portier die zogenaamd goed kan mikken jou gewoon een kogel geeft.
Dronken uit een cafe komen en tegen een stoeltje trappen is natuurlijk hetzelfde als een ernstige voetbalrel.
En een portier van een kroeg heeft dezelfde bevoegdheden als een politieagent.
quote:Ik klaagbaak kanker en zeik ik er gewoon op los hoor, zo ook op Wilders, zijn achterlijke plan en de mensen die het steunenOp dinsdag 29 mei 2007 22:35 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Kom je nog met argumenten of probeer je nog meer van die 'gevatte' antwoorden te geven? Dan kun je beter niet reageren.
quote:Kun je het ook beargumenteren dan?Op dinsdag 29 mei 2007 22:43 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Ik klaagbaak kanker en zeik ik er gewoon op los hoor, zo ook op Wilders, zijn achterlijke plan en de mensen die het steunen
Alleen marokkanen of ook turken?
Of al die volgevreten kut nederlanders met 0 mannieren?
flikker op met die tiefus wilders, wordt tijd dat hij een keer een kogel in zn been krijgt...
tiefus mongool
oh wacht, dat is een beledeging voor mensen die ongewild een achterstand hebben
quote:Dat staat er toch? Bij rellen? Dat betekent dus alle rellen (mits gewelddadig).Op dinsdag 29 mei 2007 22:49 schreef Jumparound het volgende:
jaa, als volgend jaar koniginnendag uit de hand loopt knallen we dan ook al die nederlanders neer? of schieten we alleen op gekleude / zwarte mensen?
Alleen marokkanen of ook turken?
Of al die volgevreten kut nederlanders met 0 mannieren?
flikker op met die tiefus wilders, wordt tijd dat hij een keer een kogel in zn been krijgt...
tiefus mongool
oh wacht, dat is een beledeging voor mensen die ongewild een achterstand hebben
quote:Helemaal mee eens, van mij mogen zijn benen ook doorzeefd worden met kogels. Eens kijken of hij zijn idee dan nog zo goed vindtOp dinsdag 29 mei 2007 22:49 schreef Jumparound het volgende:
flikker op met die tiefus wilders, wordt tijd dat hij een keer een kogel in zn been krijgt...
tiefus mongool
quote:Het is een idioot plan omdat het gewoon gevaarlijk is manOp dinsdag 29 mei 2007 22:45 schreef Metal_Mart het volgende:
Kun je het ook beargumenteren dan?
tevens werken de methodes die nu gebruikt worden ook prima.quote:Prima ja. Een hele binnenstad aan gort slaan in een veldslag met de ME. En wie mag het betalen? Juist!Op dinsdag 29 mei 2007 22:53 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, van mij mogen zijn benen ook doorzeefd worden met kogels. Eens kijken of hij zijn idee dan nog zo goed vindt
[..]
Het is een idioot plan omdat het gewoon gevaarlijk is man
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:54 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Prima ja. Een hele binnenstad aan gort slaan in een veldslag met de ME. En wie mag het betalen? Juist!
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:31 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Ik word hier echt zo moe van.
quote:Ik omschrijf het sarcastisch, maar het is wel degelijk argumentatie. Ik zal het nog even voor je uitleggen: Jij zegt dat de methoden van nu prima werken.
Ik weerleg dit op een sarcastische manier, maar wel INHOUDELIJK, door zogenaamd te beamen dat ze 'prima' werken. Terwijl er vaak voor duizenden, zo niet miljoenen aan schade wordt aangericht en de belastingbetaler dat moet betalen.
Ik vind het overigens wel treurig om te zien dat je dat niet eens snapt.
Men moet mensen die iets afbreken of vernielen niet neerschieten, men moet ze gewoon opsluiten of flinke boetes geven. Daarin moeten ze veel consequenter te werk gaan, op zo'n manier dat als een hooliegan 2x staat mee te rellen, hij gelijk zijn auto aan geld kwijt is.
Een knie neerschieten is iets wat je in een ontwikkelingsland doet. Welk zelfrespecterend land laat nou toe dat je zijn eigen burgers neer mag schieten?
quote:Goed mikken doen ze in films. Verder heb ik het niet over neermeppen, maar een waterkanon.Op dinsdag 29 mei 2007 22:29 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Jij vindt het dus normaler dat mensen helemaal tot pulp worden geslagen en de boel wordt vernield, dan dat ze gelijk uitgeschakeld worden met 1 goed gemikt schot? Wat is dat nu voor vreemde manier van redeneren?
Maargoed.
quote:Het extreem overdrijven van argumenten is inderdaad zeer inhoudelijkOp dinsdag 29 mei 2007 23:04 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Ik omschrijf het sarcastisch, maar het is wel degelijk argumentatie. Ik zal het nog even voor je uitleggen: Jij zegt dat de methoden van nu prima werken.
Ik weerleg dit op een sarcastische manier, maar wel INHOUDELIJK, door zogenaamd te beamen dat ze 'prima' werken. Terwijl er vaak voor duizenden, zo niet miljoenen aan schade wordt aangericht en de belastingbetaler dat moet betalen.
Ik vind het overigens wel treurig om te zien dat je dat niet eens snapt.
quote:Het lijkt hier alsof mensen denken dat relschoppers als makke lammetjes de ME volgen.Op dinsdag 29 mei 2007 23:05 schreef Grumpey het volgende:
1x raak schieten en we hebben een toestand zoals in frankrijk. Men pikt het niet, gaat verhaal halen en richt zich op de politie. Als de politieagent toevallig net getint was is de aap helemaal uit de mouw en hebben we een burgeroorlog aan de gang. Daarnaast, jij als wildersfan zal vast wel weten hoeveel een ziekenuitkering onze economie ons schaadt.
Wat denken jullie nu werkelijk dat daar gebeurt? Rellen zijn gewoon veldslagen met de politie/ME. Dus dat 'verhaal halen' doen ze sowieso al, dus dat is geen argument.
quote:Wel eens gehoord van het spreekwoord 'van een kale kip kun je geen veren plukken'?Men moet mensen die iets afbreken of vernielen niet neerschieten, men moet ze gewoon opsluiten of flinke boetes geven. Daarin moeten ze veel consequenter te werk gaan, op zo'n manier dat als een hooliegan 2x staat mee te rellen, hij gelijk zijn auto aan geld kwijt is.
quote:Echt, ik verbaas me zo over die redenering hier. "Het is heel normaal om iemand tot een hoopje moes te slaan, maar een kogel in het been gaat veeeeeeeeeeeeeeel te ver."Een knie neerschieten is iets wat je in een ontwikkelingsland doet. Welk zelfrespecterend land laat nou toe dat je zijn eigen burgers neer mag schieten?
!!!Wel handig dat dit even goed afgekaart wordt, aangezien ik niet graag wordt neergeschoten in mijn knie als ik met mijn voetbal per ongeluk een raam in het politiebureau kapot schiet.
quote:Je legt echt compleet het probleem bloot van de meeste criticasters hier. Er wordt gewoon niet goed gelezen.Op dinsdag 29 mei 2007 23:12 schreef Grumpey het volgende:
waar leg je overigens de grens van schieten? Is dat bij 4 stenen gooien, en moeten die dan raak zijn? Of telt het ook al als men doet alsof men baldadig is om zo mee te doen met de groep? of bij 1 bushalte vernielen? Of is dat bij een scheldwoord tegen politie? Wie controleert dat? Hoe weet je zeker dat de intentie hetzelfde was als dat de politieagent kon inschatten?
Wel handig dat dit even goed afgekaart wordt, aangezien ik niet graag wordt neergeschoten in mijn knie als ik met mijn voetbal per ongeluk een raam in het politiebureau kapot schiet.
Men leest volgens mij alleen 'relschoppers' 'Wilders' en 'schieten' en hup: daar komen de indianenverhalen alweer.
Er staat gewoon, heel duidelijk dat er bij ERNSTIGE RELLEN na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING wordt overgegaan op deze vorm van excessief geweld.
quote:Zelfs na een duidelijk waarschuwing is het totaal onzinnig om maar te gaan schieten. Het helpt gewoon echt niet (ik kan wel een voorbeeld noemen van extreem geweld dat totaal niet werkt: de doodstraf in Amerika).Op dinsdag 29 mei 2007 23:16 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Je legt echt compleet het probleem bloot van de meeste criticasters hier. Er wordt gewoon niet goed gelezen.
Men leest volgens mij alleen 'relschoppers' 'Wilders' en 'schieten' en hup: daar komen de indianenverhalen alweer.
Er staat gewoon, heel duidelijk dat er na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING wordt overgegaan op deze vorm van excessief geweld.
quote:Oke. Vertel nu eens wat WEL werkt.Op dinsdag 29 mei 2007 23:19 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Zelfs na een duidelijk waarschuwing is het totaal onzinnig om maar te gaan schieten. Het helpt gewoon echt niet (ik kan wel een voorbeeld noemen van extreem geweld dat totaal niet werkt: de doodstraf in Amerika).
quote:Heb ik al gedaan. Maar om het nog maar een keer te zeggen; de huidige methodes werken prima. Een waterkanon op de menigte richten en het is snel afgelopen met de rellen hoor, daar hoeft geen wapen aan te pas te komen.
quote:Dit antwoord gaat echt totaal niet in op mijn vraag. ERNSTIGE RELLEN hebben ook mensen die meelopen, die staan daar niet omdat ze zo graag willen meevechten, die staan daar omdat het ramptoeristen zijn. Ramptoerisme is fout, maar niet fout genoeg (imho) om een klein knieknikje te krijgen. Daarnaast is het de vraag wat ze fout doen: een bushokje slopen of een hek omver trappen is fout ja, maar staat in geen verhouding tot wat de politie vervolgens als misdaad zou doen (namelijk een mens verminken). Als ze op de politie in gaan slaan wordt het al ander verhaal (beide vergrepen zijn dan vergelijkbaar), maar hierbij volstaan in mijn ogen anderen middelen ook.Op dinsdag 29 mei 2007 23:16 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Je legt echt compleet het probleem bloot van de meeste criticasters hier. Er wordt gewoon niet goed gelezen.
Men leest volgens mij alleen 'relschoppers' 'Wilders' en 'schieten' en hup: daar komen de indianenverhalen alweer.
Er staat gewoon, heel duidelijk dat er bij ERNSTIGE RELLEN na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING wordt overgegaan op deze vorm van excessief geweld.
Die anderen midden zorgen er inderdaad niet voor dat rellen verdwijnen, maar ze worden dan ook laks nageleefd. Nooit lees je eens over mensen die langer dan 1 dag op politiebureau zitten. Als men dit nou eens zou veranderen, en dan het effect zou bekijken, dan zou men daarna pas mogen kijken (als er geen effect is) naar nieuwe middelen.
Knie schieten heeft wel als probleem dat het een enorme kostenpost is. Naast dat je iemand uit economie haalt (zie bovenstaande), moet je politie ook nog eens goede schietcursus laten volgen (uitgebreider dan nu), nieuw materiaal aanschaffen etc.
Daarnaast zijn de meeste politieagenten die ik ken niet de meest snuggere figuren (beetje van die voormalig patsertjes die vooral beetje aanzien-geil zijn) waarbij ik liever niet de verantwoordelijkheid van een pistool mogen schieten leg, maar goed, dat is persoonlijke mening en indruk natuurlijk
quote:Je zult er misschien van schrikken, maar, wat we hadden. Criminaliteitscijfers zijn in NL echt laag te noemen, zeker vergeleken met die politiestaatjes waar Wilders zo graag naar toe wil. En ja, Singapore is de uitzondering die de regel bevestigd, maar dat is een héle andere cultuur daar.
verhuis je toch lekker naar afrika of noord korea ofzopauper
Waar zag ik dat ook alweer eerder.....
Oh ja, een of ander communistisch land in het verre oosten. Iets met een plein van de hemelse vrede ofzo?
quote:Ik heb het gevoel dat jij een heel erg bang persoontje bent, je wilt dat mensen die wel iets durfen meteen naar de tyfus geholpen worden. Dit wil je alleen zodat jij jezelf en je familie nooit hoeft te gaan beschermen. Of je bent natuurlijk een wilders ja-knikker, die likken z,n reet zelfs als hij zegt dat bin laden in de schuur van piet paulesma zit.
jij=
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:54 schreef ScudRaket het volgende:
"HENK! KAN IE?"
"Even wachten, iets met de polis"
Ik moest hard lachen!!! OT: GOED PLAN! En als het geen scherp mag zijn, dan maar rubberen kogels! Wedden dat ze dan zo weg zijn
Die hadden voor ogen dat de studenten een keer zouden inzien dat de mannier van leven die door de overheid gepredikt wordt het beste is voor het land.
dat er een paar arme studentjes doodgingen was noooooooit de bedoeling
Dat sindsdien de studenten te bang zijn om te protesteren... tja, dat is alleen maar mooi meegenomen
quote:Hoi. Als ik nu een rubber kogel op je knieschijf schiet, ben je dan de volgende dag wel weer gewoon functioneel?Op woensdag 30 mei 2007 09:03 schreef danny91184 het volgende:
[..]
OT: GOED PLAN! En als het geen scherp mag zijn, dan maar rubberen kogels! Wedden dat ze dan zo weg zijn
quote:Je kunt ook proberen inhoudelijk te reageren, zonder wat domme insinuaties en beledigingen.Op woensdag 30 mei 2007 08:46 schreef Baret het volgende:
[..]
Ik heb het gevoel dat jij een heel erg bang persoontje bent, je wilt dat mensen die wel iets durfen meteen naar de tyfus geholpen worden. Dit wil je alleen zodat jij jezelf en je familie nooit hoeft te gaan beschermen. Of je bent natuurlijk een wilders ja-knikker, die likken z,n reet zelfs als hij zegt dat bin laden in de schuur van piet paulesma zit.
jij=
quote:Dat deed ik, ik heb zojuist je leven onthuld.Op woensdag 30 mei 2007 16:30 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Je kunt ook proberen inhoudelijk te reageren, zonder wat domme insinuaties en beledigingen.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:37 schreef Baret het volgende:
[..]
Dat deed ik, ik heb zojuist je leven onthuld.
Jij moet echt cabaretier worden met je gevatte opmerkingen.quote:En vooral hierom ben ik er tegen. Als politie mag schieten op relschoppers zullen er een keer gekken zijn die zelf een pistool meenemen. En dan is het hek helemaal van de dam natuurlijk.
quote:Veel meer dan reageren met dit soort posts kan jij anders ook niet doenOp woensdag 30 mei 2007 16:30 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Je kunt ook proberen inhoudelijk te reageren, zonder wat domme insinuaties en beledigingen.
quote:Hoe moet ik dan reageren op beledigingen en domme insinuaties aan mijn adres, die nergens op gebaseerd zijn? Ik wil best inhoudelijk reageren, maar dan wel over hetgene waar het hier om gaat. Dat heb ik overigens tot nu toe iedere keer gedaan, dus jouw zin slaat nergens op.Op woensdag 30 mei 2007 17:37 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Veel meer dan reageren met dit soort posts kan jij anders ook niet doen
quote:Dat is nog eens een idee.Op dinsdag 29 mei 2007 20:06 schreef sombogywogy het volgende:
Was er niet zo ver naast, maar nog leuker is als ze met paintballs gaan schieten, kunne ze achteraf al de met paintball gekleurde mensen gaan oppakken
quote:Oh nee want alle relschoppers de WAO inschieten, dát is goedkoop!Op dinsdag 29 mei 2007 23:04 schreef Metal_Mart het volgende:Terwijl er vaak voor duizenden, zo niet miljoenen aan schade wordt aangericht en de belastingbetaler dat moet betalen.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het was dan ook wel een verdomd slecht plan.
Als Daniel Nivel een geweer had in plaats van een gummyknuppel zou hij nu niet in een rolstoel zitten. Bij die rellen waren uitsluitend blanke Duitsers betrokken.