Heeft Wilders eindelijk eens een goed idee ......

1x raak schieten en we hebben een toestand zoals in frankrijk. Men pikt het niet, gaat verhaal halen en richt zich op de politie. Als de politieagent toevallig net getint was is de aap helemaal uit de mouw en hebben we een burgeroorlog aan de gang. Daarnaast, jij als wildersfan zal vast wel weten hoeveel een ziekenuitkering onze economie ons schaadt.

Men moet mensen die iets afbreken of vernielen niet neerschieten, men moet ze gewoon opsluiten of flinke boetes geven. Daarin moeten ze veel consequenter te werk gaan, op zo'n manier dat als een hooliegan 2x staat mee te rellen, hij gelijk zijn auto aan geld kwijt is.
Een knie neerschieten is iets wat je in een ontwikkelingsland doet. Welk zelfrespecterend land laat nou toe dat je zijn eigen burgers neer mag schieten?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:29 schreef Metal_Mart het volgende:
[..]
Jij vindt het dus normaler dat mensen helemaal tot pulp worden geslagen en de boel wordt vernield, dan dat ze gelijk uitgeschakeld worden met 1 goed gemikt schot? Wat is dat nu voor vreemde manier van redeneren?

Goed mikken doen ze in films. Verder heb ik het niet over neermeppen, maar een waterkanon.

Maargoed.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:04 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Ik omschrijf het sarcastisch, maar het is wel degelijk argumentatie. Ik zal het nog even voor je uitleggen: Jij zegt dat de methoden van nu prima werken.

Ik weerleg dit op een sarcastische manier, maar wel INHOUDELIJK, door zogenaamd te beamen dat ze 'prima' werken. Terwijl er vaak voor duizenden, zo niet miljoenen aan schade wordt aangericht en de belastingbetaler dat moet betalen.

Ik vind het overigens wel treurig om te zien dat je dat niet eens snapt.

Het extreem overdrijven van argumenten is inderdaad zeer inhoudelijk

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:05 schreef Grumpey het volgende:
1x raak schieten en we hebben een toestand zoals in frankrijk. Men pikt het niet, gaat verhaal halen en richt zich op de politie. Als de politieagent toevallig net getint was is de aap helemaal uit de mouw en hebben we een burgeroorlog aan de gang. Daarnaast, jij als wildersfan zal vast wel weten hoeveel een ziekenuitkering onze economie ons schaadt.

Het lijkt hier alsof mensen denken dat relschoppers als makke lammetjes de ME volgen.

Wat denken jullie nu werkelijk dat daar gebeurt? Rellen zijn gewoon veldslagen met de politie/ME. Dus dat 'verhaal halen' doen ze sowieso al, dus dat is geen argument.

quote:

Men moet mensen die iets afbreken of vernielen niet neerschieten, men moet ze gewoon opsluiten of flinke boetes geven. Daarin moeten ze veel consequenter te werk gaan, op zo'n manier dat als een hooliegan 2x staat mee te rellen, hij gelijk zijn auto aan geld kwijt is.

Wel eens gehoord van het spreekwoord 'van een kale kip kun je geen veren plukken'?

quote:

Een knie neerschieten is iets wat je in een ontwikkelingsland doet. Welk zelfrespecterend land laat nou toe dat je zijn eigen burgers neer mag schieten?

Echt, ik verbaas me zo over die redenering hier. "Het is heel normaal om iemand tot een hoopje moes te slaan, maar een kogel in het been gaat veeeeeeeeeeeeeeel te ver." !!!

waar leg je overigens de grens van schieten? Is dat bij 4 stenen gooien, en moeten die dan raak zijn? Of telt het ook al als men doet alsof men baldadig is om zo mee te doen met de groep? of bij 1 bushalte vernielen? Of is dat bij een scheldwoord tegen politie? Wie controleert dat? Hoe weet je zeker dat de intentie hetzelfde was als dat de politieagent kon inschatten?

Wel handig dat dit even goed afgekaart wordt, aangezien ik niet graag wordt neergeschoten in mijn knie als ik met mijn voetbal per ongeluk een raam in het politiebureau kapot schiet.

Waarom niet gewoon Napalm?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:12 schreef Grumpey het volgende:
waar leg je overigens de grens van schieten? Is dat bij 4 stenen gooien, en moeten die dan raak zijn? Of telt het ook al als men doet alsof men baldadig is om zo mee te doen met de groep? of bij 1 bushalte vernielen? Of is dat bij een scheldwoord tegen politie? Wie controleert dat? Hoe weet je zeker dat de intentie hetzelfde was als dat de politieagent kon inschatten?

Wel handig dat dit even goed afgekaart wordt, aangezien ik niet graag wordt neergeschoten in mijn knie als ik met mijn voetbal per ongeluk een raam in het politiebureau kapot schiet.

Je legt echt compleet het probleem bloot van de meeste criticasters hier. Er wordt gewoon niet goed gelezen.

Men leest volgens mij alleen 'relschoppers' 'Wilders' en 'schieten' en hup: daar komen de indianenverhalen alweer.

Er staat gewoon, heel duidelijk dat er bij ERNSTIGE RELLEN na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING wordt overgegaan op deze vorm van excessief geweld.

van een kale kip kan je niet plukken, wat een onzin. Van een kale kip heeft men geen zin te plukken, maar het kan zeker wel. En anders verplichte arbeid op een daarvoor gecreerde werkplek, lopende band ofzo. Denk dat ze dat dan meer afschrikt dan je denkt. Meer dan een knie verbrijzelen, dan kunnen ze trots vertellen dat ze echt in de AOW zitten, en krijgen ze een soort heldengevoel over zich heen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:16 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Je legt echt compleet het probleem bloot van de meeste criticasters hier. Er wordt gewoon niet goed gelezen.

Men leest volgens mij alleen 'relschoppers' 'Wilders' en 'schieten' en hup: daar komen de indianenverhalen alweer.

Er staat gewoon, heel duidelijk dat er na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING wordt overgegaan op deze vorm van excessief geweld.

Zelfs na een duidelijk waarschuwing is het totaal onzinnig om maar te gaan schieten. Het helpt gewoon echt niet (ik kan wel een voorbeeld noemen van extreem geweld dat totaal niet werkt: de doodstraf in Amerika).

Zo wordt eindelijk eens duidelijk wat een psychopaat die Wilders is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:19 schreef thedude0 het volgende:

[..]

Zelfs na een duidelijk waarschuwing is het totaal onzinnig om maar te gaan schieten. Het helpt gewoon echt niet (ik kan wel een voorbeeld noemen van extreem geweld dat totaal niet werkt: de doodstraf in Amerika).

Oke. Vertel nu eens wat WEL werkt.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:21 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Oke. Vertel nu eens wat WEL werkt.

Heb ik al gedaan. Maar om het nog maar een keer te zeggen; de huidige methodes werken prima. Een waterkanon op de menigte richten en het is snel afgelopen met de rellen hoor, daar hoeft geen wapen aan te pas te komen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:16 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Je legt echt compleet het probleem bloot van de meeste criticasters hier. Er wordt gewoon niet goed gelezen.

Men leest volgens mij alleen 'relschoppers' 'Wilders' en 'schieten' en hup: daar komen de indianenverhalen alweer.

Er staat gewoon, heel duidelijk dat er bij ERNSTIGE RELLEN na een DUIDELIJKE WAARSCHUWING wordt overgegaan op deze vorm van excessief geweld.

Dit antwoord gaat echt totaal niet in op mijn vraag. ERNSTIGE RELLEN hebben ook mensen die meelopen, die staan daar niet omdat ze zo graag willen meevechten, die staan daar omdat het ramptoeristen zijn. Ramptoerisme is fout, maar niet fout genoeg (imho) om een klein knieknikje te krijgen. Daarnaast is het de vraag wat ze fout doen: een bushokje slopen of een hek omver trappen is fout ja, maar staat in geen verhouding tot wat de politie vervolgens als misdaad zou doen (namelijk een mens verminken). Als ze op de politie in gaan slaan wordt het al ander verhaal (beide vergrepen zijn dan vergelijkbaar), maar hierbij volstaan in mijn ogen anderen middelen ook.
Die anderen midden zorgen er inderdaad niet voor dat rellen verdwijnen, maar ze worden dan ook laks nageleefd. Nooit lees je eens over mensen die langer dan 1 dag op politiebureau zitten. Als men dit nou eens zou veranderen, en dan het effect zou bekijken, dan zou men daarna pas mogen kijken (als er geen effect is) naar nieuwe middelen.
Knie schieten heeft wel als probleem dat het een enorme kostenpost is. Naast dat je iemand uit economie haalt (zie bovenstaande), moet je politie ook nog eens goede schietcursus laten volgen (uitgebreider dan nu), nieuw materiaal aanschaffen etc.

Daarnaast zijn de meeste politieagenten die ik ken niet de meest snuggere figuren (beetje van die voormalig patsertjes die vooral beetje aanzien-geil zijn) waarbij ik liever niet de verantwoordelijkheid van een pistool mogen schieten leg, maar goed, dat is persoonlijke mening en indruk natuurlijk

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:21 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Oke. Vertel nu eens wat WEL werkt.

Je zult er misschien van schrikken, maar, wat we hadden. Criminaliteitscijfers zijn in NL echt laag te noemen, zeker vergeleken met die politiestaatjes waar Wilders zo graag naar toe wil. En ja, Singapore is de uitzondering die de regel bevestigd, maar dat is een héle andere cultuur daar.

een goed idee verhuis je toch lekker naar afrika of noord korea ofzo

pauper

Met scherp schieten op relschoppers?

Waar zag ik dat ook alweer eerder.....

Oh ja, een of ander communistisch land in het verre oosten. Iets met een plein van de hemelse vrede ofzo?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:21 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Oke. Vertel nu eens wat WEL werkt.

Ik heb het gevoel dat jij een heel erg bang persoontje bent, je wilt dat mensen die wel iets durfen meteen naar de tyfus geholpen worden. Dit wil je alleen zodat jij jezelf en je familie nooit hoeft te gaan beschermen. Of je bent natuurlijk een wilders ja-knikker, die likken z,n reet zelfs als hij zegt dat bin laden in de schuur van piet paulesma zit.


jij=

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:54 schreef ScudRaket het volgende:
"HENK! KAN IE?"
"Even wachten, iets met de polis"

Ik moest hard lachen!!!

OT: GOED PLAN! En als het geen scherp mag zijn, dan maar rubberen kogels! Wedden dat ze dan zo weg zijn

Ah maartena, zo bedoelde de chineese autoriteiten het helemaal niet
Die hadden voor ogen dat de studenten een keer zouden inzien dat de mannier van leven die door de overheid gepredikt wordt het beste is voor het land.

dat er een paar arme studentjes doodgingen was noooooooit de bedoeling
Dat sindsdien de studenten te bang zijn om te protesteren... tja, dat is alleen maar mooi meegenomen

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:03 schreef danny91184 het volgende:

[..]

Ik moest hard lachen!!!

OT: GOED PLAN! En als het geen scherp mag zijn, dan maar rubberen kogels! Wedden dat ze dan zo weg zijn

Hoi. Als ik nu een rubber kogel op je knieschijf schiet, ben je dan de volgende dag wel weer gewoon functioneel?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 08:46 schreef Baret het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat jij een heel erg bang persoontje bent, je wilt dat mensen die wel iets durfen meteen naar de tyfus geholpen worden. Dit wil je alleen zodat jij jezelf en je familie nooit hoeft te gaan beschermen. Of je bent natuurlijk een wilders ja-knikker, die likken z,n reet zelfs als hij zegt dat bin laden in de schuur van piet paulesma zit.


jij=

Je kunt ook proberen inhoudelijk te reageren, zonder wat domme insinuaties en beledigingen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 16:30 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Je kunt ook proberen inhoudelijk te reageren, zonder wat domme insinuaties en beledigingen.

Dat deed ik, ik heb zojuist je leven onthuld.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 16:37 schreef Baret het volgende:

[..]

Dat deed ik, ik heb zojuist je leven onthuld.

Jij moet echt cabaretier worden met je gevatte opmerkingen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:36 schreef el_bario het volgende:
ik schiet wel terug...

En vooral hierom ben ik er tegen. Als politie mag schieten op relschoppers zullen er een keer gekken zijn die zelf een pistool meenemen. En dan is het hek helemaal van de dam natuurlijk.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 16:30 schreef Metal_Mart het volgende:

[..]

Je kunt ook proberen inhoudelijk te reageren, zonder wat domme insinuaties en beledigingen.

Veel meer dan reageren met dit soort posts kan jij anders ook niet doen

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 17:37 schreef thedude0 het volgende:

[..]

Veel meer dan reageren met dit soort posts kan jij anders ook niet doen

Hoe moet ik dan reageren op beledigingen en domme insinuaties aan mijn adres, die nergens op gebaseerd zijn? Ik wil best inhoudelijk reageren, maar dan wel over hetgene waar het hier om gaat. Dat heb ik overigens tot nu toe iedere keer gedaan, dus jouw zin slaat nergens op.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:06 schreef sombogywogy het volgende:
Was er niet zo ver naast, maar nog leuker is als ze met paintballs gaan schieten, kunne ze achteraf al de met paintball gekleurde mensen gaan oppakken

Dat is nog eens een idee.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 23:04 schreef Metal_Mart het volgende:Terwijl er vaak voor duizenden, zo niet miljoenen aan schade wordt aangericht en de belastingbetaler dat moet betalen.

Oh nee want alle relschoppers de WAO inschieten, dát is goedkoop!

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:52 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Het was dan ook wel een verdomd slecht plan.