Ik heb het nagevraagd in de winkels waar ik naartoe kan gaan (ik heb geen zin om er heel veel km's voor te rijden namelijk) en de winkels in mijn buurt (west-vlaanderen) zijn niet open. Pas terug open op maandagmorgen.quote:Op zondag 10 juni 2007 12:58 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Zeg weet je al of er toevallig toch nog een boekhandel in de buurt opengaat? Ik zag dat de Standaard Boekhandel in sommige plaatsen open zouden gaan?
Nee, gewoon in Nederland (wel aan de grens, maar dat maakt niet zoveel uit natuurlijk), maar je leest zo nu en dan eens wat.quote:Op zondag 10 juni 2007 14:04 schreef leonieke het volgende:
Woon jij ook in België? Waar ergens dan?
Je bent niet de eerste die dat bedenkt hoor.quote:Op zondag 10 juni 2007 13:34 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik had gisteren tijdens het lezen van boek 5 echt een knoepert van een brainwave (ok, het zou heel goed kunnen dat jullie dit ook al bedacht hebben, maar toch..).
Ik was bij het stuk waarin Harry droomt dat hij als slang Arthur Weasley aanvalt. Hij gaat naar Dumbledore en die stuurt een aantal oud-Headmasters uit de schilderijen in zijn kamer naar hun andere schilderijen om alarm te slaan enzo.
Nu bedacht ik, dat nu DD ook dood is, hij op deze manier ook kan helpen! Alle oud-Headmasters worden blijkbaar vereeuwigt in een schilderij en zijn verplicht de huidige Headmaster te helpen. Als Harry in het laatste boek nou eens een schilderijtje op zakformaat bij zich gaat dragen, heeft hij DD altijd bij zich.
En omdat DD ook Chief Warlock of the Wizengamot was, zal hij vast ook vereeuwigd zijn op een of meerdere schilderijen op het Ministry, dus kan hij daar ook spieken.
Ik denk dat er ook nog veel dingen rondom Dumbledore's office gaat gebeuren. Misschien met sommige spullen die er staan? want lees altijd dat er heeeeeel veel spul staat enzo. (wil meestal ook graag uitleg over die spulletjes.. gewoon leuke bij informatie maargoed..)quote:Op zondag 10 juni 2007 14:15 schreef alwaysthebest het volgende:
[..]
Je bent niet de eerste die dat bedenkt hoor.
Ik denk dat ook wel het schilderij in Dumbledore's office nog een belangrijke rol gaat spelen. Je weet alleen niet hoe zo'n schilderij wordt gemaakt en hoeveel dat schilderij dan weet...
Een schilderij op zakformaat lijkt me niet echt dat dat er gaat komen.
Het is ook de veer van Felixquote:Op zondag 10 juni 2007 19:29 schreef Silaz het volgende:
Nu ik toch net Harry Potter 1 maar weer ff aan het lezen ben.. (dit keer in engels.. ff voorbereiden op de engelse deel 7) valt het me dus op adt voldermort en Harry zelfde phoenix veer in hun wand hebben , we know that. mmmmaaaar kan het niet zijn dat die veer van die Phoenix van DD is? (kan ff niet op naam komen..)
Dat staat ook in de boeken. OOTP als ik me niet vergis.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:29 schreef Silaz het volgende:
Nu ik toch net Harry Potter 1 maar weer ff aan het lezen ben.. (dit keer in engels.. ff voorbereiden op de engelse deel 7) valt het me dus op adt voldermort en Harry zelfde phoenix veer in hun wand hebben , we know that. mmmmaaaar kan het niet zijn dat die veer van die Phoenix van DD is? (kan ff niet op naam komen..)
Ik weet niet zeker of het al in boek 4 aan bod komt (zou logisch zijn, als hij het speciale effect van dezelfde kern uitlegtquote:Op zondag 10 juni 2007 19:31 schreef Etcetera het volgende:
ja dat is bekendFelix heeft de 2 veren gegeven aan de 2 toverstaffen van Harry en Voldemort
dat vertelt Dumbledore volgens mij in deel 4
ik geloof wel in deel 4 maar ben niet 100% zekerquote:Op zondag 10 juni 2007 19:32 schreef leonieke het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of het al in boek 4 aan bod komt (zou logisch zijn, als hij het speciale effect van dezelfde kern uitlegt![]()
Ik zoek het anders eens op
HP4: HP and the goblet of fire (voorlaatste hoofdstuk waarin Harry uitlegt wat hij allemaal heeft meegemaakt op het kerkhof)quote:"The Reverse Spell effect?" said Sirius sharply.
"Exactly," said Dumbledore. "Harry's wand and Voldemorts wand share cores.
Each of them contains a feather from the tail of the same phoenix. This phoenix, in
fact," he added, and he pointed at the scarlet-and-gold bird, perching peacefully on
Harry's knee.
"My wand's feather came from Fawkes?" Harry said, amazed.
"Yes," said Dumbledore. "Mr. Ollivander wrote to tell me you had bought the
second wand, the moment you left his shop four years ago."
Dat is het idd niet. Betreffende posts dus maar even verwijdertquote:Op zondag 10 juni 2007 21:30 schreef alwaysthebest het volgende:
Ik vraag me af of dit is toegestaan op FOK! i.v.m. auteursrechten.
De Order en het werk lijken me twee hele verschillende dingen.quote:Op maandag 11 juni 2007 10:21 schreef Artianos het volgende:
Ik las gisteren even in deel 5 en kreeg en realiseerde me iets waar ik tot nogtoe overheen gelezen had. Ik schrijf het maar even in het NL omdat ik het engelse boek niet bij de hand heb.
OOTP:
Wie heeft ons gehoord? vroeg Harry.
'Levenius', en toen ze hem verbaasd aankeken lachte hij.
'Hij was de heks mt de sluier'
'Was dat Levenius?'zij Harry verbijsterd. 'Wat deed hij in de Zwijskop?'
'Wat dacht je?' Ze Sirius ongeduldig. 'Jou in de gaten houden natuurlijk'.
'Wordt ik nog steeds gevolgd?' zei Harry boos.
'Klopt' zei Sirius. 'En dat is maar goed ook als je in je eerste vrije weekend meteeb al een illegale verdedigingsgroep opricht.'
'Waarom zei Lor niet wie hij was?' vroeg Ron teleurgesteld. 'We hadden het leuk gevonden om hem te zien.'
'Hij mag al twintig jaar niet meer in de Zwijnskop komen' zei Sirius 'en die barman vergeet nooit iets.'
Dat kun je toch op zijn minst vreemd noemen, gezien het feit dat de barman, hoogst waarschijnlijk de broer van Perkamentus, ook een OOTP lid is.
Door de beschrijving van de barman, het feit dat hij Harry vaag bekend voorkomt en dat hij naar geiten ruikt.quote:Op maandag 11 juni 2007 10:41 schreef zoeperzazke het volgende:
He, is de barman de broer van perkamentus? waar komt die theorie vandaan??
Dat heb ik dan helemaal gemist zeg... Zo zie je maar hoeveel details er in zo'n boek staanquote:Op maandag 11 juni 2007 11:14 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Door de beschrijving van de barman, het feit dat hij Harry vaag bekend voorkomt en dat hij naar geiten ruikt.![]()
levenius Lorrebos, is een vertaling van eh... dat ga ik even voor je opzoekenquote:
Voor de beeldvorming? Dat verzin ik bij de boeken liever zelf.quote:Op maandag 11 juni 2007 10:29 schreef zoeperzazke het volgende:
Ik ga deze foto's toch ook maar even hier posten van de nieuwe film (deel 5), omdat ik ze erg bijzonder vind... Ook voor de beeldvorming... Waarom heeft James ook zo'n flutkapsel??? Afijn, dit poste ik net in het order of the phoenix-topic:
Hier staan 120 nieuwe foto's. Zitten erg gave tussen!
http://www.oclumencia.com.br/galeria/thumbnails.php?album=194
Deze vond ik het meest bijzonder:
jonge Sneep
[img=578xnull]http://www.oclumencia.com.br/galeria/albums/agenda2007-2008/normal_91.jpg[/img]
Jonge James en Lily
[img=578xnull]http://www.oclumencia.com.br/galeria/albums/agenda2007-2008/normal_112.jpg[/img]
James
[img=578xnull]http://www.oclumencia.com.br/galeria/albums/agenda2007-2008/normal_103.jpg[/img]
Peter Pippeling:
[img=578xnull]http://www.oclumencia.com.br/galeria/albums/agenda2007-2008/normal_72.jpg[/img]
Sirius, James en Peter:
[img=578xnull]http://www.oclumencia.com.br/galeria/albums/agenda2007-2008/normal_76.jpg[/img]
Missie geslaagd dan.quote:Op maandag 11 juni 2007 17:25 schreef wonderer het volgende:
James lijkt op een jonge Balkenende...
Ik moest denken aan die gozer die nu Hannibal Lecter speelt. Uliel of zoquote:Op maandag 11 juni 2007 18:10 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Snape's gezicht in die eerste heeft ergens iets van Marilyn Manson weg.
Wist ik dus echt nietquote:Op maandag 11 juni 2007 04:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat is het idd niet. Betreffende posts dus maar even verwijdert
Ik mag hopen dat deze tekst niet rechtstreeks uit het boek komt.quote:Op maandag 11 juni 2007 10:21 schreef Artianos het volgende:
Ik las gisteren even in deel 5 en kreeg en realiseerde me iets waar ik tot nogtoe overheen gelezen had. Ik schrijf het maar even in het NL omdat ik het engelse boek niet bij de hand heb.
OOTP:
Wie heeft ons gehoord? vroeg Harry.
'Levenius', en toen ze hem verbaasd aankeken lachte hij.
'Hij was de heks mt de sluier'
'Was dat Levenius?'zij Harry verbijsterd. 'Wat deed hij in de Zwijskop?'
'Wat dacht je?' Ze Sirius ongeduldig. 'Jou in de gaten houden natuurlijk'.
'Wordt ik nog steeds gevolgd?' zei Harry boos.
'Klopt' zei Sirius. 'En dat is maar goed ook als je in je eerste vrije weekend meteeb al een illegale verdedigingsgroep opricht.'
'Waarom zei Lor niet wie hij was?' vroeg Ron teleurgesteld. 'We hadden het leuk gevonden om hem te zien.'
'Hij mag al twintig jaar niet meer in de Zwijnskop komen' zei Sirius 'en die barman vergeet nooit iets.'
Oeh Oeh wordt maar bang zometeen gaat JK Rowling FOK! nog aanklagenquote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:12 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat deze tekst niet rechtstreeks uit het boek komt.![]()
Ik denk dat hij vanwege de spel- en typefouten bedoelt.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:34 schreef Wouser het volgende:
[..]
Oeh Oeh wordt maar bang zometeen gaat JK Rowling FOK! nog aanklagen... Terwijl zowat de helft van alle boeken gewoon allemaal @mugglenet forum staan
bij geposte vragen discussie's etc etc etc
Dat had ik ook al opgemerkt ja. Ik snap het echt niet, dat ze dat zo kunnen doen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:16 schreef archgallo het volgende:
Ik zie aan die foto's dat we hoogstwaarschijnlijk niet Snape's onderbroek te zien zullen krijgen.
Ghehe, ik zie JK idd al een boek schrijven met "Harr zij: Ik wordt..."quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:42 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ik denk dat hij vanwege de spel- en typefouten bedoelt.
Nee, in het boek staat het wel goed.
Nou ja, dat is een soort van ultieme vernedering waaruit de haat en wraak van Snape verklaard kan worden.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 11:28 schreef alwaysthebest het volgende:
Zo enorm belangrijk is Snape's onderbroek nou ook weer niet toch?Liever niet dan wel eigenlijk...
Ze hebben het alle films zo gedaan dus zou apart zijn als ze het nu opeens veranderen. Het lijkt me trouwens echt iets voor een film om Snape eerst op de kop te zetten, broek bewust naar beneden te trekken, zodat we als nog de onderbroek zien. Dit versterkt het hele gedoe en haalt het "subtiele" eruit, wat vaak gebeurt bij films.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:54 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat had ik ook al opgemerkt ja. Ik snap het echt niet, dat ze dat zo kunnen doen.
Voor Britse begrippen is dat knapquote:Op woensdag 13 juni 2007 00:44 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben nu net in boek 5 aan het lezen over Snape's onderbroek. Er wordt elke keer gezegd dat James zo'n knappe jongen was, deze acteur is niet echt knap. Ik bedenk nu ook: als Harry zo op zijn vader lijkt behalve zijn ogen, waarom is Harry dan geen lekker ding?
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Nou ja, we zullen het zien. Ik hoop alleen wel dat ze die scene erin hebben gelaten, het is toch best bepalend voor een aantal dingen omtrent Snape...quote:Op woensdag 13 juni 2007 00:51 schreef Ecthelion het volgende:
[..]
Ze hebben het alle films zo gedaan dus zou apart zijn als ze het nu opeens veranderen. Het lijkt me trouwens echt iets voor een film om Snape eerst op de kop te zetten, broek bewust naar beneden te trekken, zodat we als nog de onderbroek zien. Dit versterkt het hele gedoe en haalt het "subtiele" eruit, wat vaak gebeurt bij films.
Omdat Snape een broek onder zijn schoolgewaad aan heeft, wat betekent dat als hij op de kop hangt, je z'n onderbroek niet kan zien, wat wel in het boek gebeurde. Ik denk echter dat ze alsnog zijn broek uittrekken. Kijk maar naar de 3e film, waar Malfoy door een onzichtbare Harry met sneeuwballen wordt bekogeld. In de film haalt Harry veel meer uit dan in het boek. Zal ook wel zo zijn in deze film.quote:Op woensdag 13 juni 2007 11:10 schreef Lucky_Strike het volgende:
Waarom zijn er anders foto's van acteurs die Wormtail, Moony, Padfoot en Prongs spelen in hun Hogwartstijd als het niet gaat om de pensieveherinnering van Snape en zijn onderbroek? Waarom zouden we die onderbroek niet te zien krijgen?
Aha, dat had ik nog even niet door. Die broek, leiden jullie dat af van bovenstaande foto of ook van andere? Op die foto boven zou het namelijk wel kunnen dat zijn robe toevallig zo valt dat het er uit ziet als een broek. Maar we zien het volgende maand wel.quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:08 schreef Ecthelion het volgende:
[..]
Omdat Snape een broek onder zijn schoolgewaad aan heeft, wat betekent dat als hij op de kop hangt, je z'n onderbroek niet kan zien, wat wel in het boek gebeurde. Ik denk echter dat ze alsnog zijn broek uittrekken. Kijk maar naar de 3e film, waar Malfoy door een onzichtbare Harry met sneeuwballen wordt bekogeld. In de film haalt Harry veel meer uit dan in het boek. Zal ook wel zo zijn in deze film.
Edit: Maar ipv Harry is het James die de streken uitvoert. Hoezo, vader en zoon
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |