POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
het probleem bij ons is dat de min. van defensie en min. van bin. zaken 2 warmongers zijn
goed voorbeeld doet volgen
goed voorbeeld doet volgen
Ik heb al een voorbeeld gezetquote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:35 schreef Shawn het volgende:
het probleem bij ons is dat de min. van defensie en min. van bin. zaken 2 warmongers zijn
goed voorbeeld doet volgen
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag toch wel, de bureaucratische molen is nu in werking getreden in de fok-clan.
nah, anarchy is iets ingeperktquote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:44 schreef Luutgaert het volgende:
Een beetje eigen verantwoordelijkheid mag toch wel, de bureaucratische molen is nu in werking getreden in de fok-clan.
We zijn nu pas een echte clan gewordenquote:
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Ja precies. Die plotselinge change in policy wekte bij mij wat argwaan; geen argumentatie e.d.
Goed voorbeeld doet inderdaad volgen, en het is logisch dat we geen grote alliances moeten provoceren. Ik ben bereid om bij te dragen aan schadevergoeding, maar ben ook vóór het raiden van kleine en alleenstaande landen. We zijn een kleine alliance, en kunnen niet enkel op aid groeien. Daarnaast is het gewoon een leuk verzetje; mede daarom zit ik aan mijn oorlogslimiet.
De potentiële ondergang van een alliance-lid is aanvaardbaar. Dat is een bewust genomen risico als je constant landen wil raiden voor winstbejag. Ik ga graag met WeirdMickey tenonder als dat nodig blijkt te zijn; alleen groeien d.m.v. inkomsten is behoorlijk saai.
Alleen wanneer de alliance in gevaar komt vind ik het hele gebeuren ongeoorloofd.
Goed voorbeeld doet inderdaad volgen, en het is logisch dat we geen grote alliances moeten provoceren. Ik ben bereid om bij te dragen aan schadevergoeding, maar ben ook vóór het raiden van kleine en alleenstaande landen. We zijn een kleine alliance, en kunnen niet enkel op aid groeien. Daarnaast is het gewoon een leuk verzetje; mede daarom zit ik aan mijn oorlogslimiet.
De potentiële ondergang van een alliance-lid is aanvaardbaar. Dat is een bewust genomen risico als je constant landen wil raiden voor winstbejag. Ik ga graag met WeirdMickey tenonder als dat nodig blijkt te zijn; alleen groeien d.m.v. inkomsten is behoorlijk saai.
Alleen wanneer de alliance in gevaar komt vind ik het hele gebeuren ongeoorloofd.
Kijk je mag altijd nog raiden maar dan alleen met goedkeuring.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:50 schreef Frrreek het volgende:
Ja precies. Die plotselinge change in policy wekte bij mij wat argwaan; geen argumentatie e.d.
De argumentatie is dat er berichten binnenkwamen van andere (grote) alliances die een member/affiliate aangevallen zagen worden door 1 van onze members.
Goed voorbeeld doet inderdaad volgen, en het is logisch dat we geen grote alliances moeten provoceren. Ik ben bereid om bij te dragen aan schadevergoeding, maar ben ook vóór het raiden van kleine en alleenstaande landen. We zijn een kleine alliance, en kunnen niet enkel op aid groeien. Daarnaast is het gewoon een leuk verzetje; mede daarom zit ik aan mijn oorlogslimiet.
Eensch
De potentiële ondergang van een alliance-lid is aanvaardbaar. Dat is een bewust genomen risico als je constant landen wil raiden voor winstbejag. Ik ga graag met WeirdMickey tenonder als dat nodig blijkt te zijn; alleen groeien d.m.v. inkomsten is behoorlijk saai.
Ondergang van een alliance-lid alleen in extreme noodgevallen ( ) Dit is toch wel een spel dat langer duurt dan een paar maanden. Dus als iemand echt "gekilled" wordt duurt het een eeuwigheid om dat er weer bij te krijgen. Maar ik speel dit ook nog niet eens 2 maanden dus misschien heb ik het wel bij het verkeerde eind en heeft een veteraan hier een beter antwoord op.
Alleen wanneer de alliance in gevaar komt vind ik het hele gebeuren ongeoorloofd.
Duidelijk
Het moet ook niet te laf worden hoor, dan groei ik zo langzaam .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
ik denk niet dat 'we' te laf worden. Het enige wat veranderd is dat je nu goedkeuring moet vragen aan de minister van defensie alvorens tot een aanval over te gaan. Ik denk dat Double-Helix niet snel een aanval afkeurt, hij heeft al genoeg ervaring met oorlogsvoering en ik heb het volste vertrouwen in hem. Het is gewoon veel handiger als 1 persoon alle oorlogen coördineert. Dan kan hij bijv. een clanlid tegenhouden wanneer diegene een vriend van ons aanvalt of een vijand die al eens is aangevallen en waarvan we weten dat er een grote clan achterschuilt.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:06 schreef du_ke het volgende:
Het moet ook niet te laf worden hoor, dan groei ik zo langzaam .
Ik heb die knakker maar preace geoffered Had ook al een tegenaanval te pakken waarbij ik voornamelijk infrastructure kwijt ben geraakt. Overall zal t wel iets van een gelijkspel zijn geworden.
Had ook al een tegenaanval te pakken waarbij ik voornamelijk infrastructure kwijt ben geraakt. Overall zal t wel iets van een gelijkspel zijn geworden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Kunnen we gewoon niet degene uit de clan flikkeren die een oorlog met een grote alliance veroorzaakt? Dan lichten we de aanvallende alliance in dat het een fout van een member was die uit de clan is gekicked en dat ze de ex-member helemaal mogen leegroven. Wij zijn er dan klaar mee.
Nu wordt iedereen de dupe van een paar gasten die niet opletten.
Nu wordt iedereen de dupe van een paar gasten die niet opletten.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Ten eerste was dit een klein land uit een kleine clan en ten tweede zal ik nooit of met grote terughoudendheid steun vragen bij de FOK! Alliance in een oorlog die ik zelf aanga. Risico van t vak. Is dat niet vanzelfsprekenend? Bij m'n vorige clan iig wel.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Niemand is de dupe geworden,we hebben het al uitgewerkt,maar voortaan...quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:28 schreef Timmehhh het volgende:
Kunnen we gewoon niet degene uit de clan flikkeren die een oorlog met een grote alliance veroorzaakt? Dan lichten we de aanvallende alliance in dat het een fout van een member was die uit de clan is gekicked en dat ze de ex-member helemaal mogen leegroven. Wij zijn er dan klaar mee.
Nu wordt iedereen de dupe van een paar gasten die niet opletten.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix geef eens antwoord in dat topic op het clanforum .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Helemaal mee eens. De plotselinge omslag na veel topics met blije raid-messages zijn alleen een beetje dubbel. De omslag vind ik dan ook prima; nu ik wat groter word is het risico op sterven groter en pijnlijker, en dus belangrijker om te voorkomen.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:20 schreef Shawn het volgende:
[..]
[..]
ik denk niet dat 'we' te laf worden. Het enige wat veranderd is dat je nu goedkeuring moet vragen aan de minister van defensie alvorens tot een aanval over te gaan. Ik denk dat Double-Helix niet snel een aanval afkeurt, hij heeft al genoeg ervaring met oorlogsvoering en ik heb het volste vertrouwen in hem. Het is gewoon veel handiger als 1 persoon alle oorlogen coördineert. Dan kan hij bijv. een clanlid tegenhouden wanneer diegene een vriend van ons aanvalt of een vijand die al eens is aangevallen en waarvan we weten dat er een grote clan achterschuilt.
hmm, ik dacht dat FANPilen iets leuks was.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 23:31 schreef Shawn het volgende:
hmm, ziet er niet goed uit.. pas maar op dat je niet wordt ge-FANPiled
Ik heb nu een woordenwisseling met Otto the Great of zo, het baasje van die FAN clan, en het wordt me langzaam duidelijk dat FANPilen niet iets is om je op te verheugen. Hij begint nu met een boete van 1 miljoen te dreigen.
Er is hier sprake van phishing. Er is een alliance member die duidelijk aangeeft geen alliance te hebben en als puntje bij paaltje komt dan haalt ie z'n grote broer erbij. Waarom geeft ie niet duidelijk aan wat z'n alliance is? Nu zit ie met de gebakken peren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mwah, als ik Otto the Terrible mag geloven...quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:32 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Niemand is de dupe geworden,we hebben het al uitgewerkt,maar voortaan...
quote:When a member is applying to FAN, we do not allow them to put FAN in their alliance.
We have them put in their bio, FAN APPLICANT or FAN PROTECTORATE.
That was CLEARLY marked in his bio when you attacked, and it even referenced that if you had any questions, to contact ME. FYI, This is done to keep my own FANmates from stomping a poser, but apparantly, you missed it.
You attacked my protectorate. You are an aligned nation. You have thereby attacked FAN.
Do you see where this is going?
YOU attacked MY protectorate, and you're complaining that this $100,000 isn't fair? The only reason that number is not $1,000,000 is because you managed to attack and DO NOTHING.
My protector has had to change DEFCON has had to spend money, to prepare to defend himself, BECAUSE YOU REFUSED TO READ? This has caused economic hardship.
I think you had better re-evaluate your offer and think carefully before you act.
Otto the Terrible
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kan je wel aan 100k komen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:41 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mwah, als ik Otto the Terrible mag geloven...
[..]
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Jawel, maar ik probeer er eerst diplomatiek onder uit te komen. Ik heb al vrede aangeboden. Mijn volgende stap is uitleggen dat ik een buitenlander ben. I not understood, I foreigner.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
lol, ik moet er niet aan denkenquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:36 schreef Frrreek het volgende:
nu ik wat groter word is het risico op sterven groter en pijnlijker, en dus belangrijker om te voorkomen.
als een grote clan Whizz aanpakt dan zijn we de lul
Ja das best stom eigenlijk.. daarom moeten we eerst wat sterker worden om de bullies aan te kunnen pakkenquote:Op woensdag 30 mei 2007 00:38 schreef Lyrebird het volgende:
hmm, ik dacht dat FANPilen iets leuks was.
Ik heb nu een woordenwisseling met Otto the Great of zo, het baasje van die FAN clan, en het wordt me langzaam duidelijk dat FANPilen niet iets is om je op te verheugen. Hij begint nu met een boete van 1 miljoen te dreigen.
Er is hier sprake van phising. Er is een alliance member die duidelijk aangeeft geen alliance te hebben en als puntje bij paaltje komt dan haalt ie z'n grote broer erbij. Waarom geeft ie niet duidelijk aan wat z'n alliance is? Nu zit ie met de gebakken peren.
lol wanneer moet je betalen, morgen?quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Jawel, maar ik probeer er eerst diplomatiek onder uit te komen. Ik heb al vrede aangeboden. Mijn volgende stap is uitleggen dat ik een buitenlander ben. I not understood, I foreigner.
