POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
waarom?... de grootte van de populatie is niet afhankelijk van het succes van de soortquote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar in de meeste gevallen wel onuitvoerbaar.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:00 schreef Zyggie het volgende:
Racisme. Commusime is ideologisch gezien niet verwerpelijk.
mooi zo...quote:Op maandag 28 mei 2007 16:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou, weet ik veel dat mensen niet tegen een smiley kunnen. Zal er wel vortaan op letten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als ze gelijkwaardig zijn en in dezelfde gebieden leven hangt het toch wel van de getallen af.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:00 schreef Re het volgende:
[..]
waarom?... de grootte van de populatie is niet afhankelijk van het succes van de soort
De holocaust had nooit plaatsgevonden als de joden de meerderheid hadden gevormd in Duitsland.
Ja, dat is de les van de geschiedenis, hoewel dit niet vaststelt dat in de toekomst er niet iets mogelijk zou moeten zijn. Een mengvorm van vrije kapitalisme en planning blijkt simpelweg het beste te werken. De toegenomen welvaart zorgt voor de stabiliteit van het systeem.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar in de meeste gevallen wel onuitvoerbaar.
Zyggie.
Maar bij het communisme is er helemaal geen sprake van raciale uniformiteit, en is de diversiteit dus groter dan in een systeem waarin een enkel ras als hogerstaande beschouwd wordt en dientengevolge de anderen onderdrukt / in hun mogelijkheden beperkt worden. Binnen het communisme zullen de superieurdere rassen samen kunnen werken om zo tot nog betere rassen te komen. Overigens is communisme voor veel mensen tegennatuurlijk omdat de drang tot overleven de eigen persoon vooropstelt, en niet de samenleving.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:58 schreef Re het volgende:
[..]
Als je uitgaat dat er altijd mutaties optreden zal er telkens weer een superieurder ras komen... bij communisme zal dit van geen invloed zijn...
racisten kennen geen leidraad voor morele deugd zoals het prachtige confucianisme ons wel leert.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op maandag 28 mei 2007 16:04 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Ja, dat is de les van de geschiedenis, hoewel dit niet vaststelt dat in de toekomst er niet iets mogelijk zou moeten zijn. Een mengvorm van vrije kapitalisme en planning blijkt simpelweg het beste te werken. De toegenomen welvaart zorgt voor de stabiliteit van het systeem.
De door en door racistische Chinezen varen er inderdaad wel bij.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:05 schreef Aoristus het volgende:
racisten kennen geen leidraad voor morele deugd zoals het prachtige confucianisme ons wel leert.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
daarom is communisme ook meer tegennatuurlijk dan racismequote:Op maandag 28 mei 2007 16:04 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Maar bij het communisme is er helemaal geen sprake van raciale uniformiteit, en is de diversiteit dus groter dan in een systeem waarin een enkel ras als hogerstaande beschouwd wordt en dientengevolge de anderen onderdrukt / in hun mogelijkheden beperkt worden. Binnen het communisme zullen de superieurdere rassen samen kunnen werken om zo tot nog betere rassen te komen. Overigens is communisme voor veel mensen tegennatuurlijk omdat de drang tot overleven de eigen persoon vooropstelt, en niet de samenleving.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, maar dat systeem is niks voor Europa en al helemaal niet voor Nederland.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:05 schreef Aoristus het volgende:
racisten kennen geen leidraad voor morele deugd zoals het prachtige confucianisme ons wel leert.
Om ff een grappig liedje te citeren:
Het land wars van betutteling
Geen uniform is heilig
Een zoon die noemt z'n vader Piet
Een fiets staat nergens veilig
quote:Op maandag 28 mei 2007 16:09 schreef -Melanie- het volgende:
[..]
Waarom leven er dan bijvoorbeeld Indiërs en Chinezen dan in diepe armoede, als je het vergelijkt met de Europeanen? De blanken vormen 2,3% van de populatie op de aarde, maar zijn oppermachtig.
Je gekraam slaat kant noch wal, zwakbegaafde autist.
Lees anders een paar posts later.
quote:Op maandag 28 mei 2007 16:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Als ze gelijkwaardig zijn en in dezelfde gebieden leven hangt het toch wel van de getallen af.
De holocaust had nooit plaatsgevonden als de joden de meerderheid hadden gevormd in Duitsland.
quote:Op maandag 28 mei 2007 16:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja, maar dat systeem is niks voor Europa en al helemaal niet voor Nederland.
Om ff een grappig liedje te citeren:
Het land wars van betutteling
Geen uniform is heilig
Een zoon die noemt z'n vader Piet
Een fiets staat nergens veilig
Dat is liberale bullshit, Marokkanen zijn nog steeds niet geintegreerd, ambtenaren maken hier de dienst uit, politici zijn opiniemakers geworden.
Een zoon die noemt zijn vader Piet,
Wie is hier de slijmerd ?
Lijkt me gepaster.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het cofucianisme zal hier nooit werken, omdat men hier dat overdreven respect voor ouderen of hooggeplaatsten gewoonweg niet kent.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:10 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Dat is liberale bullshit, Marokkanen zijn nog steeds niet geintegreerd, ambtenaren maken hier de dienst uit, politici zijn opiniemakers geworden.
Een zoon die noemt zijn vader Piet,
Wie is hier de slijmerd ?
Lijkt me gepaster.
Dat bedoelde ik.
En jezus, hou nou eens een keer op over die Marokkanen.
Hoe leid je dat uit mijn woorden af?quote:Op maandag 28 mei 2007 13:52 schreef Croga het volgende:
Okay, dus het opzetten van een liberalistische staat kan ook alleen door de gevestigde orde om te gooien en duizenden mensen te doden? Moet je toch eens aan de VVD uit gaan leggen....
Ideologieën zijn niet gelijkwaardig en oplossing a. brengt nu eenmaal meer machtswellust, geldlust of geweldlust in mensen naar boven, dan oplossing b. Communisme is een reactie op een soort liberale orde, waarbij menquote:Geen enkele politieke stroming probeert gevestigde belangen omver te walsen door een hoop bloed te vergieten. Dat heeft in het geheel niets met de politieke stroming of met de ideologien te maken. Dat heeft te maken met machts wellust. Dezelfde machts wellust die voor de Amerikaanse burgeroorlog gezorgt heeft en Amerika een "vrij land" heeft gemaakt. Je kunt dat niet toekennen aan het communisme alleen omdat je voorbeelden daarvan kunt geven....
- radicaal wil breken met de gevestigde orde dmv een revolutie,
- alle middelen wil herverdelen door een centraal instituut (dat daarmee alle macht in handen krijgt en geregeerd zou moeten worden door het voormalig proletariaat) - gevestigde belangen omverwalsen is hiermee het hoofddoel van het communisme,
- het loon-naar-werken-principe wil afschaffen ('iedereen verdient naar zijn behoeften'), eigendomsrecht wil afschaffen en mensen met geweld dwingt om te werken ('iedereen werkt naar zijn kunnen').
Om communisme af te zetten tegen racisme heb ik dus in mn hoofd een aantal eigenschappen van het communisme opgesomd. Als deze eigenschappen, volgens jou, niets met de politieke stroming of ideologie te maken hebben, welke specifieke eigenschappen zou jij dan toekennen aan het communisme?
[ Bericht 0% gewijzigd door K-Billy op 28-05-2007 16:39:31 ]
Communisme is een soort staatsbestel, racisme enkel een component van iemands denkbeelden. Door dat verschil vallen ze sowieso slecht te vergelijken, maar wanneer je bijvoorbeeld naar intenties kijkt, zou je kunnen zeggen dat racisme wat 'erger' is dan communisme, omdat racisme vooral gebaseerd is op haat en andere 'negatieve' intenties, terwijl communisme ook gebaseerd kan zijn op naief idealisme. In de praktijk zijn beiden - zonder verdere gradaties - verwerpelijk te noemen.
Ik bedoelde eigenlijk homo'squote:Op maandag 28 mei 2007 16:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het cofucianisme zal hier nooit werken, omdat men hier dat overdreven respect voor ouderen of hooggeplaatsten gewoonweg niet kent.
Dat bedoelde ik.
En jezus, hou nou eens een keer op over die Marokkanen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Alles bij elkaar genomen zijn er ongeveer een miljard blanken op aarde. Zeker 15% dus.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:09 schreef -Melanie- het volgende:
De blanken vormen 2,3% van de populatie op de aarde, maar zijn oppermachtig.
Niet netjesquote:Je gekraam slaat kant noch wal, zwakbegaafde autist.
Reaktie , op een offtopic stelling wat niet in het verlengde ligt van dit topic.
[ Bericht 31% gewijzigd door Drugshond op 28-05-2007 19:13:23 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Drugshond op 28-05-2007 19:13:23 ]
Raciale theorieën, onderbouwd of niet, zitten nogal in het verdomhoekje. Niet zozeer omdat het geen wetenschappelijke waarde zou kunnen hebben, maar omdat het munitie verschaft voor racistische politiek en het in algemene zin onrust en onlust veroorzaakt.
Zyggie.
De marginale verschillen tussen groepen op DNA-basis staan extreem ver onder de mutaties van ideeën. Mensen die raciale verschillen als redenen aangeven zijn dan ook voornamelijk dom.quote:Op maandag 28 mei 2007 16:31 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Een nogal controversiële wetenschapper heeft dat beweerd, een aantal jaartjes terug. Volgens mij had hij niet zoveel volgelingen. Philippe Rushton heet hij.
Het is not done om over raciale verschillen als reden voor historische veranderingen te praten.
Zyggie.
als racisme betekent: "het erkennen van de verschillen tussen rassen" ben ik het niet eens met TS
als racisme betekent: "het haten van anderen op basis van hun ras" ben ik het er wel mee eens
als racisme betekent: "het haten van anderen op basis van hun ras" ben ik het er wel mee eens
Voor individuen zou ik zeggen dat racisten erger zijn dan communisten; voor staatsbestel vind ik communisme erger dan racisme.
Communisme leidt met de beste bedoelingen tot rampspoed; racisme leidt ondanks de kwalijke intentie meestal tot minder ellende dan communisme.
Communisme leidt met de beste bedoelingen tot rampspoed; racisme leidt ondanks de kwalijke intentie meestal tot minder ellende dan communisme.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Vandaar dat Paul Robertson, zoon van een negerslaaf uit de VS, uit eerbied voor het gelijkwaardige systeem in de USSR, de hymne naar het engels vertaalde en inzongquote:Op maandag 28 mei 2007 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Overginds hebben heel van communistische landen een zeer racistische politiek gevoerd..
Het is dat het nazisme niet zulke grote gebieden met veel bewoners heeft kunnen veroveren en tientallen jaren lang kon vasthouden .. o.a. vandaar het "minder" .quote:Op maandag 28 mei 2007 22:05 schreef sigme het volgende:
Voor individuen zou ik zeggen dat racisten erger zijn dan communisten; voor staatsbestel vind ik communisme erger dan racisme.
Communisme leidt met de beste bedoelingen tot rampspoed; racisme leidt ondanks de kwalijke intentie meestal tot minder ellende dan communisme.
Aan de andere kant als alle Joden en zwarten al dood zijn dan stopt de racistische ellende in zo'n nazigebied.
Je kunt ook een vergelijking maken van 12 jaar Derde Rijk en 45 jaar communisme in Oost-Europa (zonder Sovjet- Unie) .. dan blinkt het Derde Rijk toch uit in aantal slachtoffers min of meer bewust vermoord. En dat was om racistische redenen ..(oorlogsdoden door oorlogsgeweld even buitengesloten)
Je kunt dat Oost-Europa ook leggen naast het apartheidstijdperk van Zuid Afrika of die van de USA...en tot andere conclusies komen ten nadele van dat Oost-Europa..
Het is maar net WAT je vergelijkt...qua omvang gebieden en hun inwoners, tijdspanne..
We zijn het eens volledig eens.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is dat het nazisme niet zulke grote gebieden met veel bewoners heeft kunnen veroveren en tientallen jaren lang vasthouden .. vandaar het "minder" .
Aan de andere kant als alle Joden en zwarten al dood zijn dan stopt de racistische ellende in zo'n nazigebied.
Je kunt ook een vergelijking maken van 12 jaar Derde Rijk en 45 jaar communisme in Oost-Europa (zonder Sovjet- Unie) .. dan blinkt het Derde Rijk toch uit in aantal slachtoffers min of meer bewust vermoord. En dat was om racistische redenen ..(oorlogsdoden door oorlogsgeweld even buitengesloten)
Je kunt dat Oost-Europa ook leggen naast het apartheidstijdperk van Zuid Afrika of die van de USA...en tot andere conclusies komen ten nadele van dat Oost-Europa..
Het is maar net WAT je vergelijkt...qua omvang gebieden en hun inwoners, tijdspanne..
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
